Non vedo grosse differenze..Montana Miller ha scritto:Francamente mi sembrano tre esempi completamente differenti tra loro,almeno stando a quanto emerso.Sarei d'accordo se mi si dimostrasse che anche loro beneficiavano della stessa sostanza magari godendo di coperture.Perchè in caso contrario direi che il paragone regge ancora di meno.Premesso che Contador è di fatto saltato su un discorso di contaminazione,anche prendendo per buona il come questa è avvenuta,direi che assieme a Valverde le loro sono ascrivibili a pratiche comuni che in quanto tali non davano vantaggi sulla concorrenza che disponeva della stessa benzina,viceversa nel caso di Riccò l'uso di Cera era a sua esclusiva o quasi tanto che degli uomini di classifica al Tour 2008 saltarono solo lui e Kohl,e mi pareva evidente come fosse una sostanza che facesse la differenza sull'altra pratica,così come questa a propria volta su quella delle microdosi.Teoria confermata anche dalle prestazioni a crono di Schumacher a propria volta fermato per la stessa ragione,buon corridore ma non specialista da crono lunghe superiore a Cancellara,che viceversa riuscì a battere nell'ultima crono del Tour 2008.Poi se interessa la prestazione fine a se stessa ok,per la mia visione delle cose una prestazione viziata da un vantaggio tecnico vale molto poco,vincere a parità di mezzi è tutta un'altra cosa e Riccò in quel Tour non lo fece.
Contador non è saltato per nessun discorso di contaminazione
A quella balla non ci ha mai creduto nessuno , quando la realta' era ben diversa ( la radiazione a vita del suo amico fraterno (parole sue) Marti , preparatore da quando aveva vent'anni , parla da sola)
e lui stesso ha ritirato il ricorso
Valverde aveva le sacche di sangue nel frigo di Fuentes
Che Moncoutie non partisse ad armi pari ok ma non altri..
Se si fa le pulci a Ricco'.. le possiamo fare a tanti altri , cominciando dal duo spagnolo