ma tra dopati vince cmq il piu forte ?
-
- Messaggi: 3582
- Iscritto il: lunedì 16 maggio 2016, 15:18
ma tra dopati vince cmq il piu forte ?
visto che nel ciclismo si discute spesso di prestazioni mi chiedo quando si parla di ciclisti dopati di cosa parliamo ?
chi vinceva si dopava meglio o era il migliore fra dopati?
chi vinceva si dopava meglio o era il migliore fra dopati?
- Walter_White
- Messaggi: 28502
- Iscritto il: mercoledì 23 marzo 2016, 18:01
Re: ma tra dopati vince cmq il piu forte ?
Per me la risposta è si.
Ma la sezione è sbagliata
Ma la sezione è sbagliata
FCC 2019/20: rit.
FCC 2018/19: 1°; Superprestige; Gran Combinata
FCC 2017/18: 3°; Trofeo dei titoli; Campionato Europeo Donne Elite, Campionato del Mondo Donne Elite, ROTY
FCC 2018/19: 1°; Superprestige; Gran Combinata
FCC 2017/18: 3°; Trofeo dei titoli; Campionato Europeo Donne Elite, Campionato del Mondo Donne Elite, ROTY
-
- Messaggi: 3582
- Iscritto il: lunedì 16 maggio 2016, 15:18
Re: ma tra dopati vince cmq il piu forte ?
Walter_White ha scritto:Per me la risposta è si.
Ma la sezione è sbagliata
ok vado a vedere
Re: ma tra dopati vince cmq il piu forte ?
No assolutamente no. Sopratutto per l'EPO, che e' stata la sostanza regina e piu performante.
Chi partiva da un ematocrito di 40 dopandosi poteva arrivare a 60-62 e aumentava le prestazioni di un buon 15%.
Chi partiva da 50 e piu' poteva arrivare comunque fino a 60-62 e migliorava solo del 5-6 %.
Tanto e' vero che i ds tendevano piu a far passare pro' la gente con l'ematocrito naturale piu basso...
Un acclamatissino scalatore di cui non faccio il nome avrebbe avuto prestazioni equivalenti di tanti altri scalatori solo disceti...
Ma e' OT, adesso admin si arrabbia....
Chi partiva da un ematocrito di 40 dopandosi poteva arrivare a 60-62 e aumentava le prestazioni di un buon 15%.
Chi partiva da 50 e piu' poteva arrivare comunque fino a 60-62 e migliorava solo del 5-6 %.
Tanto e' vero che i ds tendevano piu a far passare pro' la gente con l'ematocrito naturale piu basso...
Un acclamatissino scalatore di cui non faccio il nome avrebbe avuto prestazioni equivalenti di tanti altri scalatori solo disceti...
Ma e' OT, adesso admin si arrabbia....
Re: ma tra dopati vince cmq il piu forte ?
A questo punto mi sposto in questa sezione: mi piacerebbe mettere a confronto quanti pensano che il doping non incida più di tanto sui valori individuali con quelli che ritengono che un signor nessuno come Alarcon quest'anno sarebbe arrivato nei 10 al Giro!
Re: ma tra dopati vince cmq il piu forte ?
Credo che non lo sappia nessuno, al di là di quanto ciascuno possa pensare.Theakston ha scritto:A questo punto mi sposto in questa sezione: mi piacerebbe mettere a confronto quanti pensano che il doping non incida più di tanto sui valori individuali con quelli che ritengono che un signor nessuno come Alarcon quest'anno sarebbe arrivato nei 10 al Giro!
Soprattutto perchè Alarcon il Giro non lo ha corso e, molto probabilmente, non lo correrà neppure l'anno prossimo.
Von Rock ? Nein, danke.
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
Re: ma tra dopati vince cmq il piu forte ?
La risposta è dipende: la teoria dello slot spiega tutto. Studiatevela.
Ci sono momenti in cui la curva f(x) del doping si interseca con la curva di indifferenza: in quei momenti si apre lo slot e il doping incide meno. Quando la curva del doping non interseca quella di indifferenza è solo malvivenza...
Ci sono momenti in cui la curva f(x) del doping si interseca con la curva di indifferenza: in quei momenti si apre lo slot e il doping incide meno. Quando la curva del doping non interseca quella di indifferenza è solo malvivenza...
«L'amore trionfa sempre sull'odio e sull'invidia» S.B.
Re: ma tra dopati vince cmq il piu forte ?
"Dipende" è una buona risposta, sebbene successivamente inquinata dall'ammuina dello slot.Principe ha scritto:La risposta è dipende: la teoria dello slot spiega tutto. Studiatevela.
Ci sono momenti in cui la curva f(x) del doping si interseca con la curva di indifferenza: in quei momenti si apre lo slot e il doping incide meno. Quando la curva del doping non interseca quella di indifferenza è solo malvivenza...
Von Rock ? Nein, danke.
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
Re: ma tra dopati vince cmq il piu forte ?
Ma la risposta non c'entra nulla con la domanda. Qui la domanda chiede se a parita' di doping vinca l'atleta che avrebbe vinto se gli atleti si fossero affrontati senza doping. La supercazzola dello slot c'entra ancora meno.nino58 ha scritto:"Dipende" è una buona risposta, sebbene successivamente inquinata dall'ammuina dello slot.Principe ha scritto:La risposta è dipende: la teoria dello slot spiega tutto. Studiatevela.
Ci sono momenti in cui la curva f(x) del doping si interseca con la curva di indifferenza: in quei momenti si apre lo slot e il doping incide meno. Quando la curva del doping non interseca quella di indifferenza è solo malvivenza...
La risposta e' no come ha spiegato TIC. Il doping puo' colmare alcune lacune e far raggiungere ad atleti meno dotati dei potenziali che altri hanno gia' in natura.
Comunque i bookies sono dei genii, ma quanti cazzo di soldi si faranno, con tutti quelli che punteranno su Thomas??? (Tour 2018)
Remco Evenelimits.
O Remco Bluffenepoel.
Sono il DMM nello scoprire i bluff del ciclismo
Beppesaronni
Remco Evenelimits.
O Remco Bluffenepoel.
Sono il DMM nello scoprire i bluff del ciclismo
Beppesaronni
-
- Messaggi: 5837
- Iscritto il: lunedì 9 giugno 2014, 13:44
Re: ma tra dopati vince cmq il piu forte ?
Ma Alarcon e questi che alla Volta sembrano Merckx ............
- CarbonaraJazz
- Messaggi: 282
- Iscritto il: sabato 24 giugno 2017, 16:52
- Visconte85
- Messaggi: 11141
- Iscritto il: giovedì 8 maggio 2014, 14:27
Re: ma tra dopati vince cmq il piu forte ?
giorgio ricci ha scritto:Ma Alarcon e questi che alla Volta sembrano Merckx ............
2024. amstel, romandia
Re: ma tra dopati vince cmq il piu forte ?
TIC ha scritto:No assolutamente no.
Un acclamatissino scalatore di cui non faccio il nome avrebbe avuto prestazioni equivalenti di tanti altri scalatori solo disceti...
o già
vi e una risposta soggettiva e non misurabile a priori all' assunzione di EPO
alcuni atleti ottengono incrementi non paragonabili ad altri
parmi l utente cauz avesse pubblicato tempo addietro una ricerca (francese?) che confermava tale ipotesi
Re: ma tra dopati vince cmq il piu forte ?
la cosa non vale solo per l'epo, ma per qualunque farmaco, le risposte sono soggettive e soprattutto lo sono gli effetti collaterali, pertanto alcuni hanno problemi già a bassi dosaggi altri reggono il farmaco a dosi maggiore per più tempo, inoltre alcuni saturano i recettori più velocemente di altri
senza contare che ovviamente un atleta con testorene alto di suo o che si reintegra velocemente, piuttosto che con ematocrito alto già di suo ha meno vantaggi di uno con valori bassi
pertanto no, non vince il più forte ma quello che ha la reazione migliore al prodotto
senza contare che ovviamente un atleta con testorene alto di suo o che si reintegra velocemente, piuttosto che con ematocrito alto già di suo ha meno vantaggi di uno con valori bassi
pertanto no, non vince il più forte ma quello che ha la reazione migliore al prodotto
- chinaski89
- Messaggi: 8331
- Iscritto il: sabato 13 giugno 2015, 16:51
Re: ma tra dopati vince cmq il piu forte ?
Ragionamento che vale anche per anfetamine e qualsiasi altra cosa prendessero ai tempi eroici, ma che non fa una pieganime ha scritto:la cosa non vale solo per l'epo, ma per qualunque farmaco, le risposte sono soggettive e soprattutto lo sono gli effetti collaterali, pertanto alcuni hanno problemi già a bassi dosaggi altri reggono il farmaco a dosi maggiore per più tempo, inoltre alcuni saturano i recettori più velocemente di altri
senza contare che ovviamente un atleta con testorene alto di suo o che si reintegra velocemente, piuttosto che con ematocrito alto già di suo ha meno vantaggi di uno con valori bassi
pertanto no, non vince il più forte ma quello che ha la reazione migliore al prodotto