[premessa: mi sta antipatico froome, mi sta antipatico nibali e mi sta antipatico aru; per motivi diversi (aru in realtà è quello che personalmente c'entra meno, ma il giornalismo italiano me l'ha reso così, non ci posso fare niente), non sono affatto un loro tifoso]
Leggo sempre con attenzione ed interesse il forum, ma ultimamente (e soprattutto oggi) mi sembra che si siano dette troppe cose inesatte.
Parliamo di squadre: il team Sky è forte? Sì, è molto forte. Tuttavia, personalmente non lo vedo così "distruttivo" come tanti di voi dicono; tanto per dire, in questa Vuelta in salita l'Astana a mio modo di vedere gli è alla pari se non superiore (pensate se Aru facesse il gregario del capoclassifica Lopez o viceversa): oggi scherzando e ridendo l'Astana ne ha piazzati tre nei primi undici. Confrontandolo con il passato, il team Sky non è a mio avviso nemmeno lontanamente paragonabile alla Us Postal dei tempi di Lance: solo per fare un esempio, la versione 2000 della Us Postal (neanche la più forte tra quelle proposte) a Morzine fu in grado di reggere per 100 km il ritmo del più forte scalatore degli ultimi 20 anni, che voleva far saltare il Tour. Non parliamo dell'anno 2002 poi: rimanevano in 3 (armstrong, heras e beloki) e 2 erano Us Postal. Cioè, negli anni gli americani hanno avuto come gregari corridori del calibro di Heras (che poi andava alla Vuelta e vinceva), Hamilton (in grado di fare podio al giro e top5 al tour con costole fratturate) e Landis...e oggi mi ponete come esempio di squadrone "imbattibile" Nieve e Poels (con il massimo rispetto per due ottimi corridori)??? E la T-mobile 2005 che si presentò al tour con Ullrich, Vinokurov e Kloden allora cos'era?!?
Ma soprattutto, quello che non trovo coerente è usare il tema "squadre" a proprio piacimento solo per sostenere il proprio beniamino: ci siamo dimenticati della Vuelta 2015 o del Giro 2016? Ecco...quelli sì che sono stati due GT in cui la squadra è stata determinante ed ha cambiato l'esito del confronto. Quando Doumulin o Kruiswijk lottavano ad armi palesemente impari contro la corazzata Astana di Aru o Nibali non ricordo tutte queste voci indignate a dire che "questo non è ciclismo" o a chiedere lo "scontro diretto" uno contro uno. Anzi, ricordo il contrario: tutti ad elogiare la splendida strategia di squadra, etc. etc. Quindi, cerchiamo di essere coerenti: non è che se la squadra del nostro beniamino è forte, allora il ciclismo "è un bellissimo sport di squadra" e se invece è forte quella del corridore avversario allora "questo non è ciclismo".
Tra l'altro nella Vuelta di quest'anno non mi sembra che la squadra sia stata così determinante in termini di distacchi, se non nella tappa in cui Froome è caduto. Mi sembra che il vantaggio attuale in classifica sugli avversari sia nato tutto con azioni individuali del capitano in prima persona. Vi dico di più: io penso che la Sky potrebbe correre anche meglio di come fa. Ad esempio, usa pochissimo la "bizona" (per usare il termine di Magrini), con la quale potrebbe fare azioni molto più pericolose: tanto per dire, se ad Andorra avessero mandato un paio d'uomini in fuga, magari il capitano se li sarebbe ritrovati nel finale e Nibali (staccato in salita) sarebbe stato distanziato un po'.
Leggo poi che c'è chi dice che con i percorsi di una volta Froome non avrebbe mai vinto: come hanno già risposto alcuni, con gli avversari attuali (Doumulin e foooorse Nibali e Porte a parte) non ci sarebbe stata proprio partita. Io mi sono appassionato al ciclismo nei primissimi anni '90: in quegli anni non ricordo affatto salite dalle pendenze come quelli attuali (altro che Zoncolan e Angliru, se mettevano il Monviso era già tanto) e ricordo invece Giri e Tour con 100 e passa km a cronometro (vedi ad esempio tour '91, '92, '93 e '95, ma anche il '98 non è scherzasse da questo punto di vista). Quindi, i vari Quintana, Chaves, Bardet e Aru non penso avessero concrete chance di arrivare nemmeno vicino a Froome con quei percorsi. Invece, con i percorsi attuali, magari il mio amato Chioccioli avrebbe potuto giocarsi alla pari con Indurain il giro 1992, chissà (o Chiappucci il Tour '92 o Pantani il Tour '94).
ps: scusate per la lunghezza del post
.
