Questo è verissimo. E' dal Pro-Tour (2005) che le Monumento hanno cominciato a fare a sportellate e a togliere prestigio alle altrelambohbk ha scritto:Hai fatto bene a correggermi. Di sicuro però adesso lo si nomina molto più di allora.krea ha scritto:No, ti correggo. Io lo seguo dal 2001 e già lo sentivo nei primissimi anni. E se controlli la cronologia di Wikipedia vedrai che già agli albori di questa enciclopedia le suddette 5 corse venivano chiamate Monumentolambohbk ha scritto:Io seguo il ciclismo dal 2003 e credo che veramente che sia un termine piuttosto recente, roba di 6 o 7 anni
Quando c'era la coppa del mondo le classiche godevano tutte di uno status piuttosto buono; ora le Monumento si sono innalzate e questo termine viene usato sempre di più
Classicomani di tutti i tempi
Re: Classicomani di tutti i tempi
- Road Runner
- Messaggi: 2674
- Iscritto il: martedì 8 novembre 2016, 11:44
Re: Classicomani di tutti i tempi
Sono sicuro di aver sentito per la prima volta questo termine nelle telecronache di Adriano De Zan, verso la metà degli anni '90. Anzi, oserei dire che l'appellativo se lo sia inventato proprio il grande Adriano !
Personali:
https://more.arrs.run/runner/12345
https://more.arrs.run/runner/12345
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10528
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Classicomani di tutti i tempi
mi suona anche a me. Che sia un neologismo dezaniano, oppure un prestito francese da lui impiegato?Road Runner ha scritto:Sono sicuro di aver sentito per la prima volta questo termine nelle telecronache di Adriano De Zan, verso la metà degli anni '90. Anzi, oserei dire che l'appellativo se lo sia inventato proprio il grande Adriano !
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Re: Classicomani di tutti i tempi
Secondo me si è partiti a dire della Roubaix che era un monumento del ciclismo, a partire dal materiale (pietra) che si associa ben al concetto di monumento, e poi si è finiti per estendere il concetto alle altre 4 più importanti.
Re: Classicomani di tutti i tempi
Non sono però sicuro sia un termine che viene dall'Italia, perchè dubito che in tal caso sia così universalmente accettato. Solitamente i migliori ad internazionalizzare le cose sono i francesi
Re: Classicomani di tutti i tempi
Andando a memoria, non mi pare fosse usato negli anni '90
Credo sia stato introdotto attorno al 2005, il termine di "classica monumento"
A lungo, Amstel e Parigi-Tours erano paragonabili per importanza alle altre cnque classiche. E' verosimile che il termine sia nato con la fine della coppa del mondo?
Credo sia stato introdotto attorno al 2005, il termine di "classica monumento"
A lungo, Amstel e Parigi-Tours erano paragonabili per importanza alle altre cnque classiche. E' verosimile che il termine sia nato con la fine della coppa del mondo?
Re: Classicomani di tutti i tempi
Parigi-Tours sì (con Gand e Freccia), mentre l'Amstel era una "parvenue".Trullo ha scritto:Andando a memoria, non mi pare fosse usato negli anni '90
Credo sia stato introdotto attorno al 2005, il termine di "classica monumento"
A lungo, Amstel e Parigi-Tours erano paragonabili per importanza alle altre cnque classiche. E' verosimile che il termine sia nato con la fine della coppa del mondo?
Von Rock ? Nein, danke.
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10528
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Classicomani di tutti i tempi
Col ritiro di cancellara e boonen credo che i due classicpmani piu in vista rimasti siano Gilbert e Valverde - un po' Freire ha ragione, di questi tempi di specialisti nelle corse di un giorno che si oppongano a Sagan non c'è molto.
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Re: Classicomani di tutti i tempi
Loro 4 sono stati i migliori della loro generazione. Sarebbe interessante aprire un topic apposito per su discutere chi dei 4 abbia il palmares migliore per le corse di un giorno (se già non esiste e magari mi è sfuggito)Maìno della Spinetta ha scritto:Col ritiro di cancellara e boonen credo che i due classicpmani piu in vista rimasti siano Gilbert e Valverde - un po' Freire ha ragione, di questi tempi di specialisti nelle corse di un giorno che si oppongano a Sagan non c'è molto.
-
- Messaggi: 1859
- Iscritto il: mercoledì 1 gennaio 2014, 12:30
- Località: Pesaro
Re: Classicomani di tutti i tempi
Eccolo:krea ha scritto:Loro 4 sono stati i migliori della loro generazione. Sarebbe interessante aprire un topic apposito per su discutere chi dei 4 abbia il palmares migliore per le corse di un giorno (se già non esiste e magari mi è sfuggito)Maìno della Spinetta ha scritto:Col ritiro di cancellara e boonen credo che i due classicpmani piu in vista rimasti siano Gilbert e Valverde - un po' Freire ha ragione, di questi tempi di specialisti nelle corse di un giorno che si oppongano a Sagan non c'è molto.
viewtopic.php?f=2&t=6868
-
- Messaggi: 1949
- Iscritto il: lunedì 6 luglio 2015, 11:27
Re: Classicomani di tutti i tempi
aspettiamo l'atteso aggiornamento
posso chiedere una cosa?
kelly ha vinto 2 sanremo, 2 roubaix, 2 liegi e 3 lombardia.
con tre secondi posti al fiandre con cui ha sfiorato la cinquina.
premettendo che non l'ho mai visto correre, o sono disattento io o mi pare che leggendo il forum non goda della considerazione che un palmares del genere dovrebbe meritare. sbaglio?
posso chiedere una cosa?
kelly ha vinto 2 sanremo, 2 roubaix, 2 liegi e 3 lombardia.
con tre secondi posti al fiandre con cui ha sfiorato la cinquina.
premettendo che non l'ho mai visto correre, o sono disattento io o mi pare che leggendo il forum non goda della considerazione che un palmares del genere dovrebbe meritare. sbaglio?
- Walter_White
- Messaggi: 28100
- Iscritto il: mercoledì 23 marzo 2016, 18:01
Re: Classicomani di tutti i tempi
Ha vinto anche la Vuelta, e clamorosamente, come il Gitano, non ha mai conquistato il mondialeWhite Mamba ha scritto:aspettiamo l'atteso aggiornamento
posso chiedere una cosa?
kelly ha vinto 2 sanremo, 2 roubaix, 2 liegi e 3 lombardia.
con tre secondi posti al fiandre con cui ha sfiorato la cinquina.
premettendo che non l'ho mai visto correre, o sono disattento io o mi pare che leggendo il forum non goda della considerazione che un palmares del genere dovrebbe meritare. sbaglio?
FCC 2019/20: rit.
FCC 2018/19: 1°; Superprestige; Gran Combinata
FCC 2017/18: 3°; Trofeo dei titoli; Campionato Europeo Donne Elite, Campionato del Mondo Donne Elite, ROTY
FCC 2018/19: 1°; Superprestige; Gran Combinata
FCC 2017/18: 3°; Trofeo dei titoli; Campionato Europeo Donne Elite, Campionato del Mondo Donne Elite, ROTY
Re: Classicomani di tutti i tempi
Però aveva aiutato Roche a vincerlo nel 1987 se non sbaglio,oppure mi confondo??Walter_White ha scritto:Ha vinto anche la Vuelta, e clamorosamente, come il Gitano, non ha mai conquistato il mondialeWhite Mamba ha scritto:aspettiamo l'atteso aggiornamento
posso chiedere una cosa?
kelly ha vinto 2 sanremo, 2 roubaix, 2 liegi e 3 lombardia.
con tre secondi posti al fiandre con cui ha sfiorato la cinquina.
premettendo che non l'ho mai visto correre, o sono disattento io o mi pare che leggendo il forum non goda della considerazione che un palmares del genere dovrebbe meritare. sbaglio?
"Sicuramente serve il 25"
~ Davide Cassani su qualsiasi salita
~ Davide Cassani su qualsiasi salita
Re: Classicomani di tutti i tempi
Kelly merita un grande considerzione visto il genere di avversari che doveva affrontare in ogni corsa di un giorno.
Re: Classicomani di tutti i tempi
Come promesso, ecco l'aggiornamento dopo le classiche primaverili.
Raccolto il suggerimento di considerare la prova in linea alle Olimpiadi (da quando è aperta ai prof): in questo modo entra in classifica "a posteriori" al 58° posto Vinokourov, che aveva le 2 Liegi ma nessun altro podio nelle Monumento, ma soprattutto al 56° posto Van Avermaet, che aveva solo la Roubaix singola.
Poi, visto che avevamo saltato il dopo-Lombardia, ci son 2 altri nuovi ingressi: Nibali (che aveva acquisito il diritto già dal Lombardia), e Terpstra con la vittoria al Fiandre.
Gilbert rimane il corridore in attività più blasonato, anzi stacca Valverde di ulteriori 0,2 punti, visto il podio al Fiandre e la magra primavera dello spagnolo. A circa 3 punti di distacco, Sagan in costante risalita.
In omaggio come sempre l'ulteriore tabella pivot per Nazioni (nuova entrata del Kazakistan, ovviamente).
PS: come al solito gradite segnalazioni di errori/omissioni. Per il momento segnalo io il consueto "pasticcio" di Bitossi al 64° posto davanti al gruppetto di NIbali: per le priorità di ordinamento assegnate a parità di punti dovrebbe star dietro (vale il numero di vittorie nelle Monumento), ma inspiegabilmente, dopo 3000 tentativi, Excel rifiuta di fare l'operazione. Si vede che conosce il mio nick...
Raccolto il suggerimento di considerare la prova in linea alle Olimpiadi (da quando è aperta ai prof): in questo modo entra in classifica "a posteriori" al 58° posto Vinokourov, che aveva le 2 Liegi ma nessun altro podio nelle Monumento, ma soprattutto al 56° posto Van Avermaet, che aveva solo la Roubaix singola.
Poi, visto che avevamo saltato il dopo-Lombardia, ci son 2 altri nuovi ingressi: Nibali (che aveva acquisito il diritto già dal Lombardia), e Terpstra con la vittoria al Fiandre.
Gilbert rimane il corridore in attività più blasonato, anzi stacca Valverde di ulteriori 0,2 punti, visto il podio al Fiandre e la magra primavera dello spagnolo. A circa 3 punti di distacco, Sagan in costante risalita.
In omaggio come sempre l'ulteriore tabella pivot per Nazioni (nuova entrata del Kazakistan, ovviamente).
PS: come al solito gradite segnalazioni di errori/omissioni. Per il momento segnalo io il consueto "pasticcio" di Bitossi al 64° posto davanti al gruppetto di NIbali: per le priorità di ordinamento assegnate a parità di punti dovrebbe star dietro (vale il numero di vittorie nelle Monumento), ma inspiegabilmente, dopo 3000 tentativi, Excel rifiuta di fare l'operazione. Si vede che conosce il mio nick...
- Allegati
-
- Classicomani + Podi 2018.pdf
- (546.32 KiB) Scaricato 170 volte
-
- GP Nazioni Classicomani.pdf
- (178.62 KiB) Scaricato 79 volte
Re: Classicomani di tutti i tempi
Come unica variazione forte, segnalo un Gilbert quasi nell’Olimpo (dovrebbe essere 7.o).
Magari più tardi controllo e pubblico...
Re: Classicomani di tutti i tempi
Per qualche strano motivo stasera il mio vecchio computer non salva più i file Excel in PDF...
Allego la cartella Excel che contiene il database di vittorie e podi, ed il resoconto per Nazioni; al solito da controllare eventuali sviste.
Allego la cartella Excel che contiene il database di vittorie e podi, ed il resoconto per Nazioni; al solito da controllare eventuali sviste.
- Allegati
-
- Classicomani + Podi 2019-1.xls
- (113.52 KiB) Scaricato 133 volte
Re: Classicomani di tutti i tempi
Se consideriamo solo le classiche tra Bartoli e Bettini chi preferite?
Ecco l'elenco delle corse minori del ciclismo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Sacha_Modolo
http://it.wikipedia.org/wiki/Sacha_Modolo
Re: Classicomani di tutti i tempi
Sull'appellativo "monumento": non è sicuramente un termine solo italiano, dato che "monument classics" su Google conta 84 milioni di presenze.
Le varie monumento hanno avuto periodi di prestigio altalenante, forse solo la Sanremo, il Fiandre e la Roubaix non sono mai stati scalfiti: il Lombardia fino al PT/WT era un po' tanto monopolizzato dagli italiani, la Liegi fino al Dopoguerra fu vinta solo da 2 non-belgi.
Sono le corse che sono sopravvissute a 100 anni abbondanti di ciclismo senza perdere prestigio, e possono inventarsi tutte le diavolerie che vogliono: nessuno cambierebbe mai una Liegi con Montreal, anche se nella classifica WT entrambe danno 500 punti al vincitore; nè il pur bel Campionato di Zurigo valeva mezza Doyenne, ai tempi della Coppa del Mondo.
Ma va bene così.
Anche lo sci alpino ha i suoi "monumenti": tutte le gare valgono ugualme ma chissà perchè tra le libere Kitzbuehel è un gradino sopra a tutte, poi c'è Wengen, poi diciamo Garmisch, Val Gardena e Bormio; idem dicasi per Adelboden e Alta Badia nel gigante.
Le varie monumento hanno avuto periodi di prestigio altalenante, forse solo la Sanremo, il Fiandre e la Roubaix non sono mai stati scalfiti: il Lombardia fino al PT/WT era un po' tanto monopolizzato dagli italiani, la Liegi fino al Dopoguerra fu vinta solo da 2 non-belgi.
Sono le corse che sono sopravvissute a 100 anni abbondanti di ciclismo senza perdere prestigio, e possono inventarsi tutte le diavolerie che vogliono: nessuno cambierebbe mai una Liegi con Montreal, anche se nella classifica WT entrambe danno 500 punti al vincitore; nè il pur bel Campionato di Zurigo valeva mezza Doyenne, ai tempi della Coppa del Mondo.
Ma va bene così.
Anche lo sci alpino ha i suoi "monumenti": tutte le gare valgono ugualme ma chissà perchè tra le libere Kitzbuehel è un gradino sopra a tutte, poi c'è Wengen, poi diciamo Garmisch, Val Gardena e Bormio; idem dicasi per Adelboden e Alta Badia nel gigante.
-
- Messaggi: 6633
- Iscritto il: domenica 9 gennaio 2011, 19:14
Re: Classicomani di tutti i tempi
Bartoli ha vinto meno però in bicicletta era stilisticamente perfetto e per le classiche era più completo.
Io preferisco Bartoli.
1° Tour de France 2018
Campionato del mondo gara in linea 2021.
Campionato del mondo gara in linea 2021.
Re: Classicomani di tutti i tempi
Vero ciò che dici riguardo lo sci, credo che anche lì difficoltà+anzianità della gara la facciano da padrone (teniamo conto che la Coppa del Mondo di Sci è stata creata poco più di 50 anni fa, ai tempi di Zeno Colò, per dire, non esisteva).cassius ha scritto: ↑domenica 28 aprile 2019, 23:54 Sull'appellativo "monumento": non è sicuramente un termine solo italiano, dato che "monument classics" su Google conta 84 milioni di presenze.
Le varie monumento hanno avuto periodi di prestigio altalenante, forse solo la Sanremo, il Fiandre e la Roubaix non sono mai stati scalfiti: il Lombardia fino al PT/WT era un po' tanto monopolizzato dagli italiani, la Liegi fino al Dopoguerra fu vinta solo da 2 non-belgi.
Sono le corse che sono sopravvissute a 100 anni abbondanti di ciclismo senza perdere prestigio, e possono inventarsi tutte le diavolerie che vogliono: nessuno cambierebbe mai una Liegi con Montreal, anche se nella classifica WT entrambe danno 500 punti al vincitore; nè il pur bel Campionato di Zurigo valeva mezza Doyenne, ai tempi della Coppa del Mondo.
Ma va bene così.
Anche lo sci alpino ha i suoi "monumenti": tutte le gare valgono ugualme ma chissà perchè tra le libere Kitzbuehel è un gradino sopra a tutte, poi c'è Wengen, poi diciamo Garmisch, Val Gardena e Bormio; idem dicasi per Adelboden e Alta Badia nel gigante.
Penso anche a tennis e golf che hanno i loro tornei più prestigiosi o alla F1 dove circuiti come Monza, Montecarlo o Spa brillano di luce propria.
Il prestigio è un qualcosa che va al di là dei punti e dei montepremi.
Re: Classicomani di tutti i tempi
Lavoro fantastico.
Perché non lo fai anche per le corse a tappe ? E una comprensiva di tutto ?
Si tratta di mettersi d'accordo solo sui punti da attribuire alle corse a tappe.
Se vuoi ti aiuto, con excel io mi ci diverto.
Basta che mi suggerisci un database valido.
Re: Classicomani di tutti i tempi
Ehm... forse ti sei perso questo thread: viewtopic.php?f=2&t=5726Cthulhu ha scritto: ↑giovedì 2 maggio 2019, 18:11Lavoro fantastico.
Perché non lo fai anche per le corse a tappe ? E una comprensiva di tutto ?
Si tratta di mettersi d'accordo solo sui punti da attribuire alle corse a tappe.
Se vuoi ti aiuto, con excel io mi ci diverto.
Basta che mi suggerisci un database valido.
A meno che tu non intenda qualcosa dedicato anche alle brevi corse a tappe. Ci avevamo pensato, e si potrebbe fare; magari il problema più grande sarebbe quali scegliere, visto che non tutte hanno la tradizione dei GG...
PS: ah, poi per i Grancompleti c'è questo: viewtopic.php?f=2&t=5798&hilit=Grancompleti
Re: Classicomani di tutti i tempi
Me li ero persi.Bitossi ha scritto: ↑giovedì 2 maggio 2019, 18:47Ehm... forse ti sei perso questo thread: viewtopic.php?f=2&t=5726Cthulhu ha scritto: ↑giovedì 2 maggio 2019, 18:11Lavoro fantastico.
Perché non lo fai anche per le corse a tappe ? E una comprensiva di tutto ?
Si tratta di mettersi d'accordo solo sui punti da attribuire alle corse a tappe.
Se vuoi ti aiuto, con excel io mi ci diverto.
Basta che mi suggerisci un database valido.
A meno che tu non intenda qualcosa dedicato anche alle brevi corse a tappe. Ci avevamo pensato, e si potrebbe fare; magari il problema più grande sarebbe quali scegliere, visto che non tutte hanno la tradizione dei GG...
PS: ah, poi per i Grancompleti c'è questo: viewtopic.php?f=2&t=5798&hilit=Grancompleti
Ma comunque io intendevo qualcosa di più " completo" ,con le altre corse a tappe più prestigiose e con le vittorie di tappa.
E senza escludere dalle classifiche " combinate" gente come De Vlaeminck e Froome. Nessuno esclude Tomba o Stenmark dalle classifiche dei più grandi sciatori di tuti i tempi perché non ci provavano nemmeno a correre una discesa libera.
E poi su Armstrong...parliamoci chiaro, faceva quello che facevano Pantani e Ullrich. Solo che gli americani ogni tanto scoprono l'acqua calda ( i ciclisti si dopano, i registi e i produttori ci provano con le attrici..) e scatenano il "public burning" . Sono loro che hanno fatto cancellare Armstrong - e solo Armstrong - dagli ordini d'arrivo.
Io lo inserirei. Antipatico come la m**da, ma 7 Tour e un mondiale li ha vinti. Ad armi pari con gli altri.
Re: Classicomani di tutti i tempi
Ed infatti nei Grancompleti Armstrong c’è...
NB: il texano inoltre non è nel tabellone principale dei Grangiromani per il semplice fatto che, per essere considerati “titolari”, oltre ad essere plurivincitori in un Grande Giro, bisogna avere almeno un podio in un altro GG, oppure, nel caso di unica vittoria in un GG, aver totalizzato podi negli altri due. È il caso di Evans, Sastre e Valverde.
Quindi, nel caso specifico, non si è tenuto conto dei guai “giudiziari”, ma semplicemente dei requisiti iniziali. Neppure Binda è titolare, con nostro sommo dispiacere. E quindi Armstrong guida la notevole pattuglia degli “esclusi”, a cui però è stato dato un punteggio, anche per dimostrare come si sarebbero piazzati se fossero stati, per volontà o per sfortuna, meno “unidimensionali”.
Era proprio il gioco ad essere così...
Nel caso di Froome, niente da fare per quel che riguarda i Grancompleti: ancora una volta visti i requisiti iniziali (almeno un GG ed una Monumento o Mondiale, o Olimpiade), non c’era appiglio alcuno.
Comprendo quello che chiede @Cthulhu: una classifica onnicomprensiva, nello stile CQranking (che, appunto, esiste già).
Senza escludere che si possa fare, magari con criteri diversi da quelli di CQ, sottolineerei che la novità, nei nostri giochini, voleva essere proprio il mettere in risalto la versatilità in senso qualitativo.
NB: il texano inoltre non è nel tabellone principale dei Grangiromani per il semplice fatto che, per essere considerati “titolari”, oltre ad essere plurivincitori in un Grande Giro, bisogna avere almeno un podio in un altro GG, oppure, nel caso di unica vittoria in un GG, aver totalizzato podi negli altri due. È il caso di Evans, Sastre e Valverde.
Quindi, nel caso specifico, non si è tenuto conto dei guai “giudiziari”, ma semplicemente dei requisiti iniziali. Neppure Binda è titolare, con nostro sommo dispiacere. E quindi Armstrong guida la notevole pattuglia degli “esclusi”, a cui però è stato dato un punteggio, anche per dimostrare come si sarebbero piazzati se fossero stati, per volontà o per sfortuna, meno “unidimensionali”.
Era proprio il gioco ad essere così...
Nel caso di Froome, niente da fare per quel che riguarda i Grancompleti: ancora una volta visti i requisiti iniziali (almeno un GG ed una Monumento o Mondiale, o Olimpiade), non c’era appiglio alcuno.
Comprendo quello che chiede @Cthulhu: una classifica onnicomprensiva, nello stile CQranking (che, appunto, esiste già).
Senza escludere che si possa fare, magari con criteri diversi da quelli di CQ, sottolineerei che la novità, nei nostri giochini, voleva essere proprio il mettere in risalto la versatilità in senso qualitativo.
Re: Classicomani di tutti i tempi
Comunque, è da un bel po' che nei ritagli di tempo sto tentando un progetto un po' diverso.
Sto redigendo un classifica dal 2000 in poi (per una questione di omogeneità, le gare sono quelle e più o meno con la stessa importanza; potrei risalire anche agli anni '90, volendo).
Tengo in considerazione tutti i podi (perchè non mi interessa la "multidisciplinarietà", a mio avviso un corridore che ha 20 podi senza vittorie è più "classicomane" di uno che ha un paio di vittorie - magari ottenute per caso - e basta).
Cinque classiche monumento+mondiali e olimpiadi in linea.
Poi aggiungo Harelbeke, Gand, Freccia e Amstel.
Vorrei aggiungere qualcos'altro, ma non saprei proprio cosa:
- Strade Bianche: avvantaggerebbe solo i corridori degli ultimi 10 anni, più o meno. Bocciata.
- Parigi-Tours: corsa che amo per la storia, ha fatto anche parte del Pro Tour per qualche anno, poi declassata ma nonostante ciò conserva il suo fascino (e la sua bella startlist). E' molto probabile che la inserirò.
- San Sebastian: per qualche anno è stata feudo di corridori minori spagnoli. Ma è forse la più papabile tra quelle che potrei inserire, dopo la P-T.
- Amburgo: ci potrebbe stare, è dominata dalle ruote veloci, ma che tengono nelle salite brevi.
Cosa ne dite?
Sto redigendo un classifica dal 2000 in poi (per una questione di omogeneità, le gare sono quelle e più o meno con la stessa importanza; potrei risalire anche agli anni '90, volendo).
Tengo in considerazione tutti i podi (perchè non mi interessa la "multidisciplinarietà", a mio avviso un corridore che ha 20 podi senza vittorie è più "classicomane" di uno che ha un paio di vittorie - magari ottenute per caso - e basta).
Cinque classiche monumento+mondiali e olimpiadi in linea.
Poi aggiungo Harelbeke, Gand, Freccia e Amstel.
Vorrei aggiungere qualcos'altro, ma non saprei proprio cosa:
- Strade Bianche: avvantaggerebbe solo i corridori degli ultimi 10 anni, più o meno. Bocciata.
- Parigi-Tours: corsa che amo per la storia, ha fatto anche parte del Pro Tour per qualche anno, poi declassata ma nonostante ciò conserva il suo fascino (e la sua bella startlist). E' molto probabile che la inserirò.
- San Sebastian: per qualche anno è stata feudo di corridori minori spagnoli. Ma è forse la più papabile tra quelle che potrei inserire, dopo la P-T.
- Amburgo: ci potrebbe stare, è dominata dalle ruote veloci, ma che tengono nelle salite brevi.
Cosa ne dite?
Re: Classicomani di tutti i tempi
parigi-tours e san sebastian credo ci debbano stare senza dubbio.
strade bianche penso pure ormai abbia una rilevanza tale che non può essere esclusa. siccome ai tempi della coppa del mondo c'era il campionato di zurigo, che si è corsa l'ultima volta nel 2006, e la prima edizione delle strade bianche è del 2007, potresti inserire entrambe come se una prendesse lo slot dell'altra.
amburgo a gusto non la considererei, però stava prima in coppa del mondo e poi è sempre stata nel protour, quindi immagino che in una classifica del genere debba essere considerata.
piuttosto aggiungerei l'het nieuwsblad (ex het volk), che è solo da poche stagioni nel world tour ma lì al nord ha un valore tipo harelbeke.
Re: Classicomani di tutti i tempi
dietzen ha scritto: ↑lunedì 6 maggio 2019, 20:14 parigi-tours e san sebastian credo ci debbano stare senza dubbio.
strade bianche penso pure ormai abbia una rilevanza tale che non può essere esclusa. siccome ai tempi della coppa del mondo c'era il campionato di zurigo, che si è corsa l'ultima volta nel 2006, e la prima edizione delle strade bianche è del 2007, potresti inserire entrambe come se una prendesse lo slot dell'altra.
amburgo a gusto non la considererei, però stava prima in coppa del mondo e poi è sempre stata nel protour, quindi immagino che in una classifica del genere debba essere considerata.
piuttosto aggiungerei l'het nieuwsblad (ex het volk), che è solo da poche stagioni nel world tour ma lì al nord ha un valore tipo harelbeke.
ciao
el_condor
Re: Classicomani di tutti i tempi
Per un tema di bilanciamento fra le aree (sia geografico, sia di tipologia di corsa), escluderei Harelbeke ed Het Volk per non sbilanciare troppo sul mondo fiammingo (e in generale delle pietre)
Negli anni '70 e '80 prima della coppa del mondo il circuito (informale) delle classiche comprendeva
- Milano-Sanremo
- Fiandre
- Gand-Wevelgem
- Parigi-Roubaix
- Freccia Vallone
- Liegi-Bastogne-Liegi
- Amstel
- Zurigo
- Francoforte
- Parigi-Tours variamente denominata (Blois-Chaville, ecc)
- Parigi-Bruxelles
- Giro di Lombardia
Su Zurigo e Strade Bianche concordo con l'ottimo suggerimento di Dietzen. Quanro alle altre classiche di coppa del mondo, terrei la "nuvoa" classica di Coppa del Mondo che ha avuto più continuità (san Sebastian) ed escluderei le altre (Japan, G.P. America, Wincanton, Amburgo). Nell'era post Coppa del Mondo a parte la Strade Bianche non mi viene in mente nulla di significativo da aggiungere alla lista precedente
Negli anni '70 e '80 prima della coppa del mondo il circuito (informale) delle classiche comprendeva
- Milano-Sanremo
- Fiandre
- Gand-Wevelgem
- Parigi-Roubaix
- Freccia Vallone
- Liegi-Bastogne-Liegi
- Amstel
- Zurigo
- Francoforte
- Parigi-Tours variamente denominata (Blois-Chaville, ecc)
- Parigi-Bruxelles
- Giro di Lombardia
Su Zurigo e Strade Bianche concordo con l'ottimo suggerimento di Dietzen. Quanro alle altre classiche di coppa del mondo, terrei la "nuvoa" classica di Coppa del Mondo che ha avuto più continuità (san Sebastian) ed escluderei le altre (Japan, G.P. America, Wincanton, Amburgo). Nell'era post Coppa del Mondo a parte la Strade Bianche non mi viene in mente nulla di significativo da aggiungere alla lista precedente
Re: Classicomani di tutti i tempi
Io adoro le pietre e la Het Nieuwsblad so benissimo il valore che ha, ma, come ha evidenziato giustamente trullo, non vorrei sbilanciare troppo sul lato pietre. Motivo per cui mi riservo di considerare Amburgo, che comunque faceva parte della Coppa del Mondo, ha sempre fatto parte del PT/WT e il campo partenti è sempre di prim'ordine.
Quindi:
- ok Parigi-Tours
- ok San Sebastian
- per ragioni anagrafiche non conosco molto bene il Campionato di Zurigo, l'idea di accoppiarlo con la Strade Bianche pare ottima, mi riservo di analizzare la tipologia di corridori che primeggiavano in Svizzera
- come detto, mi riservo su Amburgo.
- dell'elenco di trullo, boh, forse aggiungerei Francoforte, ma non so. La Parigi-Bruxelles la adoro sempre per la sua storia, ma mi sembra si sia orientata sui velocisti o sbaglio?
PS: di certo aggiungendole tutte potrei col tempo risalire sino agli anni '70 come giustamente indicato da trullo.
Quindi:
- ok Parigi-Tours
- ok San Sebastian
- per ragioni anagrafiche non conosco molto bene il Campionato di Zurigo, l'idea di accoppiarlo con la Strade Bianche pare ottima, mi riservo di analizzare la tipologia di corridori che primeggiavano in Svizzera
- come detto, mi riservo su Amburgo.
- dell'elenco di trullo, boh, forse aggiungerei Francoforte, ma non so. La Parigi-Bruxelles la adoro sempre per la sua storia, ma mi sembra si sia orientata sui velocisti o sbaglio?
PS: di certo aggiungendole tutte potrei col tempo risalire sino agli anni '70 come giustamente indicato da trullo.
Re: Classicomani di tutti i tempi
sono due corse dal passato glorioso ma purtroppo calate parecchio in tempi recenti.
la parigi-bruxelles soprattutto, negli ultimi 15 anni mi sembra abbia offerto davvero poco.
francoforte un po' meglio, ma comunque lontana dai fasti dei decenni precedenti.
anche la corsa tedesca mi sembra che ormai sia perlopiù una questione da sprinter resistenti.
Re: Classicomani di tutti i tempi
Il fatto che una o poche classche siano adatte ai velocisti non ne ssminuisce il valore. La Parigi-Tours era di fatto l'unica lacuna nel palmares di Merckx per dirne una. Certo è importante che nel computo totale delle classiche ci sia equilibrio (non solo pietre, non solo velocisti, non solo salite, ecc.)
Re: Classicomani di tutti i tempi
Comunque per dire, negli anni '50 e anche '60 in cui si viaggiava meno, per un italiano ad esempio aveva più peso in palmares un giro dell'appennino o un giro dell'emilia o un giro del lazio o un giro di toscana, a cui partecipavano tutti i migliori italiani tutti gli anni, rispetto ad una parigi-bruxelles a cui si partecipava una o due volte in carriera.
Sempre difficile quindi fare questi paragoni.
Sempre difficile quindi fare questi paragoni.
Re: Classicomani di tutti i tempi
Proprio per questo motivo ho iniziato partendo dal 2000, riservandomi di estendere ai '90 e forse ai '70-'80.jumbo ha scritto: ↑martedì 7 maggio 2019, 12:09 Comunque per dire, negli anni '50 e anche '60 in cui si viaggiava meno, per un italiano ad esempio aveva più peso in palmares un giro dell'appennino o un giro dell'emilia o un giro del lazio o un giro di toscana, a cui partecipavano tutti i migliori italiani tutti gli anni, rispetto ad una parigi-bruxelles a cui si partecipava una o due volte in carriera.
Sempre difficile quindi fare questi paragoni.
- Road Runner
- Messaggi: 2674
- Iscritto il: martedì 8 novembre 2016, 11:44
Re: Classicomani di tutti i tempi
Ragionamento ineccepibile !!
Personali:
https://more.arrs.run/runner/12345
https://more.arrs.run/runner/12345
Re: Classicomani di tutti i tempi
Nel ciclismo, come in tutti gli altri sport, conta vincere, però hanno valore anche i piazzamenti sui grandini meno nobili del podio se indicano una certa continuità.
Devolder ha vinto il giro delle Fiandre per ben due volte, Van Avermaet nessuno però vanta due secondi posti e due terzi: nel giudizio complessivo sui due corridori come classicomani i podi conseguiti contano e fanno la differenza.
Impressionante Cancellara: 5 podi Sanremo, 5 Fiandre, 6 Roubaix; a parte il solito Merckx credo sia l'unico ad aver accumulato così tanti piazzamenti distribuiti in queste tre classiche, visto che De Vlaeminck nella storia del Fiandre ha lasciato il segno con "solo" una vittoria e due quarti posti.
Impressionante anche Kelly: almeno 3 podi in 4 monumento e due podi vittoriosi nella Liegi, una continuità di risultati unica.
Impressionante anche Moser: Liegi a parte, almeno due podi per ogni monumento tra i quali spiccano i 7 della Roubaix.
Sfortunato Rebellin nel confronto col suo connazionale rivale nelle corse di un giorno Bettini: 7 podi a 6 a favore del veneto ma solo una vittoria contro le 5 del toscano.
Devolder ha vinto il giro delle Fiandre per ben due volte, Van Avermaet nessuno però vanta due secondi posti e due terzi: nel giudizio complessivo sui due corridori come classicomani i podi conseguiti contano e fanno la differenza.
Impressionante Cancellara: 5 podi Sanremo, 5 Fiandre, 6 Roubaix; a parte il solito Merckx credo sia l'unico ad aver accumulato così tanti piazzamenti distribuiti in queste tre classiche, visto che De Vlaeminck nella storia del Fiandre ha lasciato il segno con "solo" una vittoria e due quarti posti.
Impressionante anche Kelly: almeno 3 podi in 4 monumento e due podi vittoriosi nella Liegi, una continuità di risultati unica.
Impressionante anche Moser: Liegi a parte, almeno due podi per ogni monumento tra i quali spiccano i 7 della Roubaix.
Sfortunato Rebellin nel confronto col suo connazionale rivale nelle corse di un giorno Bettini: 7 podi a 6 a favore del veneto ma solo una vittoria contro le 5 del toscano.