Jalabert vs Valverde
Jalabert vs Valverde
E' inverno. Come ci passiamo il tempo? Sondaggione da bar. Un bel confronto tra due corridori a mio parere molto simili, e con un palmeres altrettanto simile. Entrambi ciclisti da corse di un giorno con eccelso spunto veloce specializzati nelle classiche vallonate/collinari, ma anche in grado di competere ad ottimo livello nelle corsi a tappe e vincere anche un grande giro: la Vuelta. La sottile differenza tra i due, in sintesi, è che Jaja era più passista-veloce (campione mondiale a cronometro, vittorie nelle volate di gruppo etc.), mentre Valverde più scalatore. Entrambi col difetto di andare in difficoltà nelle salite troppo lunghe oltre i 15 km e col problema del recupero nelle corse a tappe di 3 settimane. Secondo me però, questo loro "andare forte" in salita, molto più forte di un normale classicomane, ha in parte penalizzato le loro carriere. Ha permesso loro di vincere una Vuelta, ma forse ha anche impedito loro di vincere qualche classica in più. Opinione mia
Palmeres sintetico a confronto:
Valverde:
1 Vuelta
4 Liegi-Bastogne-Liegi
5 Freccia Vallone
2 Clasica San Sebastian
2 Giro del Delfinato
2 Volta a Catalunya
1 Giro Paesi baschi
P.S. 6 medaglie mondiali (non dorate)
Jalabert:
1 Vuelta
1 mondiale a Cronometro
1 Milano-Sanremo
1 Giro di Lombardia
2 Freccia Vallone
2 Clasica San Sebastian
3 Parigi-Nizza
1 Volta a Catalunya
1 Giro di Romandia
1 Giro Paesi baschi
P.S. Classifica a punti di tutti e tre i grandi Giri, contornate da un paio di maglie a Pois al Tour de France
Chi dei due secondo voi, alla fine di tutto, è stato il più corridore forte?
Palmeres sintetico a confronto:
Valverde:
1 Vuelta
4 Liegi-Bastogne-Liegi
5 Freccia Vallone
2 Clasica San Sebastian
2 Giro del Delfinato
2 Volta a Catalunya
1 Giro Paesi baschi
P.S. 6 medaglie mondiali (non dorate)
Jalabert:
1 Vuelta
1 mondiale a Cronometro
1 Milano-Sanremo
1 Giro di Lombardia
2 Freccia Vallone
2 Clasica San Sebastian
3 Parigi-Nizza
1 Volta a Catalunya
1 Giro di Romandia
1 Giro Paesi baschi
P.S. Classifica a punti di tutti e tre i grandi Giri, contornate da un paio di maglie a Pois al Tour de France
Chi dei due secondo voi, alla fine di tutto, è stato il più corridore forte?
Ultima modifica di krea il mercoledì 6 dicembre 2017, 17:36, modificato 3 volte in totale.
Re: Jalabert vs Valverde
Se Valverde vince un Mondiale su strada, è lui.
Se non lo vince, è Jaja.
Se non lo vince, è Jaja.
Von Rock ? Nein, danke.
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
Re: Jalabert vs Valverde
Jalabert un corridore straordinario, capace di essere competitivo dappertutto ma non allo stesso tempo, ma solamente perché è stato capace di reinventarsi dappertutto, da velocista a uomo da GT e uomo da classiche, con buoni piazzamenti anche al Nord, senza considerare che si è ritirato anche piuttosto "presto" (ma credo abbia avuto una carriera parecchio usurante) a 34 anni, probabilmente avrebbe avuto il tempo di una ulteriore evoluzione a uomo del nord. Forte dappertutto ma quasi mai il più forte, quindi senza avere quella punta di killer che valverde ha (o ha avuto) nelle classiche, ma neppure la pressione del superfavorito che ha Sagan, un corridore che potenzialmente avrebbe le stesse capacità di Jalabert se non avesse deciso di declinarsi totalmente a uomo del nord (con conseguente mutazione fisica). Conquistare maglia verde e maglia pois (anche se non nello stesso tdf) è molto più di un contorno a mio avviso, quale ciclista può fregiarsi d'aver conquistato in carriera due maglie così diverse?
Io, considerata anche l'età di ritiro, scelgo Jalabert.
Io, considerata anche l'età di ritiro, scelgo Jalabert.
Ultima modifica di Stylus il mercoledì 6 dicembre 2017, 16:57, modificato 1 volta in totale.
Re: Jalabert vs Valverde
Dal punto di vista meramente atletico, oserei quasi dire che 6 medaglie mondiali (anche se non dorate) spalmate in 10 anni valgono forse persino di più di una singola medaglia aurea. So che è un paradosso, ma questo per dire che forse dovremmo lasciare da parte il palmares e giudicare in base come li abbiamo visti correre. Per dire Chioccioli ha vinto un Grande Giro, mentre Chiappucci no, eppure siamo tutti abbastanza concordi (credo) che nel complesso Chiappucci sia stato un corridore migliorenino58 ha scritto:Se Valverde vince un Mondiale su strada, è lui.
Se non lo vince, è Jaja.
- Walter_White
- Messaggi: 28463
- Iscritto il: mercoledì 23 marzo 2016, 18:01
Re: Jalabert vs Valverde
Potevi inserire direttamente il sondaggio
Per la longevità, dico Valverde
Per la longevità, dico Valverde
FCC 2019/20: rit.
FCC 2018/19: 1°; Superprestige; Gran Combinata
FCC 2017/18: 3°; Trofeo dei titoli; Campionato Europeo Donne Elite, Campionato del Mondo Donne Elite, ROTY
FCC 2018/19: 1°; Superprestige; Gran Combinata
FCC 2017/18: 3°; Trofeo dei titoli; Campionato Europeo Donne Elite, Campionato del Mondo Donne Elite, ROTY
Re: Jalabert vs Valverde
Hai ragione. FattoWalter_White ha scritto:Potevi inserire direttamente il sondaggio
Per la longevità, dico Valverde
-
- Messaggi: 3581
- Iscritto il: lunedì 16 maggio 2016, 15:18
Re: Jalabert vs Valverde
io direi valverde , piu forte come corridore di corse a tappe podio in tutti e tre i GT
e ok magari meno completo del francese ma dove andava forte è andato fortissimo
e ok magari meno completo del francese ma dove andava forte è andato fortissimo
Re: Jalabert vs Valverde
jaja
i fondamentalisti del ciclismo e gli ultras dei ciclisti sono il male di questo sport.
-
- Messaggi: 5804
- Iscritto il: lunedì 9 giugno 2014, 13:44
Re: Jalabert vs Valverde
difficile dare una risposta netta (due corridori che mi piacciono, fra l'altro).
due corridori con caratteristiche non lontane, molto costanti sia nell'arco della singola stagione che per tutta la carriera.
Jalabert ha smesso prima, ma credo anche perché pur venendo da due stagioni più che buone alla csc, si era reso conto di non essere più ai livelli assoluti della sua maturità ciclistica. del resto la longevità di Valverde ai massimi livelli in tempi reletivamente recenti ce l'ha avuta giusto Kelly, credo.
forse nel complesso il murciano è più forte ma jaja ha avuto una stagione, il 95, dove non dico che sembrava mercks, ma non ci era troppo lontano.
provando a misurare razionalmente il palmares, alla fine dico Valverde.
nelle corse in linea i risultati sono comparabili: per me vale di più vincere due monumento diverse che quattro volte la stessa, però ci sta che qualcuno possa pensarla diversamente, e comunque siamo lì.
ma nei grandi giri lo spagnolo a mio parere ha risultati superiori, che me lo fanno preferire nel complesso, seppur di poco.
due corridori con caratteristiche non lontane, molto costanti sia nell'arco della singola stagione che per tutta la carriera.
Jalabert ha smesso prima, ma credo anche perché pur venendo da due stagioni più che buone alla csc, si era reso conto di non essere più ai livelli assoluti della sua maturità ciclistica. del resto la longevità di Valverde ai massimi livelli in tempi reletivamente recenti ce l'ha avuta giusto Kelly, credo.
forse nel complesso il murciano è più forte ma jaja ha avuto una stagione, il 95, dove non dico che sembrava mercks, ma non ci era troppo lontano.
provando a misurare razionalmente il palmares, alla fine dico Valverde.
nelle corse in linea i risultati sono comparabili: per me vale di più vincere due monumento diverse che quattro volte la stessa, però ci sta che qualcuno possa pensarla diversamente, e comunque siamo lì.
ma nei grandi giri lo spagnolo a mio parere ha risultati superiori, che me lo fanno preferire nel complesso, seppur di poco.
Re: Jalabert vs Valverde
Premesso che anche io ho votato il murciano, non mi aspettavo questo plebiscito
Re: Jalabert vs Valverde
Be Jalabert è francese
Jalabert con più classe , stilisticamente perfetto in bici , più completo
valverde con una longevità incredibile
Tutta la vita Jalabert
Mendes 95.. valverde non s è mai lontanamente avvicinato
Jalabert con più classe , stilisticamente perfetto in bici , più completo
valverde con una longevità incredibile
Tutta la vita Jalabert
Mendes 95.. valverde non s è mai lontanamente avvicinato
Re: Jalabert vs Valverde
Il talento di Jaja credo non lo abbia avuto più nessuno dopo di lui (forse Philippe, forse Wiggo, ecco). Ma la completezza e la longevità di valverde sono uniche.
Dico Valverde, ma preferirei di gran lunga un nuovo jaja a un nuovo Valverde in gruppo.
Dico Valverde, ma preferirei di gran lunga un nuovo jaja a un nuovo Valverde in gruppo.
"Il male trionfa sempre, perche' il bene e' stupido" [Lord Casco]
@cauz_ | bidonmagazine.org | confindustrial.noblogs.org
@cauz_ | bidonmagazine.org | confindustrial.noblogs.org
-
- Messaggi: 114
- Iscritto il: sabato 9 dicembre 2017, 23:00
Re: Jalabert vs Valverde
Palmares dei 2 molto simile...entrambi hanno ombre di doping . .Jalabert grazie alla vittoria di una San Remo è di un poco superiore...se Valverde vincerà il mondiale sarà lui sicuramente il più forte!
Re: Jalabert vs Valverde
Ti copio-incollo quello che ho già scritto sopra. "Dal punto di vista meramente atletico, oserei quasi dire che 6 medaglie mondiali (anche se non dorate) spalmate in 10 anni valgono forse persino di più di una singola medaglia aurea. So che è un paradosso, ma questo per dire che forse dovremmo lasciare da parte il palmares e giudicare in base come li abbiamo visti correre. Per dire Chioccioli ha vinto un Grande Giro, mentre Chiappucci no, eppure siamo tutti abbastanza concordi (credo) che nel complesso Chiappucci sia stato un corridore migliore".alberto1981 ha scritto:Palmares dei 2 molto simile...entrambi hanno ombre di doping . .Jalabert grazie alla vittoria di una San Remo è di un poco superiore...se Valverde vincerà il mondiale sarà lui sicuramente il più forte!
Morale della favola: lasciamo un po' da parte i palmares e guardiamo alle mere prestazioni atletiche. Secondo me, alla fine di tutto Valverde è stato un corridore migliore, che vinca o no l'oro mondiale. 14 anni (12 vabbè) costantemente ad alti livelli e sempre tra i migliori nelle sue corse: i Grandi Giri e le classiche vallonate. E' pur vero - come già è stato fatto notare - che il picco raggiunto da Jaja nel 1995 non è mai stato raggiunto dal murciano, è da quasi nessun altro. Ma non possiamo fare confronti basandoci sui picchi, altrimenti Stephen Roche sarebbe tra i migliori di sempre
-
- Messaggi: 4790
- Iscritto il: mercoledì 9 maggio 2012, 17:25
Re: Jalabert vs Valverde
Per non parlare di Evgeny Berzin, che vinse un giro battendo due corridorucci come Indurain e Pantani.krea ha scritto:Ti copio-incollo quello che ho già scritto sopra. "Dal punto di vista meramente atletico, oserei quasi dire che 6 medaglie mondiali (anche se non dorate) spalmate in 10 anni valgono forse persino di più di una singola medaglia aurea. So che è un paradosso, ma questo per dire che forse dovremmo lasciare da parte il palmares e giudicare in base come li abbiamo visti correre. Per dire Chioccioli ha vinto un Grande Giro, mentre Chiappucci no, eppure siamo tutti abbastanza concordi (credo) che nel complesso Chiappucci sia stato un corridore migliore".alberto1981 ha scritto:Palmares dei 2 molto simile...entrambi hanno ombre di doping . .Jalabert grazie alla vittoria di una San Remo è di un poco superiore...se Valverde vincerà il mondiale sarà lui sicuramente il più forte!
Morale della favola: lasciamo un po' da parte i palmares e guardiamo alle mere prestazioni atletiche. Secondo me, alla fine di tutto Valverde è stato un corridore migliore, che vinca o no l'oro mondiale. 14 anni (12 vabbè) costantemente ad alti livelli e sempre tra i migliori nelle sue corse: i Grandi Giri e le classiche vallonate. E' pur vero - come già è stato fatto notare - che il picco raggiunto da Jaja nel 1995 non è mai stato raggiunto dal murciano, è da quasi nessun altro. Ma non possiamo fare confronti basandoci sui picchi, altrimenti Stephen Roche sarebbe tra i migliori di sempre
Per dire .....
Ad Insbruck, Valverde e Nibali non arriveranno nei primi 5.
Re: Jalabert vs Valverde
Non capisco il confronto.
Trattasi di due corridori che seppure abbastanza simili comere caratteristiche sono non uno ma due ordini di grandezza diversa. Non spreco neanche inchiostro per dire a favore di chi.
Trattasi di due corridori che seppure abbastanza simili comere caratteristiche sono non uno ma due ordini di grandezza diversa. Non spreco neanche inchiostro per dire a favore di chi.
Re: Jalabert vs Valverde
Jaja non valeva non solo Valverde, ma neanche Gilbert, Rebellin, Bettini e Bartoli. Forse Di Luca,
Di importante ha vinto solo Sanremo e e Lombardia. La stessa Vuelta valeva molto meno allora.
Di importante ha vinto solo Sanremo e e Lombardia. La stessa Vuelta valeva molto meno allora.
Re: Jalabert vs Valverde
L'inchiostro Trifà, l'inchiostro !!!!TIC ha scritto:Jaja non valeva non solo Valverde, ma neanche Gilbert, Rebellin, Bettini e Bartoli. Forse Di Luca,
Di importante ha vinto solo Sanremo e e Lombardia. La stessa Vuelta valeva molto meno allora.
Von Rock ? Nein, danke.
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
Re: Jalabert vs Valverde
Potrei capire Bettini, Bartoli e Gilbert (ne possiamo discutere), ma Rebellin? Ad ogni modo Valverde non è Merckx e Jalabert non è Pirazzi. Paragonare i due non è blasfemiaTIC ha scritto:Jaja non valeva non solo Valverde, ma neanche Gilbert, Rebellin, Bettini e Bartoli. Forse Di Luca,
Di importante ha vinto solo Sanremo e e Lombardia. La stessa Vuelta valeva molto meno allora.
Ultima modifica di krea il martedì 12 dicembre 2017, 14:38, modificato 1 volta in totale.
Re: Jalabert vs Valverde
Anche perché da come l'hai datto pare che Valverde sia sicuramente superiore a Bettini
Re: Jalabert vs Valverde
Per me Valverde, di un altro livello nei grandi giri. E comunque e' appena agli inizi, diamogli tempo di dimostrare quello che vale..
Comunque i bookies sono dei genii, ma quanti cazzo di soldi si faranno, con tutti quelli che punteranno su Thomas??? (Tour 2018)
Remco Evenelimits.
O Remco Bluffenepoel.
Sono il DMM nello scoprire i bluff del ciclismo
Beppesaronni
Remco Evenelimits.
O Remco Bluffenepoel.
Sono il DMM nello scoprire i bluff del ciclismo
Beppesaronni
- Tranchée d'Arenberg
- Messaggi: 26637
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 13:50
Re: Jalabert vs Valverde
Quello che si è bevuto al posto della grappa?nino58 ha scritto:L'inchiostro Trifà, l'inchiostro !!!!TIC ha scritto:Jaja non valeva non solo Valverde, ma neanche Gilbert, Rebellin, Bettini e Bartoli. Forse Di Luca,
Di importante ha vinto solo Sanremo e e Lombardia. La stessa Vuelta valeva molto meno allora.
Cobblestone 2012, 2013,2018 & 2021 - 1° Classifica Generale
- Tranchée d'Arenberg
- Messaggi: 26637
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 13:50
Re: Jalabert vs Valverde
Anche io onestamente non saprei dare una risposta netta. Rischierei di pentirmente subito dopo. Devo pure dire che di Jaja non ho seguito tutta la carriera perchè durante la sua prima parte di carriera ero abbastanza piccolo.dietzen ha scritto:difficile dare una risposta netta (due corridori che mi piacciono, fra l'altro).
due corridori con caratteristiche non lontane, molto costanti sia nell'arco della singola stagione che per tutta la carriera.
Jalabert ha smesso prima, ma credo anche perché pur venendo da due stagioni più che buone alla csc, si era reso conto di non essere più ai livelli assoluti della sua maturità ciclistica. del resto la longevità di Valverde ai massimi livelli in tempi reletivamente recenti ce l'ha avuta giusto Kelly, credo.
forse nel complesso il murciano è più forte ma jaja ha avuto una stagione, il 95, dove non dico che sembrava mercks, ma non ci era troppo lontano.
provando a misurare razionalmente il palmares, alla fine dico Valverde.
nelle corse in linea i risultati sono comparabili: per me vale di più vincere due monumento diverse che quattro volte la stessa, però ci sta che qualcuno possa pensarla diversamente, e comunque siamo lì.
ma nei grandi giri lo spagnolo a mio parere ha risultati superiori, che me lo fanno preferire nel complesso, seppur di poco.
Sicuramente Valverde si sta dimostrando più longevo ai massimi livelli (ma qui non abbiamo eguali), mentre la carriera di Jalabert è durata un pochettino meno.
Forse la spunta in volata il Murciano.
Cobblestone 2012, 2013,2018 & 2021 - 1° Classifica Generale
Re: Jalabert vs Valverde
Comunque i due hanno fatto a tempo a confrontarsi: Clasica de San Sebastian 2002, Jaja, all'ultima stagione della carriera vince per il secondo anno consecutivo battendo in volata ristretta il futuro campione del mondo Astarloa e Missaglia. C'era anche Valverde: 157°, quart'ultimo ad oltre ventun minuti.
Quindi, Jalabert vince, il caso è chiuso
Quindi, Jalabert vince, il caso è chiuso
Re: Jalabert vs Valverde
Per Jaja ho sempre simpatizzato, per Valverde "un po' meno" (nei primi anni mi stava un pelino sullo stomaco ), ma non c'è confronto, (mi costa dirlo, non lo dico, ok, lo dico, ) lo spagnolo è superiore e non solo per il palmares, ma perchè, sfighe a parte, è sempre fra i 2/3 migliori corridori dell'anno.
Fanta cicloweb 2015:
Tour 2015 - 19a tappa - SJ M.nne - Toussuire (24 Luglio)
utenti ignorati:
Scostante_Girardengo
Tour 2015 - 19a tappa - SJ M.nne - Toussuire (24 Luglio)
utenti ignorati:
Scostante_Girardengo
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10699
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Jalabert vs Valverde
Oggi Jaja si è cavato un sorriso che attendeva da alcuni anni, benché arrivi da una vicenda amara
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Re: Jalabert vs Valverde
Perchè ?Maìno della Spinetta ha scritto:Oggi Jaja si è cavato un sorriso che attendeva da alcuni anni, benché arrivi da una vicenda amara
Von Rock ? Nein, danke.
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10699
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Jalabert vs Valverde
Fu attaccato perché proveniente da un'epoca buia del doping e aver gettato ombre sullattacco di Froome a LPSMnino58 ha scritto:Perchè ?Maìno della Spinetta ha scritto:Oggi Jaja si è cavato un sorriso che attendeva da alcuni anni, benché arrivi da una vicenda amara
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Re: Jalabert vs Valverde
Valverde senza dubbio, anche se la completezza della vittorie del francese fa impressione. Sì, ha vinto anche due monumento diverse, ma un Lombardia corso nelle condizioni favorevoli che ha avuto jaja nel '97 a Valverde non è mai capitato.
-
- Messaggi: 6690
- Iscritto il: domenica 9 gennaio 2011, 19:14
Re: Jalabert vs Valverde
Molti spunti interessanti letti fin'ora.
Jalabert è stato più completo nel'arco di tutta la sua carriera, però non è mai stato completo contemporaneamente, nel senso che iniziò come velocista che teneva in salita, correva sulle pietre anche senza risultati esaltanti, poi l'evoluzione verso cronometro, GT (quelli alla sua portata).
A mio avviso rendeva decisamente poco oltre i 200 km, ha fatto anche vittorie importanti, ma con i km nelle gambe sembrava meno performante.
Valverde è stato più forte nei GT vista la marea di piazzamenti e anche più scalatore.
Valverde è stato più longevo.
Valverde ha vinto più classiche.
Jalabert più forte a cronometro in una fase della sua carriera.
Jalabert più veloce.
Valverde (che corre ancora) lo batte di parecchio.
Inoltre qua lo possiamo dire: la Sanremo e il Lombardia di Jalabert sono stato due regaloni scandalosi.
Jalabert è stato più completo nel'arco di tutta la sua carriera, però non è mai stato completo contemporaneamente, nel senso che iniziò come velocista che teneva in salita, correva sulle pietre anche senza risultati esaltanti, poi l'evoluzione verso cronometro, GT (quelli alla sua portata).
A mio avviso rendeva decisamente poco oltre i 200 km, ha fatto anche vittorie importanti, ma con i km nelle gambe sembrava meno performante.
Valverde è stato più forte nei GT vista la marea di piazzamenti e anche più scalatore.
Valverde è stato più longevo.
Valverde ha vinto più classiche.
Jalabert più forte a cronometro in una fase della sua carriera.
Jalabert più veloce.
Valverde (che corre ancora) lo batte di parecchio.
Inoltre qua lo possiamo dire: la Sanremo e il Lombardia di Jalabert sono stato due regaloni scandalosi.
1° Tour de France 2018
Campionato del mondo gara in linea 2021.
Campionato del mondo gara in linea 2021.
Re: Jalabert vs Valverde
Concordo sul fatto che Jaja non fosse un gran fondista (comunque buono eh, solo non un grande come lo erano Bartoli, Tchmil o Museeuw), e concordo anche sul Lombardia (le storture della Coppa del mondo, anche se comunque avrebbe potuta vincerla lo stesso). Invece sulla Sanremo non capisco. In che cosa è stato un regalo?Salvatore77 ha scritto:Molti spunti interessanti letti fin'ora.
Jalabert è stato più completo nel'arco di tutta la sua carriera, però non è mai stato completo contemporaneamente, nel senso che iniziò come velocista che teneva in salita, correva sulle pietre anche senza risultati esaltanti, poi l'evoluzione verso cronometro, GT (quelli alla sua portata).
A mio avviso rendeva decisamente poco oltre i 200 km, ha fatto anche vittorie importanti, ma con i km nelle gambe sembrava meno performante.
Valverde è stato più forte nei GT vista la marea di piazzamenti e anche più scalatore.
Valverde è stato più longevo.
Valverde ha vinto più classiche.
Jalabert più forte a cronometro in una fase della sua carriera.
Jalabert più veloce.
Valverde (che corre ancora) lo batte di parecchio.
Inoltre qua lo possiamo dire: la Sanremo e il Lombardia di Jalabert sono stato due regaloni scandalosi.
-
- Messaggi: 5804
- Iscritto il: lunedì 9 giugno 2014, 13:44
Re: Jalabert vs Valverde
Valverde è stato più continuo e più performante nelle corse a tappe . Il murciano è ai massimi livelli dal 2003.
Ha forse vinto meno di quello che poteva ma ha vinto tantissimo . Gli è forse mancato un po' di coraggio , non è certo un attaccante ma è il corridore più longevo della storia recente.
Jalabert a me piaceva moltissimo , ma la sua trasformazione da velocista di secondo piano a corridore completo già ai tempi destava perplessità.
Inoltre , a parte la super stagione 95 , è stato soggetto a molti alti e bassi. Nei GT non è mai stato veramente competitivo e ha vinto senza troppa continuità.
Direi che sono due corridori diversi ma sicuramente Valverde è superiore.
Ha forse vinto meno di quello che poteva ma ha vinto tantissimo . Gli è forse mancato un po' di coraggio , non è certo un attaccante ma è il corridore più longevo della storia recente.
Jalabert a me piaceva moltissimo , ma la sua trasformazione da velocista di secondo piano a corridore completo già ai tempi destava perplessità.
Inoltre , a parte la super stagione 95 , è stato soggetto a molti alti e bassi. Nei GT non è mai stato veramente competitivo e ha vinto senza troppa continuità.
Direi che sono due corridori diversi ma sicuramente Valverde è superiore.
Re: Jalabert vs Valverde
centinaia di volte, fra l'altro.Spartacus ha scritto:Jalabert ha vinto la Coppa Agostoni.
-
- Messaggi: 1265
- Iscritto il: venerdì 20 marzo 2015, 6:00
Re: Jalabert vs Valverde
Ho votato lo spagnolo.Uno degli aspetti in cui Jalabert è stato migliore di Valverde è nella capacità di vincere in condizioni tattiche mutevoli,dovuta anche ai suoi camaleontici cambiamenti.Valverde raramente non ha avuto un piano A e basta,se qualcuno gli modifica gli addendi lui non riesce più a essere ugualmente competitivo.Valverde non avrebbe saputo seguire Fondriest alla Sanremo,nè produrre l'attacco di Mende (in cui Mauri diede una discreta mano,diciamolo).Anche a crono era più forte il francese,caratteristica che lo ha reso migliore sui piccoli giri.Sull'aspetto della velocità il giudizio dovrebbe essere più incerto secondo me,come fatto notare il francese era dotato di meno fondo e succedeva arrivasse in volata meno fresco,perdendo anche da favorito.Valverde i primi anni era ancora più forte e sulla rampetta è stato quasi imbattibile poi,Jalabert un po' meno.
Re: Jalabert vs Valverde
Parliamo di velocità pura però. Jalabert, di tanto in tanto, era in grado di battere Cipollini e Zabel in volata. Valverde invece non è mai stato in grado di giocarsela con Kittel e Cavendish in una volata di gruppo. Poi lo so anche io che se parliamo di fondo i valori mutano completamente, ma a mio parere non c'è dubbio alcuno che lo spunto veloce fine a se stesso di Jaja sia stato migliore di quello di ValverdeMontana Miller ha scritto: Sull'aspetto della velocità il giudizio dovrebbe essere più incerto secondo me,come fatto notare il francese era dotato di meno fondo e succedeva arrivasse in volata meno fresco,perdendo anche da favorito.Valverde i primi anni era ancora più forte e sulla rampetta è stato quasi imbattibile poi,Jalabert un po' meno.
-
- Messaggi: 1265
- Iscritto il: venerdì 20 marzo 2015, 6:00
Re: Jalabert vs Valverde
Certo è esistita la fase velocista per Jalabert mentre per Valverde no e già questo rende arbitraria la sfida.Che facevo scattare solo sul campo dello spagnolo,che è stato terreno comune per tanti anni,perchè poi Valverde in volate per velocisti puri credo non ci si sia mai misurato.
Jalabert numericamente forse ha raccolto anche più vittorie delle altre,ma come spessore tecnico direi che è rivedibile.Alla Vuelta del 94 ne vinse 7,di buoni battuti pochi.Cipollini fu messo fuori combattimento dal compagno Baffi nella prima tappa.Se mi dici che qualche volta si è lasciato dietro Mario e Zabel ti credo sulla parola,però devono essere state corse minori e volate particolari,magari tiravano un po' in su?Poi la carriera del Jalabert velocista finisce con la caduta alla prima tappa del Tour di quell'anno,e Zabel divenne il corridore che abbiamo conosciuto a fine anno quando vinse la Parigi-Tours,insomma credo non ci siano neppure troppi scontri diretti.Per Jalabert ricordo anche autentiche umiliazioni nel 93 da Abdoujaparov,Nelissen e Mario piuttosto che da Museeuw l'anno prima,battuto nella corsa alla maglia verde solo per i piazzamenti.Allo scontro diretto arrivava sempre dietro.E rapportato ai migliori anche il belga come specialista puro non era 'sto fulmine di guerra.Il punto è che non credo Jalabert valesse nessuno di quelli buoni se questi avevano un livello di forma decente,perchè era non più di un piazzato.
Jalabert numericamente forse ha raccolto anche più vittorie delle altre,ma come spessore tecnico direi che è rivedibile.Alla Vuelta del 94 ne vinse 7,di buoni battuti pochi.Cipollini fu messo fuori combattimento dal compagno Baffi nella prima tappa.Se mi dici che qualche volta si è lasciato dietro Mario e Zabel ti credo sulla parola,però devono essere state corse minori e volate particolari,magari tiravano un po' in su?Poi la carriera del Jalabert velocista finisce con la caduta alla prima tappa del Tour di quell'anno,e Zabel divenne il corridore che abbiamo conosciuto a fine anno quando vinse la Parigi-Tours,insomma credo non ci siano neppure troppi scontri diretti.Per Jalabert ricordo anche autentiche umiliazioni nel 93 da Abdoujaparov,Nelissen e Mario piuttosto che da Museeuw l'anno prima,battuto nella corsa alla maglia verde solo per i piazzamenti.Allo scontro diretto arrivava sempre dietro.E rapportato ai migliori anche il belga come specialista puro non era 'sto fulmine di guerra.Il punto è che non credo Jalabert valesse nessuno di quelli buoni se questi avevano un livello di forma decente,perchè era non più di un piazzato.
Re: Jalabert vs Valverde
Qualche volta (poche) è successo che in volata battesse i più forti (ricordo sicuramente ad un Catalunya battè Cipollini). Comunque sono d'accordo anche io che Jaja non fosse veloce quanto gli specialisti puri. Jaja era, con le dovute proporzioni, assimilabile al Michael Matthews attuale (uno che solitamente dai velocisti puri le prende ma ogni tanto capita che riesca anche a dargliele, mentre Valverde no - anche se non ci ha mai nemmeno provato a onor del vero)Montana Miller ha scritto:Certo è esistita la fase velocista per Jalabert mentre per Valverde no e già questo rende arbitraria la sfida.Che facevo scattare solo sul campo dello spagnolo,che è stato terreno comune per tanti anni,perchè poi Valverde in volate per velocisti puri credo non ci si sia mai misurato.
Jalabert numericamente forse ha raccolto anche più vittorie delle altre,ma come spessore tecnico direi che è rivedibile.Alla Vuelta del 94 ne vinse 7,di buoni battuti pochi.Cipollini fu messo fuori combattimento dal compagno Baffi nella prima tappa.Se mi dici che qualche volta si è lasciato dietro Mario e Zabel ti credo sulla parola,però devono essere state corse minori e volate particolari,magari tiravano un po' in su?Poi la carriera del Jalabert velocista finisce con la caduta alla prima tappa del Tour di quell'anno,e Zabel divenne il corridore che abbiamo conosciuto a fine anno quando vinse la Parigi-Tours,insomma credo non ci siano neppure troppi scontri diretti.Per Jalabert ricordo anche autentiche umiliazioni nel 93 da Abdoujaparov,Nelissen e Mario piuttosto che da Museeuw l'anno prima,battuto nella corsa alla maglia verde solo per i piazzamenti.Allo scontro diretto arrivava sempre dietro.E rapportato ai migliori anche il belga come specialista puro non era 'sto fulmine di guerra.Il punto è che non credo Jalabert valesse nessuno di quelli buoni se questi avevano un livello di forma decente,perchè era non più di un piazzato.
- CarbonaraJazz
- Messaggi: 282
- Iscritto il: sabato 24 giugno 2017, 16:52
Re: Jalabert vs Valverde
Magari ricordo male ma mi sembra che anche Valverde all'inizio della carriera era più velocista.
Re: Jalabert vs Valverde
Qualche volata di gruppo, in rare occasioni e magari in gara minori e con pochi specialisti puri, Valverde l'ha fatta in carriera: il problema per lui è che magari la punta di velocità di fare bene l'aveva anche (anni fa, adesso meno) ma è sempre stato un po' timoroso quando c'era da sgomitare o buttarsi nella mischia in volate affollate e/o caotiche
Re: Jalabert vs Valverde
Di sicuro era più veloce di adesso. Ha allenato la resistenza nel corso degli anni perdendo un po' dello spunto veloce giovanile, cionondimeno un velocista puro da volate di gruppo non lo è mai stato. Se ci avesse provato, personalmente credo che avrebbe potuto piazzarsi sempre tra i primi 10, ma vincere con una concorrenza decente direi di no.CarbonaraJazz ha scritto:Magari ricordo male ma mi sembra che anche Valverde all'inizio della carriera era più velocista.
Re: Jalabert vs Valverde
Vorrei far notare questa intervista di Valverde 23enne, dove dice chiaramente che a lui importa molto di più la Vuelta a Murcia della Milano-Sanremo, specificando altresì di non voler diventare un corridore da classiche. Da qui, mi riallaccio al discorso iniziale: questo suo andare molto più forte in salita di un normale classicomane, gli ha - da un certo punto di vista - penalizzato la carriera. Ovvio, ha vinto una Vuelta ed ha centrato podi in tutti e 3 i grandi giri che non è poco, per niente. Una carriera sulla quale chiunque metterebbe la firma al momento di iniziarla, cionondimeno io avverto un certo rimpianto. Valverde è spagnolo (paese dove le corse a tappe sono una religione e che non ha quasi mai espresso grandi corridori da corse di un giorno), ebbene probabilmente se non fosse cresciuto con questa mentalità, secondo me oggi parleremmo non dico del nuovo Kelly, ma fuochino secondo me. Sono sicuro che avrebbe almeno 3, ma fuochino insomma. Avrebbe un palmares da classiche ben superiore a gente come Bettini e Argentin, con almeno 3,4 Lombardia in saccoccia e forse anche una Sanremo. Certo, non sarebbe Valverde in quel caso. Sarebbe uno dei più grandi corridori da corse di un giorno della Storia, ma perderebbe il suo lato distintivo.
Io credo che per Jalabert si possa fare un discorso simile. Se si fosse speciallizzato nelle classiche, forse avrebbe una Vuelta in meno ma diverse classiche in più (tra cui soprattutto la Liegi)
Re: Jalabert vs Valverde
Ne dubito
secondo me valverde ha un palmares molto superiore rispetto alla sua classe
aiutato da un ciclismo stra attendista
Con un ciclismo più offensivo..altra musica
secondo me valverde ha un palmares molto superiore rispetto alla sua classe
aiutato da un ciclismo stra attendista
Con un ciclismo più offensivo..altra musica
-
- Messaggi: 114
- Iscritto il: sabato 9 dicembre 2017, 23:00
Re: Jalabert vs Valverde
Valverde non ha mai vinto la San Remo, perché bisogna essere più " velocisti" e forse il momento giusto in cui poteva provarci gli era bandita la partecipazione a corse sul suolo italiano.Per quanto riguarda il Lombardia, si corre a fine stagione con le energie rimanenti, non viene preparata a dovere come le classiche primaverili e Valverde ci arriva sempre spompato da 1000 corse...forse è per questo che non l' ha mai vinto...per giudicare Valverde e Jalabert ,buttando un occhio sul palmares dico Jalabert, conoscendo la storia dei 2 ( contro chi hanno corso, i vari piazzamenti etc..) dico Valverde.
-
- Messaggi: 1265
- Iscritto il: venerdì 20 marzo 2015, 6:00
Re: Jalabert vs Valverde
Io penso che le corse di Valverde siano solo quelle e al massimo poteva vincerle ancor più volte,non di più.E tra queste metto anche il Lomardia che non ha mai vinto.Per le altre ci vogliono caratteristiche tecniche e fisiche che non ha,poi oggi se non dividi la preparazione tra Pietre e Ardenne è pressochè impossibile essere protagonista in entrambe.In tempi moderni giusto Argentin e Gilbert ne hanno vinte 2 nello stesso anno,a distanza di 27 anni.E pochi altri hanno lasciato una strada per un'altra con risultati soddisfacenti.
Sulla Sanremo trovo che Valverde non abbia qualità di limatore,velocista e scattista sufficienti per attuare una tattica precisa.Per cui anche seguire l'azione di altri sul Poggio diventava difficile.Per Fiandre e Roubaix è leggero e avrebbe anche pagato,come un Pozzato per dirne uno,l'essere della stessa generazione di due super campioni come Boonen e Cancellara,che in 10 anni hanno lasciato le briciole agli altri nelle due corse.Trovo piuttosto possa avere maggior credito una scelta opposta,ovvero di specializzarsi ulteriormente nei Grandi Giri,dove un motore come il suo al regime degli altri forse poteva trovare una dimensione superiore.
Sulla Sanremo trovo che Valverde non abbia qualità di limatore,velocista e scattista sufficienti per attuare una tattica precisa.Per cui anche seguire l'azione di altri sul Poggio diventava difficile.Per Fiandre e Roubaix è leggero e avrebbe anche pagato,come un Pozzato per dirne uno,l'essere della stessa generazione di due super campioni come Boonen e Cancellara,che in 10 anni hanno lasciato le briciole agli altri nelle due corse.Trovo piuttosto possa avere maggior credito una scelta opposta,ovvero di specializzarsi ulteriormente nei Grandi Giri,dove un motore come il suo al regime degli altri forse poteva trovare una dimensione superiore.
Re: Jalabert vs Valverde
Sì, ma anche Freire era spagnolo eppure ha fatto fruttare i suoi talenti nelle corse in linea.krea ha scritto:
Vorrei far notare questa intervista di Valverde 23enne, dove dice chiaramente che a lui importa molto di più la Vuelta a Murcia della Milano-Sanremo, specificando altresì di non voler diventare un corridore da classiche. Da qui, mi riallaccio al discorso iniziale: questo suo andare molto più forte in salita di un normale classicomane, gli ha - da un certo punto di vista - penalizzato la carriera. Ovvio, ha vinto una Vuelta ed ha centrato podi in tutti e 3 i grandi giri che non è poco, per niente. Una carriera sulla quale chiunque metterebbe la firma al momento di iniziarla, cionondimeno io avverto un certo rimpianto. Valverde è spagnolo (paese dove le corse a tappe sono una religione e che non ha quasi mai espresso grandi corridori da corse di un giorno), ebbene probabilmente se non fosse cresciuto con questa mentalità, secondo me oggi parleremmo non dico del nuovo Kelly, ma fuochino secondo me. Sono sicuro che avrebbe almeno 3, ma fuochino insomma. Avrebbe un palmares da classiche ben superiore a gente come Bettini e Argentin, con almeno 3,4 Lombardia in saccoccia e forse anche una Sanremo. Certo, non sarebbe Valverde in quel caso. Sarebbe uno dei più grandi corridori da corse di un giorno della Storia, ma perderebbe il suo lato distintivo.
Io credo che per Jalabert si possa fare un discorso simile. Se si fosse speciallizzato nelle classiche, forse avrebbe una Vuelta in meno ma diverse classiche in più (tra cui soprattutto la Liegi)
Lui in entrambe, con il rimpianto del Mondiale, per ora.
Al Lombardia ci è arrivato tardi ma anche lì può ancora vincere (a Bergamo).
La Sanremo è una lotteria.
Von Rock ? Nein, danke.
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
Re: Jalabert vs Valverde
Se la Sanremo l'ha vinta Gerrans direi che pure Valverde una chance, seppur piccola, la aveva; solo che nei suoi anni d'oro non ci ha mai provato (assente dal 2007 al 2014 compresi). Diciamo che forse il suo "limite" è non aver mai variato il calendario, ha sempre fatto Classiche-Tour-Vuelta praticamente tutti gli anni tranne il 2016 in cui è venuto anche al Giro.Montana Miller ha scritto: Sulla Sanremo trovo che Valverde non abbia qualità di limatore,velocista e scattista sufficienti per attuare una tattica precisa. Per cui anche seguire l'azione di altri sul Poggio diventava difficile.
FC 2017: Dwars, La Panne, Itzulia, Vuelta - Comb., Japan Cup, "L'Altro Lombardia"
FC 2018: 3° GC, Tour of the Alps, , "L'Altro Mondiale"
FC 2019: 4° GC, Limburg, California
FC 2020: 3° GC, 1° FC a Squadre, Delfinato, Tour a Squadre, Vuelta Tempo, 1° Obb. Zero Punti
FC 2021: 2° GC, Slovenia, Camp. Ita, Sett. Ita, Norvegia, Plouay
FC 2022: Kuurne, Tappa 14 Tour
FC 2018: 3° GC, Tour of the Alps, , "L'Altro Mondiale"
FC 2019: 4° GC, Limburg, California
FC 2020: 3° GC, 1° FC a Squadre, Delfinato, Tour a Squadre, Vuelta Tempo, 1° Obb. Zero Punti
FC 2021: 2° GC, Slovenia, Camp. Ita, Sett. Ita, Norvegia, Plouay
FC 2022: Kuurne, Tappa 14 Tour
- GregLemond
- Messaggi: 3245
- Iscritto il: sabato 6 settembre 2014, 20:00
Re: Jalabert vs Valverde
Corretto.Winter ha scritto:Ne dubito
secondo me valverde ha un palmares molto superiore rispetto alla sua classe
aiutato da un ciclismo stra attendista
Con un ciclismo più offensivo..altra musica
Valverde incarna i tempi in cui corre.
Lui (come altri....) è quello dello scattino ai -500 quando vuol attaccare da lontano.
Difatti, vince dove impera il greggismo.
Bettini e compagnia lasciamoli fare...