Felice ha scritto:Tranchée d'Arenberg ha scritto:Admin ha scritto:Non vorrei sovrainterpretarti, Felice, ma mi pare di arguire dal tuo ultimo post che tu sia giunto alla mia stessa conclusione di qualche anno fa, in merito all'unica maniera possibile e realistica (secondo me) di fruire del ciclismo e di qualsiasi altro sport professionistico. Se è così, mi fa piacere questo riconoscimento da parte di un utente che stimo tantissimo.
Sarebbe meglio arrivarci quando ad essere pizzicato non è il proprio beniamino...
Tranchée caro, vuoi sapere perché Froome mi sta simpatico? Ha incominciato a starmi simpatico alcuni anni fa, quando qui nel forum imperversavano alcuni utenti che sostenevano che "non era credibile". A quell'epoca mi dicevo: ma cosa vorrà mai dire che non è credibile? A quello che fa in corsa bisogna crederci per forza, visto che lo fa. Se poi quel non è credibile vuol dire che fa uso di quello-di-cui-si-deve-parlare-nella-sezione-apposita, allora forse che i suoi principali rivali, i Contador e i Valverde, i Quintana e i Nibali, sono più credibili di lui? No, non lo sono. E allora perchè si dà addosso solo a lui? Va da sè che tutte le campagne denigratorie che sono state montate negli anni successivi da alcuni utenti con una costanza degna di miglior causa, non hanno fatto che rendermelo più simpatico ancora.
Che vuoi, io sono fatto così. Mi sta simpatico Landa perchè gli hanno fatto perdere un Giro, o comunque gli impedito di giocarsi le sue carte, per stupidi ordini di squadra. Mi sta simpatico Kru perchè ha perso un Giro già vinto piantandosi in un muro di neve. Mi sta simpatico Dumoulin perchè vedergli perdere una Vuelta lottando da solo contro 20 mi ha fatto male al cuore. E mi sta simpatico Froome perchè sta sulle palle a tanti altri.
Caro Felice...rispetto la tua simpatia eroica per i brutti anatroccoli del Forum.
Ma ci sono dei distinguo da fare su quelli che tu hai citato.
Probabilmente, dico probabilmente, perche' non lo sa nessuno, tu compreso, son tutti nello stesso calderone..
Ma come per i politici, tutti rubano,abbasso tutti, credo ad una tua visione molto parziale, molto superificiale e forse ingiusta.
Tu citi alcuni,tra gli altri,non faccio nomi, che mai sono stati nemmeno sfiorati da notizie di doping.
Nessuna notizia di TUE, nessun certificato medico controverso,finora nessuna positivita' conclamata.
Probabilmente il ventolin se lo sparano anche loro.Ma restando nelle regole.
Aggiungo che uno dei tuoi antieroi forse si e' perso una Vuelta per non aver curato una puntura di ape.
Se all'epoca avesse indossato una maglia nera ineggiante ad un network,la pomatina se la sarebbe presa e forse con altri risultati agonistici.
Avra' preso altro?
Forse, probabilmente, chissa'....
Ti chiedo, e' giusto accostare il nome di Froome,che comunque qualche perplessita', qualche stroriella un po' nebulosa,a carico suo, l'ha dovuta spiegare, a Quintana e allo stessso Nibali, che di questo storie non sono mai stati personalmente accostati?
Saranno protetti? Certo, ma a sto punto verresti sommerso da una sonora risata...
Perche' la reazione di Froome e del suo staff e dell'Uci stessa, anzi la non reazione, mi fa pensare che a queste notizie, a questi intoppi, ci si fosse ben che abituati..
Ci sono volute le minacce di due giornali, affinche' la storia saltasse fuori..
Tu mi dirai,fa come tutti gli altri..
Probabilmente, forse, chissa'...
Per la sicurezza aspetto notizie ufficiali..
Nibali sta a Froome come Thoeni stava a Klammer.