visto il risultato sicuramente
Per me piu' di cosi il Liverpool non poteva fare
visto il risultato sicuramente
Io ci ho sempre creduto, ma pensavo che dopo la vittoria del City negli ultimi 20 minuti il Liverpool potesse arrivare un po' con il morale sotto i tacchi. Il City ieri aveva giocato male, dava davvero l'impressione di poter pareggiare 0-0. e dubitavo che i calciatori del Liverpool potessero essere impermeabili a una speranza di tali dimensioni andata in fumo. Invece...Walter_White ha scritto: ↑martedì 7 maggio 2019, 23:04 Incredibile il Liverpool, sono nettamente favoriti in finale chiunque sarà l'avversario. Con Totthenam direi che vincono al 99%, con l'Ajax invece...
Però si potrebbe anche dire che un'eventuale pareggio del City, avrebbe potuto mettere nella testa qualche pensiero in più per la partita successiva e non per quella di stasera.il_panta ha scritto: ↑martedì 7 maggio 2019, 23:09Io ci ho sempre creduto, ma pensavo che dopo la vittoria del City negli ultimi 20 minuti il Liverpool potesse arrivare un po' con il morale sotto i tacchi. Il City ieri aveva giocato male, dava davvero l'impressione di poter pareggiare 0-0. e dubitavo che i calciatori del Liverpool potessero essere impermeabili a una speranza di tali dimensioni andata in fumo. Invece...Walter_White ha scritto: ↑martedì 7 maggio 2019, 23:04 Incredibile il Liverpool, sono nettamente favoriti in finale chiunque sarà l'avversario. Con Totthenam direi che vincono al 99%, con l'Ajax invece...
In effetti il gol di Kompany pensavo tagliasse le gambe ai Reds (mi ricordo un Bayer Leverkusen ad un passo dal treble che perse tutto, credevo potesse accadere anche al Liverpool in una certa misura)il_panta ha scritto: ↑martedì 7 maggio 2019, 23:09Io ci ho sempre creduto, ma pensavo che dopo la vittoria del City negli ultimi 20 minuti il Liverpool potesse arrivare un po' con il morale sotto i tacchi. Il City ieri aveva giocato male, dava davvero l'impressione di poter pareggiare 0-0. e dubitavo che i calciatori del Liverpool potessero essere impermeabili a una speranza di tali dimensioni andata in fumo. Invece...Walter_White ha scritto: ↑martedì 7 maggio 2019, 23:04 Incredibile il Liverpool, sono nettamente favoriti in finale chiunque sarà l'avversario. Con Totthenam direi che vincono al 99%, con l'Ajax invece...
quello clamoroso, davvero non la vedi nemmeno nei campetti una roba così.
Lo stadio lo escluderei: Bisanzio non era la loro tana.Strong ha scritto: ↑mercoledì 8 maggio 2019, 8:14 wow che liverpool ieri sera!
certo che i giocatori del barcellona ne hanno fatta una più grossa dell'altra
assurdo che una squadra possa affrontare in questo modo una semifinale di champions, inspiegabile...
il liverpool poi pare abbia nel dna queste rimonte,saranno i tifosi...sarà lo stadio?
i giocatori cambiano l'allenatore pure ma rimane questa costante delle imprese impossibili
allora saranno i soldinino58 ha scritto: ↑mercoledì 8 maggio 2019, 8:22Lo stadio lo escluderei: Bisanzio non era la loro tana.Strong ha scritto: ↑mercoledì 8 maggio 2019, 8:14 wow che liverpool ieri sera!
certo che i giocatori del barcellona ne hanno fatta una più grossa dell'altra
assurdo che una squadra possa affrontare in questo modo una semifinale di champions, inspiegabile...
il liverpool poi pare abbia nel dna queste rimonte,saranno i tifosi...sarà lo stadio?
i giocatori cambiano l'allenatore pure ma rimane questa costante delle imprese impossibili
Sorvolerei anche sui tifosi, visti i precedenti.
E mancava pure la loro primadonna.Strong ha scritto: ↑mercoledì 8 maggio 2019, 9:48allora saranno i soldinino58 ha scritto: ↑mercoledì 8 maggio 2019, 8:22Lo stadio lo escluderei: Bisanzio non era la loro tana.Strong ha scritto: ↑mercoledì 8 maggio 2019, 8:14 wow che liverpool ieri sera!
certo che i giocatori del barcellona ne hanno fatta una più grossa dell'altra
assurdo che una squadra possa affrontare in questo modo una semifinale di champions, inspiegabile...
il liverpool poi pare abbia nel dna queste rimonte,saranno i tifosi...sarà lo stadio?
i giocatori cambiano l'allenatore pure ma rimane questa costante delle imprese impossibili
Sorvolerei anche sui tifosi, visti i precedenti.
tifosi.. no di certo (be quelli anni 80 .. erano altra cosa)Strong ha scritto: ↑mercoledì 8 maggio 2019, 8:14 wow che liverpool ieri sera!
certo che i giocatori del barcellona ne hanno fatta una più grossa dell'altra
assurdo che una squadra possa affrontare in questo modo una semifinale di champions, inspiegabile...
il liverpool poi pare abbia nel dna queste rimonte,saranno i tifosi...sarà lo stadio?
i giocatori cambiano l'allenatore pure ma rimane questa costante delle imprese impossibili
Ieri quelli del Barcellona sembravano intontiti/drogatiWinter ha scritto: ↑mercoledì 8 maggio 2019, 19:37tifosi.. no di certo (be quelli anni 80 .. erano altra cosa)Strong ha scritto: ↑mercoledì 8 maggio 2019, 8:14 wow che liverpool ieri sera!
certo che i giocatori del barcellona ne hanno fatta una più grossa dell'altra
assurdo che una squadra possa affrontare in questo modo una semifinale di champions, inspiegabile...
il liverpool poi pare abbia nel dna queste rimonte,saranno i tifosi...sarà lo stadio?
i giocatori cambiano l'allenatore pure ma rimane questa costante delle imprese impossibili
io ero andato a vedere liverpool - inter
fino a 5 minuti prima dell'inizio.. non c'e' nessuno (nemmeno nella kop)
entrano tutti assieme
parte we'll never walk alone (da pelle d'oca.. pero' il celtic anche di piu')
poi muti fino al 15esimo
altri due canti in tutto il primo tempo
ovvio dopo che segnano.. altra cosa
ieri l'ha vinta Klopp , sembra mourinho di 10 anni fa (anche se tatticamente molto differente)
e persa il barca.. (certo se nel primo tempo.. segnavano..)
ps ad un certo punto , credo mancassero venti minuti c'era la stat dei metri percorsi.. il liverpool aveva 7 km in piu' del Barcellona
a fine partita in media .. significa quasi un giocatore (non avevo mai visto una differenza del genere)
Paragone perfetto. Si ha la sensazione che i calciatori diano l'anima per seguirli, sono accomunati dalla stessa leadership e carisma
E' paradossale che nel primo tempo il Liverpool abbia fatto meglio all'andata e il Barcellona al ritorno. Entrambe le squadre poi sono andate in bambola nei finali e hanno preso l'imbarcata, ma il Barcellona di più.
Il Napoli ha buttato la qualificazione pareggiando la prima
Verissimo. Giocammo 10' su 180'. Per qualcuno fu una cosa furba, un merito, ma molto più probabilmente in quell'occasione siamo stati assistiti dalla dea bendata, la stessa che poi in altre situazioni ci ha giustamente girato le spalle.
dal punto di vista tecnico sono allenatori che non sono in grado di organizzare la fase difensiva e che puntano tutto sull'intensità fisica e sull'aspettoSlegar ha scritto: ↑giovedì 9 maggio 2019, 9:50 Seguo poco il calcio, e ieri sera ho visto i primi due goal del Tottenham, ma in questa Champions ho visto troppe rimonte; per i miei schemi mentali non esiste che una squadra che ha vinto 2-0 o 3-0 all'andata si faccia ribaltare il risultato al ritorno, men che meno una squadra in vantaggio 2-0 dopo aver vinto l'andata fuori casa. A mio avviso gran parte degli allenatori che vanno per la maggiore sono parecchio sopravvalutati.
parato è un termine eccessivo
Secondo me la classifica è molto veritiera se il parametro da valutare è la continuità. Peccato che poi conta SOLO chi alza la coppa e noi in questo periodo l'abbiamo alzata solo 1 volta (immagino che per Champions si intenda il periodo che va dai primi anni '90 ad oggi).
Ma io non mi riferisco in particolare alla Juve che ha comunque tante finali, anche se mi pare evidente che è meglio vincere un Giro delle Fiandre una volta sola che arrivare secondo 4 volte, a parte questo l'Arsenal non mi risulta aver mai vinto la Champions e mi pare abbia vinto pochissimo anche nelle altre coppe.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 10 maggio 2019, 21:03Secondo me la classifica è molto veritiera se il parametro da valutare è la continuità. Peccato che poi conta SOLO chi alza la coppa e noi in questo periodo l'abbiamo alzata solo 1 volta (immagino che per Champions si intenda il periodo che va dai primi anni '90 ad oggi).
I punti dovrebbero essere quelli ottenuti anno per anno con le vittorie e i pareggi, come se fosse un campionato. E' chiaro che l'Arsenal avendo preso parte tantissime volte abbia più punti di un Milan che nelle ultime stagioni non c'è mai stato. Quindi si, contano molto le partecipazioni.galliano ha scritto: ↑venerdì 10 maggio 2019, 21:20Ma io non mi riferisco in particolare alla Juve che ha comunque tante finali, anche se mi pare evidente che è meglio vincere un Giro delle Fiandre una volta sola che arrivare secondo 4 volte, a parte questo l'Arsenal non mi risulta aver mai vinto la Champions e mi pare abbia vinto pochissimo anche nelle altre coppe.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 10 maggio 2019, 21:03Secondo me la classifica è molto veritiera se il parametro da valutare è la continuità. Peccato che poi conta SOLO chi alza la coppa e noi in questo periodo l'abbiamo alzata solo 1 volta (immagino che per Champions si intenda il periodo che va dai primi anni '90 ad oggi).
metterlo davanti a Milan, Liverpool o Ajax é una barzelletta.
Se poi contano molto le partecipazioni, allora alzo le mani.
Edit: se si limita alla sola Champions, allora un po' le cose potrebbero cambiare, pur rimanendo presenti gravi anomalie.
non so come stiano andando le cose a vinovoTranchée d'Arenberg ha scritto: ↑martedì 14 maggio 2019, 11:48 Pare che mr.Halma abbia chiesto alla Juve maggiore qualità della rosa. Contestualmente avrebbe richiesto le cessioni di Dybala, Pjanic e Cancelo. Posto che sul bosniaco potrei anche essere d'accordo (poi voglio vedere però chi vai a prendere al suo posto, non è che ti ritrovi un Pirlo o un Xavi davanti al portone di casa), mi sembra alquanto idiota chiedere la cessione di Dybala (retrocesso a mediano-"tuttocampista" e poi scalzato dall'inconcludente Bernardeschi) e del portoghese, al posto del quale Allegri quest'anno ha fatto giocare spesso De Sciglio, notoriamente uno che con la qualità non c'ha nulla a che fare. Ricordiamo pure che nele 4 sconfitte patite in champions non giocava Cancelo, bensì De Sciglio, giusto per evitare di trovare il capro espiatorio sbagliato.
Io penso che la Juventus 2014-15 avesse un 11 titolare più forte dell'ultima versione, quindi qualcosina in sede di mercato va fatto, la squadra sta diventando vecchissima. Purtroppo i vecchi non hanno mercato, quindi se vuoi rinnovare devi comunque cedere qualcuno e fare degli investimenti. Ovviamente io non partirei da Cancelo o Dybala, ma da giocatori sopravvalutati come Alex Sandro. Comunque credo che l'attendibilità di queste informazioni sia bassissima, a meno che tu non abbia informazioni riservate.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑martedì 14 maggio 2019, 11:48 Pare che mr.Halma abbia chiesto alla Juve maggiore qualità della rosa. Contestualmente avrebbe richiesto le cessioni di Dybala, Pjanic e Cancelo. Posto che sul bosniaco potrei anche essere d'accordo (poi voglio vedere però chi vai a prendere al suo posto, non è che ti ritrovi un Pirlo o un Xavi davanti al portone di casa), mi sembra alquanto idiota chiedere la cessione di Dybala (retrocesso a mediano-"tuttocampista" e poi scalzato dall'inconcludente Bernardeschi) e del portoghese, al posto del quale Allegri quest'anno ha fatto giocare spesso De Sciglio, notoriamente uno che con la qualità non c'ha nulla a che fare. Ricordiamo pure che nele 4 sconfitte patite in champions non giocava Cancelo, bensì De Sciglio, giusto per evitare di trovare il capro espiatorio sbagliato.
Non sono d'accordo con la valutazione che fai rispetto alla Juve 2014-15. Questa attuale a vedere gli uomini non è inferiore a quella di 4 anni fa e sicuramente non lo è rispetto a quella che 2 anni fa giocò la finale con il Real. Rispetto al 2015 Sicuramente è una squadra che ha perso qualcosa a centrocampo, ma ha guadagnato in attacco visto che all'epoca giocavano Morata e Tevez con Llorente in panca, mentre adesso lì davanti c'è solo l'imbarazzo della scelta.il_panta ha scritto: ↑martedì 14 maggio 2019, 17:21Io penso che la Juventus 2014-15 avesse un 11 titolare più forte dell'ultima versione, quindi qualcosina in sede di mercato va fatto, la squadra sta diventando vecchissima. Purtroppo i vecchi non hanno mercato, quindi se vuoi rinnovare devi comunque cedere qualcuno e fare degli investimenti. Ovviamente io non partirei da Cancelo o Dybala, ma da giocatori sopravvalutati come Alex Sandro. Comunque credo che l'attendibilità di queste informazioni sia bassissima, a meno che tu non abbia informazioni riservate.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑martedì 14 maggio 2019, 11:48 Pare che mr.Halma abbia chiesto alla Juve maggiore qualità della rosa. Contestualmente avrebbe richiesto le cessioni di Dybala, Pjanic e Cancelo. Posto che sul bosniaco potrei anche essere d'accordo (poi voglio vedere però chi vai a prendere al suo posto, non è che ti ritrovi un Pirlo o un Xavi davanti al portone di casa), mi sembra alquanto idiota chiedere la cessione di Dybala (retrocesso a mediano-"tuttocampista" e poi scalzato dall'inconcludente Bernardeschi) e del portoghese, al posto del quale Allegri quest'anno ha fatto giocare spesso De Sciglio, notoriamente uno che con la qualità non c'ha nulla a che fare. Ricordiamo pure che nele 4 sconfitte patite in champions non giocava Cancelo, bensì De Sciglio, giusto per evitare di trovare il capro espiatorio sbagliato.
Ci sono chances che Higuain torni a Torino per restare?
In Italia i record assoluti furono segnati alla fine degli anni Quaranta: nel 1947/48 il Grande Torino (in un campionato a 21 squadre, quindi con ben 40 giornate) segnò 125 reti (subendone solo 33); due stagioni più tardi in un campionato a 20 squadre come quello attuale (quindi con 38 giornate) il Milan (che chiuse secondo alle spalle della Juventus) segnò 118 gol.il_panta ha scritto: ↑mercoledì 15 maggio 2019, 22:15 Comunque ero entrato in questo thread per un altro motivo. Ho visto che l'Ajax ha vinto il campionato e ne sono molto contento. Mi impressiona il dato dei gol segnati, pur in un campionato facile. 119 gol in 34 partite. Forse sono disattento, ma non ho mai visto un dato del genere.
Si segnava di più a quei tempi o segnavano così tanto per manifesta superiorità?Abruzzese ha scritto: ↑mercoledì 15 maggio 2019, 23:22In Italia i record assoluti furono segnati alla fine degli anni Quaranta: nel 1947/48 il Grande Torino (in un campionato a 21 squadre, quindi con ben 40 giornate) segnò 125 reti (subendone solo 33); due stagioni più tardi in un campionato a 20 squadre come quello attuale (quindi con 38 giornate) il Milan (che chiuse secondo alle spalle della Juventus) segnò 118 gol.il_panta ha scritto: ↑mercoledì 15 maggio 2019, 22:15 Comunque ero entrato in questo thread per un altro motivo. Ho visto che l'Ajax ha vinto il campionato e ne sono molto contento. Mi impressiona il dato dei gol segnati, pur in un campionato facile. 119 gol in 34 partite. Forse sono disattento, ma non ho mai visto un dato del genere.
Credo entrambe le cose: l'anno del record di gol del Torino i granata stabilirono anche lo scarto maggiore di gol in una partita del nostro campionato, battendo l'Alessandria 10-0. La stessa Juventus nell'anno 1949-50, pur segnando meno del Milan, vinse lo scudetto con 100 reti all'attivo. Il Milan, che come ho detto, segnò ben 118 gol quell'anno, si tolse però il lusso di andare a battere la Juve a Torino per 7-1 (più larga vittoria di sempre del Milan sulla Juve). D'altronde erano gli anni del celebre trio Gre-No-Li, a cui la Juve replicava coi danesi Hansen, Praest, oltre a Boniperti che al tempo giocava centravanti. In quello stesso anno il Milan perse il derby d'andata con l'Inter 6-5 mentre nel campionato 1950-51 battè l'Atalanta a Bergamo col punteggio di 7-4. Insomma, difese allegre ma anche attacchi con cannonieri di prim'ordine (Gunnar Nordhal, anche grazie alla sua strapotenza fisica, vinse il titolo di capocannoniere per 5 volte e i suoi 35 gol, come primato, hanno resistito fino al 2016, anno in cui Higuain vinse il titolo di capocannoniere con 36 reti col Napoli).il_panta ha scritto: ↑giovedì 16 maggio 2019, 1:46Si segnava di più a quei tempi o segnavano così tanto per manifesta superiorità?Abruzzese ha scritto: ↑mercoledì 15 maggio 2019, 23:22In Italia i record assoluti furono segnati alla fine degli anni Quaranta: nel 1947/48 il Grande Torino (in un campionato a 21 squadre, quindi con ben 40 giornate) segnò 125 reti (subendone solo 33); due stagioni più tardi in un campionato a 20 squadre come quello attuale (quindi con 38 giornate) il Milan (che chiuse secondo alle spalle della Juventus) segnò 118 gol.il_panta ha scritto: ↑mercoledì 15 maggio 2019, 22:15 Comunque ero entrato in questo thread per un altro motivo. Ho visto che l'Ajax ha vinto il campionato e ne sono molto contento. Mi impressiona il dato dei gol segnati, pur in un campionato facile. 119 gol in 34 partite. Forse sono disattento, ma non ho mai visto un dato del genere.
Aspetta, però. L'11 titolare, ammesso che al giorno d'oggi abbia ancora senso parlarne, è formato da 11 non da 7il_panta ha scritto: ↑mercoledì 15 maggio 2019, 22:15 Io parlavo solo dell'11 titolare. Chiellini-Bonucci-Barzagli ancora al loro massimo, Pirlo-Pogba-Vidal a centrocampo. Tevez non è Ronaldo, ma alla Juve ha fatto molto bene. Poi sono d'accordo che Allegri ha delle carte in panchina che anni fa non c'erano, però la Juve se si guarda l'undici titolare non è un'armata come altre che ci sono in Champions.
Sì, Allegri ha le sue colpe nell'aver avvallato un certo tipo di mercato. Io, a posteriori, credo che la Juve non dovesse prendere Ronaldo, ma tenere Higuain e rinforzare il centrocampo. Ronaldo vi è costato tanto lo scorso anno, ma vi costa tanto anche nei prossimi, è una tassa che incombe sulla testa della società in ogni sessione di calciomercato, e per quanto abbia contribuito in Champions la sua presenza ha offuscato Dybala. Questo nel saldo pesa, e credo che la scelta di investire su Ronaldo non sia passata dall'allenatore, nessun allenatore ha il potere di bloccare l'acquisto di un giocatore del genere in nome degli equilibri tecnici, se la società è motivata all'acquisto.
Comunque ero entrato in questo thread per un altro motivo. Ho visto che l'Ajax ha vinto il campionato e ne sono molto contento. Mi impressiona il dato dei gol segnati, pur in un campionato facile. 119 gol in 34 partite. Forse sono disattento, ma non ho mai visto un dato del genere.
chinaski89 ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 14:12 Juventini ingrati tutti contenti, ora vediamo se torna davvero quel tizio che parlava di ristoranti da 100 euro in cui era impossibile sedersi con 10 euro venendo sbertucciato da Max con una finale di Champion's persa ok, ma sempre una finale.
Si diceva così anche di Ronaldo 12 mesi fa. E comunque neanche con Guardiola si ha la certezza di vincere la Champions. Chiedere a Bayern e City per maggiori dettagli. Inzaghi neanche lo prendo in considerazione, mentre temo che Conte possa essere una voce più realistica.chinaski89 ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 14:12 Vedremo cosa farà il successore che sia Parrucchino o Inzaghi (Guardiola manco se lo vedo ci credo), Max che sarebbe "incapace di costruire una squadra" e che farebbe abitualmente "ragionamenti del cazzo" si è giocato due finali di Champion's e ha vinto sempre lo scudetto in scioltezza. Vediamo chi verrà dopo, io aspetto al varco, un signor allenatore come Max un po' di giustizia la meriterebbe
Conte, Ronaldo e Bonucci, nemmeno gli Juventini potrebbero biasimarci per il tifo contro.chinaski89 ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2019, 14:57 Panta su Allegri, Conte e il tifo concordo in pieno