In particolare come li hanno trasformati in ciò che mai sarebbero stati in in grado di diventare?Sai quante montagne avrebbe potuto spostare Romeo Venturelli, se invece di godersi la vita avesse pensato a fare il professionista serio?
L'evoluzione di Thomas di naturale non ha avuto nulla, lui e Froome sono stati trasformati in ciò che non sarebbero stati mai in grado di diventare per rispondere ad un programma ben preciso che aveva il beneplacito di tutti, UCI in primis.
Con un doping particolare a cui nessun altro ha accesso ?
Ineos/Sky modello laboratori dell'Hydra ?
Oppure hanno possibilità di doparsi come cavalli al contrario degli altri ciclisti pane e acqua che per doparsi devono fare i salti mortali?
Quindi Froome viene trasformato da alcuni scienziati pazzi e lui resiste per anni non solo ad allenamenti massacranti, diete impensabili ma anche a trattamenti farrmacologici da stendere un bue e non è dotato di talento alcuno .Però fa imprese da leggenda e lo fa senza talento.Per lo meno, rispetto al kenyano bianco, aveva già una base di talento che gli aveva permesso di emergere a certi livelli nella pista e, se avesse continuato convintamente, anche sul pavé.
Quindi abbiamo un metodo di trasformazione tale che lo porta da senza talento a livello stellare.
E allora se questo metodo lo avessero adottato con uno con talento che fa ? vince i giri con un ora di distacco ?
Riccardino è il male assoluto perchéQuello che è successo dopo è altra roba, che è stata accettata da tutti, gli stessi che magari ancora oggi continuano a buttare merda su Valverde o altri corridori perché così gli va.
Il Tour 2008 di Riccò (e non solo quello) sarebbe stato dieci volte più credibile di quello vinto da Thomas e da quelli del suo fido compare a cui ha fatto da gregario per anni. Però Riccardino (che ha tante colpe e non è mai stato un santo, né ha voluto mai esserlo) ancora oggi è il male assoluto, così come Sella e Di Luca.
a) è stato trovato positivo in maniera chiara più di una volta
b) è un uomo di merda, pure se fosse stato pulitissimo. Perché solo un uomo di merda rinnega la compagna come ha fatto lui. Perché solo un uomo di merda spaccia doping tra amatori (quello si che è grave ,altro che dopare i professionisti).
Quindi il talento naturale che correrà a pane e acqua vincerà finalmente e il bene trionferà ?Comunque, vuoi per il passare del tempo e per gli eventi imprevedibili, forse anche in Sky stanno cominciando a capire che le corse a tappe si potrebbero vincere con i talenti naturali, senza stare a fare dietrologia ogni due per tre. Forse ci arriveranno anche loro e si renderanno conto, a quel punto, che la bellezza del gesto e il tifo sincero e leale degli appassionati non si possono comprare. Saranno soltanto la strada e il buon senso a donarli.
E se qualcun altro inizierà ad usare i metodi fantasmagorici di Sky , alla Sky non converebbe tornare a usarli anche sui talenti naturali ? Giusto per tutelarsi .A quel punto ore e ore di vantaggio (dato che un ronzino vince con minuti chissà un talento).
Io penso che il popolo del ciclismo sia stato scottato dal caso Armstrong non capendo invece cosa il caso Armstrong è stato.
E ora si additi chiunque non rientri nei canoni del ciclismo "che vogliamo" come il novello Armstrong (ripeto , non capendo però cosa davvero il caso Armstrong è stato).