Tour 2019

[Salvatore77]

Di Moscon non abbiamo ancora visto nulla. È inutile affibiare etichette indelebili a giovani corridori di talento su ciò che possono o non possono fare in futuro.
Proprio mentre a 4 giorni dalla fine del tour c'è Alaphilippe è in giallo.....
Il ciclismo è cambiato e sta tornando quello di una volta.

[herbie]

Di Moscon non abbiamo ancora visto nulla. È inutile affibiare etichette indelebili a giovani corridori di talento su ciò che possono o non possono fare in futuro.
Proprio mentre a 4 giorni dalla fine del tour c'è Alaphilippe è in giallo.....
Il ciclismo è cambiato e sta tornando quello di una volta.

Moscon è il quarto anno che corre da professionista. Non è più un giovane. Si sono viste in innumerevoli occasioni le sue caratteristiche.
Qui non si mette in dubbio la alta professionalità del team.
Qui si mette in dubbio il fatto che al team importi qualcosa della carriera di Moscon, che a loro serve in un determinato ruolo, quello che fa al Tour (dove per altro entrando nelle fughe avrebbe tutte le carte in regola per vincere delle tappe anche importanti, ma amen). Il resto è un di più che a loro interessa poco e niente, specie la nazionale.
Non si dice che in Sky sbaglino, si dice che fanno di Moscon quello che interessa a loro, ovvero trasformarlo innazitutto in un "gregarione" da GT. Essendo un corridore di grande potenza e resistenza può fare anche questo...ma chiaramente tutto ciò è contro il suo interesse "sportivo".
Ovviamente la preparazione per la prima parte della stagione, servendo il top al Tour, deve essere in tono "minore".
Su questa cosa sono veramente nervoso. Mi scuso per il tono.
Per altro, temo che i danni sulle caratteristiche tecniche di questo corridore siano già stati fatti e ormai sia difficile ritornare indietro. Oltre ovviamente alla disabitudine tattica a "vedere" le corse per vincerle.
Alaphilippe, dovunque abbia corso, non ha mai smesso di tenersi le sue chance in ogni corsa adatta alle sue caratteristiche....hai voglia a vincere...

[castelli]

Di Moscon non abbiamo ancora visto nulla. È inutile affibiare etichette indelebili a giovani corridori di talento su ciò che possono o non possono fare in futuro.
Proprio mentre a 4 giorni dalla fine del tour c'è Alaphilippe è in giallo.....
Il ciclismo è cambiato e sta tornando quello di una volta.

Moscon è il quarto anno che corre da professionista. Non è più un giovane. Si sono viste in innumerevoli occasioni le sue caratteristiche.
Qui non si mette in dubbio la alta professionalità del team.
Qui si mette in dubbio il fatto che al team importi qualcosa della carriera di Moscon, che a loro serve in un determinato ruolo, quello che fa al Tour (dove per altro entrando nelle fughe avrebbe tutte le carte in regola per vincere delle tappe anche importanti, ma amen). Il resto è un di più che a loro interessa poco e niente, specie la nazionale.
Non si dice che in Sky sbaglino, si dice che fanno di Moscon quello che interessa a loro, ovvero trasformarlo innazitutto in un "gregarione" da GT. Essendo un corridore di grande potenza e resistenza può fare anche questo...ma chiaramente tutto ciò è contro il suo interesse "sportivo".
Ovviamente la preparazione per la prima parte della stagione, servendo il top al Tour, deve essere in tono "minore".
Su questa cosa sono veramente nervoso. Mi scuso per il tono.

se fosse così, ossia costasse la perdita di gregario, al rutto che ha tirato contro reza lo avrebbero già tagliato.
non è difficile trovare gente che sappia tirare anche a meno prezzo di moscon. imho.
apparte il fatto che se vuoi vincere la roubaix lo puoi fare molto in là negli anni. secondo me è un corridore come gva ma è talmente forte che genera equivoci. però di fondo è come lui e secondo me non sta buttando nulla. sta a lui eventualmente in sede di rinnovo guardarsi attorno oppure restare.
ma non ha compromesso nulla per un paio di anni al vento. anzi.

[chinaski89]

La realtà è che al nord gli hanno sempre fatto fare il capitano ma lui ha sempre fallito. E non è neanche vero che gli chiedono di preparare la primavera in tono minore, o meglio noi non possiamo saperlo, secondo me non è così

[el_condor]

Bettiol ?

Mai visto .. Sta male ?
Per me grande delusione in questo Tour.

ciao
el_condor

[nino58]

Bettiol ?

Mai visto .. Sta male ?
Per me grande delusione in questo Tour.

ciao
el_condor

Oggi ultimo treno.

[Slegar]

Tolto Alaphilippe, che quest'anno si è definitivamente trasformato in campione a mio avviso, Tour veramente fiacco per quanto riguarda la vittoria finale. Ecco come sarebbe la classifica dei primi dieci senza l'intruso:

1  EGAN BERNAL 00:00,0
2  GERAINT THOMAS 00:05,0
3  STEVEN KRUIJSWIJK 00:17,0
4  THIBAUT PINOT 00:20,0
5  EMANUEL BUCHMANN 00:44,0
6  NAIRO QUINTANA 02:24,0
7  MIKEL LANDA MEANA 03:24,0
8  RIGOBERTO URAN 04:03,0
9  ALEJANDRO VALVERDE 04:28,0
10  RICHIE PORTE 05:00,0

I primi cinque in 44" a due tappe dalla passerella finale a mio avviso indicano un livello degno di un Down Under qualsiasi, con Willunga Hill a definire le gerarchie finali.

[GregLemond]

Tolto Alaphilippe, che quest'anno si è definitivamente trasformato in campione a mio avviso, Tour veramente fiacco per quanto riguarda la vittoria finale. Ecco come sarebbe la classifica dei primi dieci senza l'intruso:

1  EGAN BERNAL 00:00,0
2  GERAINT THOMAS 00:05,0
3  STEVEN KRUIJSWIJK 00:17,0
4  THIBAUT PINOT 00:20,0
5  EMANUEL BUCHMANN 00:44,0
6  NAIRO QUINTANA 02:24,0
7  MIKEL LANDA MEANA 03:24,0
8  RIGOBERTO URAN 04:03,0
9  ALEJANDRO VALVERDE 04:28,0
10  RICHIE PORTE 05:00,0

I primi cinque in 44" a due tappe dalla passerella finale a mio avviso indicano un livello degno di un Down Under qualsiasi, con Willunga Hill a definire le gerarchie finali.

Ci stavo pensando anche io...
Chiunque puo giocare il jolly

[frcre]

Tolto Alaphilippe, che quest'anno si è definitivamente trasformato in campione a mio avviso, Tour veramente fiacco per quanto riguarda la vittoria finale. Ecco come sarebbe la classifica dei primi dieci senza l'intruso:

1  EGAN BERNAL 00:00,0
2  GERAINT THOMAS 00:05,0
3  STEVEN KRUIJSWIJK 00:17,0
4  THIBAUT PINOT 00:20,0
5  EMANUEL BUCHMANN 00:44,0
6  NAIRO QUINTANA 02:24,0
7  MIKEL LANDA MEANA 03:24,0
8  RIGOBERTO URAN 04:03,0
9  ALEJANDRO VALVERDE 04:28,0
10  RICHIE PORTE 05:00,0

I primi cinque in 44" a due tappe dalla passerella finale a mio avviso indicano un livello degno di un Down Under qualsiasi, con Willunga Hill a definire le gerarchie finali.

Grande equilibrio non vuol dire che stiano andando piano.

[castelli]

un po'strana la giornata di oggi della jumbo.
kru mi sembrava il meglio ieri, una sfinge in salita.

[frcre]

un po'strana la giornata di oggi della jumbo.
kru mi sembrava il meglio ieri, una sfinge in salita.

Kruiswijk o ne ha il giusto o si sta tenendo il colpo in canna per spararlo a val thorens.
Se fanno fuori Alaphilippe gli bastano 17 secondi

[Mario Rossi]

Tolto Alaphilippe, che quest'anno si è definitivamente trasformato in campione a mio avviso, Tour veramente fiacco per quanto riguarda la vittoria finale. Ecco come sarebbe la classifica dei primi dieci senza l'intruso:

1  EGAN BERNAL 00:00,0
2  GERAINT THOMAS 00:05,0
3  STEVEN KRUIJSWIJK 00:17,0
4  THIBAUT PINOT 00:20,0
5  EMANUEL BUCHMANN 00:44,0
6  NAIRO QUINTANA 02:24,0
7  MIKEL LANDA MEANA 03:24,0
8  RIGOBERTO URAN 04:03,0
9  ALEJANDRO VALVERDE 04:28,0
10  RICHIE PORTE 05:00,0

I primi cinque in 44" a due tappe dalla passerella finale a mio avviso indicano un livello degno di un Down Under qualsiasi, con Willunga Hill a definire le gerarchie finali.

Grande equilibrio non vuol dire che stiano andando piano.

Esatto. Io son dell'opinione che per almeno 4 dei primi 6(Ala no perchè l'anno prossimo gli disegneranno il Tour per lui, e nemmeno Bernal perchè è talmente giovane che hai voglia di altre occasioni....) questo Tour sia l'occasione della vita e quindi sicorre a difendere la posizione più che attaccare per fare l'all-in, perche in fondo lo sappiamo tutti che un Froome o un Tom se li pappavano in un batter d'occhio. Saggia scelta? Per lo spettacolo no, ma in fase di rinnovo forsd si

[Patate]

un po'strana la giornata di oggi della jumbo.
kru mi sembrava il meglio ieri, una sfinge in salita.

Kruiswijk o ne ha il giusto o si sta tenendo il colpo in canna per spararlo a val thorens.
Se fanno fuori Alaphilippe gli bastano 17 secondi

Però ad ogni accelerazione sembrava pagare. Ed invece in discesa mi è sembrato più autorevole del solito, boh.
O si sta gestendo con grandissima scaltrezza, evitando ogni strappo, o (più probabile per me) ne ha un filino meno dei migliori in salita.
Comunque non ha mai corso così di rimessa, nemmeno al Giro 2017 dove stava male, questo può far pensare che si sente sicuro

[il_panta]

Secondo me Kruijswijk sta correndo benissimo. Nel giochino "chi fa saltare Ala?" si è defilato come un Buchmann qualsiasi, però è vicinissimo a Bernal, senza spendere nulla più del necessario. Queste energie risparmiate sabato possono fare la differenza.

[Seb]

Però è molto rischioso non spingere a fondo per andare a giocarsi tutto all'ultima occasione possibile dovendo recuperare terreno

[cauz.]

Tolto Alaphilippe, che quest'anno si è definitivamente trasformato in campione a mio avviso, Tour veramente fiacco per quanto riguarda la vittoria finale. Ecco come sarebbe la classifica dei primi dieci senza l'intruso:

1  EGAN BERNAL 00:00,0
2  GERAINT THOMAS 00:05,0
3  STEVEN KRUIJSWIJK 00:17,0
4  THIBAUT PINOT 00:20,0
5  EMANUEL BUCHMANN 00:44,0
6  NAIRO QUINTANA 02:24,0
7  MIKEL LANDA MEANA 03:24,0
8  RIGOBERTO URAN 04:03,0
9  ALEJANDRO VALVERDE 04:28,0
10  RICHIE PORTE 05:00,0

I primi cinque in 44" a due tappe dalla passerella finale a mio avviso indicano un livello degno di un Down Under qualsiasi, con Willunga Hill a definire le gerarchie finali.

Grande equilibrio non vuol dire che stiano andando piano.

piano forse no, ma sicuramente un equilibrio simile non spinge nessuno a rischiare.
in una situazione di classifica normale si è obbligati a guadagnare e ci si può permettere di più un piccolo passaggio a vuoto, perchè se perdi 30" non cambia nemmeno la tua posizione. qua nello spazio di un abbuono o poco più salti dal podio a fuori dalla top5. comincio ad avere il terrore che vedremo le volate per gli abbuoni nelle prossime due tappe. e per una volta dobbiamo sperare nella ineos per salvarci

[barrylyndon]

Piano non vanno..

Col du Galibier
2019:8,6 km@6,8%---22:26---average speed 23.00 km/h(Nairo Quintana)-RECORD
---23:00---average speed 22.43 km/h(Egan Bernal)
---23:30---average speed 21.96 km/h(Pinot-Landa-Uran-Thomas-Buchmann-Kruijswijk-Porte)
---23:48---average speed 21.68 km/h(Julian Alaphilippe)
2011:8,6 km@6,8%---23:36---average speed 21.86 km/h(Frank Schleck)
2008:8,6 km@6,8%---26:32---average speed 19.45 km/h(Kohl-Voeckler-Augustyn)
---27:05---average speed 19.05 km/h(80 riders peloton)
2006:8,6 km@6,8%---25:00---average speed 20.64 km/h(Michael Rasmussen)
---25:36---average speed 20.16 km/h(50 riders peloton)
2002:8,6 km@6,8%---25:52---average speed 19.95 km/h(Santiago Botero)
---26:54---average speed 19.18 km/h(Peloton)
2000:8,6 km@6,8%---25:40---average speed 20.10 km/h(Herve-Botero-Conti)
---25:50---average speed 19.97 km/h(30 riders peloton)

[Luca90]

Piano non vanno..

Col du Galibier
2019:8,6 km@6,8%---22:26---average speed 23.00 km/h(Nairo Quintana)-RECORD
---23:00---average speed 22.43 km/h(Egan Bernal)
---23:30---average speed 21.96 km/h(Pinot-Landa-Uran-Thomas-Buchmann-Kruijswijk-Porte)
---23:48---average speed 21.68 km/h(Julian Alaphilippe)
2011:8,6 km@6,8%---23:36---average speed 21.86 km/h(Frank Schleck)
2008:8,6 km@6,8%---26:32---average speed 19.45 km/h(Kohl-Voeckler-Augustyn)
---27:05---average speed 19.05 km/h(80 riders peloton)
2006:8,6 km@6,8%---25:00---average speed 20.64 km/h(Michael Rasmussen)
---25:36---average speed 20.16 km/h(50 riders peloton)
2002:8,6 km@6,8%---25:52---average speed 19.95 km/h(Santiago Botero)
---26:54---average speed 19.18 km/h(Peloton)
2000:8,6 km@6,8%---25:40---average speed 20.10 km/h(Herve-Botero-Conti)
---25:50---average speed 19.97 km/h(30 riders peloton)

recentemente è raro vedere abbassare un record di scalata... qua addirittura di 1 minuto da parte di uno in fuga... primi 2 tempi da parte dei colombiani...

[castelli]

Vento favorevole su lautaret e anche sopra vento che spinge in direzione dell' ascensione, quindi laterale ma non da' fastidio anzi.
Chi avesse voluto attaccare ieri poteva prendersi qualche rischio in piu' grazie a questo fattore. Che e' determinante.

[pereiro2982]

questo percorso è abbastanza insipido come quello del 2017 e anche quello prima della crono aveva una classifica abbastanza corta

ok che al tour si ha paura di osare
si preferisce controllarsi
ma non puo essere un caso che la tappa piu bella fin 'ora sia quella disegnata meglio e cioè prat d'albis.....

tappe brevi di montagna ,brevi crono , tappe stile classiche la prima settimana , non premia il fondo o le caratteristiche tipiche dei corridori di GT

questo per dire che non stanno andando piano o che i valori siano mediocri perche i distacchi sono risicati .

sia chiaro se alaphilippe vincerà questo tour avra fatto una grande impresa ma pensare a i tour costruiti per lui mi spaventano .....

[Slegar]

Non avrei saputo rispondere meglio di pereiro. Questo percorso non rende giustizia a chi ne ha un po', più degli altri

[Camoscio madonita]

A tre giorni dalla fine, le mie percentuali:

1) Alaphilippe 26%
2) Bernal 24%
3) Pinot 20%
4) Thomas 15%
5) Krujswik 8%
6) Quintana 4%
7) Buchmann 2%
8) Landa 1%

[chinaski89]

Comunque io vorrei sapere perchè al Tour mettono sempre così tante salite con pendenze ai giorni nostri non più selettive.

[barrylyndon]

Non e' una questione di pendenze, secondo me...anche lo Zoncolan nel 2014 partori un topolino e l'anno scorso fu selettivo ma non da disastri.
E' una questione di equilibri in campo.
In piu' ci sono state delle, ehm, incomprensioni tattiche..
Ma in genere il Froome del Ventoux, o di Psm, o il Contador di Verbier(salita pedalabile, comunque), o ancora, per par condicio, il Nibali di Hautacam, qui non c'e'...

[chinaski89]

Non e' una questione di pendenze, secondo me...anche lo Zoncolan nel 2014 partori un topolino e l'anno scorso fu selettivo ma non da disastri.
E' una questione di equilibri in campo.
In piu' ci sono state delle, ehm, incomprensioni tattiche..
Ma in genere il Froome del Ventoux, o di Psm, o il Contador di Verbier(salita pedalabile, comunque), o ancora, per par condicio, il Nibali di Hautacam, qui non c'e'...

Contador ai tempi d'oro non fa molto testo visto che aveva fatto la differenza anche sull'Etna, ne aveva tanto più di tutti.

Però le pendenze contano eccome, molte salite del Tour sono le classiche in cui "si sta bene a ruota" vero che qui manca uno dominante, ma ieri ci fosse stato un Mont du Chat o un Finestre Bernal poteva spaccare il Tour, idem Pinot l'ultimo giorno di Pirenei con una salita più tosta nel finale..

[Bomby]

Comunque io vorrei sapere perchè al Tour mettono sempre così tante salite con pendenze ai giorni nostri non più selettive.

Banale, perché salite con pendenze molto più selettive ne hanno poche! Da noi in Italia ce ne sono molte di più, credo sia per ragioni geografiche che storiche. Noi, avendo una grande abbondanza, abbiamo l'imbarazzo della scelta, tanto che possiamo permetterci di scordarci totem come le Dolomiti per anni, loro no.

[jerrydrake]

A tre giorni dalla fine, le mie percentuali:

1) Alaphilippe 26%
2) Bernal 24%
3) Pinot 20%
4) Thomas 15%
5) Krujswik 8%
6) Quintana 4%
7) Buchmann 2%
8) Landa 1%

Sostanzialmente d'accordo. Darei qualche punticino in più a Giulianone, invertirei Thomas con Pinot. Quintana e Landa dovrebbero fare un miracolo, Buchmann ha il ritardo ma non "lo spessore" per vincere.

[castelli]

il problema delle salite pedalabili è il fatto che ci si arrivi coi gregari. una salita pedalabile senza gregari dove un capitano attacca fa danni uguale allo zoncolan. tiri tu che tiro io nessuno lo va a prendere.

se invece si arriva sul pedalabile con tre gregari generalmente uno non attacca anche se ne ha per fare la differenza perché il gioco non vale la candela.
su una salita dura il gioco dei gregari non c'è, infatti come sono partiti sul galibier non c'era trippa per gatti ieri. mas o non mas non cambia nulla salire ai 17 all'ora col gregario che guarda indietro. poi se proprio non ne hai allora va bene anche un gregario vicino ma serve a poco.

è un po' il discorso che si fa con froome che vince per la squadra. sul facile il gioco effettivamente lo fa la squadra ma poi i cazzi acidi li produce il puzzone o a crono o in salita dura. e lì non ci sono tanti discorsi. almeno per me.

[Morellino]

Secondo me più che la pendenza, lo storico problema delle salite del tour sono i fondovalle mediamente più ampi e dolci rispetti a quelli spesso proposti al giro. Ieri era l'unico tappone vero del tour, c'erano 20 km di fondovalle + 18 di lautaret.... Certo poi i francesi si fanno le pippe per l'izoard, per il Galibier (escluso lato nord), noi quasi schifiamo il Manghen, il giau o il Fedaia da Malga Ciapela, questo da la dimensione della differenza.

[barrylyndon]

Non e' una questione di pendenze, secondo me...anche lo Zoncolan nel 2014 partori un topolino e l'anno scorso fu selettivo ma non da disastri.
E' una questione di equilibri in campo.
In piu' ci sono state delle, ehm, incomprensioni tattiche..
Ma in genere il Froome del Ventoux, o di Psm, o il Contador di Verbier(salita pedalabile, comunque), o ancora, per par condicio, il Nibali di Hautacam, qui non c'e'...

Contador ai tempi d'oro non fa molto testo visto che aveva fatto la differenza anche sull'Etna, ne aveva tanto più di tutti.

Però le pendenze contano eccome, molte salite del Tour sono le classiche in cui "si sta bene a ruota" vero che qui manca uno dominante, ma ieri ci fosse stato un Mont du Chat o un Finestre Bernal poteva spaccare il Tour, idem Pinot l'ultimo giorno di Pirenei con una salita più tosta nel finale..

Sono completamente d'accordo a meta' con te... ..nel senso che ho sempre sostenuto, e continuo a sostenere, che la vera discriminante affinche' vi siano differenze importanti, e' lo squilibrio delle forze in campo..
Dopo, certo, anche i percorsi hanno la loro importanza..
Ma un'osservazione banale che posso fare, e' che il Mortirolo nel 2008 non fece differenze, lo Zoncolan nel 2014 nemmeno...proprio perche' le forze erano quello che erano...mentre in altre occasioni furono montagne decisive..

[pereiro2982]

la gamba è sicuramente il fattore principale
poi ci sono i fondovalle che fanno parte della geografia
e queste sono cose che non puoi controllare

e poi ci sono i percorsi , tappe brevi per piccoli distacchi
il fondo fa selezione piu delle pendenze
anche i gregari diminuiscono se una tappa chiede del fondo...
poi i pirenei non hanno tanto fondovalle se si facessero delle tappe con salite consecutive magari....

[mdm52]

A tre giorni dalla fine, le mie percentuali:

1) Alaphilippe 26%
2) Bernal 24%
3) Pinot 20%
4) Thomas 15%
5) Krujswik 8%
6) Quintana 4%
7) Buchmann 2%
8) Landa 1%

Sostanzialmente d'accordo. Darei qualche punticino in più a Giulianone, invertirei Thomas con Pinot. Quintana e Landa dovrebbero fare un miracolo, Buchmann ha il ritardo ma non "lo spessore" per vincere.

se Alaphilippe dovesse vincere il Tour (che ha corso da campione, sia chiaro) vuol dire che abbiamo sovrastimato Pinot e Bernal
secondo me sul podio vanno loro col terzo gradino che si giocheranno Kru e Thomas
anche se, a mio avviso, lo merita Buchmann, tutt'altro che privo di spessore

[riddler]

Onestamente ieri Bernal mi sembrava averne + di tutti, e per me rimane il favorito... non so cosa sarebbe successo senza quella scriteriata azione di Thomas non so se avrebbe avuto + vantaggio... penso di si onestamente magari si guardavano...
Però Alaphilippe dubito che resista oggi e domani... domani la metà della tappa è in salita...
Già è un miracolo se resiste oggi, ma domani salta...

[Walter_White]

Bernal-Thomas-Kru o Bernal-Thomas-Buchmann?

[Camoscio madonita]

Bernal-Thomas-Kru o Bernal-Thomas-Buchmann?

La cosa incredibile per come si erano messe le cose, con la squadra non eccepibile, è che probabilmente anche quest'anno sarà doppietta per gli ex Sky. Orfana di Froome

[Walter_White]

Bernal-Thomas-Kru o Bernal-Thomas-Buchmann?

La cosa incredibile per come si erano messe le cose, con la squadra non eccepibile, è che probabilmente anche quest'anno sarà doppietta per gli ex Sky. Orfana di Froome

L'unico rivale credibile in corsa si è ritirato oggi

[mdm52]

peccato perché sino ad oggi era stato un bel Tour
con questa interruzione Alaphilippe rischia ancora di salire su un podio che in caso contrario non avrebbe visto

[castelli]

Bernal-Thomas-Kru o Bernal-Thomas-Buchmann?

La cosa incredibile per come si erano messe le cose, con la squadra non eccepibile, è che probabilmente anche quest'anno sarà doppietta per gli ex Sky. Orfana di Froome

hanno sbagliato nell'attendere troppo ieri.
oggi hanno tirato rendendo la tappa dura che è un po' quello che dovevano fare ieri.
perché lo avrebbero dovuto fare ieri? perché più tiri in là il tutto più rischi.

comunque all'estero sulle critiche tecniche alla squadra di brailsford sono abbastanza più soft.
ieri erano tutti presi dall'affaire espulsione che dalla trenata di thomas.

[Fedaia]

peccato perché sino ad oggi era stato un bel Tour
con questa interruzione Alaphilippe rischia ancora di salire su un podio che in caso contrario non avrebbe visto

Il podio se lo sogna Ala.

[Winter]

A tre giorni dalla fine, le mie percentuali:

1) Alaphilippe 26%
2) Bernal 24%
3) Pinot 20%
4) Thomas 15%
5) Krujswik 8%
6) Quintana 4%
7) Buchmann 2%
8) Landa 1%

Sostanzialmente d'accordo. Darei qualche punticino in più a Giulianone, invertirei Thomas con Pinot. Quintana e Landa dovrebbero fare un miracolo, Buchmann ha il ritardo ma non "lo spessore" per vincere.

se Alaphilippe dovesse vincere il Tour (che ha corso da campione, sia chiaro) vuol dire che abbiamo sovrastimato Pinot e Bernal
secondo me sul podio vanno loro col terzo gradino che si giocheranno Kru e Thomas
anche se, a mio avviso, lo merita Buchmann, tutt'altro che privo di spessore

ala non cè la farà
ma spero proprio non faccia podio buchmann
sempre a ruota

[Maìno della Spinetta]

l'estetica della fuga di Bernal nel verde smeraldo dell'Iseran ha dato la vittoria a chi ha osato. Ieri il raziocinio dice che Bernal, solo 22enne, sarebbe potuto crollare. Ma in verità - anche per la squadra in cui milita - direi che non era in riserva e che avrebbe dilatato i distacchi ancor più e legittimato la vittoria.

Kru puntava al podio. Che noia.

Alà perfetto fino a oggi. Anche sull'Iseran ha tirato fuori una prova maiuscola. Oggi ha pagato 3 settimane di vertice. Scoppiato proprio alla fine, ma che bello lo stesso.

Thomas è finito lì come Kru, per caso. E come Buchmann. Guardavno le ruote altrui (almeno Thoms un paio di scatti li ha fatti).

Movistar. 3 nei primi 10. Wow, che fighi...

Lacrimuccia per Thibaut.

Chissà i messaggini di risate che si mandavno Froome e Dumo

[34x27]

Lacrimuccia per Thibaut

Forse è il tatuaggio che porta sfiga.

[Winter]

Audience france 2
giovedì 5,75 ml
ieri 5,4 ml
in entrambi una tv su due francese guardava il tour

[pereiro2982]

percorso fra i peggiori degli ultimi anni e anche le calamita naturali ci hanno messo del loro nel togliere spettacolo.
ma un alaphilippe stratosferico con un percorso adatto agli specialisti delle classiche ha dato spettacolo
si è visto un tour senza un re perche il percorso non permetteva grandi distacchi
crono non per specialisti , tappette che non privilegiano il fondo possono dare solo una classifica cortissima
il re alle prime montagne vere si è manifestato è li è finito il tour le calamita naturali ci hanno tolto lo spettacolo della sua incoronazione

secondo me tour spettacolare ma per situazioni di corsa tanti attacchi perche non c'era la squadra piu forte ma principalmente non c'era un re quando è arrivato si è trasformata nella solita corsa a tappe come successo al giro quest'anno.

movistar probabilmente la squadra piu forte ma di tre capitani non ne facevi uno per il podio.

mai visti tanti attacchi forse perche nel ciclismo i codardi non ci sono ci sono solo quelli che non hanno la gamba....

è stato tra i tour piu belli degli ultimi anni eppure ha vinto la ineos ma visto che ha vinto la ineos deve diventare brutto

io capisco il tifo la faziosità e le simpatie ed antipatie ma cercate sempre di godervi il ciclismo prima e poi il resto....

scusate se mi ripeto ma questo alaphilippe potrebbe a percorsi al tour che voi umani non potreste immaginare
sono terrorizzato....

[mario.dagnese]

Con Froome sarebbe stata tripletta...

[34x27]

si è visto un tour senza un re

Si dice Ape Regina............

[Stasis]

Con Froome sarebbe stata tripletta...

L'anno prossimo portano anche Sivakov e decidono i primi 4 a pari e dispari...
(io tiferò fortissimo Pinot, anche se Bernal mi è simpaticissimo)

[Theakston]

Sostanzialmente d'accordo. Darei qualche punticino in più a Giulianone, invertirei Thomas con Pinot. Quintana e Landa dovrebbero fare un miracolo, Buchmann ha il ritardo ma non "lo spessore" per vincere.

se Alaphilippe dovesse vincere il Tour (che ha corso da campione, sia chiaro) vuol dire che abbiamo sovrastimato Pinot e Bernal
secondo me sul podio vanno loro col terzo gradino che si giocheranno Kru e Thomas
anche se, a mio avviso, lo merita Buchmann, tutt'altro che privo di spessore

ala non cè la farà
ma spero proprio non faccia podio buchmann
sempre a ruota

Buchmann però dovremmo ringraziarlo perché una sua tirata nel finale al Tourmalet ha messo in difficoltà Thomas, altrimenti il gallese non ce lo saremmo tolti facilmente dalle palle.
Kru invece centra il podio ma mai un acuto.
Ineos anche se fa doppietta è stata più umana, quindi meno antipatica, vince con il suo volto più bello.
Mediocrità o meno io mi sono divertito, peccato solo per il finale monco.
Grazie anche a Thibaut e Julien che ci hanno fatto illudere. Per Alaphilippe temo sia stato un momento irripetibile, non vorrei che preparando specificamente il Tour finisse per snaturarsi senza raccogliere molto di più.

[GregLemond]

percorso fra i peggiori degli ultimi anni e anche le calamita naturali ci hanno messo del loro nel togliere spettacolo.
ma un alaphilippe stratosferico con un percorso adatto agli specialisti delle classiche ha dato spettacolo
si è visto un tour senza un re perche il percorso non permetteva grandi distacchi
crono non per specialisti , tappette che non privilegiano il fondo possono dare solo una classifica cortissima
il re alle prime montagne vere si è manifestato è li è finito il tour le calamita naturali ci hanno tolto lo spettacolo della sua incoronazione

secondo me tour spettacolare ma per situazioni di corsa tanti attacchi perche non c'era la squadra piu forte ma principalmente non c'era un re quando è arrivato si è trasformata nella solita corsa a tappe come successo al giro quest'anno.

movistar probabilmente la squadra piu forte ma di tre capitani non ne facevi uno per il podio.

mai visti tanti attacchi forse perche nel ciclismo i codardi non ci sono ci sono solo quelli che non hanno la gamba....

è stato tra i tour piu belli degli ultimi anni eppure ha vinto la ineos ma visto che ha vinto la ineos deve diventare brutto

io capisco il tifo la faziosità e le simpatie ed antipatie ma cercate sempre di godervi il ciclismo prima e poi il resto....

scusate se mi ripeto ma questo alaphilippe potrebbe a percorsi al tour che voi umani non potreste immaginare
sono terrorizzato....

Tour spettacolare a causa di un percorso non da GT che ha allargato lo spettro dei "papabili".

Non si puo leggere (non cito la fonte) "in 2 giorni i ciclisti dovranno fare 250 km e 8 salite".
Prima (con una "Preparazione" forse diversa) lo facevano in 1!!!

Meglio le crono di 60 km e i tapponi...

[Maìno della Spinetta]

Io mi son divertito....