Ti amo campionato (perché non sei falsato) ed. 2019-2020

[lemond]

l'innesto dello St.C.P.... Qui non ci arrivo...
Comunque tornando a bombetta credo che comunque la Juve alla fine vincerà il campionato anche se sudando moltissimo rispetto al passato.
L' Inter subirà il rigetto Conte che ad Aprile avrà frantumato i cosidetti a giocatori e dirigenti e poi ha l'aggravante dell' Europa League che si gioca il giovedì ed è costretta ad onorare noblesse oblige.
La Lazio che ha dimostrato di aver disinnescato l' italica sudditanza che hanno tutte le squadre nostrane nei confronti dei bianconeri ha 14 (quattordici) giocatori e non uno di più. Come dice il T.T. ( ) se non beccano neanche un raffreddore sono dolori per tutti, ma è quasi impossibile che ciò accada.
La Roma sta andando oltre i suoi mezzi, ma ha strappato un pareggio nel derby coi denti e ha preso una notevole lezione dall' Atalanta.
I bergamaschi secondo me sarebbero stati i favoriti per lo scudetto: rispetto alla Lazio vantano una panchina più lunga e hanno due marce in più degli altri (la Lazio ha rischiato il tracollo contro di loro per poi raddrizzarla miracolosamente nel secondo tempo, e la Juve ha subito parecchio prima di spuntarla), senonchè aver passato il turno di Champion si potrebbe trasformare in un boomerang, l' ideale sarebbe stato essere eliminati da tutto in chiave campionato, però sono soldi che entrano e sono certo che da quelle parti ne faranno un uso più che notevole.
Le altre non contano.

Sono d'accordo, a parte l'Inter in E.L. che la può benissimo giocare con le riserve. Quanto al non ci arrivo, è che non comprendi l'acronimo o per altro?

[Strong]

beh oddio i picchi ce li ha avuti... ha asfaltato napoli e inter negli scontri diretti... e con l'atletico ha giocato ottime partite

Non ho visto le partite e nemmeno la sintesi, perché avevo deciso (a causa di Buffon) di smettere con il calcio, però so che con il Napoli ha vinto per un autorete di Kulibaly (s.s.s.c.) e l'Inter quel giorno è stato ai minimi storici e può essere anche non in diretta dipendenza del gran gioco dell'avversario (a volte capita), per cui non è detto che siano picchi in altezza, ma in profon...dezza.

col napoli stava 3-0 dominando per 60 minuti... poi ha avuto un calo di tensione ma la vittoria è stata strameritata...
e l'inter aveva tutti i titolari dall'inizio ( sensi si ruppe dopo la mezzora) e li fu una vera lezione di calcio... il gol di higuain dopo 24 tocchi da far vedere nelle scuole calcio...

secondo me tirando fuori l'esempio della partita del napoli a supporto della tua teoria non fai altro che alimentare la mia
cioè che con sarri la juventus per ora è molto più fragile, subisce di più, e di fatto oltre ad aver fatto meno punti in campionato ha vinto molte partite senza convicere.
quella con il napoli è una di queste
vincere 3-0 e farsi rimontare in 20 minuti vincendo solo grazie ad un autogol rocambolesco non vuol proprio dire dominare, anzi....

[Gimbatbu]

l'innesto dello St.C.P.... Qui non ci arrivo...
Comunque tornando a bombetta credo che comunque la Juve alla fine vincerà il campionato anche se sudando moltissimo rispetto al passato.
L' Inter subirà il rigetto Conte che ad Aprile avrà frantumato i cosidetti a giocatori e dirigenti e poi ha l'aggravante dell' Europa League che si gioca il giovedì ed è costretta ad onorare noblesse oblige.
La Lazio che ha dimostrato di aver disinnescato l' italica sudditanza che hanno tutte le squadre nostrane nei confronti dei bianconeri ha 14 (quattordici) giocatori e non uno di più. Come dice il T.T. ( ) se non beccano neanche un raffreddore sono dolori per tutti, ma è quasi impossibile che ciò accada.
La Roma sta andando oltre i suoi mezzi, ma ha strappato un pareggio nel derby coi denti e ha preso una notevole lezione dall' Atalanta.
I bergamaschi secondo me sarebbero stati i favoriti per lo scudetto: rispetto alla Lazio vantano una panchina più lunga e hanno due marce in più degli altri (la Lazio ha rischiato il tracollo contro di loro per poi raddrizzarla miracolosamente nel secondo tempo, e la Juve ha subito parecchio prima di spuntarla), senonchè aver passato il turno di Champion si potrebbe trasformare in un boomerang, l' ideale sarebbe stato essere eliminati da tutto in chiave campionato, però sono soldi che entrano e sono certo che da quelle parti ne faranno un uso più che notevole.
Le altre non contano.

Sono d'accordo, a parte l'Inter in E.L. che la può benissimo giocare con le riserve. Quanto al non ci arrivo, è che non comprendi l'acronimo o per altro?

Esattamente, ho cercato di interpretare, ma invano. Almeno un indizio, che provo ad indovinare...

[lemond]

l'innesto dello St.C.P.... Qui non ci arrivo...
Comunque tornando a bombetta credo che comunque la Juve alla fine vincerà il campionato anche se sudando moltissimo rispetto al passato.
L' Inter subirà il rigetto Conte che ad Aprile avrà frantumato i cosidetti a giocatori e dirigenti e poi ha l'aggravante dell' Europa League che si gioca il giovedì ed è costretta ad onorare noblesse oblige.
La Lazio che ha dimostrato di aver disinnescato l' italica sudditanza che hanno tutte le squadre nostrane nei confronti dei bianconeri ha 14 (quattordici) giocatori e non uno di più. Come dice il T.T. ( ) se non beccano neanche un raffreddore sono dolori per tutti, ma è quasi impossibile che ciò accada.
La Roma sta andando oltre i suoi mezzi, ma ha strappato un pareggio nel derby coi denti e ha preso una notevole lezione dall' Atalanta.
I bergamaschi secondo me sarebbero stati i favoriti per lo scudetto: rispetto alla Lazio vantano una panchina più lunga e hanno due marce in più degli altri (la Lazio ha rischiato il tracollo contro di loro per poi raddrizzarla miracolosamente nel secondo tempo, e la Juve ha subito parecchio prima di spuntarla), senonchè aver passato il turno di Champion si potrebbe trasformare in un boomerang, l' ideale sarebbe stato essere eliminati da tutto in chiave campionato, però sono soldi che entrano e sono certo che da quelle parti ne faranno un uso più che notevole.
Le altre non contano.

Sono d'accordo, a parte l'Inter in E.L. che la può benissimo giocare con le riserve. Quanto al non ci arrivo, è che non comprendi l'acronimo o per altro?

Esattamente, ho cercato di interpretare, ma invano. Almeno un indizio, che provo ad indovinare...

L'avevo già scritto altre volte, ma comunque il motivo perché non è esteso è che può essere interpretato da qualcuno come offesa, invece, ancorché ci debba essere sempre e comunque una presunzione di innocenza, in questo caso (in ogni modo il P. sta per presunto) mi sembra che l'accusa di Stuprator (cortese aggiungo io) gli calzi a pennello. Il nostro Cristiano (in nomen omen) pensa di essere l'unto del Signore e quindi nessuna donna, a rigore, può resistergli. Nell'esercizio del coito non c'è nessuna forzatura nella mente di lui e, se anche lei dice no, che significa, se non come i fischi che valgono anche come applausi? Poi comunque alla fine dirà di sì. ...

[Luca90]

Non ho visto le partite e nemmeno la sintesi, perché avevo deciso (a causa di Buffon) di smettere con il calcio, però so che con il Napoli ha vinto per un autorete di Kulibaly (s.s.s.c.) e l'Inter quel giorno è stato ai minimi storici e può essere anche non in diretta dipendenza del gran gioco dell'avversario (a volte capita), per cui non è detto che siano picchi in altezza, ma in profon...dezza.

col napoli stava 3-0 dominando per 60 minuti... poi ha avuto un calo di tensione ma la vittoria è stata strameritata...
e l'inter aveva tutti i titolari dall'inizio ( sensi si ruppe dopo la mezzora) e li fu una vera lezione di calcio... il gol di higuain dopo 24 tocchi da far vedere nelle scuole calcio...

secondo me tirando fuori l'esempio della partita del napoli a supporto della tua teoria non fai altro che alimentare la mia
cioè che con sarri la juventus per ora è molto più fragile, subisce di più, e di fatto oltre ad aver fatto meno punti in campionato ha vinto molte partite senza convicere.
quella con il napoli è una di queste
vincere 3-0 e farsi rimontare in 20 minuti vincendo solo grazie ad un autogol rocambolesco non vuol proprio dire dominare, anzi....

ma che è più fragile è vero infatti... infatti la mia teoria non era che ora la Juve è più solida ma che piuttosto ha avuto in questi mesi dei picchi altissimi di gioco... rari ma li ha avuti... dove? nei match con napoli inter e atletico...

[Strong]

col napoli stava 3-0 dominando per 60 minuti... poi ha avuto un calo di tensione ma la vittoria è stata strameritata...
e l'inter aveva tutti i titolari dall'inizio ( sensi si ruppe dopo la mezzora) e li fu una vera lezione di calcio... il gol di higuain dopo 24 tocchi da far vedere nelle scuole calcio...

secondo me tirando fuori l'esempio della partita del napoli a supporto della tua teoria non fai altro che alimentare la mia
cioè che con sarri la juventus per ora è molto più fragile, subisce di più, e di fatto oltre ad aver fatto meno punti in campionato ha vinto molte partite senza convicere.
quella con il napoli è una di queste
vincere 3-0 e farsi rimontare in 20 minuti vincendo solo grazie ad un autogol rocambolesco non vuol proprio dire dominare, anzi....

ma che è più fragile è vero infatti... infatti la mia teoria non era che ora la Juve è più solida ma che piuttosto ha avuto in questi mesi dei picchi altissimi di gioco... rari ma li ha avuti... dove? nei match con napoli inter e atletico...

allora c'è stato un misunderstanding perchè per picchi di prestazione non intendo sicuramente giocare bene mezza partita facendosi recuperare tre gol
ma piuttisto dimostrare almeno di essere pressochè imbattibile dal 1° minuto al 95° come accaduto ad esempio con allegri in quel famoso juventus - atletico 3-0 e come è stato per tanti anni in campionato con allegri in cui la juventus ha dominato le squadre avversarie permettendosi addirittura il lusso di gestire lo sforzo e l'intensità all'interno della stessa partita.

[lemond]

Per chi fosse un estimatore di Sarri, anche se spero non ce ne siano, ho fatto una ricerca fra i due campionati di Serie A nei quali l'Empoli si è salvato:

2014/2015 (Gestione Sarri) arrivati XV con 42 punti, salvezza raggiunta a Torino così Sia detto per inciso che in sette partite in casa l'Empoli non segnò (Roma, Cagliari, Juventus, Atalanta, Torino, Verona e Inter)

2015/'16 (Allenatore Giampaolo) arrivati decini con 46 punti, dopo che l'anno precedente il Corsi aveva venduto i pezzi migliori, vale a dire Hysai/Valdifiori (due pippe per il Napoli, ma buoni per l'Empoli) e ritornato Vecino alla Fiorentina per fine prestito.
P.S. Credo che la partita, di cui potete vedere la sintesi qui sotto,sia la migliore giocata in assoluto dall'Empoli.

[Luca90]

tra napoli e milan chi sta peggio? bella la mossa di gattuso con di lorenzo centrale...
l'atalanta strapazza anche il parma dopo il milan mentre la juve forse fornisce la miglior prestazione stagionale per continuità nei 90 minuti...

[nino58]

tra napoli e milan chi sta peggio? bella la mossa di gattuso con di lorenzo centrale...
l'atalanta strapazza anche il parma dopo il milan mentre la juve forse fornisce la miglior prestazione stagionale per continuità nei 90 minuti...

Il Napoli non ha ricambi validi in difesa.
Quindi, pur giocando bene (perchè ieri sera a centrocampo il Napoli è stato meglio dell'Inter) è enormemente vulnerabile.
Cosa poteva fare Gattuso per sostituire Kulibaly, in alternativa a Di Lorenzo ?
Arretrare in difesa un centrocampista ?
E' ovvio che contro Lukaku e Martinez devi avere due centrali più che buoni altrimenti sono dolori.
Il Milan invece non ha qualità.
Qualcosina di meglio potrà fare quando Ibra entrerà in forma perchè il livello degli altri è quello, da squadra da 11°- 13° posto.
Con Ibra in forma può arrivare ottava.

[il_panta]

tra napoli e milan chi sta peggio? bella la mossa di gattuso con di lorenzo centrale...
l'atalanta strapazza anche il parma dopo il milan mentre la juve forse fornisce la miglior prestazione stagionale per continuità nei 90 minuti...

Non ne aveva altri viste le condizioni di Luperto. Comunque Di Lorenzo centrale non è stato ciò che ha fatto perdere la partita. Il problema è che si sono fatti tre gol da soli. Per arrivare in Champions serve un miracolo, ma io ieri non li ho visti male. Per il Milan invece ho poche speranze.

[lemond]

tra napoli e milan chi sta peggio? bella la mossa di gattuso con di lorenzo centrale...
l'atalanta strapazza anche il parma dopo il milan mentre la juve forse fornisce la miglior prestazione stagionale per continuità nei 90 minuti...

Non ne aveva altri viste le condizioni di Luperto. Comunque Di Lorenzo centrale non è stato ciò che ha fatto perdere la partita. Il problema è che si sono fatti tre gol da soli. Per arrivare in Champions serve un miracolo, ma io ieri non li ho visti male. Per il Milan invece ho poche speranze.

Da quel che so il Napoli non ha mai giocato male, solo che non vince che raramente, per una serie di circostanze diverse, il che dimostra, se ce ne fosse bisogno, la validità di un proverbio francese "dominer n'èst pas gagner!"
Altra riprova il Genoa ha vinto con il Sassuolo.
P.S. Come gioca l'Atalanta, quando in campo c'è il mio amico sloveno, credo non ci sia nessuno.

[Strong]

tra napoli e milan chi sta peggio? bella la mossa di gattuso con di lorenzo centrale...
l'atalanta strapazza anche il parma dopo il milan mentre la juve forse fornisce la miglior prestazione stagionale per continuità nei 90 minuti...

Il Napoli non ha ricambi validi in difesa.
Quindi, pur giocando bene (perchè ieri sera a centrocampo il Napoli è stato meglio dell'Inter) è enormemente vulnerabile.

io non so quale siano i tui parametri di giudizio ma io credo che il napoli abbia invece sofferto e perso la partita proprio a centrocampo
perchè proprio i centrocampisti non sono stati in grado di fare alcun filtro per evitare gli 1vs1 devastanti che hanno dovuto subire proprio i difensori

se per te "aver giocato bene" significa fare passaggi inutili nella trequarti offensiva permettendo spesso alla difesa avversaria di schierarsi e difendere ordinatamente allora ok....ma cosi le partite non le vinci.
gattuso ha sbagliato, perchè sapendo di essere in emergenza difensiva doveva mettere in campo un centrocampo più predisposto alla copertura ed invece ha prestato il fianco al pressing alto ed ai ritmi estenuanti della bella inter di conte.

sull'atalanta e sui quei tre la davanti non ci sono più parole, quando arriva palla ad ilicic ed a gomez negli ultimi 30 metri riescono ad inventare traiettorie di passaggio e di tiro uniche.
Stupendo vederli giocare e perfetto gasperini ad aver capito come sfruttare queste potenzialità.
Il tridente offensivo è supportato alla grande compagni di squadra di grande fisicità ed atleticità che sono anche in grado di trattare il pallone
Gran lavoro dell Dea di Percassi del DS e di tutti gli osservatori!
Hanno messo in piedi un gioiellino e stanno pure facendo un sacco di plusvalenze

[nino58]

io non so quale siano i tui parametri di giudizio ma io credo che il napoli abbia invece sofferto e perso la partita proprio a centrocampo
perchè proprio i centrocampisti non sono stati in grado di fare alcun filtro per evitare gli 1vs1 devastanti che hanno dovuto subire proprio i difensori

se per te "aver giocato bene" significa fare passaggi inutili nella trequarti offensiva permettendo spesso alla difesa avversaria di schierarsi e difendere ordinatamente allora ok....ma cosi le partite non le vinci.
gattuso ha sbagliato, perchè sapendo di essere in emergenza difensiva doveva mettere in campo un centrocampo più predisposto alla copertura ed invece ha prestato il fianco al pressing alto ed ai ritmi estenuanti della bella inter di conte.

La partita l'ho vista e mi pare che, tolti i primi venti minuti, quando la squadra ha iniziato poi a carburare, il pallino del gioco l'abbia avuto in mano il Napoli.
Passaggi inutili non mi sembra.
Insigne e Callejon (assist sul gol) sono stati pericolosi ed anche Zelinski con la palla tra i piedi costringeva l'Inter a coprirsi.
Che poi, con la mentalità di Conte, l'Inter appena poteva provava a costruire è un altro conto (negli anni scorsi non l'avrebbe fatto), così come quest'anno due attaccanti su due vedono la porta.
Se hai visto altro nessun problema, il calcio non è una scienza esatta (mi perdoni la buonanima di Brera Giovanni fu Carlo).

[nino58]

sull'atalanta e sui quei tre la davanti non ci sono più parole, quando arriva palla ad ilicic ed a gomez negli ultimi 30 metri riescono ad inventare traiettorie di passaggio e di tiro uniche.
Stupendo vederli giocare e perfetto gasperini ad aver capito come sfruttare queste potenzialità.
Il tridente offensivo è supportato alla grande compagni di squadra di grande fisicità ed atleticità che sono anche in grado di trattare il pallone
Gran lavoro dell Dea di Percassi del DS e di tutti gli osservatori!
Hanno messo in piedi un gioiellino e stanno pure facendo un sacco di plusvalenze

Non sai quanto darei per vedere, a dieci anni di distanza, una squadra nerazzurra alzare la Coppa con le orecchie.
Anche se ha la sede sociale a cinquanta chilometri dalla precedente.

[Strong]

io non so quale siano i tui parametri di giudizio ma io credo che il napoli abbia invece sofferto e perso la partita proprio a centrocampo
perchè proprio i centrocampisti non sono stati in grado di fare alcun filtro per evitare gli 1vs1 devastanti che hanno dovuto subire proprio i difensori

se per te "aver giocato bene" significa fare passaggi inutili nella trequarti offensiva permettendo spesso alla difesa avversaria di schierarsi e difendere ordinatamente allora ok....ma cosi le partite non le vinci.
gattuso ha sbagliato, perchè sapendo di essere in emergenza difensiva doveva mettere in campo un centrocampo più predisposto alla copertura ed invece ha prestato il fianco al pressing alto ed ai ritmi estenuanti della bella inter di conte.

La partita l'ho vista e mi pare che, tolti i primi venti minuti, quando la squadra ha iniziato poi a carburare, il pallino del gioco l'abbia avuto in mano il Napoli.
Passaggi inutili non mi sembra.
Insigne e Callejon (assist sul gol) sono stati pericolosi ed anche Zelinski con la palla tra i piedi costringeva l'Inter a coprirsi.
Che poi, con la mentalità di Conte, l'Inter appena poteva provava a costruire è un altro conto (negli anni scorsi non l'avrebbe fatto), così come quest'anno due attaccanti su due vedono la porta.
Se hai visto altro nessun problema, il calcio non è una scienza esatta (mi perdoni la buonanima di Brera Giovanni fu Carlo).

ho visto anch'io la partita
Zelinski ha figurato bene ma ha portato spesso palla e si è dovuto muovere spesso per vie orizzontali
allan l'unico che provava a dare supporto alla sua difesa con una fase di interdizione tosta, gli altri correvano solo in fase offensiva e solo in presenza del pallone. Ribadisco la mia idea di partita pessima del centrocampo del napoli
Poi è ovvio che in campo c'è anche l'avversario e quindi anche il napoli ha avuto le sue occasioni ma l'impressione che ho avuto io è che l'inter potesse fare anche 4 o 5 gol.

lukaku poi è pazzesco!

[il_panta]

tra napoli e milan chi sta peggio? bella la mossa di gattuso con di lorenzo centrale...
l'atalanta strapazza anche il parma dopo il milan mentre la juve forse fornisce la miglior prestazione stagionale per continuità nei 90 minuti...

Non ne aveva altri viste le condizioni di Luperto. Comunque Di Lorenzo centrale non è stato ciò che ha fatto perdere la partita. Il problema è che si sono fatti tre gol da soli. Per arrivare in Champions serve un miracolo, ma io ieri non li ho visti male. Per il Milan invece ho poche speranze.

Da quel che so il Napoli non ha mai giocato male, solo che non vince che raramente, per una serie di circostanze diverse, il che dimostra, se ce ne fosse bisogno, la validità di un proverbio francese "dominer n'èst pas gagner!"
Altra riprova il Genoa ha vinto con il Sassuolo.
P.S. Come gioca l'Atalanta, quando in campo c'è il mio amico sloveno, credo non ci sia nessuno.

Quest'anno ha molto spesso giocato male, producendo poco.
Ieri si è rivista una costruzione sulle catene laterali di sarriana memoria. Di contro ci sono ancora tanti problemi, primo tra tutti l'uscita bassa del pallone. Si vede che mancano Albiol e Jorginho. Fabian è un grande giocatore, ma giocando con lui e Zielinski mezzali il Napoli è obbligato a giocare con Allan vertice centrale, e giocando con Fabian centrale si trova scoperto perché lo spagnolo copre poco campo.
L'Inter a me non ha entusiasmato. Ha fatto tutto bene, ma la coperta mi sembra corta. Penso che in quanto ad xG ieri abbia prodotto meno del Napoli, e non sempre gli avversari si fanno gol da soli come ieri.

[Winter]

gattuso ha sbagliato, perchè sapendo di essere in emergenza difensiva doveva mettere in campo un centrocampo più predisposto alla copertura ed invece ha prestato il fianco al pressing alto ed ai ritmi estenuanti della bella inter di conte.

concordo
Era piu' di vent'anni che non vincevamo a Napoli (campo stra ostico per noi)
Per me il napoli è stato messo in campo malissimo
Le nostre due punte erano molto spesso uno contro uno con i napoletani
io avrei fatto come te , centrocampo piu' di aiuto alla difesa
credo al 40esimo la statistica napoli zero tiri in porta , nonostante una notevole mole di gioco (che a tanti piace...)
in compenso noi eravamo gia' a 5 tiri
Gattuso cmq gode di ottima stampa.. io sti gran miglioramenti non li vedo

[lemond]

Gattuso cmq gode di ottima stampa.. io sti gran miglioramenti non li vedo

Ma secondo te è possibile (come gioco) che una squadra migliori passando da Carlo a Rino? Magari può avere più corsa per i primi tempi, ma per il resto ... teste e lische!

[Luca90]

l'atalanta io spero continui così e arrivi terza o quarta... sperando duvan torni ai suoi livelli...

genoa sassuolo che qualcuno ha nominato è una partita da ufficio inchieste palesemente decisa dall'arbitro...

napoli inter ho spento al gol di lukaku... immagino il napoli contro messi e compagnia... preparano il pallottoliere...

[Slegar]

Ma Gattuso è per caso rappresentato da Raiola? Mi chiedo quali credenziali può avere un allenatore del genere per allenare squadre al top, visto che al 22 dicembre 2019 vanta una media del 38,92% di vittorie su 203 panchine (79-64-60), due esoneri e due mezzi, una promozione in Serie B, una retrocessione in Lega Pro, un 5° ed un 6° in Serie A + una finale di Coppa Italia:
https://it.wikipedia.org/wiki/Gennaro_Gattuso

Senza il curriculum da giocatore sarebbe un valido allenatore di Serie B.

[Seb]

Anche a me Gattuso non fa impazzire come allenatore, anche se nel leggere le statistiche bisogna dargli come giustificazione il fatto che in paio di occasione si è trovato a gestire società praticamente fallite e con problemi per più grandi di quelli tecnici. Questo Napoli non avrà i problemi economici di OFI e Pisa, ma è una squadra alla fine un bel ciclo senza che la società abbia saputo fare innesti adeguati agli obiettivi e che ora ha gravi carenze di carisma e personalità.

Nel corso degli anni sono andati via Reina, Albiol, Hamsik e Jorginho che mi davano l'impressione di essere importanti nello spogliatoio, due "colonne" come Callejon e Mertens sono in scadenza di contratto, Allan voleva andarsene già quest'estate e potrebbe andarsene da un momento all'altro, Koulibaly ha avuto anche lui offerte importanti e probabilmente non gli sarebbe dispiaciuto essere ceduto, restano Insigne che mi pare tutto fuorché un trascinatore e Milik che è sempre in bilico tra campo, infermeria e panchina...

[il_panta]

Ma Gattuso è per caso rappresentato da Raiola? Mi chiedo quali credenziali può avere un allenatore del genere per allenare squadre al top, visto che al 22 dicembre 2019 vanta una media del 38,92% di vittorie su 203 panchine (79-64-60), due esoneri e due mezzi, una promozione in Serie B, una retrocessione in Lega Pro, un 5° ed un 6° in Serie A + una finale di Coppa Italia:
https://it.wikipedia.org/wiki/Gennaro_Gattuso

Senza il curriculum da giocatore sarebbe un valido allenatore di Serie B.

Gattuso viene da un'esperienza al Milan in cui ha fatto molto bene, meglio di chiunque altro si sia seduto su quella panchina recentemente. Forse la scelta di affidargli il Napoli è affrettata, ma secondo me ha senso visto il momento della squadra. Al Milan ha dimostrato di saper compattare la squadre nei momenti difficili, e gioca con il 4-3-3 tanto caro alla squadra.
L'ultimo allenatore arrivato al Napoli "senza meriti" era Sarri, e non mi pare sia andata così male. A volte l'allenatore giusto è meglio del grandissimo allenatore.

[herbie]

ma è una squadra alla fine un bel ciclo senza che la società abbia saputo fare innesti adeguati agli obiettivi e che ora ha gravi carenze di carisma e personalità

hai colto il nocciolo della questione, secondo me. Quando per anni sei lì a un passo dalla vittoria, veramente pochi punti, e invece di far quelle poche cose che ti farebbero arrivare, vendi il centravanti da 30 gol e passa al tuo avversario, tutti nell'ambiante capiscono e assimilano definitivamente che non vincerai MAI e poi MAI.
Questo causa anche una sfiducia e un senso di frustrazione deleterio in ogni singola situazione.
Il Napoli, nonostante da Sarri siano passati due anni, tutto sommato gioca ancora bene. E' costruita per giocare bene e sono convinto che metterà in difficoltà tante squadre. Il problema è che anche quando erano lassù, la sensazione era che la vittoria era comunque impossibile per questa o quella ragione. Questo causa una sfiducia di fondo che nello sport è deleteria.

[lemond]

Ma Gattuso è per caso rappresentato da Raiola? Mi chiedo quali credenziali può avere un allenatore del genere per allenare squadre al top, visto che al 22 dicembre 2019 vanta una media del 38,92% di vittorie su 203 panchine (79-64-60), due esoneri e due mezzi, una promozione in Serie B, una retrocessione in Lega Pro, un 5° ed un 6° in Serie A + una finale di Coppa Italia:
https://it.wikipedia.org/wiki/Gennaro_Gattuso

Senza il curriculum da giocatore sarebbe un valido allenatore di Serie B.

Gattuso viene da un'esperienza al Milan in cui ha fatto molto bene, meglio di chiunque altro si sia seduto su quella panchina recentemente. Forse la scelta di affidargli il Napoli è affrettata, ma secondo me ha senso visto il momento della squadra. Al Milan ha dimostrato di saper compattare la squadre nei momenti difficili, e gioca con il 4-3-3 tanto caro alla squadra.
L'ultimo allenatore arrivato al Napoli "senza meriti" era Sarri, e non mi pare sia andata così male. A volte l'allenatore giusto è meglio del grandissimo allenatore.

Molto bene mi pare *molto* esagerato! Gli avevano chiesto di arrivare quarto e non c'è riuscito in nessuna delle due occasioni. Quanto all'esperienza pisana, da tifoso nerazzurrro, posso dire che non è che quella promozione sia stata esaltante, bensì frutto di situazioni occasionali. Quanto al Napoli, l'allenatore migliore degli ultimi anni, credo sia stato Mazzarri, capace di aggiudicarsi almeno una coppa.

[Tranchée d'Arenberg]

Ma Gattuso è per caso rappresentato da Raiola? Mi chiedo quali credenziali può avere un allenatore del genere per allenare squadre al top, visto che al 22 dicembre 2019 vanta una media del 38,92% di vittorie su 203 panchine (79-64-60), due esoneri e due mezzi, una promozione in Serie B, una retrocessione in Lega Pro, un 5° ed un 6° in Serie A + una finale di Coppa Italia:
https://it.wikipedia.org/wiki/Gennaro_Gattuso

Senza il curriculum da giocatore sarebbe un valido allenatore di Serie B.

Gattuso viene da un'esperienza al Milan in cui ha fatto molto bene, meglio di chiunque altro si sia seduto su quella panchina recentemente. Forse la scelta di affidargli il Napoli è affrettata, ma secondo me ha senso visto il momento della squadra. Al Milan ha dimostrato di saper compattare la squadre nei momenti difficili, e gioca con il 4-3-3 tanto caro alla squadra.
L'ultimo allenatore arrivato al Napoli "senza meriti" era Sarri, e non mi pare sia andata così male. A volte l'allenatore giusto è meglio del grandissimo allenatore.

Beh, di Sarri si può dire di tutto, ma non che sia arrivato al Napoli senza meriti. Ha fatto una gavetta che non ha paragoni e ad Empoli aveva fatto molto bene. Non aveva vinto nulla, esattamente come tutti gli allenatori che da una provinciale passano ad una big.

Gattuso onestamente sta lì perché è il Gattuso calciatore. Se si chiamasse Ciccino d'Avane non avrebbe mai allenato il Milan. Poi potrebbe diventare anche um buon allenatore nei prossimi anni, ma al Milan non c'è sicuramente arrivato per merito.
Detto ciò, secondo me ha sbagliato lui ad andare al Napoli in questo momento, con una squadra allo sbando e uno spogliatoio polveriera.

[lemond]

... e invece di far quelle poche cose che ti farebbero arrivare, vendi il centravanti da 30 gol e passa al tuo avversario, tutti nell'ambiante capiscono e assimilano definitivamente che non vincerai MAI e poi MAI.

Mica glielo vendettero, se lo presero, così come Pjanic alla Roma

Questo causa anche una sfiducia e un senso di frustrazione deleterio in ogni singola situazione.
Il Napoli, nonostante da Sarri siano passati due anni, tutto sommato gioca ancora bene. E' costruita per giocare bene e sono convinto che metterà in difficoltà tante squadre. Il problema è che anche quando erano lassù, la sensazione era che la vittoria era comunque impossibile per questa o quella ragione. Questo causa una sfiducia di fondo che nello sport è deleteria.

Non si costruisce una squadra per giocare "bene". Se si hanno certi giocatori si possono fare tanti passaggi, altrimenti niente da fare; ammesso e non concesso che tenere la palla voglia dire ... Certo, di fronte ad avversari che si chiudono "a riccio" andare subito in profondità è impossibile, ma quando si è in grado, bisognerebbe cercare di evitare quella (p.m.) noia mortale!

[il_panta]

Ma Gattuso è per caso rappresentato da Raiola? Mi chiedo quali credenziali può avere un allenatore del genere per allenare squadre al top, visto che al 22 dicembre 2019 vanta una media del 38,92% di vittorie su 203 panchine (79-64-60), due esoneri e due mezzi, una promozione in Serie B, una retrocessione in Lega Pro, un 5° ed un 6° in Serie A + una finale di Coppa Italia:
https://it.wikipedia.org/wiki/Gennaro_Gattuso

Senza il curriculum da giocatore sarebbe un valido allenatore di Serie B.

Gattuso viene da un'esperienza al Milan in cui ha fatto molto bene, meglio di chiunque altro si sia seduto su quella panchina recentemente. Forse la scelta di affidargli il Napoli è affrettata, ma secondo me ha senso visto il momento della squadra. Al Milan ha dimostrato di saper compattare la squadre nei momenti difficili, e gioca con il 4-3-3 tanto caro alla squadra.
L'ultimo allenatore arrivato al Napoli "senza meriti" era Sarri, e non mi pare sia andata così male. A volte l'allenatore giusto è meglio del grandissimo allenatore.

Beh, di Sarri si può dire di tutto, ma non che sia arrivato al Napoli senza meriti. Ha fatto una gavetta che non ha paragoni e ad Empoli aveva fatto molto bene. Non aveva vinto nulla, esattamente come tutti gli allenatori che da una provinciale passano ad una big.

Gattuso onestamente sta lì perché è il Gattuso calciatore. Se si chiamasse Ciccino d'Avane non avrebbe mai allenato il Milan. Poi potrebbe diventare anche um buon allenatore nei prossimi anni, ma al Milan non c'è sicuramente arrivato per merito.
Detto ciò, secondo me ha sbagliato lui ad andare al Napoli in questo momento, con una squadra allo sbando e uno spogliatoio polveriera.

Ha fatto tanta gavetta, ma con risultati alterni e molti esoneri. All'Empoli ha indubbiamente fatto bene, ma anche Gattuso ha fatto bene al Pisa e al Milan. Sono convinto che Gattuso non sarebbe mai arrivato sulla panchina del Milan senza la sua carriera da calciatore, ma credo che quel quinto posto a un soffio dalla Champions vada valutato positivamente alla luce di quanto mostrato dal Milan prima e dopo. La società può chiedere il quarto posto, ma se il valore della rosa non è da quarto posto non è colpa dell'allenatore. Il Milan di oggi è probabilmente più forte di quello di Gattuso come rosa, eppure...

[Tranchée d'Arenberg]

Gattuso viene da un'esperienza al Milan in cui ha fatto molto bene, meglio di chiunque altro si sia seduto su quella panchina recentemente. Forse la scelta di affidargli il Napoli è affrettata, ma secondo me ha senso visto il momento della squadra. Al Milan ha dimostrato di saper compattare la squadre nei momenti difficili, e gioca con il 4-3-3 tanto caro alla squadra.
L'ultimo allenatore arrivato al Napoli "senza meriti" era Sarri, e non mi pare sia andata così male. A volte l'allenatore giusto è meglio del grandissimo allenatore.

Beh, di Sarri si può dire di tutto, ma non che sia arrivato al Napoli senza meriti. Ha fatto una gavetta che non ha paragoni e ad Empoli aveva fatto molto bene. Non aveva vinto nulla, esattamente come tutti gli allenatori che da una provinciale passano ad una big.

Gattuso onestamente sta lì perché è il Gattuso calciatore. Se si chiamasse Ciccino d'Avane non avrebbe mai allenato il Milan. Poi potrebbe diventare anche um buon allenatore nei prossimi anni, ma al Milan non c'è sicuramente arrivato per merito.
Detto ciò, secondo me ha sbagliato lui ad andare al Napoli in questo momento, con una squadra allo sbando e uno spogliatoio polveriera.

Ha fatto tanta gavetta, ma con risultati alterni e molti esoneri. All'Empoli ha indubbiamente fatto bene, ma anche Gattuso ha fatto bene al Pisa e al Milan. Sono convinto che Gattuso non sarebbe mai arrivato sulla panchina del Milan senza la sua carriera da calciatore, ma credo che quel quinto posto a un soffio dalla Champions vada valutato positivamente alla luce di quanto mostrato dal Milan prima e dopo. La società può chiedere il quarto posto, ma se il valore della rosa non è da quarto posto non è colpa dell'allenatore. Il Milan di oggi è probabilmente più forte di quello di Gattuso come rosa, eppure...

Beh, ma resta comunque poca l'esperienza che Gattuso ha accumulato. Un anno e mezzo al Milan con risultati buoni, ok. Ma prima di ciò aveva un'esperienza all'OFI Crea e quella al Pisa dove si è guadagnato una promozione dalla Serie C alla Serie B e la successiva retrocessione. Se questa è la gavetta che ti consente di allenare Milan e poi Napoli, allora di allenatori che possono puntare in alto ce ne sono 200. Piero Braglia che a Cosenza sta facendo miracoli, potrebbe candidarsi alla panchina del Real per il dopo Zidane

Con questo non sto dicendo che non diventerà un buon allenatore. Dico che con un altro nome avrebbe dovuto fare molta gavetta in più e che oggi andare ad allenare questo Napoli in disarmo non gli farà bene. Ne riparleremo fra un paio di mesi, quando inzieranno a girare voci sul suo esonero perchè con questa squadra e questa società quello è il suo destino, a prescindere dai suoi meriti.

[lemond]

Beh, di Sarri si può dire di tutto, ma non che sia arrivato al Napoli senza meriti. Ha fatto una gavetta che non ha paragoni e ad Empoli aveva fatto molto bene.

Giusto sulla gavetta che non ha paragoni e, se non era per il Corsi, all'Empoli non sarebbe mai arrivato e, semmai, sarebbe stato licenziato in tronco (dopo mi pare nove sconfitte consecutive). Dipoi che ha fatto? Una promozione, come molti altri allenatori della squadra e una salvezza (questa sì che è un evento raro), ma insomma arrivare XV con una rosa di giocatori come aveva: Saponara e Verdi, con quest'ultimo che faceva giocare di rado, oltre a Hysai, Rui, Valdifiori, Rugani, Tonelli, Vecino, Zielinski e, udite udite con Mchedlidze nell'unico anno che non giocò come titolare fisso all'ospedale San Giuseppe di Empoli!

genoa sassuolo che qualcuno ha nominato è una partita da ufficio inchieste palesemente decisa dall'arbitro...

napoli inter ho spento al gol di lukaku... immagino il napoli contro messi e compagnia... preparano il pallottoliere...

A me il Genoa sta anche simpatico e il Sassuolo no, ma aver messo in piedi una tecnologia quasi perfetta e poi scrivere un regolamento in cui senza far fallo si è puniti e quando è il contrario premiati, proprio non si può vedere!!!

[il_panta]

Beh, di Sarri si può dire di tutto, ma non che sia arrivato al Napoli senza meriti. Ha fatto una gavetta che non ha paragoni e ad Empoli aveva fatto molto bene. Non aveva vinto nulla, esattamente come tutti gli allenatori che da una provinciale passano ad una big.

Gattuso onestamente sta lì perché è il Gattuso calciatore. Se si chiamasse Ciccino d'Avane non avrebbe mai allenato il Milan. Poi potrebbe diventare anche um buon allenatore nei prossimi anni, ma al Milan non c'è sicuramente arrivato per merito.
Detto ciò, secondo me ha sbagliato lui ad andare al Napoli in questo momento, con una squadra allo sbando e uno spogliatoio polveriera.

Ha fatto tanta gavetta, ma con risultati alterni e molti esoneri. All'Empoli ha indubbiamente fatto bene, ma anche Gattuso ha fatto bene al Pisa e al Milan. Sono convinto che Gattuso non sarebbe mai arrivato sulla panchina del Milan senza la sua carriera da calciatore, ma credo che quel quinto posto a un soffio dalla Champions vada valutato positivamente alla luce di quanto mostrato dal Milan prima e dopo. La società può chiedere il quarto posto, ma se il valore della rosa non è da quarto posto non è colpa dell'allenatore. Il Milan di oggi è probabilmente più forte di quello di Gattuso come rosa, eppure...

Beh, ma resta comunque poca l'esperienza che Gattuso ha accumulato. Un anno e mezzo al Milan con risultati buoni, ok. Ma prima di ciò aveva un'esperienza all'OFI Crea e quella al Pisa dove si è guadagnato una promozione dalla Serie C alla Serie B e la successiva retrocessione. Se questa è la gavetta che ti consente di allenare Milan e poi Napoli, allora di allenatori che possono puntare in alto ce ne sono 200. Piero Braglia che a Cosenza sta facendo miracoli, potrebbe candidarsi alla panchina del Real per il dopo Zidane

Con questo non sto dicendo che non diventerà un buon allenatore. Dico che con un altro nome avrebbe dovuto fare molta gavetta in più e che oggi andare ad allenare questo Napoli in disarmo non gli farà bene. Ne riparleremo fra un paio di mesi, quando inzieranno a girare voci sul suo esonero perchè con questa squadra e questa società quello è il suo destino, a prescindere dai suoi meriti.

L'anomalia è proprio quel passaggio al Milan, dipeso chiaramente dal suo passato. Poi, una volta entrato nel giro, ci sta che uno ci rimanga.
Se Piero Braglia domani trova un contratto all'Atletico Madrid, come Gattuso lo trovò al Milan, potremmo vederlo in tempi brevi anche al Real.

[Tranchée d'Arenberg]

Ha fatto tanta gavetta, ma con risultati alterni e molti esoneri. All'Empoli ha indubbiamente fatto bene, ma anche Gattuso ha fatto bene al Pisa e al Milan. Sono convinto che Gattuso non sarebbe mai arrivato sulla panchina del Milan senza la sua carriera da calciatore, ma credo che quel quinto posto a un soffio dalla Champions vada valutato positivamente alla luce di quanto mostrato dal Milan prima e dopo. La società può chiedere il quarto posto, ma se il valore della rosa non è da quarto posto non è colpa dell'allenatore. Il Milan di oggi è probabilmente più forte di quello di Gattuso come rosa, eppure...

Beh, ma resta comunque poca l'esperienza che Gattuso ha accumulato. Un anno e mezzo al Milan con risultati buoni, ok. Ma prima di ciò aveva un'esperienza all'OFI Crea e quella al Pisa dove si è guadagnato una promozione dalla Serie C alla Serie B e la successiva retrocessione. Se questa è la gavetta che ti consente di allenare Milan e poi Napoli, allora di allenatori che possono puntare in alto ce ne sono 200. Piero Braglia che a Cosenza sta facendo miracoli, potrebbe candidarsi alla panchina del Real per il dopo Zidane

Con questo non sto dicendo che non diventerà un buon allenatore. Dico che con un altro nome avrebbe dovuto fare molta gavetta in più e che oggi andare ad allenare questo Napoli in disarmo non gli farà bene. Ne riparleremo fra un paio di mesi, quando inzieranno a girare voci sul suo esonero perchè con questa squadra e questa società quello è il suo destino, a prescindere dai suoi meriti.

L'anomalia è proprio quel passaggio al Milan, dipeso chiaramente dal suo passato. Poi, una volta entrato nel giro, ci sta che uno ci rimanga.
Se Piero Braglia domani trova un contratto all'Atletico Madrid, come Gattuso lo trovò al Milan, potremmo vederlo in tempi brevi anche al Real.

E comunque Braglia è un grande

[Winter]

Gattuso viene da un'esperienza al Milan in cui ha fatto molto bene, meglio di chiunque altro si sia seduto su quella panchina recentemente. Forse la scelta di affidargli il Napoli è affrettata, ma secondo me ha senso visto il momento della squadra. Al Milan ha dimostrato di saper compattare la squadre nei momenti difficili, e gioca con il 4-3-3 tanto caro alla squadra.
L'ultimo allenatore arrivato al Napoli "senza meriti" era Sarri, e non mi pare sia andata così male. A volte l'allenatore giusto è meglio del grandissimo allenatore.

Molto bene
L obiettivo champions fallito
con milan secondo monte stipendi della serie A e
nonostante un mercato invernale faraonico..piatek e paqueta costati più di 70 ml
In piu non ha mai dato un gioco al milan
Sinceramente dopo un fiasco del genere..pensavo trovasse squadra in b
non certo il napoli

[Luca90]

Gattuso viene da un'esperienza al Milan in cui ha fatto molto bene, meglio di chiunque altro si sia seduto su quella panchina recentemente. Forse la scelta di affidargli il Napoli è affrettata, ma secondo me ha senso visto il momento della squadra. Al Milan ha dimostrato di saper compattare la squadre nei momenti difficili, e gioca con il 4-3-3 tanto caro alla squadra.
L'ultimo allenatore arrivato al Napoli "senza meriti" era Sarri, e non mi pare sia andata così male. A volte l'allenatore giusto è meglio del grandissimo allenatore.

Molto bene
L obiettivo champions fallito
con milan secondo monte stipendi della serie A e
nonostante un mercato invernale faraonico..piatek e paqueta costati più di 70 ml
In piu non ha mai dato un gioco al milan
Sinceramente dopo un fiasco del genere..pensavo trovasse squadra in b
non certo il napoli

invece con giampaolo e pioli sono nei primi 4

[lemond]

invece con giampaolo e pioli sono nei primi 4

Un allenatore, s.m, non si può giudicare su un periodo breve, specie Giampaolo che ha tutto un modo suo di vedere il calcio; occorrerebbe almeno un lustro per giudicarne il lavoro. Per Pioli non saprei dire, perché ormai sembra specializzato nell'entrare in corso d'opera e quindi fa parte di un'altra categoria, come Jachini!

[Winter]

Gattuso viene da un'esperienza al Milan in cui ha fatto molto bene, meglio di chiunque altro si sia seduto su quella panchina recentemente. Forse la scelta di affidargli il Napoli è affrettata, ma secondo me ha senso visto il momento della squadra. Al Milan ha dimostrato di saper compattare la squadre nei momenti difficili, e gioca con il 4-3-3 tanto caro alla squadra.
L'ultimo allenatore arrivato al Napoli "senza meriti" era Sarri, e non mi pare sia andata così male. A volte l'allenatore giusto è meglio del grandissimo allenatore.

Molto bene
L obiettivo champions fallito
con milan secondo monte stipendi della serie A e
nonostante un mercato invernale faraonico..piatek e paqueta costati più di 70 ml
In piu non ha mai dato un gioco al milan
Sinceramente dopo un fiasco del genere..pensavo trovasse squadra in b
non certo il napoli

invece con giampaolo e pioli sono nei primi 4

Bel trio..
Perché tu ti aspettavi il Milan nelle 4?

[il_panta]

Gattuso viene da un'esperienza al Milan in cui ha fatto molto bene, meglio di chiunque altro si sia seduto su quella panchina recentemente. Forse la scelta di affidargli il Napoli è affrettata, ma secondo me ha senso visto il momento della squadra. Al Milan ha dimostrato di saper compattare la squadre nei momenti difficili, e gioca con il 4-3-3 tanto caro alla squadra.
L'ultimo allenatore arrivato al Napoli "senza meriti" era Sarri, e non mi pare sia andata così male. A volte l'allenatore giusto è meglio del grandissimo allenatore.

Molto bene
L obiettivo champions fallito
con milan secondo monte stipendi della serie A e
nonostante un mercato invernale faraonico..piatek e paqueta costati più di 70 ml

Farei il processo a chi fa il mercato, non a Gattuso, per Paqueta e Piatek. Senza Gattuso i due sono peggiorati e non di poco. Per me il Milan non aveva una rosa da secondo posto, né da Champions. C'è arrivata l'Atalanta, quindi ci poteva arrivare il Milan, ma non era un obiettivo minimo adatto alla rosa. Arrivare quarti sarebbe stata un'impresa sportiva, così resta un'impresa sportiva sfiorata. Per me Juve, Napoli, Inter, Lazio e Roma erano nettamente superiori al Milan come rosa, e altre squadre su livelli simili.
Anche Sarri ha fallito per lo scudetto a Napoli, nonostante l'obiettivo dichiarato fosse quello. Ha fallito pure lui, oppure era l'obiettivo ad essere difficile?

[lemond]

Anche Sarri ha fallito per lo scudetto a Napoli, nonostante l'obiettivo dichiarato fosse quello. Ha fallito pure lui, oppure era l'obiettivo ad essere difficile?

Sarri mostrò tutta l'incapacità mentale quando aveva lo scudetto in mano e andò a perdere 3-0 a Firenze. E poi se in vita sua ha vinto solo una coppa del nonno, un motivo ci sarà o no? Nonno Aurelio con l'Empoli ha vinto, per es. il campionato di B, a lui non è riuscito!

[Tranchée d'Arenberg]

Anche Sarri ha fallito per lo scudetto a Napoli, nonostante l'obiettivo dichiarato fosse quello. Ha fallito pure lui, oppure era l'obiettivo ad essere difficile?

Sarri mostrò tutta l'incapacità mentale quando aveva lo scudetto in mano e andò a perdere 3-0 a Firenze. E poi se in vita sua ha vinto solo una coppa del nonno, un motivo ci sarà o no? Nonno Aurelio con l'Empoli ha vinto, per es. il campionato di B, a lui non è riuscito!

Infatti, lo san tutti che un campionato di Serie B vale molto di più di una Europa League. Molto obiettivo

[Luca90]

Molto bene
L obiettivo champions fallito
con milan secondo monte stipendi della serie A e
nonostante un mercato invernale faraonico..piatek e paqueta costati più di 70 ml
In piu non ha mai dato un gioco al milan
Sinceramente dopo un fiasco del genere..pensavo trovasse squadra in b
non certo il napoli

invece con giampaolo e pioli sono nei primi 4

Bel trio..
Perché tu ti aspettavi il Milan nelle 4?

No appunto per me ha fatto un mezzo miracolo lo scorso anno a sfiorare la Champions

[lemond]

Anche Sarri ha fallito per lo scudetto a Napoli, nonostante l'obiettivo dichiarato fosse quello. Ha fallito pure lui, oppure era l'obiettivo ad essere difficile?

Sarri mostrò tutta l'incapacità mentale quando aveva lo scudetto in mano e andò a perdere 3-0 a Firenze. E poi se in vita sua ha vinto solo una coppa del nonno, un motivo ci sarà o no? Nonno Aurelio con l'Empoli ha vinto, per es. il campionato di B, a lui non è riuscito!

Infatti, lo san tutti che un campionato di Serie B vale molto di più di una Europa League. Molto obiettivo

Non ho detto codesto in senso assoluto e "Mutatis mutandis" dovresti capire che con una squadra da più di due miliardi di sterline (come valore patrimoniale dei giocatori) vincere battagliando con chi arriva al quinto posto nei campionati maggiori non è un grande titolo di merito, mentre l'Empoli concorreva con squadre di città molto più grandi e comunque al Buzzurro di vicino a Montevarchi non è riuscita questa impresa!
P.S. Mai detto di essere obiettivo, però cerco di usare la ragione almeno in parte.

[Winter]

Gattuso viene da un'esperienza al Milan in cui ha fatto molto bene, meglio di chiunque altro si sia seduto su quella panchina recentemente. Forse la scelta di affidargli il Napoli è affrettata, ma secondo me ha senso visto il momento della squadra. Al Milan ha dimostrato di saper compattare la squadre nei momenti difficili, e gioca con il 4-3-3 tanto caro alla squadra.
L'ultimo allenatore arrivato al Napoli "senza meriti" era Sarri, e non mi pare sia andata così male. A volte l'allenatore giusto è meglio del grandissimo allenatore.

Molto bene
L obiettivo champions fallito
con milan secondo monte stipendi della serie A e
nonostante un mercato invernale faraonico..piatek e paqueta costati più di 70 ml

Farei il processo a chi fa il mercato, non a Gattuso, per Paqueta e Piatek. Senza Gattuso i due sono peggiorati e non di poco. Per me il Milan non aveva una rosa da secondo posto, né da Champions. C'è arrivata l'Atalanta, quindi ci poteva arrivare il Milan, ma non era un obiettivo minimo adatto alla rosa. Arrivare quarti sarebbe stata un'impresa sportiva, così resta un'impresa sportiva sfiorata. Per me Juve, Napoli, Inter, Lazio e Roma erano nettamente superiori al Milan come rosa, e altre squadre su livelli simili.
Anche Sarri ha fallito per lo scudetto a Napoli, nonostante l'obiettivo dichiarato fosse quello. Ha fallito pure lui, oppure era l'obiettivo ad essere difficile?

Credo che gli acquisti li abbiano fatti in accordo con il tecnico
piatek era il capocannoniere del campionato o quasi (vado a memoria) poi dopo due mesi di milan..disperso
paqueta , vero il salto dal Brasile è molto difficile, il nuovo kaka

Il saldo del mercato 2017..2018 meno 160 ml
per il 2018..2019 meno 102 ml..
entrambi i saldi son da top 5..in Europa
anzi se si prende il biennio..solo il psg ha un disavanzo peggiore (i francesi però han vinto entrambi i campionati)

La valutazione della rosa era nel 2018..2019 era terza
e lo stesso l anno prima (transfermarkt)

Il monte stipendi in entrambe le stagioni era il secondo in italia
entrare nei 4..credo fosse nella norma
non riuscirci..non lo definirei un successo

Capitolo Sarri
il suo triennio credo sia stato il miglior degli ultimi 25 anni del napoli
Contro una juve con un monte stipendi tre volte superiore
con il suo bomber..che va alla juve
con un gioco iper spettacolare
Anche l ultima stagione la definirei Buona

Associare il Gattuso allenatore..col Sarri allenatore..
io noto grosse differenze
ne deve mangiare di pasta il buon rino

[lemond]

Mercoledì nel 6-1 fra P.S.G. e Saint-Ètienne, Icardi ha segnato 3 gol, l'Èquipe gli ha dato 9 in pagella e ha pubblicato la sua statistica, secondo loro, più importante e cioè che il 71% dei suoi tiri nello specchio scuotono la rete. Ma, s.m. tutto ciò non fa notizia, mentre una cosa l'altro giorno mi ha impressionato e di essa non lo credevo capace: lo stop al volo di destro e il passaggio conseguente di sinistro, che ha provocato il gol di Mbappé.

P.S. Naturalmente anche in questo incontro per me il migliore in campo è stato O Ney

[nino58]

Mercoledì nel 6-1 fra P.S.G. e Saint-Ètienne, Icardi ha segnato 3 gol, l'Èquipe gli ha dato 9 in pagella e ha pubblicato la sua statistica, secondo loro, più importante e cioè che il 71% dei suoi tiri nello specchio scuotono la rete. Ma, s.m. tutto ciò non fa notizia, mentre una cosa l'altro giorno mi ha impressionato e di essa non lo credevo capace: lo stop al volo di destro e il passaggio conseguente di sinistro, che ha provocato il gol di Mbappé.

P.S. Naturalmente anche in questo incontro per me il migliore in campo è stato O Ney

Bravo Maurito !!!
Fai felice la Ville Lumière che Milano sta bene così !!!

[Slegar]

Mercoledì nel 6-1 fra P.S.G. e Saint-Ètienne, Icardi ha segnato 3 gol, l'Èquipe gli ha dato 9 in pagella e ha pubblicato la sua statistica, secondo loro, più importante e cioè che il 71% dei suoi tiri nello specchio scuotono la rete. Ma, s.m. tutto ciò non fa notizia, mentre una cosa l'altro giorno mi ha impressionato e di essa non lo credevo capace: lo stop al volo di destro e il passaggio conseguente di sinistro, che ha provocato il gol di Mbappé.

P.S. Naturalmente anche in questo incontro per me il migliore in campo è stato O Ney

Invece a mio avviso quella statistica è importantissima, non solo perché vince la squdra che segna di più. Lippi, in un'intervista di qualche giorno fa sulla Gazza cartacea, parlò dell'importanza di Totti nell'Italia del 2006; poiché una nazionale non ha la possibilità di allenare la fase difensiva rispetto ad una squadra di club, inserire Totti obbligava la squadra avversaria ad impiegare meno i difensori nella fase offensiva. La presenza di Icardi in campo obbliga gli avversari del PSG a limitare l'apporto in attacco dei difensori ed essere di conseguenza più allungati in fase offensiva.

[kraus]

Partita orribile ieri sera, ci si deve accontentare di una qualificazione risicatissima ai rigori. Meité genio del 2020 con il doppio tentativo di farsi espellere riuscito nei supplementari.

[lemond]

La presenza di Icardi in campo obbliga gli avversari del PSG a limitare l'apporto in attacco dei difensori ed essere di conseguenza più allungati in fase offensiva.

Da quando vedo il P.S.G. le squadre avversarie, tranne il Real (2019) quest'anno e Liverpool(2018) e Bayern (2017) (sempre però in casa loro) stanno tutti in difesa, perché sanno che ogni volta che si spingono in avanti sono esposti ai contropiedi micidiali sull'asse O Ney/Mbappé.
P.S. Però non sono sicuro che Neymar ci fosse nel 2017, per cui forse Di Maria/Mbappé

[Strong]

sabato sera gran bella partita tra inter e atalanta
esibizione di calcio moderno (ed europeo), partita intesa, pressing, capovolgimenti di fronte.
insomma gran bello spettacolo per chi guarda senza essere tifoso.
lukaku...pazzesco!!!!

però mi sfugge qualcosa sul VAR
ad inizio campionato vivisezionavano ogni azione alla ricerca di mini contatti, fuorigiochi millimetrici ecc ecc
l'altra sera "francesina" clamorosa di lautaro (impossibile da vedere per l'arbitro) ma più che evidente già al primo replay...
niente var? mi sono perso qualcosa? é stato abolito?

[Basso]

Ritenta, sarai più fortunato

https://twitter.com/tancredipalmeri/sta ... 5416441862

[lemond]

sabato sera gran bella partita tra inter e atalanta
esibizione di calcio moderno (ed europeo), partita intesa, pressing, capovolgimenti di fronte.
insomma gran bello spettacolo per chi guarda senza essere tifoso.
lukaku...pazzesco!!!!

Secondo me, l'Atalanta con Ilicic è la miglior squadra della Serie A, senza di lui rimane fra le prime sei.

[Denb]

Ritenta, sarai più fortunato

https://twitter.com/tancredipalmeri/sta ... 5416441862

Basso mi sa che a questo giro hai preso un granchio, se Zapata spinge qualcuno è il suo compagno Toloi non Lautaro.