Non reggerà, ma è vero.paolo117 ha scritto: ↑sabato 12 settembre 2020, 3:37Forse non sei informatissimo su Lance Armstrong. Il discorso erano tutti dopati nel suo caso non regge neanche lontanamente. E la stronzata di Italiani e Americani lascia il tempo che trova. Dici Armstrong italiano idolo ma dove ? Pantani è stato msszo in croce per un 52 percento o di ematocrito . Abbandonato da stampa e colleghi . Massacrato dalla magistratura manco fosse il peggior delinquente. Armstrong era stato trovato positivo al tour del 99 e fu salvato, al giro di Svizzera e fu salvato . Era un mafioso. Basta leggere il libro di Walsh per capire cosa ha fatto a Lemond Walsh Betsy Andreu, Swart la O'Reilly e sappiamo bene cosa fece a Simeoni. Per cui trovo ridicolo anche solo accostare una feccia simile al povero Pantani, che ci è morto per quel 52 percento di ematocrito mentre l'altro faceva donazioni all'Uci o si faceva retrodatare certificati . Per cui di cosa stiamo PARLANDO ??? Il solito discorso erano tutti dopati non regge ma neanche lontanamente.Cthulhu ha scritto: ↑venerdì 11 settembre 2020, 22:11Erano tutti dopati, quindi o uno fa finta di nulla e magari mette un asterisco virtuale su tutte le corse dai primi anni 90 al 2006 o condanna tutti.
Non mi sembra un gran che dare del dopato a quello che mi stava sulle palle e della vittima a quello per cui tifavo.
Sul resto, la differenza fondamentale è che noi siamo cattolici ( siamo tutti peccatori,il padreterno fa la faccia feroce ma alla fine è un bonaccione, ce la caviamo al massimo con un po' di purgatorio ) e gli americani puritani ( facciamo finta di nulla per chissà quanto tempo, poi improvvisamente scopriamo l'acqua calda e cominciamo a bruciare i peccatori ancor prima che li bruci l'inferno ).
Se Pantani fosse stato americano ora sarebbe un simbolo negativo per eccellenza .
Se Armstrong fosse stato italiano sarebbe ancora un idolo. Staremmo tutto il tempo a sbraitare che " erano tutti dopati ma le vittorie le hanno cancellate solo a lui, è un complotto"
Da ateo razionalista, non mi ritrovo in nessuno dei due modi di pensare.
E, guarda caso, su Armstrong gli americani scrivono solo libri per distruggerlo. Gli italiani su Pantani scrivono solo agiografie del santo martire.
Pantani è stato uno delle decine e decine -forse centinaia - di atleti fermati per ematocrito troppo alto. Tutti gli altri sono stati fermi due settimane e sono ripartiti. Nessuno impediva a Pantani di correre il Tour,ad esempio. Come avrebbe sicuramente fatto Armstrong con la sua faccia tosta. Se lui è crollato completamente e si è buttato sul crack magari è anche colpa sua, non solo di quei cattivoni la fuori.
Per gli anglosassoni è tutto molto semplice, persino troppo: hai imbrogliato andando contro le regole, ti hanno beccato e ti hanno giustamente punito. Se poi sei finito nella m***a è colpa tua e delle tue scelte.
Per noi questo ragionamento vale solo per gli altri, i " nostri" invece " eh, ma poverino, eh la mafia ( ?) , è l'UCI, eh ma quell'altro allora, il complotto, etc,etc"
Mai sentito parlare del " familismo amorale" degli italiani ?
(mi stava piu' simpatico prima)
