Sarebbe un numero perfetto!
Si potrebbe creare una cosa del genere: 16 WT, 3 Professional partecipanti per meriti acquisiti, e 3 wild card scelte dagli organizzatori.....
Sarebbe un numero perfetto!
Per me non c'è nulla di strano, erano 2 squadre deboli che rischiavano e forse Zabù l'ha spuntata perché hanno Mareczko in piu.
Siamo in due
Per me fra Androni e Vini Zabu non c'era differenza quasi, dovrebbero essere piu' arrabbiati quelli di Gazprom e Arkea..ciclistapazzo ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 8:41 Intervista a Savio giustamente arrabbiato. Chiaramente se la prende per l'invito insensato per la squadra di Citracca, mai debole come oggi.
Ma perché giustamente????????ciclistapazzo ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 8:41 Intervista a Savio giustamente arrabbiato. Chiaramente se la prende per l'invito insensato per la squadra di Citracca, mai debole come oggi.
Lui ha detto che se avessero invitato squadre come Arkea e Gazprom non se la sarebbe presa in quanto hanno organici nettamente superiori al suo.ciclistapazzo ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 8:41 Intervista a Savio giustamente arrabbiato. Chiaramente se la prende per l'invito insensato per la squadra di Citracca, mai debole come oggi.
Date sempre per morta l'Androni, ma sinceramente le scommesse di Savio mi intrigano molto di più che l'organico della Vini Zabù. Fin dall'inizio ho detto che Marezcko è un ottimo colpo per fare tanti punti e vittorie in gare hc magari in Asia o Europa dell'Est. Portano soldi e sponsor, ma non è un velocista da WT. E intorno cosa c'è?Benny1 ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 9:15Ma perché giustamente????????ciclistapazzo ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 8:41 Intervista a Savio giustamente arrabbiato. Chiaramente se la prende per l'invito insensato per la squadra di Citracca, mai debole come oggi.
Primo la Androni di quest'anno è nettamente superiore alla Zabù?.. parliamone...
Secondo lo scorso anno c'erano entrambe ,nel 2019 è toccato a Citracca stare a casa e aveva gente come Visconti Velasco Quintana junior Gaburro Marengo ecc.. quindi?? È stato insultato Savio x questo? Non credo..
Terzo il fatto che Savio sia considerato il "principe" e Citracca /Scinto "il gatto e la volpe" fa capire il tipo di narrazione che si vuole raccontare..
marco_graz ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 9:11Per me fra Androni e Vini Zabu non c'era differenza quasi, dovrebbero essere piu' arrabbiati quelli di Gazprom e Arkea..ciclistapazzo ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 8:41 Intervista a Savio giustamente arrabbiato. Chiaramente se la prende per l'invito insensato per la squadra di Citracca, mai debole come oggi.
Su un altro portale c'e' Sciotti che non le manda a dire, oltre a rilevare che hanno lasciato andare Visconti per avere budget per Aru (che all'ultimo ha rifiutato). Magari il budget per Aru e' stato girato a RCS
In realtà non mi pare citi la squadra di Citracca.ciclistapazzo ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 8:41 Intervista a Savio giustamente arrabbiato. Chiaramente se la prende per l'invito insensato per la squadra di Citracca, mai debole come oggi.
cassius ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 10:08In realtà non mi pare citi la squadra di Citracca.ciclistapazzo ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 8:41 Intervista a Savio giustamente arrabbiato. Chiaramente se la prende per l'invito insensato per la squadra di Citracca, mai debole come oggi.
E nel caso lo facesse, Citracca farebbe bene a mandarlo a stendere pubblicamente.
Il vero invito scandaloso è quello della Eolo.
E l'altro scandalo è che in questi anni la Bardiani sia stata intoccabile, anche quando ha sporcato il Giro 2017 con due positività alla partenza: lì avrebbe meritato almeno di saltare l'edizione 2018, ma pare sia intoccabile. Sulla modestia dei suoi risultati negli ultimi anni, poi, si potrebbe scrivere un poema.
Chiaramente tutto dipenderà dalle prestazioni di Kuba in volata e Gradek a crono: se faranno qualche top5 in volata, top10 a crono...
Esclusione della Arkea: Quintana ha avuto la WC del Tour, quindi non ha senso invitarla perchè porti le sue seconde scelte. E' anche una questione di orgoglio per il Giro, le WC si danno a chi crede nella corsa.
Esclusione della Gazprom: negli ultimi anni i risultati del team russo sono stati estremamente modesti. Zakarin è una bella incognita, Kreuziger è bollito. Meritavano di più di Eolo, Vini Zabù e forse anche Bardiani, ma non siamo a livello da stracciarsi le vesti.
Parliamo di gente che fa sacrifici, si allena, ci prova, fatica non di gente da disprezzare.Luca90 ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 10:58 https://www.quibicisport.it/2021/02/11/ ... ore-fatto/
Per me ha perfettamente ragione...
E comunque ripeto giro provinciale se lasci a casa Quintana e zakarin per sta gente qui...
Ammetto che scritto così sta gente qui sembra disprezzante...Leonardo Civitella ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 11:03Parliamo di gente che fa sacrifici, si allena, ci prova, fatica non di gente da disprezzare.Luca90 ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 10:58 https://www.quibicisport.it/2021/02/11/ ... ore-fatto/
Per me ha perfettamente ragione...
E comunque ripeto giro provinciale se lasci a casa Quintana e zakarin per sta gente qui...
Alle volte le notizie infauste danno il meglio di noi uomini, bah
Parlando a titolo personale io Quintana e zakarin li sceglierei sempre a discapito dei nomi da te fatti...
Mi ripeto, a me Quintana piace e non ho nulla contro le professional francesi, ma un corridore del calibro di Nairo firmando con l'Arkea doveva mettere in conto di non correre più il Giro con le regole attuali. Con un WT a 16 squadre si potrebbero invitare al giro le professional in base a quanto propongono da un punto di vista tecnico, degli sponsors e del loro ruolo all'interno del movimento ciclistico nazionale che purtroppo deve essere considerato.Winter ha scritto: ↑mercoledì 10 febbraio 2021, 19:37Stasis ha scritto: ↑mercoledì 10 febbraio 2021, 17:15
Il problema non sono Eolo o Vini Zabù, il problema è il WT a 19 con squadre come Intermarché e Cofidis che sono sostanzialmente professional forti ma che non hanno dimensione WT a cui si somma la Alpecin invitata di diritto (sulla base del merito sportivo quindi invito sacrosanto).
In questo gioco al massacro non ha senso prendersela con Vegni o con le professional invitate, il problema è l'UCI che fa e disfa a suo piacimento senza mai prendere in conto le richieste di squadre, corridori e organizzatori (vedasi anche le nuove modifiche ai regolamenti di gara) . La stessa situazione attuale di 19 squadre WT è una deroga al regolamento UCI, ammessa dalla UCI stessa sulla base di non si capisce bene quale motivo.
Mi viene in mente la squadra aqua blue sport..
Non essendo wt e non essendo di una nazione che organizza gare
Per avere le wc..aveva pagato una cifra notevole per averle
È il sistema che vuoi?
Quintana ha fatto due giri..uno l ha vinto e l altro ha fatto secondo
E aveva già dichiarato che il suo obiettivo era il giro
Non gli han dato la wild card
Ma le richieste delle squadre son ovvie , vogliono partecipare a tutte le corse importanti
Nessuno del wt rinuncia al giro
Hanno lasciato a casa Nairo Quintana, dopo aver detto lo scorso anno che erano finiti i favori verso le squadre italiane...
Inizio a pensarla come teStylus ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 12:29 Il senso delle poche WC è che quei pochi team dovrebbero cercare di allestire squadre più competitive delle altre per riuscirsi a guadagnare la WC. Invece è successo che quelle poche squadre che puntano alle WC hanno capito che per ottenere una wc è meglio investire in altri modi, l'aquablu aveva smascherato il sistema. E comunque non vengono chiamati in causa altri aspetti diversi dalla competività del roster.
A questo punto, invece che allargare la possibilità di accedere alle WC sarei per abolirle del tutto, assegnando le 4 WC veramente alle prime 4 classificate del ProTeam (con possibilità di rinuncia, a scalare), sarebbe l'unico metodo veramente meritocratico, perché è vero che chi ha più soldi può vincere anche di più, ma non è così scontato.
Oh, ecco. Il problema principale è quello che ho evidenziato. Lappartient invece di ridurre le squadre WT e di rendere più sostenibile il ciclismo, ha fatto l'esatto contrario, allargandolo ulteriormente e introducendo questa stortura della squadra professional che ha più diritti di quelle WT.simociclo ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 11:37
In ogni caso i veri temi sono due, annosi:
1) il wt a 19 squadre e mezzo non ha senso, di fatto ci sono delle professional con licenza Wt. Al massimo devono essere 18 gli inviti "obbligati", ad esempio 17 wt + 1 prof di diritto , in questo modo ci sarebbero 4 o 5 inviti da dare. Potrebbe essere interessante anche lo schema 16 wt + le migliori 2 o 3 professional (che dovrebbero poter scegliere però al massimo 2 GT). Anche per le classiche andrebbe introdotto un "tetto" di inviti per ogni professional, per aumentare il turnover e perchè altrimenti ad alcune professional conviene non salire.
2) il livello delle squadre italiane. Che è basso e - come scriveva qualcuno (che non cito perchè non ritrovo il post) - le wc di rcs le stanno probabilmente tenendo in vita, ma certo non stanno incidendo sulla loro caratura
Decide RCS e i segnali li lancia tramite i suoi media .cassius ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 10:08Il vero invito scandaloso è quello della Eolo.ciclistapazzo ha scritto: ↑giovedì 11 febbraio 2021, 8:41 Intervista a Savio giustamente arrabbiato. Chiaramente se la prende per l'invito insensato per la squadra di Citracca, mai debole come oggi.
E l'altro scandalo è che in questi anni la Bardiani sia stata intoccabile, anche quando ha sporcato il Giro 2017 con due positività alla partenza: lì avrebbe meritato almeno di saltare l'edizione 2018, ma pare sia intoccabile. Sulla modestia dei suoi risultati negli ultimi anni, poi, si potrebbe scrivere un poema.
3 per meriti sportivi e 3 wild card, la partecipazione alle gare più importanti dovrebbe essere guadagnata sul campo, non per la nazionalità o per altri motivi slegati dalla competitività della squadra.....
Macché, una caduta di stile enorme alla quale Sciotti ha avuto buon gioco a rispondere facendo tutto sommato il signore. Sulla positività di Spreafico, davvero vogliamo usarla per tirare un po' di cacca addosso a Tizio pensando di favorire Caio? dopo 25 anni che va avanti, vogliamo continuare questo gioco al massacro? Si è distrutto quello che era il secondo sport più popolare dopo il calcio, se non c'è una WT italiana è solo colpa di questa cosa qua.rapportino ha scritto: ↑venerdì 12 febbraio 2021, 17:24 Condivido le recriminazioni di Savio, oltre ai meriti sportivi non scordiamoci della positività di Spreafico durante l'ultimo Giro, evento che per me è passato un po' troppo in cavalleria (complici i casini per il covid e ammutinamenti vari).
In ogni caso Quintana oggi ha detto che sarebbe venuto al Giro, se l'Arkea fosse stata invitata.
Prendo gli ultimi sei anni.. x savio
Ma già nei raduni quintana aveva messo come obiettivo primario il giroPafer1 ha scritto: ↑venerdì 12 febbraio 2021, 17:59 Non vorrei essere il solito "pessimista", ma inizio a pensare che tutta questa grande campagna mediatica di Quintana interessato al Giro, fosse la stessa intrapresa da alcuni team nel mostrare interesse per Aru, ossia tutta visibilita' per gli sponsor principali.
Mi sono letto e riletto (malgrado avessi seguito a suo tempo il thread) i post dei giorni precedenti alle consegne delle WC, e ho notato che molti avevano previsto la non partecipazione della Arkea, per un maggiore interesse per il Tour.
Quindi non trovo una ragione sensata per tutti questi autoproclami di Nairo e per questa cocente delusione.
Winter il tuo discorso non fa una piega però c'è un PERÒ grande come una casa. Se Quintana vuole fare il programma che desidera, non va in una Professional. Molto semplice. Poi possiamo discutere se sia corretto o meno, però i francesi non invitavano Cipollini, che con tutto il rispetto allora era IL ciclista. Se vai in una PRT ti accontenti sperando nell'invito. E ti pongo la domanda al contrario. Se Aru fosse andato in Vini e avesse voluto fare il Tour, scommetti che Aso non lo avrebbe accontentato?!?!? O arrivi primo nel ranking delle professional o fai quel che puoi.Winter ha scritto: ↑domenica 14 febbraio 2021, 8:59Ma già nei raduni quintana aveva messo come obiettivo primario il giroPafer1 ha scritto: ↑venerdì 12 febbraio 2021, 17:59 Non vorrei essere il solito "pessimista", ma inizio a pensare che tutta questa grande campagna mediatica di Quintana interessato al Giro, fosse la stessa intrapresa da alcuni team nel mostrare interesse per Aru, ossia tutta visibilita' per gli sponsor principali.
Mi sono letto e riletto (malgrado avessi seguito a suo tempo il thread) i post dei giorni precedenti alle consegne delle WC, e ho notato che molti avevano previsto la non partecipazione della Arkea, per un maggiore interesse per il Tour.
Quindi non trovo una ragione sensata per tutti questi autoproclami di Nairo e per questa cocente delusione.
Mentre Barguil il tour
Percorso del giro più adatto in teoria al colombiano rispetto a quello del tour
Ci sono due differenze, e sono differenze abissali.Mario Rossi ha scritto: ↑domenica 14 febbraio 2021, 10:33Winter il tuo discorso non fa una piega però c'è un PERÒ grande come una casa. Se Quintana vuole fare il programma che desidera, non va in una Professional. Molto semplice. Poi possiamo discutere se sia corretto o meno, però i francesi non invitavano Cipollini, che con tutto il rispetto allora era IL ciclista. Se vai in una PRT ti accontenti sperando nell'invito. E ti pongo la domanda al contrario. Se Aru fosse andato in Vini e avesse voluto fare il Tour, scommetti che Aso non lo avrebbe accontentato?!?!? O arrivi primo nel ranking delle professional o fai quel che puoi.Winter ha scritto: ↑domenica 14 febbraio 2021, 8:59Ma già nei raduni quintana aveva messo come obiettivo primario il giroPafer1 ha scritto: ↑venerdì 12 febbraio 2021, 17:59 Non vorrei essere il solito "pessimista", ma inizio a pensare che tutta questa grande campagna mediatica di Quintana interessato al Giro, fosse la stessa intrapresa da alcuni team nel mostrare interesse per Aru, ossia tutta visibilita' per gli sponsor principali.
Mi sono letto e riletto (malgrado avessi seguito a suo tempo il thread) i post dei giorni precedenti alle consegne delle WC, e ho notato che molti avevano previsto la non partecipazione della Arkea, per un maggiore interesse per il Tour.
Quindi non trovo una ragione sensata per tutti questi autoproclami di Nairo e per questa cocente delusione.
Mentre Barguil il tour
Percorso del giro più adatto in teoria al colombiano rispetto a quello del tour
E mutatis mutandis i 2 sono anni che deludono. Dimmi se la penso male io, ma da buon pessimista la vedo così
Può essere che la Arkea sarebbe stata invitata al Giro se non lo avessero fatto al Tour?il_panta ha scritto: ↑domenica 14 febbraio 2021, 10:44Ci sono due differenze, e sono differenze abissali.Mario Rossi ha scritto: ↑domenica 14 febbraio 2021, 10:33Winter il tuo discorso non fa una piega però c'è un PERÒ grande come una casa. Se Quintana vuole fare il programma che desidera, non va in una Professional. Molto semplice. Poi possiamo discutere se sia corretto o meno, però i francesi non invitavano Cipollini, che con tutto il rispetto allora era IL ciclista. Se vai in una PRT ti accontenti sperando nell'invito. E ti pongo la domanda al contrario. Se Aru fosse andato in Vini e avesse voluto fare il Tour, scommetti che Aso non lo avrebbe accontentato?!?!? O arrivi primo nel ranking delle professional o fai quel che puoi.
E mutatis mutandis i 2 sono anni che deludono. Dimmi se la penso male io, ma da buon pessimista la vedo così
1) In termini di valore del corridore, Quintana sarebbe probabilmente il terzo favorito del Giro dopo Bernal e Evenepoel (se si riprendono) mentre Aru fino all'altro ieri ci chiedevamo se si sarebbe ritirato o no. Paragonare i due è ingeneroso: Quintana negli ultimi due anni ha vinto 8 corse, alcune con numeri di assoluto valore. Lo scorso anno andava fortissimo, poi è stato messo sotto da un auto mentre preparava il Tour ed è caduto in corsa in un momento in cui andava forte.
2) Al Tour avrebbero scartato Aru per invitare delle signore squadre, al Giro abbiamo scartato Quintana per invitare squadre italiane che non all'altezza della concorrenza.
Quintana non è nella posizione di protestare per i motivi che dici tu. Siamo noi spettatori che siamo fortemente penalizzati. Il Giro d'Italia ha diritto a perseguire la propria politica, evidentemente non ha interesse a crescere e non gli interessa avere i grandi corridori al via. Io sono uno che vorrebbe il Giro a livelli vicini al Tour e sono deluso: rispetto agli anni recenti, in cui hanno pagato i campioni per essere al via, è un cambio di rotta deludente.
Sì, è una motivazione che regge. Diciamo che i miei ragionamenti valgono nel caso in cui la motivazione di RCS non sia stata questa.qrier ha scritto: ↑domenica 14 febbraio 2021, 10:49Può essere che la Arkea sarebbe stata invitata al Giro se non lo avessero fatto al Tour?il_panta ha scritto: ↑domenica 14 febbraio 2021, 10:44Ci sono due differenze, e sono differenze abissali.Mario Rossi ha scritto: ↑domenica 14 febbraio 2021, 10:33
Winter il tuo discorso non fa una piega però c'è un PERÒ grande come una casa. Se Quintana vuole fare il programma che desidera, non va in una Professional. Molto semplice. Poi possiamo discutere se sia corretto o meno, però i francesi non invitavano Cipollini, che con tutto il rispetto allora era IL ciclista. Se vai in una PRT ti accontenti sperando nell'invito. E ti pongo la domanda al contrario. Se Aru fosse andato in Vini e avesse voluto fare il Tour, scommetti che Aso non lo avrebbe accontentato?!?!? O arrivi primo nel ranking delle professional o fai quel che puoi.
E mutatis mutandis i 2 sono anni che deludono. Dimmi se la penso male io, ma da buon pessimista la vedo così
1) In termini di valore del corridore, Quintana sarebbe probabilmente il terzo favorito del Giro dopo Bernal e Evenepoel (se si riprendono) mentre Aru fino all'altro ieri ci chiedevamo se si sarebbe ritirato o no. Paragonare i due è ingeneroso: Quintana negli ultimi due anni ha vinto 8 corse, alcune con numeri di assoluto valore. Lo scorso anno andava fortissimo, poi è stato messo sotto da un auto mentre preparava il Tour ed è caduto in corsa in un momento in cui andava forte.
2) Al Tour avrebbero scartato Aru per invitare delle signore squadre, al Giro abbiamo scartato Quintana per invitare squadre italiane che non all'altezza della concorrenza.
Quintana non è nella posizione di protestare per i motivi che dici tu. Siamo noi spettatori che siamo fortemente penalizzati. Il Giro d'Italia ha diritto a perseguire la propria politica, evidentemente non ha interesse a crescere e non gli interessa avere i grandi corridori al via. Io sono uno che vorrebbe il Giro a livelli vicini al Tour e sono deluso: rispetto agli anni recenti, in cui hanno pagato i campioni per essere al via, è un cambio di rotta deludente.
Magari gli organizzatori non hanno voluto correre il rischio di invitare una squadra solo per Quintana, ma con la possibilità che poi il corridore cambiasse idea. Ricordo ai tempi, la Vuelta invitò l'Acqua e Sapone per Cipollini e poi Supermario abbandonò scorrettamente la corsa il secondo giorno.
Non son d accordoMario Rossi ha scritto: ↑domenica 14 febbraio 2021, 10:33Winter il tuo discorso non fa una piega però c'è un PERÒ grande come una casa. Se Quintana vuole fare il programma che desidera, non va in una Professional. Molto semplice. Poi possiamo discutere se sia corretto o meno, però i francesi non invitavano Cipollini, che con tutto il rispetto allora era IL ciclista. Se vai in una PRT ti accontenti sperando nell'invito. E ti pongo la domanda al contrario. Se Aru fosse andato in Vini e avesse voluto fare il Tour, scommetti che Aso non lo avrebbe accontentato?!?!? O arrivi primo nel ranking delle professional o fai quel che puoi.Winter ha scritto: ↑domenica 14 febbraio 2021, 8:59Ma già nei raduni quintana aveva messo come obiettivo primario il giroPafer1 ha scritto: ↑venerdì 12 febbraio 2021, 17:59 Non vorrei essere il solito "pessimista", ma inizio a pensare che tutta questa grande campagna mediatica di Quintana interessato al Giro, fosse la stessa intrapresa da alcuni team nel mostrare interesse per Aru, ossia tutta visibilita' per gli sponsor principali.
Mi sono letto e riletto (malgrado avessi seguito a suo tempo il thread) i post dei giorni precedenti alle consegne delle WC, e ho notato che molti avevano previsto la non partecipazione della Arkea, per un maggiore interesse per il Tour.
Quindi non trovo una ragione sensata per tutti questi autoproclami di Nairo e per questa cocente delusione.
Mentre Barguil il tour
Percorso del giro più adatto in teoria al colombiano rispetto a quello del tour
E mutatis mutandis i 2 sono anni che deludono. Dimmi se la penso male io, ma da buon pessimista la vedo così
Ricordiamo che Quintana nella sua ultima doppietta Giro-Tour ha fatto secondo al Giro. Sul suo stato di forma si può discutere quanto si vuole (anche se in Arkea si stavano vedendo miglioramenti prima dell'incidente) ma sulla sua serietà nelle partecipazioni al Giro non si può discuterelucks83 ha scritto: ↑domenica 14 febbraio 2021, 11:02 Poi c'è il dubbio che, avendo ricevuto l'invito del Tour, Nairo sarebbe venuto in Italia... Diciamo distratto.
Credo che nella testa di Vegni sia passato questo pensiero: se vuoi il Giro, e lo vuoi fare al top, non fai di tutto anche per andare al Tour.
Anche perché, se poi uno deve scegliere o se deve dare retta allo sponsor, è ovvio che privilegia il Tour e al Giro non si presenta tirato a lucido.....
Non sono d'accordo su Cipollini.Winter ha scritto: ↑domenica 14 febbraio 2021, 10:59Non son d accordoMario Rossi ha scritto: ↑domenica 14 febbraio 2021, 10:33Winter il tuo discorso non fa una piega però c'è un PERÒ grande come una casa. Se Quintana vuole fare il programma che desidera, non va in una Professional. Molto semplice. Poi possiamo discutere se sia corretto o meno, però i francesi non invitavano Cipollini, che con tutto il rispetto allora era IL ciclista. Se vai in una PRT ti accontenti sperando nell'invito. E ti pongo la domanda al contrario. Se Aru fosse andato in Vini e avesse voluto fare il Tour, scommetti che Aso non lo avrebbe accontentato?!?!? O arrivi primo nel ranking delle professional o fai quel che puoi.
E mutatis mutandis i 2 sono anni che deludono. Dimmi se la penso male io, ma da buon pessimista la vedo così
Parto dal confronto con cipollini..
Quanti tour ha finito? Zero
In quanti è arrivato a metà tour? Zero
Per far cosa? Per andare al mare in Versilia
Quintana ha fatto due giri
In uno ha vinto e nell altro è arrivato secondo
A me pare netta la differenza
Il ranking professional è stato molto influenzato dall eneco tour..
Piccola parentesi... anche Contador ha goduto del supporto della stampa a discapito delle ombre della sua carriera e in entrambi i casi, pur tornando ad alti livelli, erano molto più forti nella prima parte della carriera pre squalifica... chiusa parentesi.lucks83 ha scritto: ↑domenica 14 febbraio 2021, 11:02 Ciao a tutti.
Volevo esprimere il mio punto di vista.
È appurato il fatto che ci sarebbero stati Team migliori da invitare (gazprom) e uno che parteciperà al Giro grazie allo sponsor partner della corsa e due grossi nomi che che stanno in organigramma, Contador e Basso, tra cui il secondo ha sempre goduto del supporto della stampa, a discapito delle ombre della sua carriera (chissà poi perché), ma non di sicuro grazie alla qualità della rosa...
Detto questo, io non mi fascerei troppo la testa sull'assenza di Quintana.
Il ragazzo negli ultimi anni non riesce a fare risultato vuoi per un motivo o per un altro, lo dico con tanto dispiacere, dubito fortemente che potesse essere competitivo per un podio.
Poi c'è il dubbio che, avendo ricevuto l'invito del Tour, Nairo sarebbe venuto in Italia... Diciamo distratto.
Credo che nella testa di Vegni sia passato questo pensiero: se vuoi il Giro, e lo vuoi fare al top, non fai di tutto anche per andare al Tour.
Anche perché, se poi uno deve scegliere o se deve dare retta allo sponsor, è ovvio che privilegia il Tour e al Giro non si presenta tirato a lucido.....
Gli inviti erano 4qrier ha scritto: ↑domenica 14 febbraio 2021, 11:30
Non sono d'accordo su Cipollini.
Ai tempi gli organizzatori avevano molti più inviti.
Cipollini garantiva spettacolo per la prima metà del Tour, chi se ne frega di vederlo arrancare in montagna, meglio uno così rispetto a squadre anonime che arrivano compatte a Parigi. Il Giro ha fatto scelte diverse e ha fatto stra bene.