Milano - Sanremo 2022 (19 marzo)

[lanzillotta]

Comunque lo scatto secco che ha Alaphilippe, non ce l'ha nessun altro essere umano su questo pianeta

Stavo giusto pensando la stessa cosa

Oggi Pogacar poteva scattare altri 6 mesi ma non staccava nessuno, mentre ad esempio lo scatto di Kragh ha fatto selezione. Bravo Tadej ma non ci si inventa nulla

[barrylyndon]

Comunque lo scatto secco che ha Alaphilippe, non ce l'ha nessun altro essere umano su questo pianeta

Stavo giusto pensando la stessa cosa

Oggi Pogacar poteva scattare altri 6 mesi ma non staccava nessuno, mentre ad esempio lo scatto di Kragh ha fatto selezione. Bravo Tadej ma non ci si inventa nulla

Non sono mica tanto d'accordo sai?Ma siamo sempre nel campo delle ipotesi..Tadej ha sbagliato quasi tutto sul Poggio..ma ci sta visto che e' la prima volta che la corre per vincere.

[udra]

Ormai il ciclismo e' questo

Io vedo il Fiandre e so che ormai su quel percorso vince il più forte, non si scappa. Ma in piccolo anche all'Emilia non si possono raccontare bugie, anche il Lombardia di Como era così. Al netto degli imprevisti tipici del ciclismo s'intende.
Capisco chi apprezza questa vena aleatoria distintiva della Sanremo, ma anche chi pensa che una corsa ritenuta così prestigiosa meriti un copione sia esaltante che meritorio nei risultati.

[lanzillotta]

Stavo giusto pensando la stessa cosa

Oggi Pogacar poteva scattare altri 6 mesi ma non staccava nessuno, mentre ad esempio lo scatto di Kragh ha fatto selezione. Bravo Tadej ma non ci si inventa nulla

Non sono mica tanto d'accordo sai?Ma siamo sempre nel campo delle ipotesi..Tadej ha sbagliato quasi tutto sul Poggio..ma ci sta visto che e' la prima volta che la corre per vincere.

Per me prima o poi la vince, ma a parer mio il suo scatto non è irresistibile, su quelle pendenze eh. Stiamo parlando di un marziano

[barrylyndon]

Ormai il ciclismo e' questo

Io vedo il Fiandre e so che ormai su quel percorso vince il più forte, non si scappa. Ma in piccolo anche all'Emilia non si possono raccontare bugie, anche il Lombardia di Como era così. Al netto degli imprevisti tipici del ciclismo s'intende.
Capisco chi apprezza questa vena aleatoria distintiva della Sanremo, ma anche chi pensa che una corsa ritenuta così prestigiosa meriti un copione sia esaltante che meritorio nei risultati.

Mah Udra...vince chi taglia per primo il traguardo.. e in relazione alle condizioni di corsa,meteo e percorsi..e' stato il piu' forte.
altrimenti mettiamo il potenziometro e via..

[Filarete]

Comunque Demare e l'assente Ewan a parte, al momento non sembrano esserci velocisti puri in circolazione in grado di superare indenni il Poggio, le volatone dei tempi di Zabel e Freire saranno sempre meno probabili; non è un caso poi che negli ultimi 12 anni nessuno sia mai riuscito a ripetersi in questa corsa.

Nizzolo era nel gruppo buono..ma ha avuto un inconveniente in discesa..non so forse una sbandata..tra i velocisti e' quello che con Matthews ha scollinato davanti.

Sì, vero, ora ricordo che avevo udito anche il nome di Nizzolo. Lui ha già dimostrato di reggere sforzi non congeniali per i velocisti. Per Jacobsen, Bauhaus, Bennet, Ackermann, Merlier, Philipsen mi sa che la Sanremo è proibitiva.

[Gimbatbu]

Ormai il ciclismo e' questo

Io vedo il Fiandre e so che ormai su quel percorso vince il più forte, non si scappa. Ma in piccolo anche all'Emilia non si possono raccontare bugie, anche il Lombardia di Como era così. Al netto degli imprevisti tipici del ciclismo s'intende.
Capisco chi apprezza questa vena aleatoria distintiva della Sanremo, ma anche chi pensa che una corsa ritenuta così prestigiosa meriti un copione sia esaltante che meritorio nei risultati.

Non è così, vince Mohoric perché oggi è il più forte che significa la sommatoria di resistenza, abilità,coraggio ecc. Merckx al posto di Pogi oggi in discesa non gli lasciava mezzo cm. Non se l'è sentita di rischiare? Non aveva le capacità tecniche di stargli dietro? Vuol dire semplicemente che oggi non era il più forte. Non è stato l' allungo di Stuyven vado io, vai te a prenderlo, quando Mohoric ha allungato l' hanno visto tutti, nessuno è stato capace di andargli dietro .

[max]

Partendo dal presupposto che con il livello attuale andarsene sul Poggio è molto difficile, la strategia di Pogacar non mi è dispiaciuta, gli è mancato un ultimo uomo all'inizio del Poggio.
L'impostazione è stata quella di imprimere un ritmo micidiale sulla Cipressa, e il compito è riuscito visto che è stata scalata con un tempo che non veniva fatto da oltre 20 Anni e a soli 11 sec dal record del 1996.
Poi sul Poggio, con il gruppo ridotto a 20-30 unità e affaticato, Pogacar pensava di poter fare il vuoto da solo, ma è un'impresa quasi impossibile anche se rilanci l'azione 3-4 volte.
Sarebbe servito un Almeida/Mcnulty che spianava 1,5/2 km e poi forse Pogacar avrebbe potuto essere più incisivo, perché alla fine della fiera, nonostante abbia speso tantissimo, c'è andato molto vicino, gli è mancato un rilancio finale su Kragh, ma d'altra parte aveva già premuto 3-4 volte al massimo.

Bravo Mohoric, a sfruttare la solita indecisione che si crea fra gli inseguitori negli ultimi 2km, e bravo anche per la discesa, anche se l'ha fatta veramente oltre il limite, proprio da tutto o niente, o vinci o ti ritrovi in ambulanza.

[kreuziger80]

Van Aert 4, Inconsistente
Lo so, voto troppo basso rispetto agli altri ma ogni volta che è il favorito secondo me corre davvero troppo male.

Non sono d'accordo. Se non avesse chiuso lui su Pogacar, lo sloveno l'avrebbero rivisto al traguardo. Anche perché in un gruppetto inseguitore con lui, Pedersen e VDP chi sarebbe stato tanto pollo da dar loro dei cambi? Mi pare ovvio che dovesse essere lui in prima persona a chiudere su Pogacar sul Poggio.
Se poi state suggerendo che avrebbe dovuto correre alla Valverde...

[Tommeke92]

Voti!
Mohoric 10, Perfetto
Nulla da dire, perfetto, rischia, grande tecnica, grande coraggio, grande testa.

Mathieu 9, Aggressivo
Ogni volta che lo inquadravano metteva paura. Ha forza che sprizza da tutti i pori. Poggio molto bene, collaborato in pianura e vinto lo sprint. Davvero forte

Pogi 7, Volenteroso
Spreca probabilmente troppo, uno scatto in meno poteva farlo. Sicuro non può fare come alaphilippe, la sua accelerazione non è a quei livelli. Rimane comunque con molte energie, chiude terzo nel gruppetto e secondo me mostra che sul poggio non è riuscito a dare tutto ma neanche molto. Le pendenze non sono le sue e così marcati è difficile. Vedremo se imparerà nel futuro qualcosa

Van Aert 4, Inconsistente
Lo so, voto troppo basso rispetto agli altri ma ogni volta che è il favorito secondo me corre davvero troppo male. Il discorso sullo spunto veloce e maggiori considerazioni sono sul suo thread. La solita vecchia solfa.

Gruppetto 7, bravi davvero a rimanere attaccati, non era per nulla facile con il ritmo dalla cipressa in poi.

Sagan s.v., sfortunatissimo
Sembrava in forma, magari lui in discesa poteva seguire matej. Certo che, su 300 chilometri doveva forare proprio sotto la cipressa?

Quick step 3, invisibili
Sarà sfortuna, malanni o qualsiasi cosa. Certo non vedere nessun lupacchiotto per tutta la corsa in una monumento non capitava da un po' penso.

Per curiosità, dove è che ha corso "troppo male" Wout? Se uno tra laporte o roglic scollinava con lui e si metteva a tirare dopo la discesa avrebbe corso male?
Ha corso esattamente nello stesso modo di Vdp, che poi è stato più bravo in volata, quando però la vittoria ormai era andata. Che poi lui si meriti un voto più alto per il piazzamento e perché è arrivato senza corse e senza aspettative è giusto, ma mi pare un po' troppo negativo il giudizio.

[alberto1981]

Alaphilippe che ha uno scatto devastante e ottima tenuta parte sempre sullo stesso punto del Poggio, che è assai più avanti.un motivo ci sarà!? Pogacar è partito toppo presto.. devi essere un mostro per piantare lì tutti quei fenomeni ed andare a vincere.
Ulissi è stato inutile.. dopo Formolo avrebbe dovuto spremersi ancora un po’..
Mio personale giudizio

[Tommeke92]

Comunque lo scatto secco che ha Alaphilippe, non ce l'ha nessun altro essere umano su questo pianeta

Gilbert 2010-2011

[Salvatore77]

Comunque lo scatto secco che ha Alaphilippe, non ce l'ha nessun altro essere umano su questo pianeta

Gilbert 2010-2011

Anche Van Der Poel non scherza.

[Tommeke92]

Comunque lo scatto secco che ha Alaphilippe, non ce l'ha nessun altro essere umano su questo pianeta

Gilbert 2010-2011

Anche Van Der Poel non scherza.

Certo!

[Winter]

Comunque Demare e l'assente Ewan a parte, al momento non sembrano esserci velocisti puri in circolazione in grado di superare indenni il Poggio, le volatone dei tempi di Zabel e Freire saranno sempre meno probabili; non è un caso poi che negli ultimi 12 anni nessuno sia mai riuscito a ripetersi in questa corsa.

Demare ha preso anche la caduta di cosnefroy e mister k

[Salvatore77]

Comunque oggi si sono visti risultati clamorosi.
Uno di questi il nono posto di Tratnik.

[torcia86]

Comunque anche in chi ha perso vedo pochi errori oggi.
Pogi doveva comportarsi così, non poteva pensare di staccare Van Aert (e Van der Poel) con uno scatto secco, non lo ha nelle corde su queste pendenze. Lo stesso Wout avrebbe dovuto essere più aggressivo, ma spendendo tutto per rimanere dietro a Tadej non c'era più spazio per muoversi in prima persona.
Pedersen ha pure dato i cambi a Mathieu e WVA in pianura, forse poteva salire sul podio senza la tirata all'interno dell'ultimo chilometro, ma con quel MVDP non credo sarebbe bastato

Per me la Sanremo è la corsa in assoluto più difficile da vincere per il favorito, ci sono talmente tante variabili in quegli ultimi 10km che la rendono una roulette ogni volta ed a mio avviso è il suo bello

[JineteRojo]

Voti!
Mohoric 10, Perfetto
Nulla da dire, perfetto, rischia, grande tecnica, grande coraggio, grande testa.

Mathieu 9, Aggressivo
Ogni volta che lo inquadravano metteva paura. Ha forza che sprizza da tutti i pori. Poggio molto bene, collaborato in pianura e vinto lo sprint. Davvero forte

Pogi 7, Volenteroso
Spreca probabilmente troppo, uno scatto in meno poteva farlo. Sicuro non può fare come alaphilippe, la sua accelerazione non è a quei livelli. Rimane comunque con molte energie, chiude terzo nel gruppetto e secondo me mostra che sul poggio non è riuscito a dare tutto ma neanche molto. Le pendenze non sono le sue e così marcati è difficile. Vedremo se imparerà nel futuro qualcosa

Van Aert 4, Inconsistente
Lo so, voto troppo basso rispetto agli altri ma ogni volta che è il favorito secondo me corre davvero troppo male. Il discorso sullo spunto veloce e maggiori considerazioni sono sul suo thread. La solita vecchia solfa.

Gruppetto 7, bravi davvero a rimanere attaccati, non era per nulla facile con il ritmo dalla cipressa in poi.

Sagan s.v., sfortunatissimo
Sembrava in forma, magari lui in discesa poteva seguire matej. Certo che, su 300 chilometri doveva forare proprio sotto la cipressa?

Quick step 3, invisibili
Sarà sfortuna, malanni o qualsiasi cosa. Certo non vedere nessun lupacchiotto per tutta la corsa in una monumento non capitava da un po' penso.

Per curiosità, dove è che ha corso "troppo male" Wout? Se uno tra laporte o roglic scollinava con lui e si metteva a tirare dopo la discesa avrebbe corso male?
Ha corso esattamente nello stesso modo di Vdp, che poi è stato più bravo in volata, quando però la vittoria ormai era andata. Che poi lui si meriti un voto più alto per il piazzamento e perché è arrivato senza corse e senza aspettative è giusto, ma mi pare un po' troppo negativo il giudizio.

Van Aert 4, Inconsistente
Lo so, voto troppo basso rispetto agli altri ma ogni volta che è il favorito secondo me corre davvero troppo male.

Non sono d'accordo. Se non avesse chiuso lui su Pogacar, lo sloveno l'avrebbero rivisto al traguardo. Anche perché in un gruppetto inseguitore con lui, Pedersen e VDP chi sarebbe stato tanto pollo da dar loro dei cambi? Mi pare ovvio che dovesse essere lui in prima persona a chiudere su Pogacar sul Poggio.
Se poi state suggerendo che avrebbe dovuto correre alla Valverde...

Avesse avuto un compagno la scelta migliore sarebbe stata sicuramente sfruttarlo, ma non c'era e quindi non era un'opzione possibile.
Per me oltre ad essere quello che aveva più aspettative, era anche quello con più gamba, per questo il voto negativo.
Coprire ogni scatto del gruppo non è fattibile, o non ci si mette in croce le gambe a furia di scatti e si spera in collaborazione (per me impossibile) o si dà il cambio a pogi dopo che sono rimasti in due.
Non credo fosse distrutto al punto da non poter dare un cambio, dato che i primi scatti li ha tenuti benissimo ma non ha mai pensato di voler andare da so con pogi e/o pochi altri

[Road Runner]

Poghi è ovviamente partito troppo presto: poca pendenza ed erano tutti ancora freschi. L'attacco va fatto quando gli avversari cominciano ad aver
le gambe stanche, causa opportune trenate di gregari portati per quello. Lui si è ritrovato con Ulissi... mai tirato un metro in vita sua... nemmeno in nazionale!!
Bha...!

[Walter_White]

Van Aert 4, Inconsistente
Lo so, voto troppo basso rispetto agli altri ma ogni volta che è il favorito secondo me corre davvero troppo male.

Non sono d'accordo. Se non avesse chiuso lui su Pogacar, lo sloveno l'avrebbero rivisto al traguardo. Anche perché in un gruppetto inseguitore con lui, Pedersen e VDP chi sarebbe stato tanto pollo da dar loro dei cambi? Mi pare ovvio che dovesse essere lui in prima persona a chiudere su Pogacar sul Poggio.
Se poi state suggerendo che avrebbe dovuto correre alla Valverde...

Beh ogni tanto potrebbe prendere spunto da Valverde. Oggi dopo la seconda accelerazione di Pogi poteva lasciar fare agli altri, così come sull'Aurelia. Lui la Sanremo l'ha già vinta, non ha nulla da perdere, quindi appunto potrebbe correre con quel rischio lì.

[Filarete]

Comunque lo scatto secco che ha Alaphilippe, non ce l'ha nessun altro essere umano su questo pianeta

Attualmente no, ma ha dovuto attendere la prima flessione di Valverde per riuscire finalmente a batterlo per la prima volta alla Freccia. Anche J.Rodriguez non scherzava. Van der Poel però potrebbe ancora ripetere il numero dello scorso Strade Bianche.
Si spera di rivedere presto Ala al meglio comunque.

[il_panta]

Io la Jumbo non l'ho capita molto. Wout per vincere la Sanremo ha bisogno che ci sia un compagno con lui alla fine, quindi avrei centellinato tutte le energie di Roglic e Laporte. L'onere di rendere la corsa dura era tutto sulle spalle di Pogacar, lui doveva solo approfittarne.

[Gabriele 99]

Rivedendo il finale, ci sono due momenti che non ho capito:
1. Dopo il terzo scatto di Pogacar, Roglic rilancia con VDP a ruota. Appena Roglic se ne accorge (-6,8 km) si ferma facendo calare l'andatura e consentendo a Pogacar un quarto scatto che, unito al rilancio di Kragh Andersen, mette in seria difficoltà Van Aert. Per quanto possibile, Roglic avrebbe dovuto cercare un andatura regolare per favorire Wout;
2. Ai -4.6, Mohoric rientra sul quartetto di testa e si porta a ruota di Pogacar. In quel momento ne WVA ne VDP gli prendono la ruota, lo sloveno passa in testa e dopo il tornante rilancia facendo il buco. Uno tra il belga e l'olandese si sarebbe potuto accodare, il dispendio energetico era minimo dato che si stava arrivando ad un tornante. Appena Mohoric ha preso qualche metro, le sue abilità in discesa hanno fatto il resto

[JineteRojo]

Comunque secondo me è vero che mohoric ha fatto una grande discesa, ma secondo me l'ha vinta più per pazzia che tecnica. Non si è vista tutta tutta la sua discesa e nonostante questo ha rischiato la carriera ("e non solo") almeno due volte.
Coraggio, follia, lucidità, tecnica, non so bene, ognuno vede quello che vuole

[jan80]

E' 2 mesi che dico,sul POggio per scattare e far selezione servono 1300-1400 watt nello scatto....Pogacar non ha questi numeri,troppo facile come salita,salgono ai 37 km/h.
Grande corsa di MVDP,che si dimostra comunque un fuoriclasse,problemi o non problemi era comunque 6 mesi che non correva

[jan80]

Comunque secondo me è vero che mohoric ha fatto una grande discesa, ma secondo me l'ha vinta più per pazzia che tecnica. Non si è vista tutta tutta la sua discesa e nonostante questo ha rischiato la carriera ("e non solo") almeno due volte.
Coraggio, follia, lucidità, tecnica, non so bene, ognuno vede quello che vuole

Quando scendi al limite della fisica ci stanno le sbandate......di piu' non si puo' fare

[pietro]

Ormai il ciclismo e' questo

Io vedo il Fiandre e so che ormai su quel percorso vince il più forte, non si scappa. Ma in piccolo anche all'Emilia non si possono raccontare bugie, anche il Lombardia di Como era così. Al netto degli imprevisti tipici del ciclismo s'intende.
Capisco chi apprezza questa vena aleatoria distintiva della Sanremo, ma anche chi pensa che una corsa ritenuta così prestigiosa meriti un copione sia esaltante che meritorio nei risultati.

Mah Udra...vince chi taglia per primo il traguardo.. e in relazione alle condizioni di corsa,meteo e percorsi..e' stato il piu' forte.
altrimenti mettiamo il potenziometro e via..

Scusami eh, ma a me pare molto più una semplificazione dire che chi vince=più forte rispetto a mettere il potenziometro e via...

Vince chi arriva primo. Il che non corrisponde sempre al più forte. Alla Sanremo le due cose raramente combaciano

[pol1987]

Godo che non abbia vinto quel presuntuoso di Pogacar.

Azz però guarda che ti aspettano anni bui se godi quando perde questo è un fuoriclasse come capitano ogni 40 anni. Anche qui avrà tempo e modo di riprovarci

Ogni anno leggo la solita storia, quando è esploso VDP le doveva vincere tutte lui le classiche, lo stesso con Van Aert e lo stesso con Alaphilippe. Per fortuna il ciclismo vi smentisce (quasi) sempre.

eh esatto. La fortuna è questa, si vince con la gambe e con la testa.... E sembra che il più forte di tutti (di tutti tempi) sia sempre....5 6 persone insieme, che ciclicamente si danno il cambio sulla bocca degli "appassionati". Sagan (che se li mette(va) tutti in tasca se al top) ha vinto 1/10 di quanto pronosticato. Pogi vince molto, ma non può vincere giro tour vuelta e 5 monumento all'anno...direi. VDP e WVA di nuovo, grandissimi ok. Ma l'hype su di loro lo trovo esagerato.
Altra epoca, altro esempio: prendiamo Bettini o Valverde. Favoriti ad OGNI partenza per gare così, eppure mica le vincevano tutte. Io trovo che le aspettative e la "moda" che sorge intorno a certi corridori sia troppo calcistica, non so se mi spiego.

[galliano]

Io la Jumbo non l'ho capita molto. Wout per vincere la Sanremo ha bisogno che ci sia un compagno con lui alla fine, quindi avrei centellinato tutte le energie di Roglic e Laporte. L'onere di rendere la corsa dura era tutto sulle spalle di Pogacar, lui doveva solo approfittarne.

Assolutamente

[pol1987]

Comunque lo scatto secco che ha Alaphilippe, non ce l'ha nessun altro essere umano su questo pianeta

come darti torto. VDP simile forse, ma più potente, come WVA da progressione. Le rasoiate che molla Ala....nessuno

[galliano]

Ormai il ciclismo e' questo

Io vedo il Fiandre e so che ormai su quel percorso vince il più forte, non si scappa. Ma in piccolo anche all'Emilia non si possono raccontare bugie, anche il Lombardia di Como era così. Al netto degli imprevisti tipici del ciclismo s'intende.
Capisco chi apprezza questa vena aleatoria distintiva della Sanremo, ma anche chi pensa che una corsa ritenuta così prestigiosa meriti un copione sia esaltante che meritorio nei risultati.

Non è così, vince Mohoric perché oggi è il più forte che significa la sommatoria di resistenza, abilità,coraggio ecc. Merckx al posto di Pogi oggi in discesa non gli lasciava mezzo cm. Non se l'è sentita di rischiare? Non aveva le capacità tecniche di stargli dietro? Vuol dire semplicemente che oggi non era il più forte. Non è stato l' allungo di Stuyven vado io, vai te a prenderlo, quando Mohoric ha allungato l' hanno visto tutti, nessuno è stato capace di andargli dietro .

Sono d'accordo, Mohoric non è stato il più bravo in salita, ma sicuramente lo è stato in discesa, per vincere la Sanremo può andare bene anche la seconda opzione, ed è un merito.
Non ha fatto una fagianata.
Per fortuna il bello del ciclismo è che i percorsi non sono mai uguali (un po' come nello sci alpino).

[pol1987]

La vince chi dopo 300 km e' anche piu' lucido..

Non basta, ormai si è creato un pattern che si ripeterà parecchie volte.
Tizio x super esplosivo fa attacco, seguito da una decina scarsa di corridori superstar/"seconde linee", una seconda linea parte mentre le superstar non hanno uomini per tirare dietro e chiaramente le altre seconde linee non collaborano.
O si forma un super team, che te ne trovi 3 sull'Aurelia insieme, oppure finisce sempre così tolti quei rari casi dove l'attacco termonucleare ne lascia tre davanti.
Sicuramente per i velocisti sta diventando quasi impossibile portarla a casa.

Ormai il ciclismo e' questo..probabilmente anche Merckx in questo ciclismo non riuscirebbe a vincerne 7 di Sanremo.
Mohoric ed anche Stuyven son degni vincitori..del resto, dei fenomeni, le monumento in un anno le ha vinte solo uno.
Vuol dire semplicemnte che il ciclismo ha valori livellati ed anche i fenomeni fanno fatica ad emergere vincenti..e la Sanremo e' il succo di tutto questo

sottoscrivo ogni lettera. Tutto verissimo. Anche il discorso sul Cannibale.
E' il bello ed il brutto del ciclismo post 2000-2005. Puoi brutalizzare UNA gara, magari due. Poi bom, la marcatura si stringe ed i big si controllano meglio che in altri periodi storici

[pol1987]

Ormai il ciclismo e' questo

Io vedo il Fiandre e so che ormai su quel percorso vince il più forte, non si scappa. Ma in piccolo anche all'Emilia non si possono raccontare bugie, anche il Lombardia di Como era così. Al netto degli imprevisti tipici del ciclismo s'intende.
Capisco chi apprezza questa vena aleatoria distintiva della Sanremo, ma anche chi pensa che una corsa ritenuta così prestigiosa meriti un copione sia esaltante che meritorio nei risultati.

Non è così, vince Mohoric perché oggi è il più forte che significa la sommatoria di resistenza, abilità,coraggio ecc. Merckx al posto di Pogi oggi in discesa non gli lasciava mezzo cm. Non se l'è sentita di rischiare? Non aveva le capacità tecniche di stargli dietro? Vuol dire semplicemente che oggi non era il più forte. Non è stato l' allungo di Stuyven vado io, vai te a prenderlo, quando Mohoric ha allungato l' hanno visto tutti, nessuno è stato capace di andargli dietro .

anche io farei dei distinguo, senza nulla togliere a Stuyven. Matej (mi percularono in parecchi 3 4 anni fa) è un predestinato, ma se ne parla un terzo di quanto si dovrebbe. Da 2 anni a questa parte va forte su ogni terreno e qui a Sanremo ci era andato abbastanza vicino più volte, sempre coi migliori. Non penso ne abbia per una Liegi, perchè troppo poco esplosivo, ma sa correre ed ha un fondo ed un motore davvero unici. Oggi sul Poggio non ha mai risposto, senza essere mai troppo distante dai primi 4 5...quando serviva è andato. Ed anche quinta sesta settima posizione, sul Poggio, non è come stare in scia in una TTT, direi. Le gambe le aveva scassate pure lui, eppure ha menato come un matto ed ha retto sui 3k di pianura con una ferocia assurda. Grande goduria per Matej, credo si intuisca dalle mie parole

[pol1987]

Van Aert 4, Inconsistente
Lo so, voto troppo basso rispetto agli altri ma ogni volta che è il favorito secondo me corre davvero troppo male.

Non sono d'accordo. Se non avesse chiuso lui su Pogacar, lo sloveno l'avrebbero rivisto al traguardo. Anche perché in un gruppetto inseguitore con lui, Pedersen e VDP chi sarebbe stato tanto pollo da dar loro dei cambi? Mi pare ovvio che dovesse essere lui in prima persona a chiudere su Pogacar sul Poggio.
Se poi state suggerendo che avrebbe dovuto correre alla Valverde...

Vero, grande corsa di responsabilità di Wout. E' stato lesto a rispondere e l'ha fatto con una forza imbarazzante, contando quanto pesa più di Tadej (ok, non era lo ZOncolan, ovvio). Mi dispiace che sia così criticato WVA ed adulato VDP. Per me gara simile di entrambi, ossia ottima. Si sono anche dati un mezzo cambio in un tratto in cui dovevano chiudere, credo su Kragh e Pogi. Il problema è il solito: è Van Aert, non Van Looy, pur restando un campione con pochi pari.

[Primo86]

Comunque lo scatto secco che ha Alaphilippe, non ce l'ha nessun altro essere umano su questo pianeta

come darti torto. VDP simile forse, ma più potente, come WVA da progressione. Le rasoiate che molla Ala....nessuno

A Santa Caterina dormivi?

[Primo86]

Van Aert 4, Inconsistente
Lo so, voto troppo basso rispetto agli altri ma ogni volta che è il favorito secondo me corre davvero troppo male.

Non sono d'accordo. Se non avesse chiuso lui su Pogacar, lo sloveno l'avrebbero rivisto al traguardo. Anche perché in un gruppetto inseguitore con lui, Pedersen e VDP chi sarebbe stato tanto pollo da dar loro dei cambi? Mi pare ovvio che dovesse essere lui in prima persona a chiudere su Pogacar sul Poggio.
Se poi state suggerendo che avrebbe dovuto correre alla Valverde...

Vero, grande corsa di responsabilità di Wout. E' stato lesto a rispondere e l'ha fatto con una forza imbarazzante, contando quanto pesa più di Tadej (ok, non era lo ZOncolan, ovvio). Mi dispiace che sia così criticato WVA ed adulato VDP. Per me gara simile di entrambi, ossia ottima. Si sono anche dati un mezzo cambio in un tratto in cui dovevano chiudere, credo su Kragh e Pogi. Il problema è il solito: è Van Aert, non Van Looy, pur restando un campione con pochi pari.

Gara simile di uno che ci arrivava dopo uno stop di mesi e uno che.... Vabbé lasciamo perdere.

Peraltro ottima la gara di Wout che si ammazza a cucire e ricucire sugli scatti degli altri come quella volta che così facendo vinse a.... Aspettate, quando ha vinto Wout dopo aver cucito e ricucito su attacchi degli altri?
Ho un vuoto, help me.

[barrylyndon]

Io vedo il Fiandre e so che ormai su quel percorso vince il più forte, non si scappa. Ma in piccolo anche all'Emilia non si possono raccontare bugie, anche il Lombardia di Como era così. Al netto degli imprevisti tipici del ciclismo s'intende.
Capisco chi apprezza questa vena aleatoria distintiva della Sanremo, ma anche chi pensa che una corsa ritenuta così prestigiosa meriti un copione sia esaltante che meritorio nei risultati.

Mah Udra...vince chi taglia per primo il traguardo.. e in relazione alle condizioni di corsa,meteo e percorsi..e' stato il piu' forte.
altrimenti mettiamo il potenziometro e via..

Scusami eh, ma a me pare molto più una semplificazione dire che chi vince=più forte rispetto a mettere il potenziometro e via...

Vince chi arriva primo. Il che non corrisponde sempre al più forte. Alla Sanremo le due cose raramente combaciano

Cosa intendi per il piu' forte?
Il ciclismo,dovrebbe essere chiaro ormai,non e' una gara di 100 metri..dove l'atleticamente piu' forte di solito vince..
Il ciclismo ha altre componenti..tra cui la tattica, la squadra, l'istinto, il coraggio.

Stuyven sapeva di non essere controllato e di non poter vincere la volata..ed e' scattato al momento giusto.
Ma per farlo:
1) doveva trovarsi con i primi
2) doveva aver le gambe per farlo.
Gli altri non lo hanno seguito? Cavoli loro..potevano staccarlo piu' decisamente sul Poggio.
Si sono controllati?
cavoli loro.se erano tanto piu' forti degli altri dovevano rimanere loro, gli acclamati dal forum, soli.
Se non ci sono riusciti vuol dire che tanto tanto piu' forti di Stuyven non lo erano.
E Stuyven HA MERITATO di vincere la Sanremo..perche' a MIlano lo sanno tutti che la Sanremo non finiscie sul Poggio.
Quindi sti piagnistei mi sembrano veramente singolari in un forum di ciclismo.
Che dopo a uno piaccia piu' la Freccia Vallone ci sta..
Ma lamentarsi ogni anno per come va la Milano Sanremo e' ormai banale.
Quindi onori ai Mohoric, agli Stuyven , ai Nibali...e' molto piu' difficile vincere quando non hai i Watt necessari per primeggiare..
Perche' tanto vale mettere l'arrivo sul Poggio e' cosi vince chi scollina per primo..e buonanotte
Ps:La corsa che secondo me ha mostrato la vera classe di Nibali e' stata la Milano Sanremo.

[pol1987]

Comunque lo scatto secco che ha Alaphilippe, non ce l'ha nessun altro essere umano su questo pianeta

come darti torto. VDP simile forse, ma più potente, come WVA da progressione. Le rasoiate che molla Ala....nessuno

A Santa Caterina dormivi?

ma che astio! che modi! hahaha
comunque no, ricordo bene. Diciamo che Ala fa lo scatto a basso ritmo e "pam", da 0 a 100. VDP ha bisogno di andatura alta, non so se tu ricordi bene, ma sembra di sì, presa la salita di testa proprio per fare l'andatura che voleva ed il cambio di passo che serviva a lui. Questo non lo rende meno forte eh. Un paragone col calcio: VDP ha uno scatto alla Kakà, una progressione incessante, Ala è un brevilineo alla Messi, gli serve un fazzoletto per arrivare al picco massimo. E' anche e soprattutto un discorso legato alla struttura fisica, direi

[pol1987]

Non sono d'accordo. Se non avesse chiuso lui su Pogacar, lo sloveno l'avrebbero rivisto al traguardo. Anche perché in un gruppetto inseguitore con lui, Pedersen e VDP chi sarebbe stato tanto pollo da dar loro dei cambi? Mi pare ovvio che dovesse essere lui in prima persona a chiudere su Pogacar sul Poggio.
Se poi state suggerendo che avrebbe dovuto correre alla Valverde...

Vero, grande corsa di responsabilità di Wout. E' stato lesto a rispondere e l'ha fatto con una forza imbarazzante, contando quanto pesa più di Tadej (ok, non era lo ZOncolan, ovvio). Mi dispiace che sia così criticato WVA ed adulato VDP. Per me gara simile di entrambi, ossia ottima. Si sono anche dati un mezzo cambio in un tratto in cui dovevano chiudere, credo su Kragh e Pogi. Il problema è il solito: è Van Aert, non Van Looy, pur restando un campione con pochi pari.

Gara simile di uno che ci arrivava dopo uno stop di mesi e uno che.... Vabbé lasciamo perdere.

Peraltro ottima la gara di Wout che si ammazza a cucire e ricucire sugli scatti degli altri come quella volta che così facendo vinse a.... Aspettate, quando ha vinto Wout dopo aver cucito e ricucito su attacchi degli altri?
Ho un vuoto, help me.

beh ma credo sia eccessivo far passare WVA per un succhiaruote perdente, ne evinco questo...in parte

[pol1987]

Mah Udra...vince chi taglia per primo il traguardo.. e in relazione alle condizioni di corsa,meteo e percorsi..e' stato il piu' forte.
altrimenti mettiamo il potenziometro e via..

Scusami eh, ma a me pare molto più una semplificazione dire che chi vince=più forte rispetto a mettere il potenziometro e via...

Vince chi arriva primo. Il che non corrisponde sempre al più forte. Alla Sanremo le due cose raramente combaciano

Cosa intendi per il piu' forte?
Il ciclismo,dovrebbe essere chiaro ormai,non e' una gara di 100 metri..dove l'atleticamente piu' forte di solito vince..
Il ciclismo ha altre componenti..tra cui la tattica, la squadra, l'istinto, il coraggio.

Stuyven sapeva di non essere controllato e di non poter vincere la volata..ed e' scattato al momento giusto.
Ma per farlo:
1) doveva trovarsi con i primi
2) doveva aver le gambe per farlo.
Gli altri non lo hanno seguito? Cavoli loro..potevano staccarlo piu' decisamente sul Poggio.
Si sono controllati?
cavoli loro.se erano tanto piu' forti degli altri dovevano rimanere loro, gli acclamati dal forum, soli.
Se non ci sono riusciti vuol dire che tanto tanto piu' forti di Stuyven non lo erano.
E Stuyven HA MERITATO di vincere la Sanremo..perche' a MIlano lo sanno tutti che la Sanremo non finiscie sul Poggio.
Quindi sti piagnistei mi sembrano veramente singolari in un forum di ciclismo.
Che dopo a uno piaccia piu' la Freccia Vallone ci sta..
Ma lamentarsi ogni anno per come va la Milano Sanremo e' ormai banale.
Quindi onori ai Mohoric, agli Stuyven , ai Nibali...e' molto piu' difficile vincere quando non hai i Watt necessari per primeggiare..
Perche' tanto vale mettere l'arrivo sul Poggio e' cosi vince chi scollina per primo..e buonanotte
Ps:La corsa che secondo me ha mostrato la vera classe di Nibali e' stata la Milano Sanremo.

ri-quoto

[Primo86]

Vero, grande corsa di responsabilità di Wout. E' stato lesto a rispondere e l'ha fatto con una forza imbarazzante, contando quanto pesa più di Tadej (ok, non era lo ZOncolan, ovvio). Mi dispiace che sia così criticato WVA ed adulato VDP. Per me gara simile di entrambi, ossia ottima. Si sono anche dati un mezzo cambio in un tratto in cui dovevano chiudere, credo su Kragh e Pogi. Il problema è il solito: è Van Aert, non Van Looy, pur restando un campione con pochi pari.

Gara simile di uno che ci arrivava dopo uno stop di mesi e uno che.... Vabbé lasciamo perdere.

Peraltro ottima la gara di Wout che si ammazza a cucire e ricucire sugli scatti degli altri come quella volta che così facendo vinse a.... Aspettate, quando ha vinto Wout dopo aver cucito e ricucito su attacchi degli altri?
Ho un vuoto, help me.

beh ma credo sia eccessivo far passare WVA per un succhiaruote perdente, ne evinco questo...in parte

Dico di uno che si ammazza a cucire e ricucire e tiri fuori l'etichetta di succhiaruote perdente.
Mi sa che abbiamo qualche difficoltà di comprensione su argomenti peraltro sviscerati con ottima perizia da altri.

[pietro]

Rivedendo il finale, ci sono due momenti che non ho capito:
2. Ai -4.6, Mohoric rientra sul quartetto di testa e si porta a ruota di Pogacar. In quel momento ne WVA ne VDP gli prendono la ruota, lo sloveno passa in testa e dopo il tornante rilancia facendo il buco. Uno tra il belga e l'olandese si sarebbe potuto accodare, il dispendio energetico era minimo dato che si stava arrivando ad un tornante. Appena Mohoric ha preso qualche metro, le sue abilità in discesa hanno fatto il resto

Wout in quel frangente ha cercato di prendergli la ruota, ma alla fine il tornante (doppio in pratica) è arrivato troppo presto obbligandolo a frenare e rimanere a ruota di Mathieu

[pol1987]

Gara simile di uno che ci arrivava dopo uno stop di mesi e uno che.... Vabbé lasciamo perdere.

Peraltro ottima la gara di Wout che si ammazza a cucire e ricucire sugli scatti degli altri come quella volta che così facendo vinse a.... Aspettate, quando ha vinto Wout dopo aver cucito e ricucito su attacchi degli altri?
Ho un vuoto, help me.

beh ma credo sia eccessivo far passare WVA per un succhiaruote perdente, ne evinco questo...in parte

Dico di uno che si ammazza a cucire e ricucire e tiri fuori l'etichetta di succhiaruote perdente.
Mi sa che abbiamo qualche difficoltà di comprensione su argomenti peraltro sviscerati con ottima perizia da altri.

no no allora ho compreso male...ma non conosco lo storico di ogni utente del forum, chiedo venia. E' chiaro che risponda troppo a volte e....troppo poco altre, su questo 100%. Ma gli va dato un grande merito: credo che se non avesse risposto lui al primo scatto deciso, nessuno lo avrebbe fatto in seguito. Ma non possiamo saperlo, chiaramente
(parlo di Wout, claramente)

[rododendro]

Il problema di WVA è che corre meno del solito, dominando nettamente nel ciclocross, si risparmia il mondiale cross e poi le Strade Bianche, arriva al primo appuntamento singolo top e pum, il redivivo MVDP gli è davanti e non solo, a quel punto parte la solita domanda, valeva la pena fare i numeri alla Parigi Nizza ??
Io penso di sì, la Sanremo è una roulette, forse oggi per pochi eletti, ma sempre roulette, avrà modo di rifarsi.....

[galliano]

Rivedendo il finale, ci sono due momenti che non ho capito:
2. Ai -4.6, Mohoric rientra sul quartetto di testa e si porta a ruota di Pogacar. In quel momento ne WVA ne VDP gli prendono la ruota, lo sloveno passa in testa e dopo il tornante rilancia facendo il buco. Uno tra il belga e l'olandese si sarebbe potuto accodare, il dispendio energetico era minimo dato che si stava arrivando ad un tornante. Appena Mohoric ha preso qualche metro, le sue abilità in discesa hanno fatto il resto

Wout in quel frangente ha cercato di prendergli la ruota, ma alla fine il tornante (doppio in pratica) è arrivato troppo presto obbligandolo a frenare e rimanere a ruota di Mathieu

Comunque Mohoric è sceso a tomba aperta, non è mica detto che, anche trovandosi a ruota, gli altri due volessero rischiare di schiantarsi contro un muro.

[pol1987]

Rivedendo il finale, ci sono due momenti che non ho capito:
2. Ai -4.6, Mohoric rientra sul quartetto di testa e si porta a ruota di Pogacar. In quel momento ne WVA ne VDP gli prendono la ruota, lo sloveno passa in testa e dopo il tornante rilancia facendo il buco. Uno tra il belga e l'olandese si sarebbe potuto accodare, il dispendio energetico era minimo dato che si stava arrivando ad un tornante. Appena Mohoric ha preso qualche metro, le sue abilità in discesa hanno fatto il resto

Wout in quel frangente ha cercato di prendergli la ruota, ma alla fine il tornante (doppio in pratica) è arrivato troppo presto obbligandolo a frenare e rimanere a ruota di Mathieu

Comunque Mohoric è sceso a tomba aperta, non è mica detto che, anche trovandosi a ruota, gli altri due volessero rischiare di schiantarsi contro un muro.

a tomba aperta rende molto bene

[pietro]

Cosa intendi per il piu' forte?
Il ciclismo,dovrebbe essere chiaro ormai,non e' una gara di 100 metri..dove l'atleticamente piu' forte di solito vince..
Il ciclismo ha altre componenti..tra cui la tattica, la squadra, l'istinto, il coraggio.

Stuyven sapeva di non essere controllato e di non poter vincere la volata..ed e' scattato al momento giusto.
Ma per farlo:
1) doveva trovarsi con i primi
2) doveva aver le gambe per farlo.
Gli altri non lo hanno seguito? Cavoli loro..potevano staccarlo piu' decisamente sul Poggio.
Si sono controllati?
cavoli loro.se erano tanto piu' forti degli altri dovevano rimanere loro, gli acclamati dal forum, soli.
Se non ci sono riusciti vuol dire che tanto tanto piu' forti di Stuyven non lo erano.
E Stuyven HA MERITATO di vincere la Sanremo..perche' a MIlano lo sanno tutti che la Sanremo non finiscie sul Poggio.
Quindi sti piagnistei mi sembrano veramente singolari in un forum di ciclismo.
Che dopo a uno piaccia piu' la Freccia Vallone ci sta..
Ma lamentarsi ogni anno per come va la Milano Sanremo e' ormai banale.
Quindi onori ai Mohoric, agli Stuyven , ai Nibali...e' molto piu' difficile vincere quando non hai i Watt necessari per primeggiare..
Perche' tanto vale mettere l'arrivo sul Poggio e' cosi vince chi scollina per primo..e buonanotte
Ps:La corsa che secondo me ha mostrato la vera classe di Nibali e' stata la Milano Sanremo.

Hai appena detto che nel ciclismo non vince sempre il più forte. Che è esattamente quello che ho detto io. Basta prenderne atto e non ripetere come un mantra che chi vince è automaticamente il più forte in corsa, proprio perché non sono i 100 metri.

Tra l'altro sarebbe curioso sapere di che piagnistei parli

[barrylyndon]

Parlo di quelli "chepallelasanremo" di quelli che parlano spesso di albo d'oro sporcato.
Ma tu non mi hai risposto.
Cosa intendi per il piu' forte?
Quello che ha sviluppato piu' watt sulle salite?
Quello che ha fatto piu' scatti?
Perche' faccio davvero fatica a seguirvi.
Chi era il piu' forte oggi?
E secondo che canoni?

[marc]

Pedersen lì fino alla fine. E pensare che non doveva correrla

A me la Sanremo sembra una corsa perfetta per Pedersen. Resta un mistero il motivo per cui la squadra è propensa a non fargliela correre. Poi x carità l'anno scorso hanno avuto ragione con Stuyven però..

[el_condor]

Io vedo il Fiandre e so che ormai su quel percorso vince il più forte, non si scappa. Ma in piccolo anche all'Emilia non si possono raccontare bugie, anche il Lombardia di Como era così. Al netto degli imprevisti tipici del ciclismo s'intende.
Capisco chi apprezza questa vena aleatoria distintiva della Sanremo, ma anche chi pensa che una corsa ritenuta così prestigiosa meriti un copione sia esaltante che meritorio nei risultati.