Cicloweb.it

barrylyndon ha scritto:

beppesaronni ha scritto: Tra l'altro se sei triestino, o magari ti un po' più su, io ero molto amico con Claudio Pol Bodetto. Lo ricordi???

il mitico Polbodetto..e chi se lo scorda..Grande mestierante sotto i tabelloni.
Con lui siamo stati ad un passo da un incredibile trionfo nelle final four di coppa Italia..Purtroppo l'assist di Steve Burtt ando' a morire in tribuna..forse con fallo del difensore trevigiano su Polbo e/o sullo stesso Steve Burtt..
Chiuso OT..

Nella stagione 88-89 posso dire di aver giocato con lui. Anche se mentre lui giocava, io guardavo dalla panchina
Ma si era in b2

qualche anno dopo e' arrivato nella Stefanel

Oggi ha vinto pure il suo.. amico ewan
Non gliene va bene una

Winter ha scritto:Oggi ha vinto pure il suo.. amico ewan
Non gliene va bene una

Se continua così fra qualche giorno vincerà Rodriguez, poi la Vuelta la vincerà Froome.


A proposito di relazioni con gli avversari. Quintana, nonostanti le polemiche di qualche mese fa (se non sbaglio poi i due avevano chiarito), è stato l'unico tra quelli che, interrogati a proposito della squalifica di Nibali, che non ha voluto affondare il colpo. Anzi ha detto che anche altri fanno lo stesso in condizioni critiche ma che trattandosi di Nibali "gli occhi fossero su di lui".

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

Winter ha scritto:Oggi ha vinto pure il suo.. amico ewan
Non gliene va bene una

Se continua così fra qualche giorno vincerà Rodriguez, poi la Vuelta la vincerà Froome.


A proposito di relazioni con gli avversari. Quintana, nonostanti le polemiche di qualche mese fa (se non sbaglio poi i due avevano chiarito), è stato l'unico tra quelli che, interrogati a proposito della squalifica di Nibali, che non ha voluto affondare il colpo. Anzi ha detto che anche altri fanno lo stesso in condizioni critiche ma che trattandosi di Nibali "gli occhi fossero su di lui".

Nairo mi sembra uno che si faccia parecchio i cavoli suoi rispetto alla maggior parte degli altri big.

matter1985 ha scritto: Nairo mi sembra uno che si faccia parecchio i cavoli suoi rispetto alla maggior parte degli altri big.

Con tutte le vipere che ci sono in giro (e dopo la giornata di Val Martello penso che avrà imparato che non ce ne sono poche) credo che abbia già capito che per restare ai vertici è importantissimo saper stare al mondo. Il suo essere sui generis poi fa il resto.

L'accanimento che c'è verso Nibali ricorda, purtroppo, quello che ci fu contro Pantani. Da parte di quegli stessi che poi lo hanno "pianto" e "rimpianto" quando non c'era più. Evidentemente la storia non insegna nulla.

Parlo da tifoso di Nibali e di tutti quei ciclisti che mi fanno emozionare e che sanno affrontare le gare con fantasia quando serve. Inoltre amo chi in bici sa andarci..doping si doping no se per due pietre bagnate cadi tre volte (prima delle pietre) significa che non è il tuo sport

Fine premessa mi chiedo... Ma se un giorno vincenzino mio ti dovessero trovare positivo (vista la statistica storica non è neppure così improbabile) che fai? Negli ultimi mesi mi sta facendo preoccupare

Vincenzino su Spinoza
pure questo è segno di fama ed esposizione mediatica

http://forum.spinoza.it/forum/viewtopic.php?f=3&t=74164

alcune:


Nibali si fa trainare dall'ammiraglia.
Ora è considerato l'Alfano del gruppo.


Vuelta di Spagna, Vincenzo Nibali si fa trainare dall'ammiraglia. Al Tour dello scorso anno accadeva il contrario.

Nibali espulso dalla Vuelta per essersi fatto trainare dall'ammiraglia. In compenso risulta iscritto al Giro del Portogallo.

Vuelta, vecchio talento italiano tenta si scalare agganciandosi ad un'auto. È il metodo Fiat-Chrysler.

C'era una Vuelta, Nibali!

Rimanendo in tema social network Vincenzo oggi si è cancellato da Twitter (direi che ha fatto bene)

Niente gare per Nibali, fino al 13 settembre.
Il direttore della Vuelta lo avrebbe lasciato correre, ma l'UCI ha detto NO.

Mah

http://www.gazzetta.it/Ciclismo/27-08-2 ... 5617.shtml

La maledizione di Cockson aleggia sulla capa nibaliana...
della serie metttiti, mettitti contro Froome e i suoi skygnozzi..
La prossima sara' la ghgliottina...
dagli all'untore..dagli all'untore...

Epperò adesso complottista lo divento anch'io. D'accordo la squalifica, ma non vedo perché accanirsi. Boonen, che tra già non mi sta simpatico di suo, ha potuto correre il Giro del Belgio senza problemi, snobbando in modo irritante il Giro d'Italia. Questi sono due pesi e due misure.

hanno applicato il regolamento..bisognerebbe vedere se l'hanno fatto anche in casi analoghi...

galliano ha scritto:Niente gare per Nibali, fino al 13 settembre.
Il direttore della Vuelta lo avrebbe lasciato correre, ma l'UCI ha detto NO.

Mah

http://www.gazzetta.it/Ciclismo/27-08-2 ... 5617.shtml

Che bastardi. Le deroghe per chi si ritira (anche senza un buon motivo) le rilasciano a tutti, per Nibali no...

Arme ha scritto:Epperò adesso complottista lo divento anch'io. D'accordo la squalifica, ma non vedo perché accanirsi. Boonen, che tra già non mista simpatico di suo, ha potuto correre il Giro del Belgio senza problemi, snobbando in modo irritante il Giro d'Italia. Questi sono due pesi e due misure.

A me Boonen invece piace tanto, ma quel che ha fatto a maggio mi aveva infastidito. Due settimane senza mai farsi vedere, poi il ritiro prima della crono e 5 giorni dopo, senza nessun veto, si presente già bello pimpante al Giro del Belgio e vince la prima tappa.

Ora attendo con ansia il primo che viene a dirmi che non si tratta di accanimento nei confronti di Nibali. L'esclusione dalla Vuelta non era una pena già sufficiente per espiare la colpa?

barrylyndon ha scritto:hanno applicato il regolamento..bisognerebbe vedere se l'hanno fatto anche in casi analoghi...

Regolamento un paio di palle. Perchè se qui vogliamo fare i puntigliosi e applicare sempre e comunque il regolamento, allora Bouhanni doveva esser anche lui già a casa. Sia chiaro, le due situazioni erano diverse e i giudici ne hanno tenuto conto, ma a termini di regolamento anche il francese doveva volare a casa.

A me pare chiaro che i regolamenti si interpretano e si derogano a piacere. Non sono complottista, ma qui è evidente l'accanimento nei confronti del siciliano.

Tanto per renderci conto dell'entità del danno che subisce il corridore, ricordate la terribile caduta di Daryl Impey al Giro di Turchia del 2009 provocata da una folle manovra di Theo Bos? L'olandese per farsi spazio in vista dell'imminente volata afferrò per la maglia Impey e lo scaraventò addosso alle transenne, provcandogli una terribile frattura al volto, due vertebre rotte. Il sudafricano rischiò la carriera (e non solo) tornando a correre solo 5 mesi dopo quel terribile incidente.
Bene, nonostante una manovra del genere e il danno causato all'avversario, Theo Bos fu squalificato solo per 1 mese. Tra l'altro la squalifica fu comminata con grande ritardo (dal 15 agosto fino al 14 settembre 2009), dandogli di fatto la possibilità di programmare a piacimento le corse e un periodo di stacco in estate. Nel periodo compreso tra la fine del Giro di Turchia e l'inizio della breve squalifica vinse ben 6 corse.



Nibali per qualcosa di infinitamente meno grave starà fermo per 20 giorni.

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

barrylyndon ha scritto:hanno applicato il regolamento..bisognerebbe vedere se l'hanno fatto anche in casi analoghi...

Regolamento un paio di palle. Perchè se qui vogliamo fare i puntigliosi e applicare sempre e comunque il regolamento, allora Bouhanni doveva esser anche lui già a casa. Sia chiaro, le due situazioni erano diverse e i giudici ne hanno tenuto conto, ma a termini di regolamento anche il francese doveva volare a casa.

A me pare chiaro che i regolamenti si interpretano e si derogano a piacere. Non sono complottista, ma qui è evidente l'accanimento nei confronti del siciliano.

ci sarebbe anche Peraud..pero' e' chiaro che Nibali e' Nibali..oltre che vincitore di Tour,campione italiano, da cui non ci si aspetta un comportamento del genere, anche nemico dichiarato di Froome, della Sky e di paparino Cockson...

Mah,se non è accanimento questo....

Quelli dell'UCI sono delle merde colossali. Non vedo altre spiegazioni.

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

barrylyndon ha scritto:hanno applicato il regolamento..bisognerebbe vedere se l'hanno fatto anche in casi analoghi...

Regolamento un paio di palle. Perchè se qui vogliamo fare i puntigliosi e applicare sempre e comunque il regolamento, allora Bouhanni doveva esser anche lui già a casa. Sia chiaro, le due situazioni erano diverse e i giudici ne hanno tenuto conto, ma a termini di regolamento anche il francese doveva volare a casa.

A me pare chiaro che i regolamenti si interpretano e si derogano a piacere. Non sono complottista, ma qui è evidente l'accanimento nei confronti del siciliano.

Tanto per renderci conto dell'entità del danno che subisce il corridore, ricordate la terribile caduta di Daryl Impey al Giro di Turchia del 2009 provocata da una folle manovra di Theo Bos? L'olandese per farsi spazio in vista dell'imminente volata afferrò per la maglia Impey e lo scaraventò addosso alle transenne, provcandogli una terribile frattura al volto, due vertebre rotte. Il sudafricano rischiò la carriera (e non solo) tornando a correre solo 5 mesi dopo quel terribile incidente.
Bene, nonostante una manovra del genere e il danno causato all'avversario, Theo Bos fu squalificato solo per 1 mese. Tra l'altro la squalifica fu comminata con grande ritardo (dal 15 agosto fino al 14 settembre 2009), dandogli di fatto la possibilità di programmare a piacimento le corse e un periodo di stacco in estate. Nel periodo compreso tra la fine del Giro di Turchia e l'inizio della breve squalifica vinse ben 6 corse.



Nibali per qualcosa di infinitamente meno grave starà fermo per 20 giorni.

ma certo..ma Nibali sta pagando piu' per le cose dette, a Froome in particolare, che non per le cose fatte.
Finche' ci sara' Cockson al timone mettersi contro la Sky e' altamente pericoloso..
a meno che tu non sia immacolato.
Cosa che Nibali ha dimostrato di non essere..

Il caso-Nibali rischia di aprire un mare di discussioni di applicazione delle norme.


TUTTI si appendono più o meno all'ammiraglia, ma da adesso ad ogni aiutino sarà polverone.

Boonen ottiene la deroga ad una regola stupida (se sono ritirato, perché non posso correre?) e Nibali non la ottiene, perché?!

E' il classico problema delle norme interpretate a seconda dell'umore (o del colore del completino)

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

barrylyndon ha scritto:hanno applicato il regolamento..bisognerebbe vedere se l'hanno fatto anche in casi analoghi...

Regolamento un paio di palle. Perchè se qui vogliamo fare i puntigliosi........

...... il risultato della Parigi-Roubaix di quest'anno era da invalidare visto che chi ha saltato quel famoso passaggio a livello, tra cui Degenkolb, doveva essere squalificato senza se e senza ma:
16. Passing a level crossing which is already down - eliminated

L'UCI con l'applicazione della giustizia con il "metro elastico" sta ridicolizzando il ciclismo.

ucci90 ha scritto:Il caso-Nibali rischia di aprire un mare di discussioni di applicazione delle norme.


TUTTI si appendono più o meno all'ammiraglia, ma da adesso ad ogni aiutino sarà polverone.

Boonen ottiene la deroga ad una regola stupida (se sono ritirato, perché non posso correre?) e Nibali non la ottiene, perché?!

E' il classico problema delle norme interpretate a seconda dell'umore (o del colore del completino)

Sarà polverone ma, come hai giustamente fatto osservare con il secondo esempio e con la tua conclusione, resterà un polverone e basta.

Slegar ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

barrylyndon ha scritto:hanno applicato il regolamento..bisognerebbe vedere se l'hanno fatto anche in casi analoghi...

Regolamento un paio di palle. Perchè se qui vogliamo fare i puntigliosi........

...... il risultato della Parigi-Roubaix di quest'anno era da invalidare visto che chi ha saltato quel famoso passaggio a livello, tra cui Degenkolb, doveva essere squalificato senza se e senza ma:
16. Passing a level crossing which is already down - eliminated

L'UCI con l'applicazione della giustizia con il "metro elastico" sta ridicolizzando il ciclismo.

Quoto in pieno
- Passaggi al livello
- Cambio ruota Clarke-Porte
- Deroghe sulla questione ritiri
- Aiuti dall'ammiraglia

Ogni volta che si interpreta una norma la si priva di valore

bè, già ieri leggendo l'intervista alla gazzetta non avevo trovato molto intelligente l'accusa piuttosto esplicita di nibali che l'uci fosse dietro la sua espulsione dalla vuelta.
di certo non lo ha aiutato, ecco...

dietzen ha scritto:bè, già ieri leggendo l'intervista alla gazzetta non avevo trovato molto intelligente l'accusa piuttosto esplicita di nibali che l'uci fosse dietro la sua espulsione dalla vuelta.
di certo non lo ha aiutato, ecco...

certo e' che avrei un po' di pudore, se fossi Cockson, a farmi bello durante il prossimo giro dalle parti delle lande Italiche..

Slegar ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

barrylyndon ha scritto:hanno applicato il regolamento..bisognerebbe vedere se l'hanno fatto anche in casi analoghi...

Regolamento un paio di palle. Perchè se qui vogliamo fare i puntigliosi........

...... il risultato della Parigi-Roubaix di quest'anno era da invalidare visto che chi ha saltato quel famoso passaggio a livello, tra cui Degenkolb, doveva essere squalificato senza se e senza ma:
16. Passing a level crossing which is already down - eliminated

L'UCI con l'applicazione della giustizia con il "metro elastico" sta ridicolizzando il ciclismo.

Caso imbarazzante quello della Roubaix e tanti altri ce ne sarebbero da tirare in ballo, se si parla di regolamenti.
Ad esempio, ricordate la norma, introdotta all'inizio dello scorso anno, che vietava di passare attaverso marciapiedi, banchine, sentieri, ciclabili? Ecco, proprio ad inizio della scorsa stagione, la Kuurne-Bruxelles-Kuurne fu vinta da Boonen. Il gruppo di testa di cui faceva parte durante l'attraversamento di un tratto di pavè si sposto sulla banchina parallela alla strada ma non venne preso nessun provvedimento. Marcel Sieberg, che tirava il gruppo inseguitore insieme ai suoi compagni della Lotto, se ne lamentò. Ma niente. Qualche giorno dopo l'UCI intervenne di nuovo sul regolamento cercando di renderlo più chiaro, ma la mancata applicazione del regolamento nel corso della K-B-K fu evidente e imbarazzante.

http://www.cicloweb.it/articolo/2014/03 ... .?page=251

http://www.cicloweb.it/news/2014/03/08/ ... l-resta-il

dietzen ha scritto:bè, già ieri leggendo l'intervista alla gazzetta non avevo trovato molto intelligente l'accusa piuttosto esplicita di nibali che l'uci fosse dietro la sua espulsione dalla vuelta.
di certo non lo ha aiutato, ecco...

Beh, si parlava ieri a proposito di Quintana e del suo modo di fare (i fatti suoi). Nonostante il colombiano sia molto più giovane, credo che Nibali farebbe bene ad imparare da Nairo come si sta al mondo. Già diverse volte il siciliano si è lasciato andare ad estrernazioni non troppo amichevoli nei confronti di Cookson.

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

dietzen ha scritto:bè, già ieri leggendo l'intervista alla gazzetta non avevo trovato molto intelligente l'accusa piuttosto esplicita di nibali che l'uci fosse dietro la sua espulsione dalla vuelta.
di certo non lo ha aiutato, ecco...

Beh, si parlava ieri a proposito di Quintana e del suo modo di fare (i fatti suoi). Nonostante il colombiano sia molto più giovane, credo che Nibali farebbe bene ad imparare da Nairo come si sta al mondo. Già diverse volte il siciliano si è lasciato andare ad estrernazioni non troppo amichevoli nei confronti di Cookson.

Credo che in certi posti del mondo questa sia una regola da imparare in fretta se no si vogliono avere problemi seri. E sicuramente Quintana la lezione l'ha imparata presto.
Si può alzar la voce solo se si hanno le spalle coperte o se non si ha più nulla da perdere, altrimenti si rischia di essere stritolati.

Sì Quintana ma nemmeno ne ha motivo. Nibali è sempre stato uno sereno, zitto e senza pretese. Eppure quest'anno ha cominciato a sbroccare, e con l'UCI ne ha anche motivo(con gli altri corridori no, deve risparmiarsele). Non possono tenere per dei mesi sulle spine la licenza World Tour. Con che motivazione ti alleneresti?

L'UCI cmq si sta tirando la mazzata sui piedi. Tirando troppo la corda non solo rovina le corse ma perde di credibilità. Quando ci sarà da trattare coi team e con gli organizzatori la vedo male.

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

Arme ha scritto:Epperò adesso complottista lo divento anch'io. D'accordo la squalifica, ma non vedo perché accanirsi. Boonen, che tra già non mista simpatico di suo, ha potuto correre il Giro del Belgio senza problemi, snobbando in modo irritante il Giro d'Italia. Questi sono due pesi e due misure.

A me Boonen invece piace tanto, ma quel che ha fatto a maggio mi aveva infastidito. Due settimane senza mai farsi vedere, poi il ritiro prima della crono e 5 giorni dopo, senza nessun veto, si presente già bello pimpante al Giro del Belgio e vince la prima tappa.

Fatemi capire: Boonen dal Giro si era ritirato od era stato squalificato? Perché ritirato e squalificato non é mica la stessa cosa...

Il regolamento cosa dice a proposito dei ritiri? Se uno partecipa ad un GT e si ritira alla prima tappa perché gli é venuta la febbre a 40, poi deve aspettare la fine del GT per poter ritornare a correre?

Spero che l'UCI non usi questa motivazione per giustificare la scelta. Sarebbe proprio arrampicarsi sui vetri.

Felice ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

Arme ha scritto:Epperò adesso complottista lo divento anch'io. D'accordo la squalifica, ma non vedo perché accanirsi. Boonen, che tra già non mista simpatico di suo, ha potuto correre il Giro del Belgio senza problemi, snobbando in modo irritante il Giro d'Italia. Questi sono due pesi e due misure.

A me Boonen invece piace tanto, ma quel che ha fatto a maggio mi aveva infastidito. Due settimane senza mai farsi vedere, poi il ritiro prima della crono e 5 giorni dopo, senza nessun veto, si presente già bello pimpante al Giro del Belgio e vince la prima tappa.

Fatemi capire: Boonen dal Giro si era ritirato od era stato squalificato? Perché ritirato e squalificato non é mica la stessa cosa...

Il regolamento cosa dice a proposito dei ritiri? Se uno partecipa ad un GT e si ritira alla prima tappa perché gli é venuta la febbre a 40, poi deve aspettare la fine del GT per poter ritornare a correre?

Deve ottenere l' autorizzazione degli organizzatori(e dell' UCI credo) per poter ricominciare a correre prima della fine del GT.Teoricamente RCS poteva negare a Boonen l' autorizzazione per ripicca a come aveva corso il Giro(ma mi sembra che gli organizzatori italiani siano parecchio accondiscendenti nei confronti dei corridori) ....Pero cè il caso Bos che è ben più grave ,come giustamente hanno ricordato,ha rischiato di ammazzare Impey e l' hanno trattato con i guanti.

Il direttore di corsa della Vuelta, Javier Guillen, gli aveva dato il via libera. L'Uci che ha avuto una parte importante all'esclusione del siciliano dalla Vuelta ha affondato ancor di più il colpo. Mi pare evidente che L'Astana non sia ben vista dall'UCI, i regolamenti nel ciclismo si sono sempre interpretati a base della convenienza del momento.

A scanso di equivoci Nibali è stato escluso giustamente dalla corsa iberica.

Felice ha scritto:
Fatemi capire: Boonen dal Giro si era ritirato od era stato squalificato? Perché ritirato e squalificato non é mica la stessa cosa...

Il regolamento cosa dice a proposito dei ritiri? Se uno partecipa ad un GT e si ritira alla prima tappa perché gli é venuta la febbre a 40, poi deve aspettare la fine del GT per poter ritornare a correre?

Il regolamento dice proprio quello, solo che l'UCI in accordo con l'organizzazione e i commissari può concedere una deroga a rientrare prima del tempo. Nel regolamento non si parla di squalifiche o ritiri, ma di corridore che "lascia una corsa"
viewtopic.php?f=2&t=779&p=296113&hilit=panel#p296113

La mia speranza è che l'UCI non abbia voluto concedere ora la deroga per correre già domenica a Plouay perché le discussioni su quanto accaduto alla Vuelta continuano ancora ora, il fatto è ancora vivo... magari dopo una settimana di silenzio ed in piena lotta per la maglia rossa, l'UCI potrebbe consentire a Nibali di correre (per esempio) in Canada...

Non sono così convinto che l'UCI abbia voluto colpire l'astata solamente, per me una bella lezione a Nibali l'hanno voluta dare. Certo fosse stato in Sky o in BMC chi lo sa...

E poi uno non deve pensare male.....

Felice ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

Arme ha scritto:Epperò adesso complottista lo divento anch'io. D'accordo la squalifica, ma non vedo perché accanirsi. Boonen, che tra già non mista simpatico di suo, ha potuto correre il Giro del Belgio senza problemi, snobbando in modo irritante il Giro d'Italia. Questi sono due pesi e due misure.

A me Boonen invece piace tanto, ma quel che ha fatto a maggio mi aveva infastidito. Due settimane senza mai farsi vedere, poi il ritiro prima della crono e 5 giorni dopo, senza nessun veto, si presente già bello pimpante al Giro del Belgio e vince la prima tappa.

Fatemi capire: Boonen dal Giro si era ritirato od era stato squalificato? Perché ritirato e squalificato non é mica la stessa cosa...

Il regolamento cosa dice a proposito dei ritiri? Se uno partecipa ad un GT e si ritira alla prima tappa perché gli é venuta la febbre a 40, poi deve aspettare la fine del GT per poter ritornare a correre?

Grazie della spiegazione, da solo non ci sarei mai arrivato. A parte che non si tratta di squalifica (che è ben altra cosa) ma di semplice esplusione dalla corsa.

Il regolamento, come ha ben spiegato Seb, è piuttosto chiaro. Se non finisci una corsa a tappe (non solo GT) poi dovresti aspettare il termine di tale corsa per poter ricominciare a correre. Normalmente, anzi SEMPRE, poi arriva una deroga e il corridore torna a correre dove e quando vuole. Questo è proprio il caso di Boonen che, ricordiamolo per evitare di buttarla in caciara come sempre quando si parla di Nibali, non aveva nessun problema fisico e infatti dopo 5 giorni ha vinto la prima tappa del Giro del Belgio.

le gare per nibali son tutte dopo il 13 setttembre.
chi se ne frega di quelle prima??? tour of britan, canada..garaccie inutili

16 Sett Agostoni
20 industria e commercio
30 Tre valli
1 Ott Mi-To
4 Lombardia
10 Emilia

non andare neanche a correre all'estero, non mettere piedi fuori dal'italia,
vincine almeno una di queste e prenditi il tripudio del pubblico nostrano!

la nostra storia è tutta li, un Nibali nell'albo d'oro non può solo che far piacere!
vai tranquillo Vincenzo..

Celun ha scritto:le gare per nibali son tutte dopo il 13 setttembre.
chi se ne frega di quelle prima??? tour of britan, nord america..garaccie

16 Sett Agostoni
20 industria e commercio
30 Tre valli
1 Ott Mi-To
4 Lombardia
10 Emilia

non andare neanche a correre all'estero, non mettere piedi fuori dal'italia,
vincine una di queste e prenditi il tripudio del pubblico nostrano!
vai tranquillo Vincenzo!

E' fattibile.Tanto credo che stavolta al Tour di Almaty non ce lo vogliono

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

Felice ha scritto: Fatemi capire: Boonen dal Giro si era ritirato od era stato squalificato? Perché ritirato e squalificato non é mica la stessa cosa...

Il regolamento cosa dice a proposito dei ritiri? Se uno partecipa ad un GT e si ritira alla prima tappa perché gli é venuta la febbre a 40, poi deve aspettare la fine del GT per poter ritornare a correre?

Grazie della spiegazione, da solo non ci sarei mai arrivato. A parte che non si tratta di squalifica (che è ben altra cosa) ma di semplice esplusione dalla corsa.

Ti dirò, il fatto che tu (ed altri) "c'eravate arrivati" non era così evidente da quello che avete scritto...

Tranchée d'Arenberg ha scritto: Il regolamento, come ha ben spiegato Seb, è piuttosto chiaro. Se non finisci una corsa a tappe (non solo GT) poi dovresti aspettare il termine di tale corsa per poter ricominciare a correre. Normalmente, anzi SEMPRE, poi arriva una deroga e il corridore torna a correre dove e quando vuole. Questo è proprio il caso di Boonen che, ricordiamolo per evitare di buttarla in caciara come sempre quando si parla di Nibali, non aveva nessun problema fisico e infatti dopo 5 giorni ha vinto la prima tappa del Giro del Belgio.

Se poi vi viene permesso di esprimere un'opinione senza essere per questo accusato di "buttarla in caciara", io trovo che nel caso di ritiro la deroga dovrebbe essere pressoché automatica. E questo anche nel caso di ritiro non motivato da ragioni evidenti: in fondo si tratterebbe di semplice rispetto della libera scelta di un corridore sul come gestire i propri impegni.
Diverso é il caso di squalifica (ops... espulsione) da una corsa. Questa può avvenire solo a causa di una "colpa" che in qualche modo deve essere "pagata". Ovviamente si può disquisire su quale sia il giusto "prezzo", ma amalgamare le due situazioni e parlarne come se fosse la stessa cosa, come hai fatto tu ed altri, per conto mio é profondamente sbagliato.

Tranchée d'Arenberg ha scritto: Grazie della spiegazione, da solo non ci sarei mai arrivato. A parte che non si tratta di squalifica (che è ben altra cosa) ma di semplice esplusione dalla corsa.

Il regolamento, come ha ben spiegato Seb, è piuttosto chiaro. Se non finisci una corsa a tappe (non solo GT) poi dovresti aspettare il termine di tale corsa per poter ricominciare a correre. Normalmente, anzi SEMPRE, poi arriva una deroga e il corridore torna a correre dove e quando vuole. Questo è proprio il caso di Boonen che, ricordiamolo per evitare di buttarla in caciara come sempre quando si parla di Nibali, non aveva nessun problema fisico e infatti dopo 5 giorni ha vinto la prima tappa del Giro del Belgio.

ecco qui il portatore sano di castronerie
il regolamento è si chiaro ma tu forse non te lo sei nemmeno andato a leggere...

"...Ogni corridore messo fuori competizione in una prova a tappe non potrà partecipare a nessun altra prova per tutta la durata della gara che gli è valsa la sanzione"

a te, portatore sano di verità, le deduzioni del caso.

Che io sappia, chi si ritira formalmente viene messo fuori gara per non essersi presentato alla partenza, o perché sale in auto durante la corsa.
Concordo poi che, al di là dell'ambito formale, essere messo fuori gara per motivi disciplinari è diverso dall'essere messo fuori gara per ritiro volontario, anche se ritiri programmati come quello di Boonen all'ultimo Giro (o anche Matthews e Kittel al Giro precedente, per non insistere sul solo Tom come se fosse l'unico) da un punto di vista sportivo sono parecchio antipatici.

Strong ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto: Grazie della spiegazione, da solo non ci sarei mai arrivato. A parte che non si tratta di squalifica (che è ben altra cosa) ma di semplice esplusione dalla corsa.

Il regolamento, come ha ben spiegato Seb, è piuttosto chiaro. Se non finisci una corsa a tappe (non solo GT) poi dovresti aspettare il termine di tale corsa per poter ricominciare a correre. Normalmente, anzi SEMPRE, poi arriva una deroga e il corridore torna a correre dove e quando vuole. Questo è proprio il caso di Boonen che, ricordiamolo per evitare di buttarla in caciara come sempre quando si parla di Nibali, non aveva nessun problema fisico e infatti dopo 5 giorni ha vinto la prima tappa del Giro del Belgio.

ecco qui il portatore sano di castronerie
il regolamento è si chiaro ma tu forse non te lo sei nemmeno andato a leggere...

"...Ogni corridore messo fuori competizione in una prova a tappe non potrà partecipare a nessun altra prova per tutta la durata della gara che gli è valsa la sanzione"

a te, portatore sano di verità, le deduzioni del caso.

Tornato giusto in tempo per festeggiare l'espulsione di Nibali e per scrivere la cazzata??

Ecco il regolamento, in lingua originale,così come riportato da Seb nelle precedenti pagine:

A rider dropping out of the race may not compete in any other cycling events for the duration of the stage race that he abandoned, on pain of a 15 day suspension and a fine of CHF 200 to 1,000.
After consulting the event directors and the president of the commissaires panel, the UCI may, however, grant exceptions at the request of a rider and with the agreement of his sports director.

Il punto 12.1.023 del regolamento UCI

«Qualsiasi corridore che lascia una corsa a tappe non potrà partecipare ad alcuna altra corsa fino al termine della corsa nella quale gli è stata inflitta la sanzione. Pena una sospensione di 15 giorni e una ammenda compresa fra 200 e 1.000 franchi svizzeri».

non specifica se sospeso o ritirato

La partecipazione del suddetto corridore ad un’altra corsa viene data solo su deroga dagli organizzatori della corsa appena lasciata d’accordo con l’UCI come successo recentemente proprio al Giro d’Italia con Tom Boonen che, dopo 2 settimane di stenti, tornò a vincere durante l’ultima settimana della Corsa Rosa in Belgio al Tour de Wallonie.

Visconte85 ha scritto:Il punto 12.1.023 del regolamento UCI

«Qualsiasi corridore che lascia una corsa a tappe non potrà partecipare ad alcuna altra corsa fino al termine della corsa nella quale gli è stata inflitta la sanzione. Pena una sospensione di 15 giorni e una ammenda compresa fra 200 e 1.000 franchi svizzeri».

non specifica se sospeso o ritirato

La partecipazione del suddetto corridore ad un’altra corsa viene data solo su deroga dagli organizzatori della corsa appena lasciata d’accordo con l’UCI come successo recentemente proprio al Giro d’Italia con Tom Boonen che, dopo 2 settimane di stenti, tornò a vincere durante l’ultima settimana della Corsa Rosa in Belgio al Tour de Wallonie.

Infatti, non c'è scritto quello che ha maliziosamente inventato l'utente strong che, non scrive più da tempo e interviene solo per fare casino e attaccare determinati utenti, qualificandosi del resto per quello che è.

ps: era il Giro del Belgio

U.C.I.
UNIONE CICLISTICA INTERNAZIONALE
REGOLAMENTO DELLO SPORT CICLISTICO
TITOLO 12
DISCIPLINA E PROCEDURE
(versione 30.01.2015)

pag. 7
12.1.023

"messo fuori competizone" che è ben diverso da "che lascia una corsa a tappe"

nibali è stato squalificato, espulso....non ha abbandonato la corsa.
se abbandoni puoi ricevere la deroga se vieni espulso/squalificato, probabilmente, no.

Strong ha scritto:U.C.I.
UNIONE CICLISTICA INTERNAZIONALE
REGOLAMENTO DELLO SPORT CICLISTICO
TITOLO 12
DISCIPLINA E PROCEDURE
(versione 30.01.2015)

pag. 7
12.1.023

"messo fuori competizone" che è ben diverso da "che lascia una corsa a tappe"

nibali è stato squalificato, espulso....non ha abbandonato la corsa.
se abbandoni puoi ricevere la deroga se vieni espulso/squalificato, probabilmente, no.

"Dropping out" significa "abbandonare", non "venire messi fuori competizione". La regola in inglese è chiarissima, il ciclista "può" essere estromesso dalle corse in concomitanza, ma UCI e organizzatori, a loro discrezione, possono permettere una deroga.

Strong, non ci serve un avvocato difensore di chicchessia né tantomeno un pm.

State ai fatti.