Cicloweb.it

nemecsek. ha scritto: ↑martedì 6 aprile 2021, 22:46

Cthulhu ha scritto: ↑sabato 3 aprile 2021, 17:47
Beh, quest'anno su 10.000 euro ne ho guadagnati 2000

e da un po' che mi punge vaghezza di aprire un thread sull'economia.
massimi sistemi ma soprattutto consigli di economia spicciola e reale.
perchè pure con tutta la mia immaginazione il 20% è veramente tanto.
naturalmente consigli che chiedo per un'amica, che io ho ancora 16 mensilità di mutuo su una casa che ha perso in dieci anni il 30% del valore, trovassi chi me la compra.

perdoneranno l' OT i terzomondisti, ora apro e sposto

jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 9 aprile 2021, 15:38 Io investo nel cibo. A volte, perché la diversificazione è cosa giusta, anche in bevande. Finora non sono morto e quindi mi ritengo soddisfatto nel mio investimento.

Felice ha scritto: ↑venerdì 9 aprile 2021, 19:26 E allora? Dove sono finiti i fans del libero mercato, i supporters dell'oligarchia finanziaria che governa il nostro mondo? Qualche buon consiglio a nemecsek non glielo volete proprio dare?

il_panta ha scritto: ↑sabato 10 aprile 2021, 9:20 Scommesse sul ciclismo, sono soldi sicuri!

Gimbatbu ha scritto: ↑sabato 10 aprile 2021, 14:13 https://www.google.com/search?q=banco+d ... hpBPU,st:0

Allora, fornirsi di una calza da donna, procurarsi una pistola anche giocattolo e un giornale possibilmente formato tabloid.
Avvertenza: evitare il Monte dei Pegni.

cassius ha scritto: ↑sabato 10 aprile 2021, 12:08 Nemecsek, se c'hai una casa fatte quarcosa co sto 110%. Anche solo dù pannelli solari. Tanto paga Pantalone e se arza er valore de l'immobbile.

nemecsek. ha scritto: ↑sabato 10 aprile 2021, 19:39 ahò

se ve chiedevo se eravate rimasti intimamente turbati rivedendo ad un matrimonio una vostra giovane cugina che con un maldestro movimento al tavolo si scopre il già poco coperto da un minuscolo vestitino da cerimonia es subito dopo ve fosse venuto il senso di colpa

se ve chiedevo me rispondevate più serenamente

Gimbatbu ha scritto: ↑sabato 10 aprile 2021, 21:14

Esattamente. La fluttuazione del mercato, secondo la teoria dei keynesiani e in antitesi alle più rigide dottrine liberiste, è inversamente proporzionale alla lunghezza della gonna della cugina. In sintesi più lei scopre parti nascoste più tu aumenti la fluttuazione. È matematico!

galliano ha scritto: ↑venerdì 12 gennaio 2024, 10:19

Tour de Berghem ha scritto: ↑venerdì 12 gennaio 2024, 9:33

Ragionamento che fa a pugni con la matematica, la materia scolastica più nemica in assoluto dell'ideologia (una delle catastrofi italiane degli ultimi 100 anni è stata la riforma scolastica di quel fascistone chiamato Gentile, che con il suo considerare le materie scientifiche inferiori ha prodotto l'ignoranza italiana cronica in questo campo).

Tutti gli indici relativi alla povertà mondiale sono in forte calo e negli ultimi anni il calo è addirittura divenuto sempre più marcato, grazie soprattutto all'apertura al libero mercato di paesi prima in condizioni disperate e molto popolosi soprattutto del sudest asiatico quali Cina, Vietnam ed altri.

Certo ci sono ancora moltissime sfide da affrontare: dalla sostenibilità climatica anzitutto ma anche a condizioni di lavoro che siano giuste ed umane, ad un welfare che sia per tutti.

A parte che dare dell'ignorante agli altri senza nemmeno conoscerne competenze e titoli di studio è un po' avventato, non basta leggere un grafico per spiegare cosa sta succedendo negli ultimi 20 anni.
Che l'indice complessivo di povertà sia calato è ovvio, ci mancherebbe pure che fossimo fermi all'epoca degli schiavi.
Tu citi giustamente Cina, Vietnam, ecc. che infatti sono proprio loro a dare il contributo maggiore negli ultimi decenni.
Però fai finta di non vedere che il modello di libero mercato alla cinese è ben diverso da quello che spadroneggia in occidente.
Può piacere o non piacere, ma non sono assolutamente la stessa cosa.

Con le dovute cautele a me pare che il freno posto da Xi Jinping al predominio dei grandi gruppi privati sia un'ottima notizia per la Cina, ovvio che dietro ci sia anche l'obiettivo di limitarne l'influenza politica, ma allo stesso tempo è funzionale ad una crescita dell'economia che coinvolga la gran parte della popolazione e non a discapito della popolazione.

So che non piacerà a molti, e a Castelli in particolare, ma esiste già un'alternativa al modello di liberalismo anglosassone basato ormai sul predominio della finanza, e l'alternativa non arriva certo dagli arabi ma è quella cinese, con lo stato che corregge e incanala nel giusto alveo.

In passato ero scettico ma ultimamente ho cambiato idea.

galliano ha scritto: ↑venerdì 12 gennaio 2024, 10:19

Tour de Berghem ha scritto: ↑venerdì 12 gennaio 2024, 9:33

Ragionamento che fa a pugni con la matematica, la materia scolastica più nemica in assoluto dell'ideologia (una delle catastrofi italiane degli ultimi 100 anni è stata la riforma scolastica di quel fascistone chiamato Gentile, che con il suo considerare le materie scientifiche inferiori ha prodotto l'ignoranza italiana cronica in questo campo).

Tutti gli indici relativi alla povertà mondiale sono in forte calo e negli ultimi anni il calo è addirittura divenuto sempre più marcato, grazie soprattutto all'apertura al libero mercato di paesi prima in condizioni disperate e molto popolosi soprattutto del sudest asiatico quali Cina, Vietnam ed altri.

Certo ci sono ancora moltissime sfide da affrontare: dalla sostenibilità climatica anzitutto ma anche a condizioni di lavoro che siano giuste ed umane, ad un welfare che sia per tutti.

A parte che dare dell'ignorante agli altri senza nemmeno conoscerne competenze e titoli di studio è un po' avventato, non basta leggere un grafico per spiegare cosa sta succedendo negli ultimi 20 anni.
Che l'indice complessivo di povertà sia calato è ovvio, ci mancherebbe pure che fossimo fermi all'epoca degli schiavi.
Tu citi giustamente Cina, Vietnam, ecc. che infatti sono proprio loro a dare il contributo maggiore negli ultimi decenni.
Però fai finta di non vedere che il modello di libero mercato alla cinese è ben diverso da quello che spadroneggia in occidente.
Può piacere o non piacere, ma non sono assolutamente la stessa cosa.

Con le dovute cautele a me pare che il freno posto da Xi Jinping al predominio dei grandi gruppi privati sia un'ottima notizia per la Cina, ovvio che dietro ci sia anche l'obiettivo di limitarne l'influenza politica, ma allo stesso tempo è funzionale ad una crescita dell'economia che coinvolga la gran parte della popolazione e non a discapito della popolazione.

So che non piacerà a molti, e a Castelli in particolare, ma esiste già un'alternativa al modello di liberalismo anglosassone basato ormai sul predominio della finanza, e l'alternativa non arriva certo dagli arabi ma è quella cinese, con lo stato che corregge e incanala nel giusto alveo.

In passato ero scettico ma ultimamente ho cambiato idea.