Fatti di politica 2024

[Slegar]

Se si sarebbe accontentato dell'Anschluss prima e del Lebensraum poi, qualche possibilità di successo l'avrebbe avuta: molto probabilmente Impero Britannico, Stati Uniti e Francia (con le spine nel culo nel caso di quest'ultimi) avrebbero continuato a guardare dall'altra parte.

Mia personale opinione è che due siano stati i grandi sbagli di Hitler: l'apertura del fronte occidentale e la firma del Patto tripartito.

[nemecsek.]

https://www.adnkronos.com/politica/ilar ... jDYlvwRSgy

No so che te sei messa in testa d'annà in ungheria a fà sti casini, che ciai pure na certa, ma tutta Rosignano ti vuol bene e ti aspetta, e ti vuole vedere di nuovo in concerto.

[Abruzzese]

Segnaliamo pure questo, poi vediamo se pure stavolta se la cava solo con un mese.

[jerrydrake]

Se si sarebbe accontentato dell'Anschluss prima e del Lebensraum poi, qualche possibilità di successo l'avrebbe avuta: molto probabilmente Impero Britannico, Stati Uniti e Francia (con le spine nel culo nel caso di quest'ultimi) avrebbero continuato a guardare dall'altra parte.

Mia personale opinione è che due siano stati i grandi sbagli di Hitler: l'apertura del fronte occidentale e la firma del Patto tripartito.

Sarei d'accordo se non avessi usato il condizionale con il se davanti.

[jerrydrake]

Mi fate esempi di decisioni folli o deliranti? (malvagie quanto volete ma sempre razionali)

Secondo me è stata pura follia:
1) la rottura del patto Molotov-Ribbentrop prima di aver sconfitto il Regno Unito;
2) l'apertura di 3 fronti durante l'operazione Barbarossa;
3) impedire a Paulus la resa della VI Armata chiusa nella sacca di Stalingrado;
4) l'affondamento dell'Athenia che significò l'ingresso degli USA in guerra.

[Slegar]

Se si sarebbe accontentato dell'Anschluss prima e del Lebensraum poi, qualche possibilità di successo l'avrebbe avuta: molto probabilmente Impero Britannico, Stati Uniti e Francia (con le spine nel culo nel caso di quest'ultimi) avrebbero continuato a guardare dall'altra parte.

Mia personale opinione è che due siano stati i grandi sbagli di Hitler: l'apertura del fronte occidentale e la firma del Patto tripartito.

Sarei d'accordo se non avessi usato il condizionale con il se davanti.

Potremmo sottoscrivere un trattato per trovare un’accordo.

[lemond]

Non c'entra molto con il 2024, ma chi lo sa, visto che si tratta di un'analisi politica, ovvero la tesi che M. Fisher contrappone al "There is non alternative" al capitalismo pronosticato da M. Thatcher.
Secondo l'autore di "Realismo capitalista" un'alternativa c'è. Sarà vero? ...

[Trullo]

Lo stai leggendo?

[lemond]

Lo stai leggendo?

Per ora ho letto la prefazione di V. Mattioli

[lemond]

Mark Fisher sostiene che il suo "realismo capitalista" è sinonimo (o quasi) di post-modernismo; quel quasi è dovuto al fatto negli anni Ottanta, quando Jameson e altri proposero quelle tesi, al capitalismo c'erano ancora alternative: il socialismo reale e lo sciopero dei minatori in Gran Bretagna e poi la vitalità del modernismo. Infine c'erano i Nirvana e il rock.

Queste prime pagine mi dicono che questo libro non parla né di politica, né di economia, ma di filosofia e fantascienza, per cui è meglio inserirlo in altra discussione.

[Trullo]

... questo libro non parla né di politica, né di economia, ma di filosofia ...

Se ricordi te lo avevo detto quando l'ho commentato. Filosofia e sociologia (con tantissimi agganci alla cultura popolare: cinema, musica, libri, televisione)

[lemond]

... questo libro non parla né di politica, né di economia, ma di filosofia ...

Se ricordi te lo avevo detto quando l'ho commentato. Filosofia e sociologia (con tantissimi agganci alla cultura popolare: cinema, musica, libri, televisione)

Non avevo notato.

[aitutaki1]

Terrificante, ormai siamo diventati un regime

[Scattista]

Terrificante, ormai siamo diventati un regime

I tuoi vaneggiamenti non attaccano.
mi ricordo come fosse ora, alle celebrazioni del 25 Aprile 2022, con l'Ucraina appena invasa dalla Russia e quindi in un momento in cui sarebbe stato (ed è tuttora) logico accostare la resistenza italiana a quell ucraina, c'era uno con bandiera ucraina e bandiera della Nato e fu allontanato seduta stante dalla polizia. Eppure avrebbe avuto ogni diritto di stare lì. Niente, subito allontanato dalla polizia. Ero lì.
Per fortuna, comunque, gli ex-partigiani, i professori universitari e coloro che parlarono quel giorno ebbero parole sagge e condannarono la Russia.


ps: la resistenza, la guerra di liberazione si fa con le armi, e non potrebbe essere altrimenti. E si, anche le armi dei nostri amati nonni partigiani (la cui memoria è vilipesa oggi da figuri dello stampo di Aiutaki) provenivano dall'estero.
Viva la Resitenza! Viva l'Ucraina! Viva il 25 Aprile!
(e viva la bicicletta!)

[nino58]

W gli obiettori e W i disertori russi ed ucraini

[pietro]

W gli obiettori e W i disertori russi ed ucraini

Non ti piace la Costituzione?

[nino58]

W gli obiettori e W i disertori russi ed ucraini

Non ti piace la Costituzione?

Non mi piace che si ammazzi la gente.

[pietro]

W gli obiettori e W i disertori russi ed ucraini

Non ti piace la Costituzione?

Non mi piace che si ammazzi la gente.

Ma che risposta è? Favorire le aggressioni in quale mo(n)do contribuisce a salvare vite?

[nino58]

Non ti piace la Costituzione?

Non mi piace che si ammazzi la gente.

Ma che risposta è? Favorire le aggressioni in quale mo(n)do contribuisce a salvare vite?

Se non hai colto il senso, pazienza.

[pietro]

Non mi piace che si ammazzi la gente.

Ma che risposta è? Favorire le aggressioni in quale mo(n)do contribuisce a salvare vite?

Se non hai colto il senso, pazienza.

Spiegamelo allora, questo senso che dovrei cogliere

[Gimbatbu]

Non mi piace che si ammazzi la gente.

Ma che risposta è? Favorire le aggressioni in quale mo(n)do contribuisce a salvare vite?

Se non hai colto il senso, pazienza.

Nino, molti qui sono troppo giovani e non hanno visto Comma 22.

[lemond]

Ma che risposta è? Favorire le aggressioni in quale mo(n)do contribuisce a salvare vite?

Se non hai colto il senso, pazienza.

Nino, molti qui sono troppo giovani e non hanno visto Comma 22.

Non credo di ver visto codesto film, ma invece rammento, anche se non bene, M.A.S.H; ma il fatto di essere contro la guerra che c'entra con il nostro caso? Nino, secondo me non può trincerarsi dietro al cattolicissimo "mistero della fede"! Il Patto di Monaco servì a salvare vite? Le bibbie e i vangeli sono libri contro la guerra? Stalin al potere e il nipotino Putin hanno in qualche modo migliorato il mondo? I palestinesi devono stare calmi e tranquilli di fronte alla non democrazia israeliana?
Sono (è ovvio) domande retoriche che poi si poggiano sul modo di essere dell'homo sapiens (e anche di quello insipiens, perché non credo ci sia differenza) che, da quando esiste, ha sempre fatto guerra al simile, con la benedizione dello stregone/sacerdote di turno. Mors tua vita mea è una regola di vita naturale (senza morte non ci sarebbe davvero la vita) e quindi...
Forse l'esistenza va accettata in blocco, senza illuderci che esista un empireo dove tutto è candore e da qualche parte scorre latte e miele? Qualcuno tanti anni fa si è inventata la favola che gli innocenti dovevano salvare i colpevoli (di niente) e sarebbe (credo) molto stupito se vedesse che millenni dopo in molti ancora ci credono, in ragione del concetto espresso da Woody, per i vermetti "basta che funzioni" .
Ma davvero Tu e Nino siete convinti che debba andare sempre così e che la gente deve lasciare sempre che il tiranno trionfi? Come individuo questa scelta la farei: ho sempre avuto paura di sentir male e mi fa fatica persino viaggiare, figuriamoci andare in guerra; ma come facente parte di una società, dobbiamo pur distinguere quei porti che ci appaiono più familiari, improntati alla giustizia, da quelli che invece dimostrano a chi vuol vedere, il contrario e che promettono assoluzioni plenarie solo a chi rinuncia a pensare! No?

Torna proprio bene quello che ho scritto, proprio ora, da altra parte.

Da Mario Liverani "Oltre la Bibbia" CVI

Nell'età del Ferro emerge l'attenzione anche ai rapporti di giustizia fra il popolo e il re, con quest'ultimo che deve essere, oltre che forte, anche saggio. I Proverbi, come altri testi sapienziali, ancor più nettamente tardi: l'Ecclesiaste è del III secolo e la Sapienza del I, sono attribuiti a Salomone Per i Proverbi è difficile conoscerne la datazione, probabilmente deriveranno da tradizioni orali, in ogni modo sono massime di saggezza spicciola, di tono ottimistico: contrappongono il saggio/giusto allo stupido/malvagio e confidano che Dio remunererà la giustizia e punirà la malvagità. La raccolta di simile paccottiglia si comprende solo se è stata messa insieme quando il palazzo reale non esisteva più e la comunità si riconosceva in chiacchiere di mercato e invidie di vicinato.
Ma, a mano amano che il collegamento fra il re e le prospettive di ripresa (nell'esilio) si erano allontanate, la natura del messianismo muta: si passa dal qui e ora a un'aspettativa di lungo termine, propriamente escatologica, che non poteva così essere contraddetta nel breve periodo. (Nota mia, il regime di Stalin è caduto, quello inventato da San Paolo e proseguito da tanti altri, ancora no, così come quello di Putin! )

[chinaski89]

W gli obiettori e W i disertori russi ed ucraini

Non ti piace la Costituzione?

Non mi piace che si ammazzi la gente.

Se uno ti tira una bastonata in testa non puoi porgere l'altra guancia se non hai la vocazione del martire. Ogni altro discorso è fuffa.

Poi che in guerra non ci sia mai tutta la ragione da una parte, che siano tutte questioni geopolitiche più grosse di quanto sembrino/vengano raccontate e che potendo la soluzione migliore sia di evitare lo scontro non ci piove. Potendo però

[chinaski89]

Ma che risposta è? Favorire le aggressioni in quale mo(n)do contribuisce a salvare vite?

Se non hai colto il senso, pazienza.

Nino, molti qui sono troppo giovani e non hanno visto Comma 22.

Non c'è niente di più boomeroso ed antipatico del 'sei troppo giovane, non puoi capire'

I giovani capiscono molto di più di quelli della mia età, figurati di quelli più grandi. Spesso l'esperienza serve solo ad ingrandire i paraocchi. Non sempre eh, ma spesso

[lemond]

Non c'è niente di più boomeroso ed antipatico del 'sei troppo giovane, non puoi capire'

I giovani capiscono molto di più di quelli della mia età, figurati di quelli più grandi. Spesso l'esperienza serve solo ad ingrandire i paraocchi. Non sempre eh, ma spesso

Credo che quella di Platini fosse una battuta, anche se poi tu fai sul serio, riferendoti ai c.d. "boomer" (che parola simpatica! ). In ogni modo da giovane ero, come dice Guccini, stupido davvero, figurati che andavo a messa e facevo il chierichetto e il lettore di quella parte delle bibbie, che non sono i vangeli. Potevo leggere gli atti degli apostoli e le lettere di San Paolo. L'esperienza è servita, quindi posso dire far parte dei "non sempre".

[Gimbatbu]

Non c'è niente di più boomeroso ed antipatico del 'sei troppo giovane, non puoi capire'

I giovani capiscono molto di più di quelli della mia età, figurati di quelli più grandi. Spesso l'esperienza serve solo ad ingrandire i paraocchi. Non sempre eh, ma spesso

Credo che quella di Platini fosse una battuta, anche se poi tu fai sul serio, riferendoti ai c.d. "boomer" (che parola simpatica! ). In ogni modo da giovane ero, come dice Guccini, stupido davvero, figurati che andavo a messa e facevo il chierichetto e il lettore di quella parte delle bibbie, che non sono i vangeli. Potevo leggere gli atti degli apostoli e le lettere di San Paolo. L'esperienza è servita, quindi posso dire far parte dei "non sempre".

È ovvio che la mia fosse una battuta, ogni occasione è buona per dare del boomer; per ovvi motivi anagrafici forse chi è più giovane non ha visto quel film e magari anche MASH che citi tu sulla stessa tematica. Oltre che erano bei film e tutt'ora sarebbe ancora più opportuno rivederli, sono assolutamente del parere di Nino: la guerra fatevela voi, a crepare non ci voglio andare e questo lo dovrebbero pensare ed attuare proprio chi è in età per farlo che tu ed io siamo esclusi da questa eventualità. Una delle poche cose sensate, forse l' unica, che disse il generale Patton fu che l' unico scontro sensato possibile era tra lui e Rommel su due carrarmati, perché loro si che avevano vissuto tutta la loro vita in funzione di.

[lemond]

Non c'è niente di più boomeroso ed antipatico del 'sei troppo giovane, non puoi capire'

I giovani capiscono molto di più di quelli della mia età, figurati di quelli più grandi. Spesso l'esperienza serve solo ad ingrandire i paraocchi. Non sempre eh, ma spesso

Credo che quella di Platini fosse una battuta, anche se poi tu fai sul serio, riferendoti ai c.d. "boomer" (che parola simpatica! ). In ogni modo da giovane ero, come dice Guccini, stupido davvero, figurati che andavo a messa e facevo il chierichetto e il lettore di quella parte delle bibbie, che non sono i vangeli. Potevo leggere gli atti degli apostoli e le lettere di San Paolo. L'esperienza è servita, quindi posso dire far parte dei "non sempre".

È ovvio che la mia fosse una battuta, ogni occasione è buona per dare del boomer; per ovvi motivi anagrafici forse chi è più giovane non ha visto quel film e magari anche MASH che citi tu sulla stessa tematica. Oltre che erano bei film e tutt'ora sarebbe ancora più opportuno rivederli, sono assolutamente del parere di Nino: la guerra fatevela voi, a crepare non ci voglio andare e questo lo dovrebbero pensare ed attuare proprio chi è in età per farlo che tu ed io siamo esclusi da questa eventualità. Una delle poche cose sensate, forse l' unica, che disse il generale Patton fu che l' unico scontro sensato possibile era tra lui e Rommel su due carrarmati, perché loro si che avevano vissuto tutta la loro vita in funzione di.

Oh Michel, ma se Hitler/Putin invade la Polonia/Ucraina, tu ed io stiamo fermi, perché altro non possiamo fare, ma i giovani che in qualcosa sperano...

[chinaski89]

Esatto l'esempio è sempre quello: pure io sarei per sfangarla/disertare/fuggire ma a na certa se uno arriva e ti mena devi difenderti per forza. Il pacifismo funziona fino ad un certo punto, salvo vocazione al martirio

[galliano]

Oh Michel, ma se Hitler/Putin invade la Polonia/Ucraina, tu ed io stiamo fermi, perché altro non possiamo fare, ma i giovani che in qualcosa sperano...

Ma anche no, se i nostri valorosi giovani hanno voglia di farsi ammazzare per gli interessi degli altri si accomodino.
La guerra in Ucraina non ha nulla a che fare con una lotta di liberazione partigiana.

[galliano]

Quello che mi stupisce è che ancora oggi ci sia qualcuno che sia così ottuso da non capire che queste sono guerre provocate sulla base di precisi interessi, che non sono quelli dei popoli, e quindi va evitato a tutti i costi di farsi coinvolgere.
La difesa della patria, in questo caso, è una minchiata epocale.

[chinaski89]

Oh Michel, ma se Hitler/Putin invade la Polonia/Ucraina, tu ed io stiamo fermi, perché altro non possiamo fare, ma i giovani che in qualcosa sperano...

Ma anche no, se i nostri valorosi giovani hanno voglia di farsi ammazzare per gli interessi degli altri si accomodino.
La guerra in Ucraina non ha nulla a che fare con una lotta di liberazione partigiana.

Se chiedi ad un ucraino si, se chiedi ad un ucraino russofono probabilmente no. Comunque il discorso è anche generale: a parte tutto non puoi sempre evitare lo scontro e fare il pacifista. Ci sono casi in cui difendersi è necessario e che squalificano l'assunto di nino.

Poi che la guerra in ucraina sia uno scontro tra imperi dove ciò che conta non è certo la salvezza di una nazione lo sanno tutti e per chi non lo sa basta ascoltarsi 2' un Fabbri o Caracciolo o chi per essi per capire che dietro c'è ben altro. Resta che affermare "w i disertori w chi scappa" è giusto finchè non hai bisogno di essere difeso tu in prima persona.

[galliano]

infatti io non ho scritto che bisogna disertare a prescindere,
ma nella gran parte dei casi la guerra è il fallimento della diplomazia, più o meno intenzionale, nel caso ucraino siamo nel primo scenario

[nino58]

Non ti piace la Costituzione?

Non mi piace che si ammazzi la gente.

Se uno ti tira una bastonata in testa non puoi porgere l'altra guancia se non hai la vocazione del martire. Ogni altro discorso è fuffa.

Poi che in guerra non ci sia mai tutta la ragione da una parte, che siano tutte questioni geopolitiche più grosse di quanto sembrino/vengano raccontate e che potendo la soluzione migliore sia di evitare lo scontro non ci piove. Potendo però

Rispondo a te rispondendo quindi a ciò che pare non abbia compreso Pietro e pure Carlo.
Quando dico non mi piace si ammazzi la gente intendo dire che chi vuole reagire reagisca pure, ne ha diritto, ma non obblighi nessuno a seguirlo, se quello non vuole.
Significa, e lo dico per l'ultima volta, che se cittadini russi non vogliono essere arruolati non vanno arruolati a forza e se cittadini ucraini non vogliono essere arruolati non vanno arruolati a forza, come avviene in Russia e in Ucraina.
C'entra qualcosa con il diritto alla difesa ? No.
Di conseguenza vorrei che il mio paese non venda o regali armi, con le imposte che pago anch'io, a paesi che incarcerano e/o giustiziano i propri obiettori e i propri disertori, come la Russia, l'Ucraina, Israele o l'Egitto, oltre ad altri che non so ma che ci sono sicuramente.
Penso di essere stato esaustivo.
Però il primo che mi dice che le mie sono utopie lo mando a cagare.
Preventivamente.

[chinaski89]

Non mi piace che si ammazzi la gente.

Se uno ti tira una bastonata in testa non puoi porgere l'altra guancia se non hai la vocazione del martire. Ogni altro discorso è fuffa.

Poi che in guerra non ci sia mai tutta la ragione da una parte, che siano tutte questioni geopolitiche più grosse di quanto sembrino/vengano raccontate e che potendo la soluzione migliore sia di evitare lo scontro non ci piove. Potendo però

Rispondo a te rispondendo quindi a ciò che pare non abbia compreso Pietro e pure Carlo.
Quando dico non mi piace si ammazzi la gente intendo dire che chi vuole reagire reagisca pure, ne ha diritto, ma non obblighi nessuno a seguirlo, se quello non vuole.
Significa, e lo dico per l'ultima volta, che se cittadini russi non vogliono essere arruolati non vanno arruolati a forza e se cittadini ucraini non vogliono essere arruolati non vanno arruolati a forza, come avviene in Russia e in Ucraina.
C'entra qualcosa con il diritto alla difesa ? No.
Di conseguenza vorrei che il mio paese non venda o regali armi, con le imposte che pago anch'io, a paesi che incarcerano e/o giustiziano i propri obiettori e i propri disertori, come la Russia, l'Ucraina, Israele o l'Egitto, oltre ad altri che non so ma che ci sono sicuramente.
Penso di essere stato esaustivo.
Però il primo che mi dice che le mie sono utopie lo mando a cagare.
Preventivamente.

Certo che sono utopie, quanto al nostro paese la guerra e la vendita di armi finirà/finiranno quando chi comanda (e che se la ride di gusto quando noi o la Germania ci diciamo 'alleati') deciderà che sarà ora di non lasciare che la Cina si pappi del tutto la Russia. Può piacere o meno

[chinaski89]

infatti io non ho scritto che bisogna disertare a prescindere,
ma nella gran parte dei casi la guerra è il fallimento della diplomazia, più o meno intenzionale, nel caso ucraino siamo nel primo scenario

Claro, anche la questione Israele-Hamas è scoppiata ora perchè l'Iran è contro gli accordi di Abramo per ovvi motivi e vuole dipingere Israele come protettore di zona 'non affidabile' dato che non riesce manco a difendersi da 4 terroristi, mentre Israele fa tutto sto macello che è un disastro a livello d'immagine perchè deve mostrare che appunto chiunque lo tocchi è andato. Di mezzo ci vanno i palestinesi della cui causa e del cui benessere non frega una mazza a nessuno

[pietro]

Non mi piace che si ammazzi la gente.

Se uno ti tira una bastonata in testa non puoi porgere l'altra guancia se non hai la vocazione del martire. Ogni altro discorso è fuffa.

Poi che in guerra non ci sia mai tutta la ragione da una parte, che siano tutte questioni geopolitiche più grosse di quanto sembrino/vengano raccontate e che potendo la soluzione migliore sia di evitare lo scontro non ci piove. Potendo però

Rispondo a te rispondendo quindi a ciò che pare non abbia compreso Pietro e pure Carlo.
Quando dico non mi piace si ammazzi la gente intendo dire che chi vuole reagire reagisca pure, ne ha diritto, ma non obblighi nessuno a seguirlo, se quello non vuole.
Significa, e lo dico per l'ultima volta, che se cittadini russi non vogliono essere arruolati non vanno arruolati a forza e se cittadini ucraini non vogliono essere arruolati non vanno arruolati a forza, come avviene in Russia e in Ucraina.
C'entra qualcosa con il diritto alla difesa ? No.
Di conseguenza vorrei che il mio paese non venda o regali armi, con le imposte che pago anch'io, a paesi che incarcerano e/o giustiziano i propri obiettori e i propri disertori, come la Russia, l'Ucraina, Israele o l'Egitto, oltre ad altri che non so ma che ci sono sicuramente.
Penso di essere stato esaustivo.
Però il primo che mi dice che le mie sono utopie lo mando a cagare.
Preventivamente.

Avevo capito benissimo: non condividi i valori costituzionali. Hai solamente esplicitato ciò che era implicitamente contenuto nel post precedente

[lemond]

infatti io non ho scritto che bisogna disertare a prescindere,
ma nella gran parte dei casi la guerra è il fallimento della diplomazia, più o meno intenzionale, nel caso ucraino siamo nel primo scenario

Maccerto che la guerra è il fallimento, ma dove sta scritto che il diploma, da diploos doppio, ossia un documento piegato in due, debba andar bene per le parti in causa? Quando i contraenti non sono allo stesso livello, quel foglio di carta può essere strappato dal più forte e allora?
P.S. L'impero zarista, proseguito con Stalin e Putin è sempre stato espansionista, il resto, s.m. è un discorso che porta via il vento, come le biciclette i livornesi.

[pietro]

Oh Michel, ma se Hitler/Putin invade la Polonia/Ucraina, tu ed io stiamo fermi, perché altro non possiamo fare, ma i giovani che in qualcosa sperano...

Ma anche no, se i nostri valorosi giovani hanno voglia di farsi ammazzare per gli interessi degli altri si accomodino.
La guerra in Ucraina non ha nulla a che fare con una lotta di liberazione partigiana.

Se chiedi ad un ucraino si, se chiedi ad un ucraino russofono probabilmente no. Comunque il discorso è anche generale: a parte tutto non puoi sempre evitare lo scontro e fare il pacifista. Ci sono casi in cui difendersi è necessario e che squalificano l'assunto di nino.

Poi che la guerra in ucraina sia uno scontro tra imperi dove ciò che conta non è certo la salvezza di una nazione lo sanno tutti e per chi non lo sa basta ascoltarsi 2' un Fabbri o Caracciolo o chi per essi per capire che dietro c'è ben altro. Resta che affermare "w i disertori w chi scappa" è giusto finchè non hai bisogno di essere difeso tu in prima persona.

Fabbri e Caracciolo

[chinaski89]

Ma anche no, se i nostri valorosi giovani hanno voglia di farsi ammazzare per gli interessi degli altri si accomodino.
La guerra in Ucraina non ha nulla a che fare con una lotta di liberazione partigiana.

Se chiedi ad un ucraino si, se chiedi ad un ucraino russofono probabilmente no. Comunque il discorso è anche generale: a parte tutto non puoi sempre evitare lo scontro e fare il pacifista. Ci sono casi in cui difendersi è necessario e che squalificano l'assunto di nino.

Poi che la guerra in ucraina sia uno scontro tra imperi dove ciò che conta non è certo la salvezza di una nazione lo sanno tutti e per chi non lo sa basta ascoltarsi 2' un Fabbri o Caracciolo o chi per essi per capire che dietro c'è ben altro. Resta che affermare "w i disertori w chi scappa" è giusto finchè non hai bisogno di essere difeso tu in prima persona.

Fabbri e Caracciolo

Punti di vista interessanti, e su molte cose hanno ragioni che altrove non vengono sottolineate per questioni propagandistiche su altre sono faziosi pure loro come un po' tutti, fai te che se arriva qualcun altro ti dice che sono ultraspro occidente, tu li consideri scemi per il motivo opposto immagino, comunque era solo per fare esempi di esperti/gente che si occupa di geopolitica.

La narrazione buoni vs cattivi e interveniamo in difesa di la proponeva pure Cesare per la Gallia, se si pensa stia tutto lì bonanotte

[martin eden]

Vabbene la geopolitica, chi gioca a risiko come se avesse migliaia di soldati ai propri ordini (ogni riferimento al cicisbeo dei Parioli non è casuale), il patriottismo, il nazionalismo... ma ogni tanto un po' di materialismo dialettico non guasta:

Intervista al prof. Emiliano Brancaccio

[pietro]

Se chiedi ad un ucraino si, se chiedi ad un ucraino russofono probabilmente no. Comunque il discorso è anche generale: a parte tutto non puoi sempre evitare lo scontro e fare il pacifista. Ci sono casi in cui difendersi è necessario e che squalificano l'assunto di nino.

Poi che la guerra in ucraina sia uno scontro tra imperi dove ciò che conta non è certo la salvezza di una nazione lo sanno tutti e per chi non lo sa basta ascoltarsi 2' un Fabbri o Caracciolo o chi per essi per capire che dietro c'è ben altro. Resta che affermare "w i disertori w chi scappa" è giusto finchè non hai bisogno di essere difeso tu in prima persona.

Fabbri e Caracciolo

Punti di vista interessanti, e su molte cose hanno ragioni che altrove non vengono sottolineate per questioni propagandistiche su altre sono faziosi pure loro come un po' tutti, fai te che se arriva qualcun altro ti dice che sono ultraspro occidente, tu li consideri scemi per il motivo opposto immagino, comunque era solo per fare esempi di esperti/gente che si occupa di geopolitica.

La narrazione buoni vs cattivi e interveniamo in difesa di la proponeva pure Cesare per la Gallia, se si pensa stia tutto lì bonanotte

Non credo che il loro problema sia la faziosità, quanto proprio il concetto di relazioni internazionali che portano avanti, in pratica limitato alla solo geopolitica (o geopolitica umana, vabbè). Che è molto interessante e importante, ma l'analisi non può limitarsi a quello

[Gimbatbu]

Il concetto di Nino che condivido in toto, è riscontrabile in quello che accadde negli USA al tempo del Vietnam. Aldilà della diserzione individuale c' era un intero e continuo movimento di opinione che spingeva a farla finita in una guerra assurda. Pensare che Napoleone, Hitler, Stalin e compagnia avrebbero potuto invadere chicchessia senza un manifesto consenso popolare è fare la storia con le figurine. Come dice Tolstoj che sarà stato un super boomer, ma non era un fesso era la Francia che spingeva verso la Russia e Napoleone, vittima del suo ego, cavalcò l' onda seppur consapevole di imbarcarsi in un impresa impossibile a meno di arrivare a Vladivostok. Nel conflitto russo-ucraino senza mettersi a questionare di chi sia la colpa primigenia c'è stato un momento nel quale si è stati vicinissimi ad una composizione quantomeno pacifica. L' intervento di ingerenze esterne pesanti l' ha fatta fallire, ma se da ambo le parti, e qui richiamo in causa il concetto base di Nino, ci fossero state notevoli resistenze popolari forse i due caudilli avrebbero comunque preso in esame l' idea di mettersi ad un tavolo per discutere senza sparare.

[chinaski89]

Il concetto di Nino che condivido in toto, è riscontrabile in quello che accadde negli USA al tempo del Vietnam. Aldilà della diserzione individuale c' era un intero e continuo movimento di opinione che spingeva a farla finita in una guerra assurda. Pensare che Napoleone, Hitler, Stalin e compagnia avrebbero potuto invadere chicchessia senza un manifesto consenso popolare è fare la storia con le figurine. Come dice Tolstoj che sarà stato un super boomer, ma non era un fesso era la Francia che spingeva verso la Russia e Napoleone, vittima del suo ego, cavalcò l' onda seppur consapevole di imbarcarsi in un impresa impossibile a meno di arrivare a Vladivostok. Nel conflitto russo-ucraino senza mettersi a questionare di chi sia la colpa primigenia c'è stato un momento nel quale si è stati vicinissimi ad una composizione quantomeno pacifica. L' intervento di ingerenze esterne pesanti l' ha fatta fallire, ma se da ambo le parti, e qui richiamo in causa il concetto base di Nino, ci fossero state notevoli resistenze popolari forse i due caudilli avrebbero comunque preso in esame l' idea di mettersi ad un tavolo per discutere senza sparare.

Ma siccome ste resistenze non ci sono e se ci sono non sono maggioritarie trattasi di aria fritta. Poi si può emulare Don Chisciotte o pensare che ripetere sta cosa aiuti, ma la realtà resta diversa. Se no bastava il 'porgi l'altra guancia' ed era tutto risolto da mo, invece

[chinaski89]

Fabbri e Caracciolo

Punti di vista interessanti, e su molte cose hanno ragioni che altrove non vengono sottolineate per questioni propagandistiche su altre sono faziosi pure loro come un po' tutti, fai te che se arriva qualcun altro ti dice che sono ultraspro occidente, tu li consideri scemi per il motivo opposto immagino, comunque era solo per fare esempi di esperti/gente che si occupa di geopolitica.

La narrazione buoni vs cattivi e interveniamo in difesa di la proponeva pure Cesare per la Gallia, se si pensa stia tutto lì bonanotte

Non credo che il loro problema sia la faziosità, quanto proprio il concetto di relazioni internazionali che portano avanti, in pratica limitato alla solo geopolitica (o geopolitica umana, vabbè). Che è molto interessante e importante, ma l'analisi non può limitarsi a quello

Si ma concordo anche eh, un pezzettino da ognuno, mai abbracciare ideologie o pensieri in toto

[pietro]

Punti di vista interessanti, e su molte cose hanno ragioni che altrove non vengono sottolineate per questioni propagandistiche su altre sono faziosi pure loro come un po' tutti, fai te che se arriva qualcun altro ti dice che sono ultraspro occidente, tu li consideri scemi per il motivo opposto immagino, comunque era solo per fare esempi di esperti/gente che si occupa di geopolitica.

La narrazione buoni vs cattivi e interveniamo in difesa di la proponeva pure Cesare per la Gallia, se si pensa stia tutto lì bonanotte

Non credo che il loro problema sia la faziosità, quanto proprio il concetto di relazioni internazionali che portano avanti, in pratica limitato alla solo geopolitica (o geopolitica umana, vabbè). Che è molto interessante e importante, ma l'analisi non può limitarsi a quello

Si ma concordo anche eh, un pezzettino da ognuno, mai abbracciare ideologie o pensieri in toto

Sì, però bisogna stare attenti alle conclusioni che traggono: la guerra in Ucraina è prima di tutto una guerra patriottica contro l'invasore (e non il campo di una più grande partita di Risiko come dicono loro). Poi è certamente fondamentale strategicamente anche per noi europei (e dunque per gli USA), il che è un motivo in più e non un motivo in meno per aiutarli nella loro sacrosanta difesa dei confini