Cicloweb.it

Armstrong è odiato più che per il doping per il comportamento che usava in corsa

delpiero23 ha scritto:Mah...Armstrong ha vinto 7 tour perché grazie a Bush e' riuscito a far fuori Pantani...il Pantani del 98-99 avrebbe massacrato il Texano....Armstrong doveva vincere, per la sua storia....grazie alle vittorie ha creato un'icona che ha fatto molto comodo a Bush...una volta sparito Bush l'hanno massacrato. L'unico modo per vincere il suo primo tour era eliminare Pantani...e lo ha fatto...l'unico corridore processato per presunto e ripeto presunto Doping....solo noi italiani potevano sottometterci da una cosa del genere...

Armstrong è nato a Dallas.. peccato nel 1970 (e non nel 1963..), se no dietro l'attentato a Kennedy c'era lui..

Winter ha scritto:

delpiero23 ha scritto:Mah...Armstrong ha vinto 7 tour perché grazie a Bush e' riuscito a far fuori Pantani...il Pantani del 98-99 avrebbe massacrato il Texano....Armstrong doveva vincere, per la sua storia....grazie alle vittorie ha creato un'icona che ha fatto molto comodo a Bush...una volta sparito Bush l'hanno massacrato. L'unico modo per vincere il suo primo tour era eliminare Pantani...e lo ha fatto...l'unico corridore processato per presunto e ripeto presunto Doping....solo noi italiani potevano sottometterci da una cosa del genere...

Armstrong è nato a Dallas.. peccato nel 1970 (e non nel 1963..), se no dietro l'attentato a Kennedy c'era lui..

piccola curiosita' quel giorno,il 22 giugno 1963 a Dallas erano presenti 4 presidenti degli Stati Uniti..uno in carica e 3 futuri.JFK, jhonson, Bush, e Nixon.. e si'..c'era anche il padre di Amstrong..che cospirava contro Pantani gia' allora...

barrylyndon ha scritto:

Winter ha scritto:

delpiero23 ha scritto:Mah...Armstrong ha vinto 7 tour perché grazie a Bush e' riuscito a far fuori Pantani...il Pantani del 98-99 avrebbe massacrato il Texano....Armstrong doveva vincere, per la sua storia....grazie alle vittorie ha creato un'icona che ha fatto molto comodo a Bush...una volta sparito Bush l'hanno massacrato. L'unico modo per vincere il suo primo tour era eliminare Pantani...e lo ha fatto...l'unico corridore processato per presunto e ripeto presunto Doping....solo noi italiani potevano sottometterci da una cosa del genere...

Armstrong è nato a Dallas.. peccato nel 1970 (e non nel 1963..), se no dietro l'attentato a Kennedy c'era lui..

piccola curiosita' quel giorno,il 22 giugno 1963 a Dallas erano presenti 4 presidenti degli Stati Uniti..uno in carica e 3 futuri.JFK, jhonson, Bush, e Nixon.. e si'..c'era anche il padre di Amstrong..che cospirava contro Pantani gia' allora...

e per la Festina ?
Sempre Armstrong e suo Padre (Bush?) per eliminare la squadra piu' forte al mondo nelle corse a tappe (altro che Sky.. otto sul Glandon.. con gruppo ridotto all'osso , novanta fuori tempo massimo) ?

Dopo merckx ovviamente inarrivabile, c'è lance con 7 tour e 1 mondiale conquistato a 21 anni!Dubito che un brocco sarebbe riuscito solo con il doping ad ottenere questi risultati, il fisico di lance è pazzesco basta vedere le sue prestazioni nel triatlon

bassi valerio ha scritto:
Come ho detto all'inizio sono un medico quin di non credo tu possa insegnarmi nulla, panatni era ormai un tossicodipendente da crack che causa una dipendenza bel piu elevata, tradotto era irrecuperabile

Sei un medico?!? madre santissima...un po' di buon senso non sarebbe meglio?
Comunque chiunque può insegnarci qualcosa: io non ho mai letto che pantani fumasse crack ma che sniffasse cocaina (sai cos'è il crack?). Nel 2000 era meno di un anno da quando aveva iniziato così ti insegno una casa piccola: era recuperabilissimo (sai quanti smettono dopo anni di coca o eroina? la maggioranza). Chiunque è recuperabile ma non sto dicendo che tutti vengano recuperati perchè abbiamo comunque circa 500 morti per droga all'anno.

Comunque su una cosa concordo con i difensori di Armstrong,i 7 Tour non gli avrei tolti

Deadnature ha scritto:

delpiero23 ha scritto:http://prospect.org/article/lance-armst ... ush-sports

Ma hai letto l'articolo o solo il titolo? Dice che, secondo l'articolista, Lance è "il Bush dello sport", ovvero uno che si è costruito un'immagine da vincente con inganni e menzogne. Opinione che si può condividere come no, ma che non ha niente a che fare con quello che sostieni tu.

nino58 ha scritto:Dimenticavo.
Un benvenuto a delpiero23 che, invece, dice le cose papale papale.

Le cose papale papale sarebbero le seguenti: George W. Bush nel 1999 decide di eliminare Marco Pantani (come, non è ben chiaro) per favorire l'ascesa di Lance Armstrong (come, non è ben chiaro), di modo da godere della popolarità che Armstrong gli darà (come, non è ben chiaro) per vincere le elezioni del 2000, ovvero più di un anno e mezzo dopo. Per fare questo, Bush fornisce ad Armstrong la bici col motorino.

Ma io dico, su Lance c'è già materiale a sufficienza per farsi un'opinione più che negativa, occorre anche inventarsi scenari demenziali?

Delpiero se chiama, secondo te è capace di leggere?

Zitto, disonore del tifo granata.

matteo.conz ha scritto: Nel 2000 era meno di un anno da quando aveva iniziato

Fonte Manuela Ronchi, Pantanology approved.

matteo.conz ha scritto:

bassi valerio ha scritto:
Come ho detto all'inizio sono un medico quin di non credo tu possa insegnarmi nulla, panatni era ormai un tossicodipendente da crack che causa una dipendenza bel piu elevata, tradotto era irrecuperabile

Sei un medico?!? madre santissima...un po' di buon senso non sarebbe meglio?
Comunque chiunque può insegnarci qualcosa: io non ho mai letto che pantani fumasse crack ma che sniffasse cocaina (sai cos'è il crack?). Nel 2000 era meno di un anno da quando aveva iniziato così ti insegno una casa piccola: era recuperabilissimo (sai quanti smettono dopo anni di coca o eroina? la maggioranza). Chiunque è recuperabile ma non sto dicendo che tutti vengano recuperati perchè abbiamo comunque circa 500 morti per droga all'anno.

panorama, pochi giorni dopo la morte di panatani, un medico amico di famiglia rivela pantani fumava crack, confermato anche dal papa di pantani e dalla mamma che rivelò inseguito treovavo strane bottiglie forate..

http://www.fanpage.it/dottor-greco-marc ... o-cocaina/

papa pantani: “C’erano delle persone che Marco chiamava spesso rivolgendosi loro con frasi del tipo Che musica avete? E altre di tenore simile con le quali aveva sicuramente dei contatti per l’acquisto di cocaina, sostanza di cui ha cominciato a fare uso dopo i fatti di Madonna di Campiglio. Inizialmente Marco la sniffava, poi dopo un anno e mezzo ha cominciato anche a fumarla, io me ne sono accorto perché faceva queste bottiglie strane, con un foro da una parte e la carta stagnola sopra,

continua su: http://www.fanpage.it/dottor-greco-marc ... o-cocaina/
http://www.fanpage.it/

matteo.conz ha scritto:

bassi valerio ha scritto:
Come ho detto all'inizio sono un medico quin di non credo tu possa insegnarmi nulla, panatni era ormai un tossicodipendente da crack che causa una dipendenza bel piu elevata, tradotto era irrecuperabile

Sei un medico?!? madre santissima...un po' di buon senso non sarebbe meglio?
Comunque chiunque può insegnarci qualcosa: io non ho mai letto che pantani fumasse crack ma che sniffasse cocaina (sai cos'è il crack?). Nel 2000 era meno di un anno da quando aveva iniziato così ti insegno una casa piccola: era recuperabilissimo (sai quanti smettono dopo anni di coca o eroina? la maggioranza). Chiunque è recuperabile ma non sto dicendo che tutti vengano recuperati perchè abbiamo comunque circa 500 morti per droga all'anno.

Parlo per esperienze dirette anche di parenti, quando inizi a consumare ogni giorno piu di 2-3 gr come pare facesse pantani(alcuni parlavano addirittura di 8-10gr) sei irrecuperabile

Senta, Sig. Bassi, risponderebbe gentilmente ad una domanda?

A che straminkia serve questo thread?

Iniziamo col far notare che di discussioni su Pantani e Armstrong e sulla loro limitatissima (nel tempo e nello spazio) rivalità ce ne sono già parecchie in questo forum, e probabilmente ancor di più in quello vecchio.
La maggior parte di queste discussioni, giustamente e per questioni facilmente intuibili riguardanti principalmente la gestione di un forum,sono state chiuse, in quanto doppioni, ripetizioni, ecc.
Rimangono comunque i thread dedicati, se proprio uno vuole contribuire con delle novità, nuovi punti di vista, contributi originali e via dicendo.
E qui arriva il punto: in ogni caso in questa discussione di novità non ne vedo. Quali sarebbero: che Pantani ogni tanto aveva una crisi, e Armstrong no? Fantastico, da oggi vivrò meglio! (di striscio, la cosa potrebbe anche portare a delle deduzioni, tirate per i capelli, cosa a cui personalmente non sono abituato).

Quel che vale la pena notare è invece che, come in tutte le discussioni capziose ed inutili, il clima si surriscalda ben presto. Sarò ingenuo ed all'antica, ma per me la reponsabilità maggiore va sempre a chi ha tirato il sasso...
Infine, sempre perché capziosa ed inutile, vedo che la discussione va a parare su ambiti privati, personalistici ed estremamente discutibili ed opinabili.
Mi riferisco ovviamente alla questione "quantitativa" sulla recuperabilità o meno di un tossicodipendente.
Oltre a non avere niente a che fare con l'assunto di partenza (o è una "debacle" anche questa?), sa che cosa le dico? Che, fino ad un certo punto, me ne frega relativamente.
E' un modo come un altro, moralistico e superficiale, di giudicare drammi personali, di confondere la parte col tutto, insomma di fare un gran casino, voluto o no che sia.
Il 99% dei miei musicisti preferiti hanno fatto uso di stupefacenti, alcuni in maniera importantissima tanto da perderci la vita, altri no.
Non giudico certo le loro opere da questo punto di vista.

Lasciamo la memoria di un povero ragazzo, mal consigliato da cattive compagnie e sviato da una sorte avversa...
Un po' di rispetto.

Parliamo di ciclismo

Mystogan ha scritto:Comunque su una cosa concordo con i difensori di Armstrong,i 7 Tour non gli avrei tolti

Chi la pensa come me?

Mystogan ha scritto:

Mystogan ha scritto:Comunque su una cosa concordo con i difensori di Armstrong,i 7 Tour non gli avrei tolti

Chi la pensa come me?

GregLemond ha scritto:

Mystogan ha scritto:

Mystogan ha scritto:Comunque su una cosa concordo con i difensori di Armstrong,i 7 Tour non gli avrei tolti

Chi la pensa come me?

Greg sicuro

Allora, i 7 Tour se li è tolti lui con la confessione.
Non avessse confessato, nessuno glieli avrebbe toccati.
Che poi, lo ripeto per la centomillesima volta, ha confessato solo i suoi peccati, non quelli dei suoi ispiratori/complici.
Se sfornasse anche quelle focacce glieli restituirei.
Così no.

nino58 ha scritto:Allora, i 7 Tour se li è tolti lui con la confessione.
Non avessse confessato, nessuno glieli avrebbe toccati.
Che poi, lo ripeto per la centomillesima volta, ha confessato solo i suoi peccati, non quelli dei suoi ispiratori/complici.
Se sfornasse anche quelle focacce glieli restituirei.
Così no.

Diciamo che quello che noi non sappiamo ma che l'UCI sta cercando di fare,loro continuano a chiedere nomi dei complici ma il texano rifiuta......teoricamente la confessione avvenne a Gennaio 2013 ma i Tour gli furono tolti a Ottobre 2012,comunque prima o poi qualcosa succederà e non resteranno 7 buchi nell'albo d'oro......

Mystogan ha scritto:

nino58 ha scritto:Allora, i 7 Tour se li è tolti lui con la confessione.
Non avessse confessato, nessuno glieli avrebbe toccati.
Che poi, lo ripeto per la centomillesima volta, ha confessato solo i suoi peccati, non quelli dei suoi ispiratori/complici.
Se sfornasse anche quelle focacce glieli restituirei.
Così no.

Diciamo che quello che noi non sappiamo ma che l'UCI sta cercando di fare,loro continuano a chiedere nomi dei complici ma il texano rifiuta......teoricamente la confessione avvenne a Gennaio 2013 ma i Tour gli furono tolti a Ottobre 2012,comunque prima o poi qualcosa succederà e non resteranno 7 buchi nell'albo d'oro......

Speriamo.
O a lui ( se racconta a 360°) o ai secondi classificati.
I buchi non hanno senso.

nino58 ha scritto:Allora, i 7 Tour se li è tolti lui con la confessione.

no, glieli hanno tolti prima con l'inchiesta usada.
forse, se avesse confessato prima, gli avrebbero lasciati quelli fuori dalla prescrizione.

Ok quella del crack non l'avevo sentita comunque si parlava del 2000 in cui durante la preparazione era pulito (fonte: i compagni in ritiro con lui). Nel 2000, a tour finito, pantani era recuperabilissimo. Invece grazie a nuove botte come la vicenda delle olimpiadi e altre, hanno piantato i chiodi sulla bara.
Lou reed, keith richards, iggy pop ma anche maradona: si sono drogati per anni, per decenni e luo reed è morto ad una buona età mentre gli altri sono ancora in giro. Non sto la a farti tutti gli esempi di personaggi che si sono drogati per decenni. Il Pastore, mio maestro di pittura e storia, ha sniffato, fumato ed iniettato cocaina per più di 50anni. Ora è ancora un arzillo vecchietto: PANTANI ERA RECUPERABILE!!! è troppo facile così, per tutti...ha ragione maradona:

ps. non dico che la droga non fa male,anzi. Dico che quasi tutti sono recuperabili

nino58 ha scritto:

Mystogan ha scritto:

nino58 ha scritto:Allora, i 7 Tour se li è tolti lui con la confessione.
Non avessse confessato, nessuno glieli avrebbe toccati.
Che poi, lo ripeto per la centomillesima volta, ha confessato solo i suoi peccati, non quelli dei suoi ispiratori/complici.
Se sfornasse anche quelle focacce glieli restituirei.
Così no.

Diciamo che quello che noi non sappiamo ma che l'UCI sta cercando di fare,loro continuano a chiedere nomi dei complici ma il texano rifiuta......teoricamente la confessione avvenne a Gennaio 2013 ma i Tour gli furono tolti a Ottobre 2012,comunque prima o poi qualcosa succederà e non resteranno 7 buchi nell'albo d'oro......

Speriamo.
O a lui ( se racconta a 360°) o ai secondi classificati.
I buchi non hanno senso.

No ai secondi non ha senso,o a lui o lasci il buco(che a me fa schifo però meglio che darlo ai secondi)per me prima o poi torneranno a Lance

dietzen ha scritto:

nino58 ha scritto:Allora, i 7 Tour se li è tolti lui con la confessione.

no, glieli hanno tolti prima con l'inchiesta usada.
forse, se avesse confessato prima, gli avrebbero lasciati quelli fuori dalla prescrizione.

Quali erano quelli fuori dalla prescrizione?

matteo.conz ha scritto:Ok quella del crack non l'avevo sentita comunque si parlava del 2000 in cui durante la preparazione era pulito (fonte: i compagni in ritiro con lui). Nel 2000, a tour finito, pantani era recuperabilissimo. Invece grazie a nuove botte come la vicenda delle olimpiadi e altre, hanno piantato i chiodi sulla bara.
Lou reed, keith richards, iggy pop ma anche maradona: si sono drogati per anni, per decenni e luo reed è morto ad una buona età mentre gli altri sono ancora in giro. Non sto la a farti tutti gli esempi di personaggi che si sono drogati per decenni. Il Pastore, mio maestro di pittura e storia, ha sniffato, fumato ed iniettato cocaina per più di 50anni. Ora è ancora un arzillo vecchietto: PANTANI ERA RECUPERABILE!!! è troppo facile così, per tutti...ha ragione maradona:

ps. non dico che la droga non fa male,anzi. Dico che quasi tutti sono recuperabili

sempre che sia vero ma si parlava di consumi divenuti folli.. ragazzi si parla 1 eetto a settimana cosa volete recuperare?E' chiaro che prima o dopo arriva l'overdose quando arrivi a questi punti non si ritorna più indietro, la dipendenza psichica diventa assurda, si impazzisce senza roba

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 43946.html

bassi valerio ha scritto:

matteo.conz ha scritto:Ok quella del crack non l'avevo sentita comunque si parlava del 2000 in cui durante la preparazione era pulito (fonte: i compagni in ritiro con lui). Nel 2000, a tour finito, pantani era recuperabilissimo. Invece grazie a nuove botte come la vicenda delle olimpiadi e altre, hanno piantato i chiodi sulla bara.
Lou reed, keith richards, iggy pop ma anche maradona: si sono drogati per anni, per decenni e luo reed è morto ad una buona età mentre gli altri sono ancora in giro. Non sto la a farti tutti gli esempi di personaggi che si sono drogati per decenni. Il Pastore, mio maestro di pittura e storia, ha sniffato, fumato ed iniettato cocaina per più di 50anni. Ora è ancora un arzillo vecchietto: PANTANI ERA RECUPERABILE!!! è troppo facile così, per tutti...ha ragione maradona:

ps. non dico che la droga non fa male,anzi. Dico che quasi tutti sono recuperabili

sempre che sia vero ma si parlava di consumi divenuti folli.. ragazzi si parla 1 eetto a settimana cosa volete recuperare?E' chiaro che prima o dopo arriva l'overdose quando arrivi a questi punti non si ritorna più indietro, la dipendenza psichica diventa assurda, si impazzisce senza roba

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 43946.html

Bassi apprezzo molto quello che scrivi!! Sei onesto e non hai paura di dire cose fuori dal comune per l'italiano/pantaniano/nibaliano medio

beh uno che scrive che Nibali becchera' mezz'ora da Quintana dimostra proprio di essere intelligente..non c'e' che dire..

barrylyndon ha scritto:beh uno che scrive che Nibali becchera' mezz'ora da Quintana dimostra proprio di essere intelligente..non c'e' che dire..

Per alcuni offendere Nibali è sintomo di intelligenza....

Non e' un'offesa..ma una piccola stupidaggine gratuita,sì

barrylyndon ha scritto:Non e' un'offesa..ma una piccola stupidaggine gratuita,sì

Piccola è poca barry....

barrylyndon ha scritto:beh uno che scrive che Nibali becchera' mezz'ora da Quintana dimostra proprio di essere intelligente..non c'e' che dire..

Dailà quella è una provocazione!! Sa benissimo anche lui che 30' nn glieli dà!!

si,ma il senso? l'utilita'?..

A parte che non ho ancora capito il senso di questo thread, ma leggendolo potremmo ridenominarlo in "parliamo di coca"

Mystogan ha scritto: No ai secondi non ha senso,o a lui o lasci il buco(che a me fa schifo però meglio che darlo ai secondi)per me prima o poi torneranno a Lance

barrylyndon ha scritto:si,ma il senso? l'utilita'?..

Era una battuta....
Ci sn molti tifosi di Nibali che dicono a el condor che è un rosicone
e ci vuole della fantasia a dare del rosicone ad un tifoso di Contador!! Il senso....?

matteo.conz ha scritto: Lou reed, keith richards, iggy pop ma anche maradona: si sono drogati per anni, per decenni e luo reed è morto ad una buona età mentre gli altri sono ancora in giro. Non sto la a farti tutti gli esempi di personaggi che si sono drogati per decenni. Il Pastore, mio maestro di pittura e storia, ha sniffato, fumato ed iniettato cocaina per più di 50anni.

Maradona a Burrogs je spiccia casa....

nemecsek ha scritto:

Mystogan ha scritto: No ai secondi non ha senso,o a lui o lasci il buco(che a me fa schifo però meglio che darlo ai secondi)per me prima o poi torneranno a Lance

Anche per te verrà tolto il buco?

Mystogan ha scritto:

nemecsek ha scritto:

Mystogan ha scritto: No ai secondi non ha senso,o a lui o lasci il buco(che a me fa schifo però meglio che darlo ai secondi)per me prima o poi torneranno a Lance

Anche per te verrà tolto il buco?

Mystogan, un giorno verrà scritto un libro, il cui primo capitolo si titolerà Da Los Angeles a Ferrara
o qualcosa di simile
allora quei due grandi atleti verranno contestualizzati storicamente
i tempi sono prematuri, come ben si evince

Dal film in uscita

lionello91 ha scritto:

bassi valerio ha scritto:

matteo.conz ha scritto:Ok quella del crack non l'avevo sentita comunque si parlava del 2000 in cui durante la preparazione era pulito (fonte: i compagni in ritiro con lui). Nel 2000, a tour finito, pantani era recuperabilissimo. Invece grazie a nuove botte come la vicenda delle olimpiadi e altre, hanno piantato i chiodi sulla bara.
Lou reed, keith richards, iggy pop ma anche maradona: si sono drogati per anni, per decenni e luo reed è morto ad una buona età mentre gli altri sono ancora in giro. Non sto la a farti tutti gli esempi di personaggi che si sono drogati per decenni. Il Pastore, mio maestro di pittura e storia, ha sniffato, fumato ed iniettato cocaina per più di 50anni. Ora è ancora un arzillo vecchietto: PANTANI ERA RECUPERABILE!!! è troppo facile così, per tutti...ha ragione maradona:

ps. non dico che la droga non fa male,anzi. Dico che quasi tutti sono recuperabili

sempre che sia vero ma si parlava di consumi divenuti folli.. ragazzi si parla 1 eetto a settimana cosa volete recuperare?E' chiaro che prima o dopo arriva l'overdose quando arrivi a questi punti non si ritorna più indietro, la dipendenza psichica diventa assurda, si impazzisce senza roba

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 43946.html

Bassi apprezzo molto quello che scrivi!! Sei onesto e non hai paura di dire cose fuori dal comune per l'italiano/pantaniano/nibaliano medio

Il problema è un altro. Si tratta, se non c'è volontà trollistica, semplicemente di non capire un cazzo di ciclismo.

esce Bassi entra Lionello........qualcosa che non quadra c'è

Visconte85 ha scritto:esce Bassi entra Lionello........qualcosa che non quadra c'è

Caro io sono libero di esprimere la mia opinione, e lo faccio educatamente.
Non mi sembra di aver offeso nessuno, e tantomeno dare del troll o fare battutine cm tu hai appena fatto.
Le idee possono essere diverse, ma l'educazione prima di tutto.
Ci siamo intesi

bassi valerio ha scritto: Come ho detto all'inizio sono un medico quin di non credo tu possa insegnarmi nulla, panatni era ormai un tossicodipendente da crack che causa una dipendenza bel piu elevata, tradotto era irrecuperabile

Trattasi della ben nota infallibilita' dei medici, seconda solo a quella di certi giudici, e qui evidentemente siamo in presenza di un luminare, un professorone, mi azzarderei a dire.

galliano ha scritto:

bassi valerio ha scritto: Come ho detto all'inizio sono un medico quin di non credo tu possa insegnarmi nulla, panatni era ormai un tossicodipendente da crack che causa una dipendenza bel piu elevata, tradotto era irrecuperabile

Trattasi della ben nota infallibilita' dei medici, seconda solo a quella di certi giudici, e qui evidentemente siamo in presenza di un luminare, un professorone, mi azzarderei a dire.

Maccarone, m'hai provocato... (cit), come non richiamare https://www.youtube.com/watch?v=SJoXcGV1Yho?

bassi valerio ha scritto:a pantani lo han lasciato solo causa morte, altrimenti ora il suo nome non figurerebbe più nell'albo

Era un po' di tempo che frequentavo solo la parte di forum su ciclismo femminile/pista/mtb ecc...
Oggi avevo voglia di dare un'occhiata al caro vecchio forum principale, ma mi è subito passata.
Passavo giusto oggi davanti a quel maledetto residence e da Pantaniano (si, lo sono e ancora sfegatato, checchè ne dica questo nuovo e spero presto ex personaggio del forum) non potevo non farmi prendere dal magone, per di più sentendo le parole dell'infermiere già anticipate dal buon De Zan nel libro.
Ora leggere una cosa del genere, oltre alle altre perle scritte da questo personaggio in questo topic, mi fanno salire il crimine. Peccato che il forum si sporchi con queste cose, ripasserò a leggerlo tra un po' di tempo magari, mi spiace solo per gli altri utenti che leggevo volentieri...

lionello91 ha scritto:

barrylyndon ha scritto:si,ma il senso? l'utilita'?..

Era una battuta....
Ci sn molti tifosi di Nibali che dicono a el condor che è un rosicone
e ci vuole della fantasia a dare del rosicone ad un tifoso di Contador!! Il senso....?

Visconte85 ha scritto:esce Bassi entra Lionello........qualcosa che non quadra c'è

E qui il cerchio si chiude

eh daje...tu hai parlato del 2000 anno in cui per lunghi periodi era pulito perché era alle corse o coi compagni ad allenarsi, non era neanche un anno dalla prima riga ed i fatti si è visto che a fine tour era ai massimi livelli con lance, non certo una col polmone da crack e una persona- atleta che si poteva recuperare, iniziando col lasciarlo un attimo in pace. Invece, proprio allora lui si è reso conto che c'era proprio un piano per farlo fuori. Invece tu mi ribaltò la frittata parlando della assuefazione totale degli ultimi mesi. Persino al giro 2003 ha avuto qualche sprazzo che dimostrava che il fisico e pure la mente, che nel ciclismo vanno a braccetto, non erano per sempre compromessi e che quindi era ancora recuperabile ma a nessuno interessava un pantani sulla lunga strada della guarigione però giù dalla bici...se non pedalava, a nessuno fregava che andasse verso la morte e questo lui lo capiva...
Basta io la chiudo qua, quello che penso l'ho detto e ripetuto, se poi tu credi che nel 2000 Marco era gia solo un morto che pedala...non sarò certo io a farti cambiare questa idea sulla quale hai una certezza ferrea.

matteo.conz ha scritto:eh daje...tu hai parlato del 2000 anno in cui per lunghi periodi era pulito perché era alle corse o coi compagni ad allenarsi, non era neanche un anno dalla prima riga ed i fatti si è visto che a fine tour era ai massimi livelli con lance, non certo una col polmone da crack e una persona- atleta che si poteva recuperare, iniziando col lasciarlo un attimo in pace. Invece, proprio allora lui si è reso conto che c'era proprio un piano per farlo fuori. Invece tu mi ribaltò la frittata parlando della assuefazione totale degli ultimi mesi. Persino al giro 2003 ha avuto qualche sprazzo che dimostrava che il fisico e pure la mente, che nel ciclismo vanno a braccetto, non erano per sempre compromessi e che quindi era ancora recuperabile ma a nessuno interessava un pantani sulla lunga strada della guarigione però giù dalla bici...se non pedalava, a nessuno fregava che andasse verso la morte e questo lui lo capiva...
Basta io la chiudo qua, quello che penso l'ho detto e ripetuto, se poi tu credi che nel 2000 Marco era gia solo un morto che pedala...non sarò certo io a farti cambiare questa idea sulla quale hai una certezza ferrea.

Non smetti di tirar coca da un momento all'altro, certamente pantani durante il tour 2000 avra continuato a pippare coca, guarda caso dopo la tappa incriminata si diede alla macchia, sai bene che nessuno si bevve la scusa del mal di pancia, è chiaro come il sole che se avesse contuinuato il tour molto probabilmente lo avrebbero preso di nuovo con conseguente fine della sua carriera

thepirate87 ha scritto:

bassi valerio ha scritto:a pantani lo han lasciato solo causa morte, altrimenti ora il suo nome non figurerebbe più nell'albo

Era un po' di tempo che frequentavo solo la parte di forum su ciclismo femminile/pista/mtb ecc...
Oggi avevo voglia di dare un'occhiata al caro vecchio forum principale, ma mi è subito passata.
Passavo giusto oggi davanti a quel maledetto residence e da Pantaniano (si, lo sono e ancora sfegatato, checchè ne dica questo nuovo e spero presto ex personaggio del forum) non potevo non farmi prendere dal magone, per di più sentendo le parole dell'infermiere già anticipate dal buon De Zan nel libro.
Ora leggere una cosa del genere, oltre alle altre perle scritte da questo personaggio in questo topic, mi fanno salire il crimine. Peccato che il forum si sporchi con queste cose, ripasserò a leggerlo tra un po' di tempo magari, mi spiace solo per gli altri utenti che leggevo volentieri...

stai ancora appresso a vallanzasca e dezan?Pantani come puoi leggere da un articolo che ho postato giorni fda era arrivato a consumare 1 etto di bamba alla settima, ti sembra così strano che possa sopraggiungere un overdose?