Cicloweb.it

Si è vero, scusa; mentalmente volevo citare un altro.

Però Madouas sta facendo un gran Giro.

il problema carapaz è stato il minuetto con mal lo scorso anno che me lo hanno fatto scendere un po'. poi quest'anno invece ha dimostrato di essere un corridore anche di attacco. chapeau.

castelli ha scritto: ↑lunedì 27 maggio 2019, 12:24 il problema carapaz è stato il minuetto con mal lo scorso anno che me lo hanno fatto scendere un po'. poi quest'anno invece ha dimostrato di essere un corridore anche di attacco. chapeau.

Ma infatti le critiche a Carapaz sono esagerate, ogni corsa fa storia a se.... a me sinceramente piace molto come corridore

vorrei capire come mai ad inizio giro si diceva ci fosse una start-list superiore al tour e ora si inizia a dire che mancano i migliori
e che questi giovani non reggono le 3 settimane
quindi il giro sarebbe mediocre ....
a me sto giro equilibrato ed incerto con questa sfida fra il vecchio Nibali e i giovani piace
spero nei volti nuovi ma vedo In nibali il favorito occulto per tutta la garanzia che da la sua storia
a me sto giro piace e mi sembra di ottimo livello

cmq Unzue dice che il vantaggio su Roglic è poco , quindi devono attaccare

castelli ha scritto: ↑lunedì 27 maggio 2019, 12:24 il problema carapaz è stato il minuetto con mal lo scorso anno che me lo hanno fatto scendere un po'. poi quest'anno invece ha dimostrato di essere un corridore anche di attacco. chapeau.

ha anche messo la squadra alla frusta quando Roglic era fermo per foratura. Cose che se fa Nibali se ne parla sul forum 40 mesi.

A me non sta affatto antipatico, ma tra il succhiaruotismo dell'anno scorso a Dumo, e l'accelerata in una fase confusa, con tanto di caduta, ieri, ha anche dimostrato una scaltrezza pelosina. Poi, lo scatto di Ceresole è stato maiuscolo, anche più del San Carlo.

Maìno della Spinetta ha scritto: ↑lunedì 27 maggio 2019, 15:25

castelli ha scritto: ↑lunedì 27 maggio 2019, 12:24 il problema carapaz è stato il minuetto con mal lo scorso anno che me lo hanno fatto scendere un po'. poi quest'anno invece ha dimostrato di essere un corridore anche di attacco. chapeau.

ha anche messo la squadra alla frusta quando Roglic era fermo per foratura. Cose che se fa Nibali se ne parla sul forum 40 mesi.

A me non sta affatto antipatico, ma tra il succhiaruotismo dell'anno scorso a Dumo, e l'accelerata in una fase confusa, con tanto di caduta, ieri, ha anche dimostrato una scaltrezza pelosina. Poi, lo scatto di Ceresole è stato maiuscolo, anche più del San Carlo.

penso sia arrivato l'ordine dall'ammiraglia.

castelli ha scritto: ↑lunedì 27 maggio 2019, 15:33

Maìno della Spinetta ha scritto: ↑lunedì 27 maggio 2019, 15:25

castelli ha scritto: ↑lunedì 27 maggio 2019, 12:24 il problema carapaz è stato il minuetto con mal lo scorso anno che me lo hanno fatto scendere un po'. poi quest'anno invece ha dimostrato di essere un corridore anche di attacco. chapeau.

ha anche messo la squadra alla frusta quando Roglic era fermo per foratura. Cose che se fa Nibali se ne parla sul forum 40 mesi.

A me non sta affatto antipatico, ma tra il succhiaruotismo dell'anno scorso a Dumo, e l'accelerata in una fase confusa, con tanto di caduta, ieri, ha anche dimostrato una scaltrezza pelosina. Poi, lo scatto di Ceresole è stato maiuscolo, anche più del San Carlo.

penso sia arrivato l'ordine dall'ammiraglia.

di sicuro, e a me quelli scaltri, a pelle, non stanno antipatici. Comunque la sparata di Ceresole è da studiare alla Castelli, dati alla mano, perché è stata davvero notevole.

PS #freeLanda atto terzo

Ci fosse stato anche Valverde avremmo visto una vera armata, degna del Team Sky. Oggi, al netto di Carthy e Nibali che erano davanti, erano in tre in un gruppo di quattro sul Mortirolo. A proposito, Pedrero da dove spunta?

facendo 2 conti sugli ultimi 30 anni, se carapaz dovesse vincere il giro sarebbe il 4º a riuscirci alla seconda partecipazione (prima di lui berzin Cunego e dumoulin) mentre quintana al 1º tentativo.
In questa classifica anche contador al 1º indurain al 1º e menchov al 2º che però avevano già vinto altri GT.
A livello assoluto il vincitore del Giro con meno esperienza nei GT ( giro tour vuelta) è stato berzin alla seconda partecipazione assoluta nelle 3 corse.
Direi che il buon carapaz sarebbe in ottima compagnia

Volevo fare una riflessione sul livello generale di questo giro.
Sul San Carlo hanno fatto un tempo alto.
Sul Mortirolo hanno fatto anche la un tempo alto, e hanno recuperato si e no 1 minuto e mezzo a ciccone e hirt (buoni corridori ma non fenomeni) che erano in fuga da tutto il giorno nonostante Nibali ha attaccato già ai -7.
Oggi Nibali e Roglic hanno fatto praticamente il tempo di Peters che era in fuga e si era fatto 10km a tutta da solo prima della salita, Carapaz e landa un po' meglio, ma niente di straordinario.
La mia sensazione é che il livello é deludente e manca qualcuno in grado di salire forte davvero.

frcre ha scritto: ↑mercoledì 29 maggio 2019, 20:56
La mia sensazione é che il livello é deludente

E aggiungo che Vegni è incolpevole.

carapaz è il furbo che si infila tra i due litiganti (fessi)

Tra la delusione assolute O'Connor.
Male anche Yates che non ha avuto la crisi dello scorso anno ma pare ingolfato, mi ricorda il Quintana al Tour degli ultimi anni.

Bel festival bello .
Mancava la mamma di chaves e vittoria al cardiopalma
Del figliolo .
Festival di canzoni in playback , con tralicci di vitigni
Di nebbiolo , su cui veronesi non riesce a profeirire ,
Su cui cade reder , nell'immagine di dietro ,
Mentre blasco nell'immagine di sopra , da gardone
Attacca -chi non vespa mangia le mele , sopra
Il palco di fazio , fatturando a salo'
Le foto del bacio della mamma di dombrosky
Alla mamma di ciccome
Che si gira in estasi
Al suo terzo posto
Per la terza volta
Alla corsa come terzo volto
Rappresentante la voce della
Narrazione in loco ,
Come ad essere prima
Della nascita dell'esistenza ,
Come si piace alla mancanza di
Quasi emozione e circospezione .

Si vocifera abbiano corso al risparmio ,
Con I punti sulle tessere , con I
Premi della critica , come si vanifica
La Sua sintesi ,
Nella telecronaca della benefica
Rotazione del grano , dell'alpeggio
E del fraseggio di allocchio e libellula

E del fraseggio di chaves
E la fresa
Di questa indimenticabile resa

A qualsiasi voglia di sport
Di gareggiare, di far quattro punti.
Di voglia di fare , di far questo
Di distanziare il silenzio dal proprio moovimento
Di fare il diavolo a quattro.

Nella propria rinuncia quasi eroi
Che non ha senso la fatica .
Molta ne ha la fatina , dalle gote dorate ,
Che ci bacia dopo la gara truccata ,
Molta ne ha la fibra delle croci della
Catena , come ne hanno I fonici
E le loro madri tranquiille .

trecentobalene ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 0:32
Mancava la mamma di chaves

la pantomima di santanna che tanti cuori aveva fatto battere qui sul forum
ammè la famiglia chaves sta un po' sulle balle, perdonate

E che ci posso fare

trecentobalene ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 0:32 Bel festival bello .
Mancava la mamma di chaves e vittoria al cardiopalma
Del figliolo .
Festival di canzoni in playback , con tralicci di vitigni
Di nebbiolo , su cui veronesi non riesce a profeirire ,
Su cui cade reder , nell'immagine di dietro ,
Mentre blasco nell'immagine di sopra , da gardone
Attacca -chi non vespa mangia le mele , sopra
Il palco di fazio , fatturando a salo'
Le foto del bacio della mamma di dombrosky
Alla mamma di ciccome
Che si gira in estasi
Al suo terzo posto
Per la terza volta
Alla corsa come terzo volto
Rappresentante la voce della
Narrazione in loco ,
Come ad essere prima
Della nascita dell'esistenza ,
Come si piace alla mancanza di
Quasi emozione e circospezione .

Si vocifera abbiano corso al risparmio ,
Con I punti sulle tessere , con I
Premi della critica , come si vanifica
La Sua sintesi ,
Nella telecronaca della benefica
Rotazione del grano , dell'alpeggio
E del fraseggio di allocchio e libellula

E del fraseggio di chaves
E la fresa
Di questa indimenticabile resa

A qualsiasi voglia di sport
Di gareggiare, di far quattro punti.
Di voglia di fare , di far questo
Di distanziare il silenzio dal proprio moovimento
Di fare il diavolo a quattro.

Nella propria rinuncia quasi eroi
Che non ha senso la fatica .
Molta ne ha la fatina , dalle gote dorate ,
Che ci bacia dopo la gara truccata ,
Molta ne ha la fibra delle croci della
Catena , come ne hanno I fonici
E le loro madri tranquiille .

Grande!! Bentornata verve - mi mancava.

Adesso voglio 300balene, mica Corona, ospite al peocessoalla tappa.

San Luca e San Marino ad alto contenuto tecnico,
la tappa di Pinerolo ha visto qualche sprazzo,
Serrù movimentatissima dalla PARTENZA, con il finale di Zakarin e Carapaz.
Courma sottotono, ma bell'attacco di Carapaz.
Como dovertente e primo cedimento di Roglic.

Ponte di Legno con un bel Mortirolo ma nel mal tempo amimi placati - con Rogla che cede. Sottotono, ma anche mutilata del Gavia e dal maltempo.

Anterselva sciapa.

Monte Avena esplosa ai -120 km.

Domani crono finale - OK, non è il 2016 o il 2018, però a me sembra che qualcosa sia successo e stia succedendo.

Podio Giro d'Italia 2019 :
Al primo posto il fenomeno che le ha poi buscate da Lopez.

Al secondo posto l'altro genio che ha tentato di soffiare la borraccia a Haller.

Al terzo posto quel frescone che è scivolato mentre rincorreva i corridori nella tappa di qualche giorno fa.

Corsa condizionata, e non pensavo di doverlo scrivere davvero, dalla mancanza di un vero arrivo in salita nei primi 12 giorni dal punto di vista del percorso.
Le due cronometro hanno da una parte alimentato una visione di Roglic distorta tendente all'invincibile, e dall'altra permesso a Carapaz di stare nell'anonimato (anche se dei segnali a San Marino erano arrivati) senza che alcuno sospettasse della sua condizione stratosferica mentre Nibali e lo sloveno si scornavano (più psicologicamente che altro).

Edizione modesta
Una delle meno spettacolari degli ultimi anni
Percorso troppo facile in più disegnato malissimo
Mi spiace per landa
Meritava il podio

Ma come fate a dire percorso troppo facile?
3 tappe da 5000 metri di dislivello non le ricordo facilmente.
Ci si può lamentare sulla distribuzione delle fatiche, ma dire che il percorso è facile anche no.

Quali?

Serrú
Ponte di legno
Oggi

Quel che non va in assoluto è la tappa di ieri e, concordo, la mancanza di un arrivo in salita nella prima settimana.

Ponte di legno senza Gavia?
Ma per il dislivello consideri tutta l tappa o solo le salite?

Winter ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:31Quali?

Come quali
Serrù siamo sui 4500 metri, Ponte di Legno 4800-4900, oggi altro over 5000, Courmayeur anche.
Più Como con 230 km e 3000 metri di dislivello messo a fine seconda settimana, altri due arrivi in salita nella terza, la tappa di Pinerolo.

Per me è più duro di quello del 2017 ma non di tutti gli altri del decennio '10
Forse del 2012 che però aveva un'ultima settimana monstre

udra ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:36

Winter ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:31Quali?

Come quali
Serrù siamo sui 4500 metri, Ponte di Legno 4800-4900, oggi altro over 5000, Courmayeur anche.
Più Como con 230 km e 3000 metri di dislivello messo a fine seconda settimana, altri due arrivi in salita nella terza, la tappa di Pinerolo.

Courmayeur con 130 km non è over 5000
Guarda le salite HC
Io ne vedo 4
Serru , san Carlo , mortirolo e manghen
A me sembrano poche
In alcuni anni ce n erano oltre i dieci

Walter_White ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:38 Per me è più duro di quello del 2017 ma non di tutti gli altri del decennio '10
Forse del 2012 che però aveva un'ultima settimana monstre

Ragazzi la distribuzione delle tappe è più che discutibile, ma è più duro del 2018 e anche del 2016.
Solo che quei percorsi erano più "intelligenti".

Winter ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:40

udra ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:36

Winter ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:31Quali?

Come quali
Serrù siamo sui 4500 metri, Ponte di Legno 4800-4900, oggi altro over 5000, Courmayeur anche.
Più Como con 230 km e 3000 metri di dislivello messo a fine seconda settimana, altri due arrivi in salita nella terza, la tappa di Pinerolo.

Courmayeur con 130 km non è over 5000
Guarda le salite HC
Io ne vedo 4
Serru , san Carlo , mortirolo e manghen
A me sembrano poche
In alcuni anni ce n erano oltre i dieci

Ci sarebbe stato il Gavia

Winter ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:40 Courmayeur con 130 km non è over 5000

Hai ragione, ma comunque 4300 m in 130 km con il San Carlo non li butterei via

Winter ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:40
Guarda le salite HC
Io ne vedo 4

L'anno scorso, se ho capito il tuo metodo di valutazione, erano 3: Finestre, Zoncolan, Zuccore, 4 se mettiamo dentro l'Etna.
Eppure guarda cosa ne è venuto fuori.

udra ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:45

Winter ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:40 Courmayeur con 130 km non è over 5000

Hai ragione, ma comunque 4300 m in 130 km con il San Carlo non li butterei via

Winter ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:40
Guarda le salite HC
Io ne vedo 4

L'anno scorso, se ho capito il tuo metodo di valutazione, erano 3: Finestre, Zoncolan, Zuccore, 4 se mettiamo dentro l'Etna.
Eppure guarda cosa ne è venuto fuori.

Ma era disegnato molto meglio
Il manghen di oggi a cosa serve?

udra ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:36

Winter ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:31Quali?

Come quali
Serrù siamo sui 4500 metri, Ponte di Legno 4800-4900, oggi altro over 5000, Courmayeur anche.
Più Como con 230 km e 3000 metri di dislivello messo a fine seconda settimana, altri due arrivi in salita nella terza, la tappa di Pinerolo.

Io ho visto su Flamme Rouge, che forse esagera col dislivello?
Dava Serrù 5100, Courma 4100 (mi pare), Ponte 5800 con Gavia, 4800 senza. Oggi addirittura 5500 (però in TV han parlato di 5200)
Le tappe erano dure e come dislivelli era un Giro durissimo, effettivamente le salite HC un po' poche e praticamente nessuna come traguardo di tappa.
L'assenza del Gavia ha tolto molto all'ultima settimana

Winter ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:48
Ma era disegnato molto meglio
Il manghen di oggi a cosa serve?

E' quello che ho detto io.
Oggi il Manghen non è servito a niente perchè Landa e Carapaz erano troppo forti da fare fuori lì.
Se avessi tirato indietro la tappa di un anno, sostituendola a quella dello Jafferau, sarebbe venuto fuori lo stesso copione di un anno fa.
Perchè lì le squadre erano tutte più deboli e c'era una differenza di valori più marcata, con il più forte costretto a inventarsi l'azione impensabile.
Una situazione difficilmente ripetibile.

Winter ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:48

udra ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:45

Winter ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:40 Courmayeur con 130 km non è over 5000

Hai ragione, ma comunque 4300 m in 130 km con il San Carlo non li butterei via

Winter ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:40
Guarda le salite HC
Io ne vedo 4

L'anno scorso, se ho capito il tuo metodo di valutazione, erano 3: Finestre, Zoncolan, Zuccore, 4 se mettiamo dentro l'Etna.
Eppure guarda cosa ne è venuto fuori.

Ma era disegnato molto meglio
Il manghen di oggi a cosa serve?

La Movistar aveva la maglia, altrimenti loro lo avrebbero fatto fruttare eccome. Anzi, lo avevano fatto, ma non avevano motivo per rischiare in discesa e Nibali e Roglic son tornati sotto.

Questo Giro non è stato spettacolare come quello degli altri anni, è vero, però secondo me rimane sempre molto migliore degli ultimi Tour, e -prevedibilmente- anche del prossimo venturo, date le premesse. Sconta un disegno forse originale ma molto sbilanciato (e pure penalizzato dal mozzamento del tappone), un campo partenti che è andato assottigliandosi per varie vicissitudini (Bernal e Valverde out già alla partenza, Dumoulin out in corsa, Yates e giovani Ineos sottotono) ed un vincitore che non era ancora un grande nome e che non pare essere un personaggione (magari lo conosceremo meglio andando avanti, ma non certo un Sagan o anche solo un Conti a livello mediatico, è timido e la cosa non lo fa risaltare). Questo Giro forse sconta anche un po' le aspettative che ci si erano fatte: non realizzandosi ci hanno deluso un po'. La tappa di Bardonecchia dell'anno scorso fu spettacolare anche perchè nessuno si aspettava un attacco (e che attacco) sul Finestre, tutti ci lamentavamo che era troppo lontano dall'arrivo, e invece è stata la tappa del decennio, per non dire di più.
Probabilmente con una prima settimana con più difficoltà (che sono state accuratamente evitate) ed una terza settimana più dura (magari redistribuendo quelle concentrate alla fine sella seconda) secondo me il tracciato avrebbe potuto offrire di più.
I corridori hanno fatto quello che hanno potuto, anche a causa del meteo inclemente al finale le energie disponibili erano davvero poche.
Abbiamo poi scoperto o conosciuto meglio dei nuovi prospetti: Ciccone e Masnada solidi anche nelle 3 settimane, un nuovo campione come Carapaz, Roglic andrà per la prima volta (se non erro) sul podio di un GT, Nibali resiste, Landa e Chavez pare che si siano ripresi, Ackermann si è confermato come un ottimo velocista.
Ci sono state anche delle delusioni: Yates in primis, ci metterei anche i giovani Ineos che erano sempre lì ma non mi hanno fatto la stessa impressione del ToTA, in parte direi anche Viviani che probabilmente ha ceduto di testa dopo la squalifica.
Le professional italiane direi che si sono ben difese, anzi, hanno fatto meglio della Israel direi. Spicca la Androni, ma dopotutto anche la Nippo con una vittoria e la Bardiani che ha comunque portato la maglia bianca per qualche giorno ed è sempre stata protagonista nelle fughe ha fatto vedere più delle attese.
Spicca in negativo la prestazione generale della Rai (nonostante la resistenza di alcuni elementi molto positivi), ma di questo tutti siamo d'accordo, e forse è più opportuno discuterne nel topic apposito.

Un Giro da 6, tutto sommato.

Giro disegnato male, edizione povera dal punto di vista tecnico.
Pochi arrivi in salita, ultima settimana che si diceva durissima a me non sembravano salite impossibili, troppe le dodici tappe iniziali senza neanche un arrivo in quota e troppe le due cronometro iniziali.
La tappa di oggi disegnata male.
Edizione scialba
2009-2019 due edizioni che non resteranno in memoria.

udra ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:40

Walter_White ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 18:38 Per me è più duro di quello del 2017 ma non di tutti gli altri del decennio '10
Forse del 2012 che però aveva un'ultima settimana monstre

Ragazzi la distribuzione delle tappe è più che discutibile, ma è più duro del 2018 e anche del 2016.
Solo che quei percorsi erano più "intelligenti".

Magari la somma del dislivello si, ma i piattoni dei primi 10 giorni per me lo rendono molto più facile. Non riesco a scindere la distribuzione delle difficoltà dalla difficoltà complessiva

Le tappe in sé erano abbastanza dure, però come già detto da altri, distribuite male.
Il meglio concentrato tra la 12a e la 16a tappa, prima solo cronometro (non piatte) e dopo tappe non disegnate benissimo. Poi anche le situazioni di corsa hanno influito, se invece che correre in difesa la Movistar avesse dovuto attaccare, ci sarebbe stato più spettacolo.

Comunque se al via ci fosse stato anche Valverde penso che la Movistar avrebbe fatto peggio, un gregario in meno e un capitano in più. Passi avere 2 punte ma con 3 punte secondo me non va bene.

Peccato per gli incidenti di Bernal e Dumoulin, sarebbe stato un altro Giro con loro.

Roglic è andato in calando, ma dovrebbe acciuffare il podio. Il dubbio che mi rimane è se sia calato perché non tiene 3 settimane al massimo livello oppure perché si è spremuto troppo in Primavera, perfino al Romandia (è quasi come aver fatto un GT di 4 settimane).
Io penso la seconda ipotesi.

qrier ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 19:15 Le tappe in sé erano abbastanza dure, però come già detto da altri, distribuite male.
Il meglio concentrato tra la 12a e la 16a tappa, prima solo cronometro (non piatte) e dopo tappe non disegnate benissimo. Poi anche le situazioni di corsa hanno influito, se invece che correre in difesa la Movistar avesse dovuto attaccare, ci sarebbe stato più spettacolo.

Comunque se al via ci fosse stato anche Valverde penso che la Movistar avrebbe fatto peggio, un gregario in meno e un capitano in più. Passi avere 2 punte ma con 3 punte secondo me non va bene.

Peccato per gli incidenti di Bernal e Dumoulin, sarebbe stato un altro Giro con loro.

Roglic è andato in calando, ma dovrebbe acciuffare il podio. Il dubbio che mi rimane è se sia calato perché non tiene 3 settimane al massimo livello oppure perché si è spremuto troppo in Primavera, perfino al Romandia (è quasi come aver fatto un GT di 4 settimane).
Io penso la seconda ipotesi.

Anche io credo la seconda, senza tralasciare neanche i dolori alle costole post caduta. In ogni caso credo che sarebbe calato, e al massimo si sarebbe giocato il secondo posto.

secondo me contano piu le gambe dei percorsi , il giro è stato molto duro ma nell'ultima settimana non c'è stato nessuno che grazie al fondo sia riuscito a fare la differenza
certo qualche salita nelle prime 12 tappe sarebbe stato piu spettacolare

Per me il disegno non è completamente criticabile, a parte l'orrore di San Martino di ieri.
Oggi era una tappa, sì, pesantemente migliorabile, ma comunque con oltre 5000 metri di dislivello e con un inizio molto difficile -che stava per fare sfracelli-. Ci poteva stare benissimo.
Ci sono state tante concatenazioni che ne hanno un po' abbassato la godibilità, dall'assenza di Bernal alla caduta di Dumoulin al vantaggio preso un po' così da Carapaz a Courmayeur che ha subito assestato la situazione.
Il Giro poi è praticamente finito lì perché la Movistar ha fatto -giustamente, per loro- il compitino addormentando la corsa e facendo solo qualche timidissimo allungo con Landa.
Carapaz veramente fortissimo (uno che risucchia sul passo Nibali con questa facilità dopo il Civiglio ha una gamba stratosferica e qualità pazzesche) ma mai più all'offensiva dopo tappa e maglia: spero sia solo un po' di paura di ripetere il crollo di Yates dello scorso anno, unito all'incertezza di correre per la prima volta da primo della classe. Certo che se invece corre sempre così il rischio di avere un gran bell'ammazzacorse come capotreno Ineos -come si vocifera- ci sta tutto.

Peccato perché gli inizi facevano sperare per il meglio: battaglia sul Montoso, tappa di Ceresole bellissima... ma è praticamente finito lì.

Edizione modesta
Disegnata male, il venerdì finale del giro, presenti quella tappa??
Agonisticamente , i ciclisti hanno dato il massimo, ma niente di ché
0 uomini da classiche
Giornalisticamente vabbè, lasciamo stare insomma voto 5

Per me giro sufficiente, do un 6.5. Le tappe che dovevano essere belle mi sono piaciute tutte, in particolare quella del Nivolet, ma anche Mortirolo, Como, San Carlo, Montoso e oggi mi hanno divertito. Mi sono piaciuti molto i corridori da fughe, con tante tappe e uomini da raccontare: Benedetti, Ciccone, Masnada, Chaves, Conti e Cataldo i primi che mi vengono in mente. Secondo me i corridori hanno avuto una bella mentalità, trovo esagerate le critiche. Fino a che la Movistar non ha preso la rosa abbiamo visto sempre tanta vivacità tra gli uomini di classifica, e anche dopo non ho visto gente risparmiarsi, dal tentativo di Nibali sul Mortirolo a quello di Lopez oggi.
Le critiche al percorso per me son le seguenti. I primi dieci giorni troppo piatti, almeno due tappe interessanti in più andavano messe. Piano B al Gavia vergognoso. Serviva un tappone vero venerdì. La tappa di oggi ha senz'altro dei difetti, ma sarebbero passati più sotto traccia se ieri ci fosse stato un tappone 5 stelle: il Manghen sarebbe stato un jolly, ma comunque il finale poteva essere interessante anche senza azioni interessanti sul Manghen. Se però non metti una tappa vera venerdì la tappa di sabato deve dare più garanzie di selezione, non puoi puntare sugli incroci perfetti tra ambizione e gambe dei protagonisti.
Ero un po' scettico sulla seconda crono, che avrei voluto più piatta, ma alla fine si è rivelata avversa agli scalatori e buona per gli specialisti.
Nota di merito per la tappa di Como, secondo me geniale per collocazione temporale: la combinazione tappa durissima e tappa meno dura funziona bene come Mortirolo-Aprica, perché le esalta entrambe. Invece non sopporto le crono prima dei giorni di riposo. La crono dev'essere prima di una tappa interessante, mai viceversa, perché è uno sforzo da fuori tutto senza calcoli, che il giorno dopo si può pagare, mentre posizionata così svilisce la tappa precedente, specialmente se è una tappa né carne né pesce come Pesaro.
Poi io non amo le crono le finali, ma questa è solo una mia personale opiniona. Mi piace che la corsa si esaurisca in un faccia a faccia, e mi piace salutarla in un giorno di relax per avere una transizione meno netta dalle settimane del Giro alle seguenti.

Leggo molti parlare del dislivello complessivo delle tappe, bene non sarà stato un Giro facile ma di certo non è stato un Giro spettacolare.
Bisogna ricordare che il Giro è anche un prodotto televisivo e quest'ultime due tappe non sono state certo all'altezza di quello che gli spettatori si aspettano dal finale di un Giro d'Italia.
Il livello non è apparso altissimo e sono mancate le azioni spettacolari, il gesto tecnico più bello del Giro è stato probabilmente l'ultimo chilometro del Nivolet di Carapaz quando ha schiantato Majka e non è stato nemmeno trasmesso in tv...

Ho lo stesso sapore amarognolo dell'anno scorso, sarebbe stata bella Courma, bella come Corvara, se qualcuno avesse raccolto la sfida, e invece Nibali per il secondo giorno di fila cincischiava in none di Caruso e di Roglic. Lo stesso amaro che provavo vedendo Dumoulin alzarsi nella discesa del Finestre per dar spago a campioni come Reichenbach. A me, cresciuto col diamantino strappato dal naso fisso in testa, ste scenette ammosciano.

Il Giro aveva dimostrato dei limiti già in fase di presentazione. Avevamo notato tutti lo squilibrio fra prima e seconda parte, e, soprattutto le tappe finali molto deboli rispetto a quelle centrali.
Le perplessità sul tracciato sono state messe a tacere all'annuncio della startlist, che pareva di primissimo livello, meglio anche del Tour.
Poi sono cominciate le defezioni, passi Valverde, che forse sarebbe stato di troppo in una squadra pragmatica come ha dimostrato di essere la Movistar, ma la defezione di Bernal è stata fondamentale,al quale aggiungo pure quella di Moscon, atteso come enfant du pays. La Ineos è stata decapitata e il Giro ha perso una squadra in grado di controllare la corsa, che infatti si è dimostrata abbastanza anarchica.
Aggiungiamo poi la prematura uscita di scena di Dumoulin e un Yates che è ritornato sui livelli 2016- 17.
Ne è uscita una corsa estremamente tattica, livellata, senza nessuno in grado di fare realmente la differenza, e, oggettivamente, mediocre da vedere.
Magari sono un eretico ma io non sono mai riuscito ad appassionarmi a questo Giro.
Avete citato le edizioni 2009 e 2012. La prima per me è stata più bella, forse per gli attacchi di Di Luca (l'innominato), forse per le tappe che comunque hanno sempre visto testa a testa tra i protagonisti, Senza fughe che prendevano 10 minuti, e anche per il grande livello dei corridori , anche classicomani (ricordo Gilbert e Boasson hagen), ma mi ero divertito.
L'edizione del 2012 é stata invece parecchio sottotono, ma il percorso era nettamente meglio di questo, con una prima settimana nervosa, una seconda in crescendo ma non durissima e una terza che presentava le tappe di Cortina con il Giau, Alpe di Pampeago con doppia scalata, e Stelvio più crono finale, protagonisti soporiferi ma percorso bello.
Questo Giro mi ha un po' ricordato quello del 2008, dove le fughe arrivavano spesso e non ci furono prestazioni esaltanti. Resta il fatto che il percorso era imparagonabile con ciò che ci hanno propinato Quest anno.

giorgio ricci ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 23:06
Questo Giro mi ha un po' ricordato quello del 2008, dove le fughe arrivavano spesso e non ci furono prestazioni esaltanti.

Sella

Walter_White ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 23:27

giorgio ricci ha scritto: ↑sabato 1 giugno 2019, 23:06
Questo Giro mi ha un po' ricordato quello del 2008, dove le fughe arrivavano spesso e non ci furono prestazioni esaltanti.

Sella

Speriamo non ci siano dei Sella