No, la definizione era mia. Serviva a scindere le affermazioni di De Luca (molto efficaci, per quanto possano essere state estemporanee) dalla liturgia "postuma", ma meglio dire posticcia della Deste.pacho ha scritto:e quando mai ho detto questo?alfiso ha scritto:Però per De Luca non puoi utilizzare l'accusa di retorica celebrativa .
Secondo me ti sbagli, perché Martinello (appena Danilo si è visto davanti) ha subito detto: "C'è anche Di Luca" ed ora speriamo che la Rai trasmetta il Giro d'Austria.danilodiluca87 ha scritto: ho i miei dubbi....oggi per citare "Di Luca" ci è voluta un'ora e passa....Rebellin ee Pellizzotti lo stesso.....purtroppo si parla solo di Nibali, Basso, Scarponi, Cunego, Lampre e Liquigas
magari!14juillet ha scritto:Non è che la RAI trasmette il Tour su Rai HD, è utopia, vero?!
nun pens proprio....ci sono le amiche del sabatoo....altrimenti lo avrebbe fatto negli anni scorsi ed anche per le grandi classicheee....comunque ci saranno sicuramente dei feed in HD se ti interessanooooooNicker ha scritto:magari!14juillet ha scritto:Non è che la RAI trasmette il Tour su Rai HD, è utopia, vero?!
hai perfettamente ragione,non è una tua impressione...niente contro nibali e scarponi ma è palese che la rai come fa la gazzetta dello sport "sponsorizzi" i nomi che hai appena fatto,il perchè è semplice :Di luca il dopato fa parte di un ciclismo malato che non esiste più e che si deve scordare e dimenticare.tutto il resto o è pulito o sfortunato ,insomma io sono il monopolio del ciclismo e io detto legge e distinguo i "buoni" dai "cattivi".il Di luca messo in un angolo alla presentazione del giro è l'esempio lampante.danilodiluca87 ha scritto:ho i miei dubbi....oggi per citare "Di Luca" ci è voluta un'ora e passa....Rebellin ee Pellizzotti lo stesso.....purtroppo si parla solo di Nibali, Basso, Scarponi, Cunego, Lampre e Liquigas
grazie (a entrambicauz. ha scritto:Speciale Tour de France con interviste ai protagonisti e servizi venerdì 29 giugno su Raisport2, orari ancora da definire.
(fonte: de stefano su twitter)
)henkmovi ha scritto:hai perfettamente ragione,non è una tua impressione...niente contro nibali e scarponi ma è palese che la rai come fa la gazzetta dello sport "sponsorizzi" i nomi che hai appena fatto,il perchè è semplice :Di luca il dopato fa parte di un ciclismo malato che non esiste più e che si deve scordare e dimenticare.tutto il resto o è pulito o sfortunato ,insomma io sono il monopolio del ciclismo e io detto legge e distinguo i "buoni" dai "cattivi".il Di luca messo in un angolo alla presentazione del giro è l'esempio lampante.danilodiluca87 ha scritto:ho i miei dubbi....oggi per citare "Di Luca" ci è voluta un'ora e passa....Rebellin ee Pellizzotti lo stesso.....purtroppo si parla solo di Nibali, Basso, Scarponi, Cunego, Lampre e Liquigas
Strong ha scritto:henkmovi ha scritto:hai perfettamente ragione,non è una tua impressione...niente contro nibali e scarponi ma è palese che la rai come fa la gazzetta dello sport "sponsorizzi" i nomi che hai appena fatto,il perchè è semplice :Di luca il dopato fa parte di un ciclismo malato che non esiste più e che si deve scordare e dimenticare.tutto il resto o è pulito o sfortunato ,insomma io sono il monopolio del ciclismo e io detto legge e distinguo i "buoni" dai "cattivi".il Di luca messo in un angolo alla presentazione del giro è l'esempio lampante.danilodiluca87 ha scritto:ho i miei dubbi....oggi per citare "Di Luca" ci è voluta un'ora e passa....Rebellin ee Pellizzotti lo stesso.....purtroppo si parla solo di Nibali, Basso, Scarponi, Cunego, Lampre e Liquigas
a me non è proprio sembrato...anzi
martinello e de luca hanno fatto una vagonata di elogi a pelizotti con i vari: "se lo merita", "così si reagisce alle ingiustizie" ecc ecc.
i complimento sono stati fatti anche a di luca.
certo è che se alcuni corridori si mettono in mostra solo in due corse all'anno non è che venga poi così spontaneo parlarne sempre
non è che si può parlare di diluca durante le classiche e durante il giro se non corre
ha corso il campionato nazionale correndo bene ed hanno parlato giustamente anche di lui se continuerà a fare bene continueranno sicuramente a parlarne
Secondo me la gente ha la memoria corta ed io li capisco, perché alla mia età mi rendo conto che è difficile ricordare.henkmovi ha scritto: in parte hai ragione ma un campione che ha vinto le corse che ha vinto Di luca dovrebbe essere sempre ricordato perche in italia pochi corridori in attivita hanno il suo palmares....non stiamo parlando del pur bravo caruso ad esempio ma di uno che ha vinto liegi e giro lo stesso anno
Quindi per me Strong ha ragione: occorre meritarsi ogni giorno l'onore e l'onere della citazione. 
eh ma se non lo inviti al giro e tantomeno alla presentazione come fa a meritarsi la citazionelemond ha scritto:Secondo me la gente ha la memoria corta ed io li capisco, perché alla mia età mi rendo conto che è difficile ricordare.henkmovi ha scritto: in parte hai ragione ma un campione che ha vinto le corse che ha vinto Di luca dovrebbe essere sempre ricordato perche in italia pochi corridori in attivita hanno il suo palmares....non stiamo parlando del pur bravo caruso ad esempio ma di uno che ha vinto liegi e giro lo stesso anno
Beh, certo non si buttano!danilodiluca87 ha scritto:nun pens proprio....ci sono le amiche del sabatoo....altrimenti lo avrebbe fatto negli anni scorsi ed anche per le grandi classicheee....comunque ci saranno sicuramente dei feed in HD se ti interessanooooooNicker ha scritto:magari!14juillet ha scritto:Non è che la RAI trasmette il Tour su Rai HD, è utopia, vero?!
insomma ...alla tirreno era dopo nibali il nostro corridore più forte.....poi in pratica di gare importanti non nè ha più fatte!!!!held ha scritto:Il mancato invito al Giro dell'Acqua e Sapone è stato un grave errore e questo ha condizionato l'intera stagione di Di Luca, però è anche vero che ha fatto poco per meritarsi le citazioni durante la stagione (ad esclusione del campionato italiano).
Ad ogni modo non mi pare che i telecronisti Rai lo trattino in modo differente.
Perchè il Giro dell'Appennino, del Trentino e la 4 giorni di Dunkerque non sono corse importanti. Per Betancur sì e per lui no?henkmovi ha scritto:insomma ...alla tirreno era dopo nibali il nostro corridore più forte.....poi in pratica di gare importanti non nè ha più fatte!!!!held ha scritto:Il mancato invito al Giro dell'Acqua e Sapone è stato un grave errore e questo ha condizionato l'intera stagione di Di Luca, però è anche vero che ha fatto poco per meritarsi le citazioni durante la stagione (ad esclusione del campionato italiano).
Ad ogni modo non mi pare che i telecronisti Rai lo trattino in modo differente.
Lo faranno alle 23:00cauz. ha scritto:Speciale Tour de France con interviste ai protagonisti e servizi venerdì 29 giugno su Raisport2, orari ancora da definire.
(fonte: de stefano su twitter)
si però sarà sostituita da Paola Ferrarinunziol ha scritto:appena visto il Tg Sport
De Luca è inviato a Liegi
quindi hanno lasciato a casa la De Stefano?
ve lo consiglio
Davvero?Strong ha scritto:si però sarà sostituita da Paola Ferrarinunziol ha scritto:appena visto il Tg Sport
De Luca è inviato a Liegi
quindi hanno lasciato a casa la De Stefano?
No, PSB, da quest'anno saranno in 4: oltre ai soliti anche Andrea De Luca seguirà il Tour. A condurre da Milano sarà il buon Auro.piccolo san bernardo ha scritto:Davvero?Strong ha scritto:si però sarà sostituita da Paola Ferrarinunziol ha scritto:appena visto il Tg Sport
De Luca è inviato a Liegi
quindi hanno lasciato a casa la De Stefano?
Mi piace!Basso ha scritto:
No, PSB, da quest'anno saranno in 4: oltre ai soliti anche Andrea De Luca seguirà il Tour. A condurre da Milano sarà il buon Auro.
Le gufate non sono né richiedibili né trasferibili, a meno che non si sia autolesionistiBasso ha scritto:
P.s. Ti prego, fai le gufate al fanta e cerca di concentrare le tue forze su di me. Voglio sconfiggere le macumbe
C'è da dire che se sarai primo in classifica prima della cronometro finale di Chartres, sarai felice di essere gufato, e lo stesso vale per chiunque sarà primo quel giorno 
Ogni tanto anche io ho il terrore di questo.Emit Flesti ha scritto:Probabilmente, qualcuno lo avrà gia scritto...comunque: da una prospettiva "ideale", ogni critica al servizio RAI e ai suoi commentatori è legittima; da una prospettiva pragmatica, ciò che la "banda Bulbarellli" ha realizzato con RAIsport2 negli ultimi anni ha del miracoloso...ogni tanto mi trovo a chiedermi quando questa pacchia, per noi appassionati, finirà perchè qualcuno deciderà di dare maggior spazio a uno sport più "meritevole": il calcio :(
Una diretta vomitevole. A prescindere dall'impegno sincero e professionale di coloro che vengono usati per produrre questa immensa chiavica.sceriffo ha scritto:in tempo di tagli, spending review etc etc, trovo inaccettabile lo sforzo di mezzi e risorse per 6 ore di diretta ad una gran fondo. quando la vedono, in registrata, chi l'ha corsa (??) e qualche parente (amanti non credo, troppo presi dalla bici per pensare agli atti impuri!), hanno già fatto il pieno!
sicuri che pagano loro, intende gli enti locali? e pagano per che? se così fosse, verrebbe un costo contatto che nemmeno la F1 giustificherebbe!alfiso ha scritto:Sì lo sappiamo che pagano loro. Ma se uno paga per spettacoli assurdi la Rai deve per forza produrli?
Sceriffo mi pare tu abbia fatto lo stesso discorso l'anno scorso o sbaglio ?sceriffo ha scritto:sicuri che pagano loro, intende gli enti locali? e pagano per che? se così fosse, verrebbe un costo contatto che nemmeno la F1 giustificherebbe!alfiso ha scritto:Sì lo sappiamo che pagano loro. Ma se uno paga per spettacoli assurdi la Rai deve per forza produrli?
Assolutamente vero, ma non vedo perché competere usando il ciclismo per sparare sei ore di minchiate a ruota libera.Winter ha scritto:Credo ci sia di peggio in Rai che la Maratona delle Dolomiti.
Basta guardare la trasmissione del dopo partita degli Europei! senza contare Fiction e Reality
Temo abbia già risposto Sceriffo su questo e francamente non penso abbia torto. Al riguardo puoi leggere un post sulla precedente edizione del buon Slegar, che credo non tarderà a rinfrescarci la memoria corroborando le informazioni con ulteriori novità "indigeno-ladine-trentino-sudtirolesi"Winter ha scritto:Sei ore di diretta , credo che pubblicitariamente sia otttimo per una regione turistica ( su quanto possa esser il ritorno commerciale chiedi lumi all'esperto)
Beh anch'io preferirei li investisse nel ciclismo ma, se fosse solo per riprodurre una chiavica come la MdD, allora preferirei che li desse ad una delle due schifezze di squadre ugualmente presti-litigiose di MilanoWinter ha scritto:Magari la regione Valle d'Aosta investisse i soldi su una gara di bici (o di sci) piuttosto che dare 600mila euro alla squadra meno prestigiosa di Torino
dovessero davvero pagare loro quanto credi possa essere il costo/contatto? ma nemmeno il pizzicagnolo del paese ci cascherebbe. ma daaaiiiiWinter ha scritto:Sceriffo mi pare tu abbia fatto lo stesso discorso l'anno scorso o sbaglio ?sceriffo ha scritto:sicuri che pagano loro, intende gli enti locali? e pagano per che? se così fosse, verrebbe un costo contatto che nemmeno la F1 giustificherebbe!alfiso ha scritto:Sì lo sappiamo che pagano loro. Ma se uno paga per spettacoli assurdi la Rai deve per forza produrli?
Pagano loro perche' sei ore di diretta , con possibilita' di poter dar visibilita' a tutta la regione , si pagano volentieri.
Dare 1 ml di euro a Carlo Conti e co per la festa di capodanno al contrario non mi sembra una cosa seria
E che bel Giro che fuNon solo quello, perchè il gap di qualità sportiva è ovviamente assoluto (non mi si paragoni questa chiavica con le maratone di corsa che sono sì uno spettacolo sportivo), ma soprattutto perchè chi stamattina ha zappingato su Raitre si è fatto per l'ennesima volta l'idea che il ciclismo è uno sport praticato da una platea di beoti acefali. Ce n'era proprio bisogno, tanto in immagine brilliamo come stelle del firmamento.Winter ha scritto:Bisognerebbe conoscere i costi di produzione (materia che non conosco)
Se parliamo di 0,5 ml di euro è un discorso , se parliamo 100mila euro è un altro
cmq Anche io preferirei le dirette per le vere gare di ciclismo non quello amatoriali ecc
il problema o il gain non è la diretta, ma quanta gente se la guarda qs diretta. e poi la segmentazione del pubblico che ovviamente non può essere la stessa del giro o del tour. nemmeno le grandi classiche hanno la trasversalità dei 2 GT. in soldoni, ripeto, a parte chi partecipa (e spera di riconoscersi riguardandola registrata) ed i loro familiari, chi se la guarda? io l'ho vista 1 min scarso, poi, come Alfisio, preso dai conati di vomito, ho spento la tvWinter ha scritto:ma perche' la maratona delle dolomiti , per me , non è una corsa ciclistica ma un veicolo commerciale
Stile le Tournee di fine stagione in Indonesia o in Cina della squadre di calcio
Se non ci fosse la mega diretta gli sponsor e la regione (o le due province) di sicuro non investirebbero le stesse cifre
scusa, ma cosa incide sul ritorno dell'operazione pubblicitaria. il numero di ore o quanta gente la guarda? no qua non c siamo proprio!Winter ha scritto:Il numero di telespettatori è secondario
L'Importante è avere tot ore di diretta (o di spazi sui giornali) per poter mostrare la regione , le aziende , gli sponsor ecc
L'audience non interessa
Chi se la guarda ? La prima volta che l'han data in diretta (credo una decina d'anni fa) sulla Rai (ed era visibile anche all'estero), su un forum francese hanno scritto in 100.. tutti eran ammirati dal paesaggio , dalle montagne ecc e parlavano di andar la , per far salite ecc
Durante una gara normale si guarda la corsa , qui è secondaria , quindi c'e' piu' tempo per vedere il resto
anni fa la Premier League regalava i diritti tv per l'Asia , l'audience era bassina.. adesso da li prendono ml di euro di diritti tv , senza contar il merchandising ecc
Senza contar i tanti cinesi , giapponesi ecc che vanno a veder partite in Inghilterra
Il Giro dovrebbe prender ad esempio , adesso non guadagni ma tra un po' di anni..
be', se fanno un investimento del genere due conti se li saranno fatti, dai...sceriffo ha scritto: scusa, ma cosa incide sul ritorno dell'operazione pubblicitaria. il numero di ore o quanta gente la guarda? no qua non c siamo proprio!
