Calcio, Europei 2021 ... chi vincerà?

[lemond]

... e con in porta donnarumma.....grange Gigio!

nel fare assist per gli spagnoli con i suoi piedi fatati?

[lemond]

Dubbio Emerson-Toloi : e se mettesse Bastoni a sinistra ?
Dubbio Immobile-Belotti : e se mettesse Raspadori ?
Comunque partirei con Emerson e Immobile.

con il 433....
per me emerson
immobile lo farei giocare sempre

Idem. Se non Immobile, comunque non Belotti, valuterei l'opzione Berardi davanti, mentre Raspadori non lo conosco. Su Emerson nessun dubbio, ma l'infortunio di Spinazzola per noi è gravissimo, significa affidare a Chiesa tutti gli uno contro uno decisivi e non sempre può andar bene come ieri.

Basta vada bene un'altra, poi "on verra". P.S. Berardi grandissima pippa davanti, spero lo pigli il Milan.

[Krisper]

Non scherzo affatto.
Immobile non tiene una palla e scarica il gioco con uno, a volte due tempi in ritardo.
Belotti ha meno classe, ma fa più reparto da solo.

Può essere, ma quando entra negli ultimi minuti, perché se capita all'inizio, a me sembra che al massimo possa impensierire i compagni di squadra, ma non gli avversari.

Immobile sarebbe perfetto se ha vicino un'altra punta, solo fatica.

Vero, ma lo stesso discorso di Lukaku

Forse non è un caso che il gol sia arrivato quando Chiesa era in posizione di seconda punta!
Chiesa è croce e delizia di questa nazionale.
Spesso gioca da solo e copre non benissimo (ieri meglio la fase difensiva di Chiesa rispetto al Belgio).
Ma è devastante nella velocità e vede la porta. Imprescindibile in questo momento.

Toloi è un ottimo giocatore, sottovalutato come quasi sempre accade con i giocatori dell'Atalanta.
Ieri comunque non c'era spazio e forza per sfondare a sx.
Anche il miglior Spinazzola avrebbe faticato.

Chiesa è il miglior giocatore, s.m. dell'Italia, poi la coppia Verratti/Barella, indi Giorginho (s.s.s.c.), degli altri mi fido e li conosco poco, ma Acciro per me deve rimanere, così come Insigne se ogni tanto fa un bel tiro. Sono contento che il tempo stia ridimensionando Locatelli e Berardi e che nella coppia centrale è un po' come nei fratelli De Rege: c'è il comico e quello che non fa proprio ridere. P.S. Ieri Di Lorenzo è stato il miglior italiano, insieme a ... (ç.v.s.d.)

Paragonare immobile a Lukaku non si può leggere.
In termini di forza e di gioco è come paragonare Gagliardini a Kantè!

Lukaku sa giocare anche da solo, eccome, con la sua presenza, la sua capacità di fare sponda e di liberare tatticamente oppure con assist ai compagni.
Lui è l'attaccante tra i più decisivi in Europa, forse dal punto di vista tattico il più forte, quello che fa giocare meglio la squadra ed in % di impegno che costringe le difese avversarie.
Sulla personalità tra immobile e Lukaku... vebbè.

(Per inciso il Belgio gioca con tre punte come l'Italia, con KDB che spesso lascia la linea d'attacco e torna a centrocampo, quindi ancora più "solo": 64 gol in 98 presenze!)

Belotti è capace a dare profondità, anche da solo. Basta aver visto qualche partita del Toro.

Chiesa appare il miglior giocatore di calcio per chi vede il calcio solo con gli highlights.
Ha buone doti, ottima velocità, ma non è un top player. E deve essere sempre la squadra ad adeguarsi a lui, non lui alla squadra.

In questo europeo il migliore della nazionale italiana è stato Jorginho.
Ottimo anche Donnarumma.

[UribeZubia]

Chiesa secondo me dovrebbe sempre giocare. Mi sembra anche di molto maturato.

Verratti non mi convince mai del tutto,ma probabilmente non abbiamo nessuno meglio di lui in quel ruolo.

[lemond]

Paragonare immobile a Lukaku non si può leggere.
In termini di forza e di gioco è come paragonare Gagliardini a Kantè!

Giusto, solo che non ho paragonato i due, ho solo scritto che ...

Lukaku sa giocare anche da solo, eccome, con la sua presenza, la sua capacità di fare sponda e di liberare tatticamente oppure con assist ai compagni.

Ma con Lautaro è meglio

Belotti è capace a dare profondità, anche da solo. Basta aver visto qualche partita del Toro.

Sarebbe come proporre l'alcool a chi è astemio.

Chiesa appare il miglior giocatore di calcio per chi vede il calcio solo con gli highlights.

Vero, ma ieri la partita l'ò vista tutta.

In questo europeo il migliore della nazionale italiana è stato Jorginho.
Ottimo anche Donnarumma.

Facile: lavoro oscuro del primo e si tiene conto solo della luce nel secondo caso, quando per il tiro ad es. di Morata si è buttato dalla parte opposta, poi nel tiro finale ha forse rimediato, ma anche no.

[Gimbatbu]

Per quale oscuro motivo, l' Inghilterra che in squadra ha gente sull' 1,90 mette in porta uno gnomo? ( o rimanendo in zona , un elfo? ).

[Lambohbk]

Partita che, anche se in misura minore, ricorda un po' la semi con l'Olanda nel 2000.

Speriamo di non aver esaurito tutta la fortuna oggi (cosa che successe nel 2000)

A me invece ha ricordato di più la finale con la Francia nel Mondiale del 2006.

Si il paragone ci può stare.

Mi è venuta in mente L'Olanda (che poi avevo 6 anni, ma l'ho rivista qualche volta) più che altro per il possesso palla del 70%.

Per curiosità ho controllato il dato di Italia Francia e fu un 55% a nostro favore.

[Seb]

Ma quanto cavolo corre Sterling???

[Luca90]

rigore netto e chi dice il contrario ha perfettamente ragione

[Lambohbk]

Un mah grande come una casa su quel rigore, ma tutto sommato va bene che il regalino gli sia stato fatto ora...

[andriusskerla]

Il rigore per l'Inghilterra ci sta: ingenuità colossale di Maehle, visto che Sterling era chiuso e non poteva fare nulla...

[lemond]

Ma quanto cavolo corre Sterling???

Ma soprattutto a quale velocità questa riserva del M.City?

[lemond]

Il rigore per l'Inghilterra ci sta: ingenuità colossale di Maehle, visto che Sterling era chiuso e non poteva fare nulla...

I rigori sono quasi sempre così: regali per falli che di solito avrebbero prodotto poco, come d'altra parte la punizione dal limiite per la Danimarca, c'era un gruppo nel quale tutti si abbracciavano e l'arbitro ne ha visto uno in particolare.

[Strong]

per il rigore di ieri sera...
forse i poteva anche stare, l'intervento è stato scomposto a pochi metri dalla porta con avversario che ti salta
il tocco c'è stato e non era facile capire quanto sia stato cercato d sterling
diciamo che sterling non andrebbe fatto entrare in area
gli ci vuole una "cura toloi-chiellini"

però quando ho visto che l'azione stava passando a pochi metri da un pallone abbandonato in campo ho pensato che avrebbero fermato il gioco
ma l'arbitro non l'ha fatto....
la regola cosa dice?

p.s.
come ci è finito in campo quel pallone?

[Seb]

però quando ho visto che l'azione stava passando a pochi metri da un pallone abbandonato in campo ho pensato che avrebbero fermato il gioco
ma l'arbitro non l'ha fatto....
la regola cosa dice?

Che l'arbitro deve fermare il gioco solo se il secondo pallone interferisce nell'azione, quindi è di fatto una valutazione dell'arbitro. Onestamente a me non sembra che i due giocatori si siano fatti minimamente condizionare dall'altro pallone, però non è facile dirlo con certezza

[Slegar]

Per quel poco che seguo il calcio, non è un'esagerazione se dico che l'incontro di ieri di ieri sera, come qualità di gioco espresso, è stato inferiore di un paio di scalini rispetto ad Italia-Spagna?

[Strong]

Per quel poco che seguo il calcio, non è un'esagerazione se dico che l'incontro di ieri di ieri sera, come qualità di gioco espresso, è stato inferiore di un paio di scalini?

non saprei
a me il gioco della spagna non piace
chi è superiore deve vincere, se uno è superiore e si perde nel gioco fumoso per me sta sbagliando strategia
questo non è un campionato di 38 partite dove alla fine quel gioco può anche dare i suoi risultati

con la spagna non ero proeccupato ma l'inghilterra la temo molto
difesa molto solida e fiammate in verticale che rischiano di essere poco arginabili

speriamo bene....

[Slegar]

Sempre per quel che ne capisco di calcio, nei passaggi di Italia-Spagna la palla girava più velocemte rispetto a ieri sera.

[Felice]

Sempre per quel che ne capisco di calcio, nei passaggi di Italia-Spagna la palla girava più velocemte rispetto a ieri sera.

In compenso, però, quando la palla arrivava a Sterling, palla e giocatore partivano con la velocità di una freccia

[Walter_White]

Per quel poco che seguo il calcio, non è un'esagerazione se dico che l'incontro di ieri di ieri sera, come qualità di gioco espresso, è stato inferiore di un paio di scalini?

non saprei
a me il gioco della spagna non piace
chi è superiore deve vincere, se uno è superiore e si perde nel gioco fumoso per me sta sbagliando strategia
questo non è un campionato di 38 partite dove alla fine quel gioco può anche dare i suoi risultati

con la spagna non ero proeccupato ma l'inghilterra la temo molto
difesa molto solida e fiammate in verticale che rischiano di essere poco arginabili

speriamo bene....

Condivido in toto

[Slegar]

Sempre per quel che ne capisco di calcio, nei passaggi di Italia-Spagna la palla girava più velocemte rispetto a ieri sera.

In compenso, però, quando la palla arrivava a Sterling, palla e giocatore partivano con la velocità di una freccia

Un vecchio giocatore/allenatore di hockey su ghiaccio del posto, insegnava ai ragazzi che allenava che un disco passato velocemente viaggia sempre più rapido di un disco portato da un giocatore. Penso che questo possa valere anche per il calcio.

[martin eden]

In epoca di VAR non puoi dare un rigore come quello di ieri sera, distruggendo in 30 secondi l'Europeo cazzuto della Danimarca. E lo dico da spettatore neutrale e non in ottica Italia, visto che non tifo azzurri.
Poi non ci dimentichiamo che la Danimarca ha pure avuto la sfortuna, malgrado i 6 cambi (5+1 nei TS), di un infortunio che l'ha lasciata in 10 per praticamente tutto il secondo tempo supplementare.

Infine: ho perso il conto dei rigori sbagliati in questo Europeo e quello di Kane è stata una ciabattata orribile. Livello tecnico del torneo molto basso, la Spagna è stata, per lo meno contro l'Italia, la squadra più bella da vedere anche se è anni luce lontana da quella stratosferica del 2008-2012, che era una sorta di Barcellona senza Messi con gente come Xavi e Iniesta che la palla te la facevano vedere solo in cartolina.

[Krisper]

Per quel poco che seguo il calcio, non è un'esagerazione se dico che l'incontro di ieri di ieri sera, come qualità di gioco espresso, è stato inferiore di un paio di scalini rispetto ad Italia-Spagna?

Difficile paragonare due partite molto differenti dal punto di vista tattico, comunque il livello tattico di questo europeo è stato alto e le due semifinali lo hanno dimostrato.

Tutte e 4 le squadre hanno "sperimentato" e giocato tatticamente meglio degli altri.

Per rispondere alla tua domanda: il livello di gioco delle due semifinali è uguale.

In termini tattici la partita di ieri è stata una partita a scacchi nei 90 minuti, poi la Danimarca ha ceduto fisicamente e psicologicamente (rigore dubbio).

La Danimarca, rispetto alla partita con la Rep. Ceca, è passata a difendere a 5, ma con grande intelligenza tattica passava ad un 433 in fase offensiva.
Non facile da fare contro una squadra con tante mezzepunte come l'Inghilterra. Anche perché non si è mai fatta trovare scoperta dietro.

L'inghilterra riesce a creare superiorità numerica senza scoprirsi mai troppo. Passa da un 451 difensivo molto basso, non pressa quasi mai alto, ad un coraggioso 2431 offensivo.
Il modulo dell'inghilterra è simile a quello dell'Inter del triplete, ma interpretato in maniera molto differente, date le caratteristiche tecniche dei singoli giocatori, e ottimamente. (L'inter lo interpretava meglio comunque )
Impressionanti i due centrali di centrocampo (Rice e Phillips) e determinante Kane con i suoi movimenti anche quando è lontano dalla palla.
Portiere non di livello però.

Sulla carta l'Inghilterra ci è superiore sia nella qualità dei singoli che nella tattica, ma per nostra fortuna esprime il suo gioco e le sue qualità solo a tratti. La qualità del nostro possesso palla, la nostra solidità difensiva e stato psicologico attuale saranno le nostre armi.
Abbiamo battuto ed eliminato due squadre a noi superiori, non c'è due senza....

[Gimbatbu]

L' esperienza mi dice che senza centravanti puoi vincere un mondiale o un europeo, con un centrocampista trasformato in difensore puoi vincere un mondiale o un europeo, con un portiere scarso non vinci niente anche se sei il Brasile dell' 82.

[il_panta]

L' esperienza mi dice che senza centravanti puoi vincere un mondiale o un europeo, con un centrocampista trasformato in difensore puoi vincere un mondiale o un europeo, con un portiere scarso non vinci niente anche se sei il Brasile dell' 82.

Sono d'accordo, e noi abbiamo un portiere straordinario.

[Scattista]

Per quel poco che seguo il calcio, non è un'esagerazione se dico che l'incontro di ieri di ieri sera, come qualità di gioco espresso, è stato inferiore di un paio di scalini rispetto ad Italia-Spagna?

io ho visto le partite dell'Inghilterra in queste eliminazioni dirette, e ha sempre giocato malissimo. Grandissima fatica a costruire azioni. Ho sempre pensato "beato chi la incontra". Poi davanti ha uno forte e velocissimo in grado, magari di azzeccare la giocata.
Ma, secondo me, lo scoglio per l'Italia era la Spagna. Se si riprendono bene fisicamente e mettono in atto il gioco visto nelle loro migliori partite, io vedo un 2-0 per gli Azzurri.

[herbie]

Impressionanti i due centrali di centrocampo (Rice e Phillips) e determinante Kane con i suoi movimenti anche quando è lontano dalla palla.
Portiere non di livello però.

Il portiere, di piede, come si dice dalle nostre parti, l'è propi bon no....i rinvii sono veramente alla "viva il Parroco"....
non vorrei sbagliarmi ma almeno in due o tre occasioni il difensore ha tardato cinque o sei secondi a dargli indietro la palla , aspettando che si liberasse un compagno, e considerandolo proprio l'ultima scelta. Credo che ad ogni retropassaggio al portiere Southgate dica una Ave Maria.

Dei centrocampisti inglesi a me ha impressionato soprattutto Phillips, meno Rice. Se giocano sempre con tre mezzepunte, però, contro di noi si troveranno in inferiorità numerica in quella zona, e potremmo creargli qualche problema in più della Danimarca col possesso palla. In pratica come successo a noi con la Spagna.
Il vero punto debole dell'Inghilterra (oltre al portiere) è che i due giovani talenti che l'allenatore si tiene in panchina e inserisce freschi a partita in corso per accendere qualcosa di speciale, che dovrebbero essere l'arma in più per assestare il colpo decisivo, finora non hanno mai cambiato le partite, risultando piuttosto leggeri e fumosi.
Aggiungo che i nostri difensori centrali mi pare si trovino molto meglio con un centravanti fisso che fa da punto di riferimento costante, come Kane.
Sulle fasce, però, sia in difesa che in attacco, sono nettamente più forti.

[lemond]

L' esperienza mi dice che senza centravanti puoi vincere un mondiale o un europeo, con un centrocampista trasformato in difensore puoi vincere un mondiale o un europeo, con un portiere scarso non vinci niente anche se sei il Brasile dell' 82.

Il che, secondo te, vuol dire che l'Italia non potrà vincere mai nulla?

[lemond]

Il portiere, di piede, come si dice dalle nostre parti, l'è propi bon no....i rinvii sono veramente alla "viva il Parroco"....

Direi anche un po' peggio, perché "viva il parroco" è un tiro a chi la piglia la piglia, lui invece pare che miri proprio agli avversari

Ah, ma tu intendevi quello dell'Inghilterra!

[lemond]

In attesa della finale non so per chi farò il tifo e mi trovo, più o meno sulle posizioni di Giorgio
In più, però, mio nipote è per l'Inghilterra (è diventato all'improvviso sostenitore del Gran Capitano! Ma forse è perché lo paragona a Bonucci e allora ha ragione!) e questo è un elemento in più. Penso che farò così: forza Italia (ma non il Berluska) quando hanno intervengono Di Lorenzo, Chiellini, Verratti, Barella, Chiesa. Vai Inghilterra quando il possesso è di Dollarumma, Bonucci, Kane, Mount e Sterling. Indifferemte negli altri casi.

[Gimbatbu]

L' esperienza mi dice che senza centravanti puoi vincere un mondiale o un europeo, con un centrocampista trasformato in difensore puoi vincere un mondiale o un europeo, con un portiere scarso non vinci niente anche se sei il Brasile dell' 82.

Il che, secondo te, vuol dire che l'Italia non potrà vincere mai nulla?

Sarà pure Dollarumma, ma la punizione della Danimarca la parava senza neanche impegnarsi tanto, poi per quanto riguarda come si è comportato con la sua società ti do ragione...

[lemond]

L' esperienza mi dice che senza centravanti puoi vincere un mondiale o un europeo, con un centrocampista trasformato in difensore puoi vincere un mondiale o un europeo, con un portiere scarso non vinci niente anche se sei il Brasile dell' 82.

Il che, secondo te, vuol dire che l'Italia non potrà vincere mai nulla?

Sarà pure Dollarumma, ma la punizione della Danimarca la parava senza neanche impegnarsi tanto, poi per quanto riguarda come si è comportato con la sua società ti do ragione...

Forse, se la vedeva nel momento stesso stesso di Pickford (s.s.s.c,), perché è più alto, però non so come riflerssi. Ma soprattutto lui poteva, come contro la Spagna, buttarsi dall'altra parte!

[nemecsek.]

[nemecsek.]

In attesa della finale non so per chi farò il tifo e mi trovo, più o meno sulle posizioni di Giorgio
In più, però, mio nipote è per l'Inghilterra (è diventato all'improvviso sostenitore del Gran Capitano! Ma forse è perché lo paragona a Bonucci e allora ha ragione!) e questo è un elemento in più. Penso che farò così: forza Italia (ma non il Berluska) quando hanno intervengono Di Lorenzo, Chiellini, Verratti, Barella, Chiesa. Vai Inghilterra quando il possesso è di Dollarumma, Bonucci, Kane, Mount e Sterling. Indifferemte negli altri casi.

[il_panta]

Il che, secondo te, vuol dire che l'Italia non potrà vincere mai nulla?

Sarà pure Dollarumma, ma la punizione della Danimarca la parava senza neanche impegnarsi tanto, poi per quanto riguarda come si è comportato con la sua società ti do ragione...

Forse, se la vedeva nel momento stesso stesso di Pickford (s.s.s.c,), perché è più alto, però non so come riflerssi. Ma soprattutto lui poteva, come contro la Spagna, buttarsi dall'altra parte!

Su Morata ha scelto una direzione e Morata è andato dall'altra parte. Non ne avesse scelto nemmeno uno sarebbe partito in ritardo su ogni conclusione. Assomiglia ai rigori, ti piacerebbe un portiere che aspetta sempre l'ultimo secondo e per questo arriva in ritardo su ogni tiro? Andrebbe dalla parte giusta, ma a che serve?

[lemond]

Su Morata ha scelto una direzione e Morata è andato dall'altra parte. Non ne avesse scelto nemmeno uno sarebbe partito in ritardo su ogni conclusione. Assomiglia ai rigori, ti piacerebbe un portiere che aspetta sempre l'ultimo secondo e per questo arriva in ritardo su ogni tiro? Andrebbe dalla parte giusta, ma a che serve?

Già, però uno intelligente di solito copre il primo palo, quello sul quale un destro non ha bisogno di fare grandi cose e, per altro, viene istintivo quando non si può pensare troppo. Perché nei tiri non da fermo quel che conta non è è l'auspicio di Gaber "E pensare che c'era il pensiero".
P.S. Talvolta un portiere bello grosso può essere utile che stia fermo fino in fondo nei rigori, perché spesso lo bollerebbero.

[lemond]

Non so voi, ma quando vedo il buon Giggio, o meglio la sua diciamo "espressione" degli occhi (che qualcuno sostiene siano lo specchio dell'anima, val a dire del cervello), mi domando sempre: è possibile che possieda un'intelligenza "normale" del mondo?

[lemond]

Se bastasse la cupidigia e il talento corrispondesse in toto alla moneta romana ... li parerebbe tutti.

[Uganda]

Salve, come l'altro giorno io e gli esponenti della mia famiglia siamo in tremolante attesa per questa grande partita finale dell'italia contro gli inglesi che hanno inventato il calcio e sono piu esperti e speriamo che vinchi il migliore e come diceva il grande allenatore del milan rocco, cio sperem de no. 

[pietro]

Brexit

[drake]

Mancio, tanto di cappello, ha costruito qualcosa di incredibile
Mi ha mai ispirato particolarmente come allenatore, come CT
Gigio top, ma vincere con gente del Sassuolo o del Torino, dai...

Inglesi pessimi, niente di nuovo

[LawrenceDM]

Si gode

[nino58]

Partita giocata solo dall'Italia.
Bravissimi !!!!!

[herbie]

Commovente l'abbraccio tra i vecchi gemelli Vialli e Mancini...
Viceversa piuttosto poco sportivo, anzi per nulla elegante Bonucci con il pubblico inglese nell'intervista in italiano. In un momento dove dovrebbe prevalere la serenità, poco stile.

[Leonardo Civitella]

Commovente l'abbraccio tra i vecchi gemelli Vialli e Mancini...
Viceversa piuttosto poco sportivo, anzi per nulla elegante Bonucci con il pubblico inglese nell'intervista in italiano. In un momento dove dovrebbe prevalere la serenità, poco stile.

Herbie sinceramente il pubblico inglese avrebbe meritato ben altro trattamento. Sono stati loro gli antisportivi.

Parafrasando Alberto Sordi: Amici Britannici

[herbie]

Commovente l'abbraccio tra i vecchi gemelli Vialli e Mancini...
Viceversa piuttosto poco sportivo, anzi per nulla elegante Bonucci con il pubblico inglese nell'intervista in italiano. In un momento dove dovrebbe prevalere la serenità, poco stile.

Herbie sinceramente il pubblico inglese avrebbe meritato ben altro trattamento. Sono stati loro gli antisportivi.

Parafrasando Alberto Sordi: Amici Britannici

Mi dev'essere sfuggito qualcosa allora: che hanno fatto o urlato di particolarmente offensivo?

[aleph]

Commovente l'abbraccio tra i vecchi gemelli Vialli e Mancini...
Viceversa piuttosto poco sportivo, anzi per nulla elegante Bonucci con il pubblico inglese nell'intervista in italiano. In un momento dove dovrebbe prevalere la serenità, poco stile.

Herbie sinceramente il pubblico inglese avrebbe meritato ben altro trattamento. Sono stati loro gli antisportivi.

Parafrasando Alberto Sordi: Amici Britannici

Ne devono mangiare di pastasciutta

[Leonardo Civitella]

Commovente l'abbraccio tra i vecchi gemelli Vialli e Mancini...
Viceversa piuttosto poco sportivo, anzi per nulla elegante Bonucci con il pubblico inglese nell'intervista in italiano. In un momento dove dovrebbe prevalere la serenità, poco stile.

Herbie sinceramente il pubblico inglese avrebbe meritato ben altro trattamento. Sono stati loro gli antisportivi.

Parafrasando Alberto Sordi: Amici Britannici

Mi dev'essere sfuggito qualcosa allora: che hanno fatto o urlato di particolarmente offensivo?

Un esempio banale di esagitati:



Londra é stata questa tutta la giornata.
Tralascio tutto ció che é avvenuto nello stadio, di certo la scelta della uefa di concedere ai tifosi italiani solamente 7.000 seggiolini su oltre 60.000 é stata alquanto deprecabile.

[herbie]

Herbie sinceramente il pubblico inglese avrebbe meritato ben altro trattamento. Sono stati loro gli antisportivi.

Parafrasando Alberto Sordi: Amici Britannici

Mi dev'essere sfuggito qualcosa allora: che hanno fatto o urlato di particolarmente offensivo?

Un esempio banale di esagitati:



Londra é stata questa tutta la giornata.
Tralascio tutto ció che é avvenuto nello stadio, di certo la scelta della uefa di concedere ai tifosi italiani solamente 7.000 seggiolini su oltre 60.000 é stata alquanto deprecabile.

Ok....cose viste spesso con tifosi di ogni colore, nel calcio. Non credo però che Bonucci abbia visto queste immagine per dire quello che ha detto con scarsissima eleganza in un momento di felicità per tutti...dev'essere successo qualcos'altro dentro allo stadio.



PS: una nota per matteo.conz . Il telecronista RAI, che mi è parso non tra i più coinvolgenti, in una immagine della tribuna, ha riconosciuto (ma qui vado sulla fiducia) Geoff Hurst (autore del gol fantasma nel 66 - questo gol è diventato un chiodo fisso in questi giorni..
), MA NON Kate Moss, seduta appena una poltroncina più in basso....

[Leonardo Civitella]

Ok....cose viste spesso con tifosi di ogni colore, nel calcio. Non credo però che Bonucci abbia visto queste immagine per dire quello che ha detto con scarsissima eleganza in un momento di felicità per tutti...dev'essere successo qualcos'altro dentro allo stadio

Il nostro inno é stato riempito dai loro fischi, ogni azione degli azzurri ne é stata vittima. Vi era un clima di astio alquanto imponente.
Ah comunque al di fuori dello stadio vi sono stati diversi scontri anche fra gli stessi tifosi britannici, una situazione un pó paradossale.
Scene si già viste ma pur sempre deprecabili