Parliamo di Tennis

Dove discutere di altri sport e di tutto il resto
Gimbatbu
Messaggi: 8880
Iscritto il: mercoledì 19 aprile 2017, 17:42

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Gimbatbu »

il_panta ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 10:31
herbie ha scritto: mercoledì 5 gennaio 2022, 23:40 penso che abbia più da perdere l'Australian Open dall'assenza del numero uno al mondo al loro slam, che la carriera di Djokovic da un Australian Open in più o in meno, una volta persa l'occasione pressochè irripetibile del Grande Slam lo scorso anno.
Ma di gran lunga proprio.... :P
Credo che a Djokovic non faccia affatto il solletico l'assenza dagli AO, né il contrario. Djokovic ha sicuramente fretta di superare Federer e Nadal, la sua fame deriva tutta da questo stimolo, e magari sarà proprio Nadal ad arrivare a 21 per primo, in Francia. Ma qua non è uno scontro tra Djoko e AO, i cui interessi convergono, è lo stato che non vuole perdere la faccia facendosi prendere in giro. Io comunque ho la sensazione che alla fine giocherà.
Ma certo che giocherà, dovrà stare qualche giorno in albergo pro forma e poi verrà autorizzato. Se ha avuto il Covid meno di 6 mesi fa è in regola.


Avatar utente
il_panta
Messaggi: 9202
Iscritto il: lunedì 21 maggio 2012, 13:39

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da il_panta »

Gimbatbu ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 10:52
il_panta ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 10:31
herbie ha scritto: mercoledì 5 gennaio 2022, 23:40 penso che abbia più da perdere l'Australian Open dall'assenza del numero uno al mondo al loro slam, che la carriera di Djokovic da un Australian Open in più o in meno, una volta persa l'occasione pressochè irripetibile del Grande Slam lo scorso anno.
Ma di gran lunga proprio.... :P
Credo che a Djokovic non faccia affatto il solletico l'assenza dagli AO, né il contrario. Djokovic ha sicuramente fretta di superare Federer e Nadal, la sua fame deriva tutta da questo stimolo, e magari sarà proprio Nadal ad arrivare a 21 per primo, in Francia. Ma qua non è uno scontro tra Djoko e AO, i cui interessi convergono, è lo stato che non vuole perdere la faccia facendosi prendere in giro. Io comunque ho la sensazione che alla fine giocherà.
Ma certo che giocherà, dovrà stare qualche giorno in albergo pro forma e poi verrà autorizzato. Se ha avuto il Covid meno di 6 mesi fa è in regola.
Credo che il punto sia questo. Ha avuto il covid? Lo ha avuto sicuramente nel 2020, ma nel 2021 non se ne è mai parlato.


2019 (1°): Giro d'Italia tp 4, 5, 20; Giro d'Italia classifica generale; Tour de France tp 1, 10; Tour of Britain;
Gimbatbu
Messaggi: 8880
Iscritto il: mercoledì 19 aprile 2017, 17:42

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Gimbatbu »

il_panta ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 11:00
Gimbatbu ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 10:52
il_panta ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 10:31

Credo che a Djokovic non faccia affatto il solletico l'assenza dagli AO, né il contrario. Djokovic ha sicuramente fretta di superare Federer e Nadal, la sua fame deriva tutta da questo stimolo, e magari sarà proprio Nadal ad arrivare a 21 per primo, in Francia. Ma qua non è uno scontro tra Djoko e AO, i cui interessi convergono, è lo stato che non vuole perdere la faccia facendosi prendere in giro. Io comunque ho la sensazione che alla fine giocherà.
Ma certo che giocherà, dovrà stare qualche giorno in albergo pro forma e poi verrà autorizzato. Se ha avuto il Covid meno di 6 mesi fa è in regola.
Credo che il punto sia questo. Ha avuto il covid? Lo ha avuto sicuramente nel 2020, ma nel 2021 non se ne è mai parlato.
In realtà con sicurezza nel 2020 lo ha avuto uno dei suoi allenatori, lui non lo ha mai ammesso ufficialmente. Ve lo do a 2/5 che esce fuori adesso una guarigione recente.


Gimbatbu
Messaggi: 8880
Iscritto il: mercoledì 19 aprile 2017, 17:42

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Gimbatbu »

Adesso c'è l' albergo. Abbasso la quota ad 1/5.


dietzen
Messaggi: 8027
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 21:19

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da dietzen »

il_panta ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 10:26
TheArchitect99 ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 2:15 Il torneo ci guadagnerebbe in competitività sicuramente, Djokovic in Australia é inarrestabile. Comunque tutta questa manfrina dell'esenzione é abbastanza ridicola, non andava neanche fatto partire per l'Australia.
Invece io penso che quest'anno per lui quest'anno i tornei più facili da vincere siano Roland Garros e Wimbledon, più dell'AO. Il motivo è che Medvedev e Zverev, i due giocatori per lui più temibili, non si esprimono al massimo su erba e terra. Su cemento ormai il livello dei tre è simile.

Riguardo alla questione Djokovic, la legge è assurda, dato che in Australia non c'è obbligo vaccinale (o sbaglio?), però è bello vedere che a volte la legge è davvero uguale per tutti.
Medvedev al momento è il più forte sul cemento, ora che si è anche liberato dal peso avendo vinto uno slam sarebbe secondo me il favorito anche con nole in campo.
Zverev 2 set su 3 vale già quel livello, vediamo se riesce a fare il passo ulteriore e diventare affidabile anche 3 su 5.

La cosa più assurda della vicenda djokovic è che comunque l'esenzione gliela avevano data gli australiani stessi, poi vista la reazione popolare c'è stato il cambio di giudizio. Diciamo che è una cosa che in Italia non avrebbe sorpreso, in Australia magari sì, ma in fondo tutti hanno delle elezioni.


Avatar utente
nino58
Messaggi: 16218
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 14:38

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da nino58 »

Nella vicenda Djokovic delle due l'una : o è partito senza avere l'ok e allora il fesso è lui o è partito avendolo e allora dite voi cos'è il governo australiano.


Von Rock ? Nein, danke.
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
Avatar utente
il_panta
Messaggi: 9202
Iscritto il: lunedì 21 maggio 2012, 13:39

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da il_panta »

nino58 ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 14:48 Nella vicenda Djokovic delle due l'una : o è partito senza avere l'ok e allora il fesso è lui o è partito avendolo e allora dite voi cos'è il governo australiano.
Mi par di capire che avesse l'ok della federtennis australiana, che però non è il governo.


2019 (1°): Giro d'Italia tp 4, 5, 20; Giro d'Italia classifica generale; Tour de France tp 1, 10; Tour of Britain;
Avatar utente
nino58
Messaggi: 16218
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 14:38

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da nino58 »

il_panta ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 14:50
nino58 ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 14:48 Nella vicenda Djokovic delle due l'una : o è partito senza avere l'ok e allora il fesso è lui o è partito avendolo e allora dite voi cos'è il governo australiano.
Mi par di capire che avesse l'ok della federtennis australiana, che però non è il governo.
Conoscendo come va il mondo, allora è più fesso che bullizzato.


Von Rock ? Nein, danke.
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
dietzen
Messaggi: 8027
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 21:19

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da dietzen »

nino58 ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 14:52
il_panta ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 14:50
nino58 ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 14:48 Nella vicenda Djokovic delle due l'una : o è partito senza avere l'ok e allora il fesso è lui o è partito avendolo e allora dite voi cos'è il governo australiano.
Mi par di capire che avesse l'ok della federtennis australiana, che però non è il governo.
Conoscendo come va il mondo, allora è più fesso che bullizzato.
Aveva l'ok della federtennis australiana e anche dello stato di victoria (lo stato dove si trova Melbourne). L'Australia è uno stato federale e questo era dato come sufficiente, solo al momento dell'arrivo del tennista il governo centrale si è intestato la questione.


Strong
Messaggi: 11043
Iscritto il: mercoledì 12 gennaio 2011, 11:48

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Strong »

Io da quando ha smesso edberg non seguo molto il tennis e quindi djokovic non lo conosco però a sentire quello che stanno dicendo quelli della sua famiglia/Entourage ho l’impressione che sia gente completamente fuori di melone.
Di fatto un degno esponente dei deliranti novax


i fondamentalisti del ciclismo e gli ultras dei ciclisti sono il male di questo sport.
TheArchitect99
Messaggi: 1586
Iscritto il: giovedì 25 giugno 2020, 22:42

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da TheArchitect99 »

Strong ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 21:15 Io da quando ha smesso edberg non seguo molto il tennis e quindi djokovic non lo conosco però a sentire quello che stanno dicendo quelli della sua famiglia/Entourage ho l’impressione che sia gente completamente fuori di melone.
Di fatto un degno esponente dei deliranti novax
Si, soprattutto il padre é noto per fare sparate più o meno deliranti.


Avatar utente
cauz.
Messaggi: 13843
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 12:53
Località: milano
Contatta:

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da cauz. »

nino58 ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 14:48 Nella vicenda Djokovic delle due l'una : o è partito senza avere l'ok e allora il fesso è lui o è partito avendolo e allora dite voi cos'è il governo australiano.
djokovic era in regola con il visto, altrimenti non sarebbe mai potuto partire.
(che poi lo abbia ottenuto con pieno titolo, con un'esenzione tarocca o con una tangente, tutto è possibile).
il problema è che è finito in mezzo un trappolone propagandistico in australia, sotto elezioni e con un governo in crisi.
qui c'è una sintesi che mi pare plausibile: https://www.nytimes.com/2022/01/06/worl ... covid.html

opinione mia personale: i post su instagram trionfanti è sempre meglio evitarli, a maggior ragione quando ancora non sei sbarcato. se fosse partito con un po' meno clamore probabilmente tutto questo non sarebbe accaduto.


"Il male trionfa sempre, perche' il bene e' stupido" [Lord Casco]
@cauz_ | bidonmagazine.org | confindustrial.noblogs.org
Avatar utente
aitutaki1
Messaggi: 3785
Iscritto il: sabato 25 ottobre 2014, 12:02
Località: Trecianum

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da aitutaki1 »

cauz. ha scritto: venerdì 7 gennaio 2022, 12:09
nino58 ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 14:48 Nella vicenda Djokovic delle due l'una : o è partito senza avere l'ok e allora il fesso è lui o è partito avendolo e allora dite voi cos'è il governo australiano.
djokovic era in regola con il visto, altrimenti non sarebbe mai potuto partire.
(che poi lo abbia ottenuto con pieno titolo, con un'esenzione tarocca o con una tangente, tutto è possibile).
il problema è che è finito in mezzo un trappolone propagandistico in australia, sotto elezioni e con un governo in crisi.
qui c'è una sintesi che mi pare plausibile: https://www.nytimes.com/2022/01/06/worl ... covid.html

opinione mia personale: i post su instagram trionfanti è sempre meglio evitarli, a maggior ragione quando ancora non sei sbarcato. se fosse partito con un po' meno clamore probabilmente tutto questo non sarebbe accaduto.
Sia il tuo post che l' articolo , rappresentativo della strumentalizzazione dello sport per fini propagandistici, sono condivisibili.
Quello che non ha molto senso è fare illazioni sull' esenzione medica , perchè allo stesso modo avrebbe potuto ottenere un "vaccinazione" tarocca o comperarsi lo status di immunizzato (si fa per dire) evitando tutti i problemi.
Poi non mi pare Novax tenga fede nemmeno al soprannome, dato che pubblicamente si è semplicemente espresso per la libertà di scelta e sul considerare privati i dati sanitari della persona.
Come dovrebbe essere in ogni paese civile.


Uguaglianza, Fratellanza e Tolleranza
.·. Sic Semper Tyrannis .·.

Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)

μολὼν λαβέ Spartans Are Here
Avatar utente
cauz.
Messaggi: 13843
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 12:53
Località: milano
Contatta:

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da cauz. »

aitutaki1 ha scritto: venerdì 7 gennaio 2022, 12:40
Sia il tuo post che l' articolo , rappresentativo della strumentalizzazione dello sport per fini propagandistici, sono condivisibili.
Quello che non ha molto senso è fare illazioni sull' esenzione medica , perchè allo stesso modo avrebbe potuto ottenere un "vaccinazione" tarocca o comperarsi lo status di immunizzato (si fa per dire) evitando tutti i problemi.
Poi non mi pare Novax tenga fede nemmeno al soprannome, dato che pubblicamente si è semplicemente espresso per la libertà di scelta e sul considerare privati i dati sanitari della persona.
Come dovrebbe essere in ogni paese civile.
sono totalmente d'accordo con te, sia riguardo al soprannome che ai paesi civili.
se il mio inciso poteva sembrare un'illazione mi scuso, ma il punto per me è che in una vicenda di questo genere, a questo punto della storia, la "qualità" dell'esenzione conta meno di zero.


"Il male trionfa sempre, perche' il bene e' stupido" [Lord Casco]
@cauz_ | bidonmagazine.org | confindustrial.noblogs.org
Strong
Messaggi: 11043
Iscritto il: mercoledì 12 gennaio 2011, 11:48

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Strong »

Se vogliamo dirla tutta il primo ad aver strumentalizzato la situazione sfruttando la sua posizione di n.1 al mondo è proprio lui.
Le regole le conosce , se non gli piacciono può uscire dal circo per non farne più parte.
Invece credo che sia stato proprio lui a voler far partire il braccio di ferro.
Sapeva benissimo a cosa stava andando incontro, tutto preventivato.
Mi stupisco come uno completamente fuori di testa come lui e con dei pazzi al seguito come suo padre e sua madre, possa riscuotere così tanto consenso.
Mi sembra siano tutti fuori di testa


i fondamentalisti del ciclismo e gli ultras dei ciclisti sono il male di questo sport.
Avatar utente
aitutaki1
Messaggi: 3785
Iscritto il: sabato 25 ottobre 2014, 12:02
Località: Trecianum

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da aitutaki1 »

cauz. ha scritto: venerdì 7 gennaio 2022, 14:56
aitutaki1 ha scritto: venerdì 7 gennaio 2022, 12:40
Sia il tuo post che l' articolo , rappresentativo della strumentalizzazione dello sport per fini propagandistici, sono condivisibili.
Quello che non ha molto senso è fare illazioni sull' esenzione medica , perchè allo stesso modo avrebbe potuto ottenere un "vaccinazione" tarocca o comperarsi lo status di immunizzato (si fa per dire) evitando tutti i problemi.
Poi non mi pare Novax tenga fede nemmeno al soprannome, dato che pubblicamente si è semplicemente espresso per la libertà di scelta e sul considerare privati i dati sanitari della persona.
Come dovrebbe essere in ogni paese civile.
sono totalmente d'accordo con te, sia riguardo al soprannome che ai paesi civili.
se il mio inciso poteva sembrare un'illazione mi scuso, ma il punto per me è che in una vicenda di questo genere, a questo punto della storia, la "qualità" dell'esenzione conta meno di zero.
Concordo anche su questo e non credo che dati i proclami dell' organizzazione sia stato effettuato un controllo superficiale, dovrebbe essere stato validato da 2 panel istituiti allo scopo.
Sarebbe bene però anche non trasformarlo in novello Jessie Owens a Berlino


Uguaglianza, Fratellanza e Tolleranza
.·. Sic Semper Tyrannis .·.

Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)

μολὼν λαβέ Spartans Are Here
Strong
Messaggi: 11043
Iscritto il: mercoledì 12 gennaio 2011, 11:48

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Strong »

Sto scoprendo piano piano il personaggio
“ Prima di essere uno sportivo, sono un cristiano”

Apppposto stiamo ….


i fondamentalisti del ciclismo e gli ultras dei ciclisti sono il male di questo sport.
Avatar utente
cauz.
Messaggi: 13843
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 12:53
Località: milano
Contatta:

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da cauz. »

aitutaki1 ha scritto: venerdì 7 gennaio 2022, 16:46
Sarebbe bene però anche non trasformarlo in novello Jessie Owens a Berlino
e anche su questa concordo al 100%.
stiamo pur sempre parlando di un miliardario a cui è stato fatto un "dispetto" burocratico. finita lì.

(seguo con interesse però gli sviluppi che questa cosa può innescare, involontariamente: sia riguardo alla mobilità di atleti/lavoratori ai tempi del covid sia rispetto allo sputtanamento delle politiche migratorie australiane. in entrambe le cose djokovic c'entra solo casualmente)


"Il male trionfa sempre, perche' il bene e' stupido" [Lord Casco]
@cauz_ | bidonmagazine.org | confindustrial.noblogs.org
Gimbatbu
Messaggi: 8880
Iscritto il: mercoledì 19 aprile 2017, 17:42

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Gimbatbu »

cauz. ha scritto: venerdì 7 gennaio 2022, 18:57
aitutaki1 ha scritto: venerdì 7 gennaio 2022, 16:46
Sarebbe bene però anche non trasformarlo in novello Jessie Owens a Berlino
e anche su questa concordo al 100%.
stiamo pur sempre parlando di un miliardario a cui è stato fatto un "dispetto" burocratico. finita lì.

(seguo con interesse però gli sviluppi che questa cosa può innescare, involontariamente: sia riguardo alla mobilità di atleti/lavoratori ai tempi del covid sia rispetto allo sputtanamento delle politiche migratorie australiane. in entrambe le cose djokovic c'entra solo casualmente)
Credo che il serbo possa permettersi un avvocato con i controcoglioni, per dirla alla Verdone, e se ha il minimo appiglio lo sfrutterà. Non dimentichiamoci che gli australiani sono degli americani ancora più cretini ( il che non è un' impresa da poco...).


Avatar utente
aitutaki1
Messaggi: 3785
Iscritto il: sabato 25 ottobre 2014, 12:02
Località: Trecianum

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da aitutaki1 »

cauz. ha scritto: venerdì 7 gennaio 2022, 18:57
aitutaki1 ha scritto: venerdì 7 gennaio 2022, 16:46
Sarebbe bene però anche non trasformarlo in novello Jessie Owens a Berlino
e anche su questa concordo al 100%.
stiamo pur sempre parlando di un miliardario a cui è stato fatto un "dispetto" burocratico. finita lì.

(seguo con interesse però gli sviluppi che questa cosa può innescare, involontariamente: sia riguardo alla mobilità di atleti/lavoratori ai tempi del covid sia rispetto allo sputtanamento delle politiche migratorie australiane. in entrambe le cose djokovic c'entra solo casualmente)
:cincin:
è così , comunque anche se professionistico, e direi che il circuito ATP sia la sublimazione del professionismo, sempre sport rimane,
del resto si esibirà solo davanti a una platea integralmente "vaccinata".
Per me Djokovic ha il diritto di esternare quello che vuole e anche di schierarsi politicamente, fuori dal campo e dai tornei però.
A parziale discarico della situazione , devo dire che l' Australia ha sempre avuto una politica rigida sui visti e rigidissima sui controlli sanitari, con verifiche anche su animali , piante , cibo molto stringenti e controlli molto attenti. Più della Nuova Zelanda per esempio.
Almeno ai tempi delle mie frequentazioni in loco
Gimbatbu ha scritto: venerdì 7 gennaio 2022, 19:19
Credo che il serbo possa permettersi un avvocato con i controcoglioni, per dirla alla Verdone, e se ha il minimo appiglio lo sfrutterà. Non dimentichiamoci che gli australiani sono degli americani ancora più cretini ( il che non è un' impresa da poco...).
Ma certo , anche se abbiamo visto in questi 2 anni come il diritto e i diritti non siano più certi, per usare un eufemismo e non debordare dal topic.
Ma le semplificazioni salviniane sui popoli , anche no grazie. Specialmente per gli US che hanno una popolazione vasta e sparsa su mezzo continente, con tradizioni e anche cultura molto varie.
Quello che posso concederti è che l' Australia abbia delle similitudini come stile di vita con la metà ovest degli US, nel senso che si avverte
una sensazione di paese giovane, quasi di frontiera.


Uguaglianza, Fratellanza e Tolleranza
.·. Sic Semper Tyrannis .·.

Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)

μολὼν λαβέ Spartans Are Here
Avatar utente
Walter_White
Messaggi: 27880
Iscritto il: mercoledì 23 marzo 2016, 18:01

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Walter_White »

Gimbatbu ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 11:09
il_panta ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 11:00
Gimbatbu ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 10:52

Ma certo che giocherà, dovrà stare qualche giorno in albergo pro forma e poi verrà autorizzato. Se ha avuto il Covid meno di 6 mesi fa è in regola.
Credo che il punto sia questo. Ha avuto il covid? Lo ha avuto sicuramente nel 2020, ma nel 2021 non se ne è mai parlato.
In realtà con sicurezza nel 2020 lo ha avuto uno dei suoi allenatori, lui non lo ha mai ammesso ufficialmente. Ve lo do a 2/5 che esce fuori adesso una guarigione recente.
E infatti :diavoletto:


FCC 2019/20: rit.
FCC 2018/19: 1°; Superprestige; Gran Combinata
FCC 2017/18: 3°; Trofeo dei titoli; Campionato Europeo Donne Elite, Campionato del Mondo Donne Elite, ROTY
Avatar utente
nino58
Messaggi: 16218
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 14:38

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da nino58 »

nino58 ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 14:48 Nella vicenda Djokovic delle due l'una : o è partito senza avere l'ok e allora il fesso è lui o è partito avendolo e allora dite voi cos'è il governo australiano.
Ad oggi pare prevalente la seconda ipotesi.
Pare.


Von Rock ? Nein, danke.
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
Gimbatbu
Messaggi: 8880
Iscritto il: mercoledì 19 aprile 2017, 17:42

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Gimbatbu »

Walter_White ha scritto: sabato 8 gennaio 2022, 10:04
Gimbatbu ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 11:09
il_panta ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 11:00

Credo che il punto sia questo. Ha avuto il covid? Lo ha avuto sicuramente nel 2020, ma nel 2021 non se ne è mai parlato.
In realtà con sicurezza nel 2020 lo ha avuto uno dei suoi allenatori, lui non lo ha mai ammesso ufficialmente. Ve lo do a 2/5 che esce fuori adesso una guarigione recente.
E infatti :diavoletto:
Alla stessa quota, prevedo richieste di risarcimento adeguato. ;)


Avatar utente
Road Runner
Messaggi: 2624
Iscritto il: martedì 8 novembre 2016, 11:44

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Road Runner »

Gimbatbu ha scritto: sabato 8 gennaio 2022, 11:00
Walter_White ha scritto: sabato 8 gennaio 2022, 10:04
Gimbatbu ha scritto: giovedì 6 gennaio 2022, 11:09

In realtà con sicurezza nel 2020 lo ha avuto uno dei suoi allenatori, lui non lo ha mai ammesso ufficialmente. Ve lo do a 2/5 che esce fuori adesso una guarigione recente.
E infatti :diavoletto:
Alla stessa quota, prevedo richieste di risarcimento adeguato. ;)
L'hanno già sbugiardato perché nei due giorni successivi alla positività farlocca aveva partecipato a due eventi pubblici, e senza manco la mascherina!
A casa, please.


Avatar utente
Maìno della Spinetta
Messaggi: 10468
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Maìno della Spinetta »

Sostanzialmente il Governo australiano ha detto che qualsiasi sia la decisione oggi non accorderà il visto a Djokovic.


“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Avatar utente
nino58
Messaggi: 16218
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 14:38

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da nino58 »

Maìno della Spinetta ha scritto: domenica 9 gennaio 2022, 16:55 Sostanzialmente il Governo australiano ha detto che qualsiasi sia la decisione oggi non accorderà il visto a Djokovic.
Potevano pure dirglielo prima che partisse, era lo stesso.


Von Rock ? Nein, danke.
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
Gimbatbu
Messaggi: 8880
Iscritto il: mercoledì 19 aprile 2017, 17:42

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Gimbatbu »

nino58 ha scritto: domenica 9 gennaio 2022, 17:22
Maìno della Spinetta ha scritto: domenica 9 gennaio 2022, 16:55 Sostanzialmente il Governo australiano ha detto che qualsiasi sia la decisione oggi non accorderà il visto a Djokovic.
Potevano pure dirglielo prima che partisse, era lo stesso.
Probabilmente il caso sarebbe scoppiato ugualmente, ma se non avesse messo quel post trionfalistico alla partenza forse poteva pure farla franca.


dietzen
Messaggi: 8027
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 21:19

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da dietzen »

Gimbatbu ha scritto: domenica 9 gennaio 2022, 17:46
nino58 ha scritto: domenica 9 gennaio 2022, 17:22
Maìno della Spinetta ha scritto: domenica 9 gennaio 2022, 16:55 Sostanzialmente il Governo australiano ha detto che qualsiasi sia la decisione oggi non accorderà il visto a Djokovic.
Potevano pure dirglielo prima che partisse, era lo stesso.
Probabilmente il caso sarebbe scoppiato ugualmente, ma se non avesse messo quel post trionfalistico alla partenza forse poteva pure farla franca.
beh, il caso della tennista ceca che è stata espulsa ieri è molto significativo. aveva avuto anche lei l'esenzione perché positiva al covid in tempi recenti, ma era in australia già da diversi giorni senza che la cosa avesse allarmato nessuno. poi dopo il caso del serbo sono andata a ripescarla e hanno cacciato pure lei. probabilmente anche djokovic se fosse arrivato in sordina sarebbe entrato senza problemi.


Avatar utente
nino58
Messaggi: 16218
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 14:38

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da nino58 »

dietzen ha scritto: domenica 9 gennaio 2022, 18:05
Gimbatbu ha scritto: domenica 9 gennaio 2022, 17:46
nino58 ha scritto: domenica 9 gennaio 2022, 17:22

Potevano pure dirglielo prima che partisse, era lo stesso.
Probabilmente il caso sarebbe scoppiato ugualmente, ma se non avesse messo quel post trionfalistico alla partenza forse poteva pure farla franca.
beh, il caso della tennista ceca che è stata espulsa ieri è molto significativo. aveva avuto anche lei l'esenzione perché positiva al covid in tempi recenti, ma era in australia già da diversi giorni senza che la cosa avesse allarmato nessuno. poi dopo il caso del serbo sono andata a ripescarla e hanno cacciato pure lei. probabilmente anche djokovic se fosse arrivato in sordina sarebbe entrato senza problemi.
Questo qualifica l'Australia per ciò che è.


Von Rock ? Nein, danke.
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
cassius
Messaggi: 2828
Iscritto il: giovedì 19 luglio 2012, 23:01

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da cassius »

nino58 ha scritto: domenica 9 gennaio 2022, 19:15
dietzen ha scritto: domenica 9 gennaio 2022, 18:05
Gimbatbu ha scritto: domenica 9 gennaio 2022, 17:46

Probabilmente il caso sarebbe scoppiato ugualmente, ma se non avesse messo quel post trionfalistico alla partenza forse poteva pure farla franca.
beh, il caso della tennista ceca che è stata espulsa ieri è molto significativo. aveva avuto anche lei l'esenzione perché positiva al covid in tempi recenti, ma era in australia già da diversi giorni senza che la cosa avesse allarmato nessuno. poi dopo il caso del serbo sono andata a ripescarla e hanno cacciato pure lei. probabilmente anche djokovic se fosse arrivato in sordina sarebbe entrato senza problemi.
Questo qualifica l'Australia per ciò che è.
Sarei meno drastico nel giudizio.
Dalle ricostruzioni che leggo, la "commissione medica australiana del tennis" ha preso per buona una dichiarazione di Djokovic che avrebbe preso il covid il 16 dicembre guarendo - pensa te che caso! - giusto in tempo per partire per gli AO con una bella esenzione.
https://www.gazzetta.it/Tennis/ATP/09-0 ... 3677.shtml
Dichiarazione la cui falsità sarebbe stata facilmente verificabile con un giro sui social del suddetto.
Se così fosse, capisco che il governo australiano abbia deciso di non farsi prendere per il culo da questa "commissione medica", facendo carta straccia delle esenzioni già concesse e dei visti concessi con queste esenzioni.
Ripeto, se le cose sono andate così.


dietzen
Messaggi: 8027
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 21:19

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da dietzen »

cassius ha scritto: domenica 9 gennaio 2022, 19:40
nino58 ha scritto: domenica 9 gennaio 2022, 19:15
dietzen ha scritto: domenica 9 gennaio 2022, 18:05

beh, il caso della tennista ceca che è stata espulsa ieri è molto significativo. aveva avuto anche lei l'esenzione perché positiva al covid in tempi recenti, ma era in australia già da diversi giorni senza che la cosa avesse allarmato nessuno. poi dopo il caso del serbo sono andata a ripescarla e hanno cacciato pure lei. probabilmente anche djokovic se fosse arrivato in sordina sarebbe entrato senza problemi.
Questo qualifica l'Australia per ciò che è.
Sarei meno drastico nel giudizio.
Dalle ricostruzioni che leggo, la "commissione medica australiana del tennis" ha preso per buona una dichiarazione di Djokovic che avrebbe preso il covid il 16 dicembre guarendo - pensa te che caso! - giusto in tempo per partire per gli AO con una bella esenzione.
https://www.gazzetta.it/Tennis/ATP/09-0 ... 3677.shtml
Dichiarazione la cui falsità sarebbe stata facilmente verificabile con un giro sui social del suddetto.
Se così fosse, capisco che il governo australiano abbia deciso di non farsi prendere per il culo da questa "commissione medica", facendo carta straccia delle esenzioni già concesse e dei visti concessi con queste esenzioni.
Ripeto, se le cose sono andate così.
leggendo sul sito della bbc, in realtà pare che il giudizio di domani del giudice sarà di giurisdizione: prevale l'esenzione rilasciata dallo stato di victoria o la stretta a posteriori del governo centrale?
(questo tralasciando i dubbi sulle date della positività di djokovic che meritano un discorso a parte)


Avatar utente
Scattista
Messaggi: 3619
Iscritto il: mercoledì 24 settembre 2014, 21:22

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Scattista »

e intanto il diritto internazionale sta a 1 e gli urlacci degli ultras stanno a 0!!!!
vediamo come va, se ci sarà, un appello, ma intanto questa è una buona notizia
Allegati
67BBCB5E-B2BC-412D-843F-927EB0169E2F.jpeg
67BBCB5E-B2BC-412D-843F-927EB0169E2F.jpeg (585.8 KiB) Visto 742 volte


Immagine
Gimbatbu
Messaggi: 8880
Iscritto il: mercoledì 19 aprile 2017, 17:42

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Gimbatbu »

Ribadisco, se non avesse messo il post demente alla partenza per l' Australia di questa cosa non si sarebbe neanche parlato. Adesso uscirne sarà complicato, ma a questo punto le possibilità che possa giocare salgono.


cassius
Messaggi: 2828
Iscritto il: giovedì 19 luglio 2012, 23:01

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da cassius »

Scattista ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 8:04 e intanto il diritto internazionale sta a 1 e gli urlacci degli ultras stanno a 0!!!!
vediamo come va, se ci sarà, un appello, ma intanto questa è una buona notizia
Premettiamo che il diritto internazionale in questo caso non c'entra nulla perché la disputa semmai è fra uno Stato federato e lo Stato federale.

Resta il fatto che
1) il ministro competente può ancora annullare il visto
2) vi state esaltando per uno che ha dichiarato una positività in giorni in cui andava in giro tranquillo, quindi o è una positività finta (e a questo punto lo spero) oppure è un pazzo irresponsabile.


Avatar utente
nino58
Messaggi: 16218
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 14:38

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da nino58 »

cassius ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 9:26
Scattista ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 8:04 e intanto il diritto internazionale sta a 1 e gli urlacci degli ultras stanno a 0!!!!
vediamo come va, se ci sarà, un appello, ma intanto questa è una buona notizia
Premettiamo che il diritto internazionale in questo caso non c'entra nulla perché la disputa semmai è fra uno Stato federato e lo Stato federale.

Resta il fatto che
1) il ministro competente può ancora annullare il visto
2) vi state esaltando per uno che ha dichiarato una positività in giorni in cui andava in giro tranquillo, quindi o è una positività finta (e a questo punto lo spero) oppure è un pazzo irresponsabile.
La disputa è sulla divisione dei poteri.
Se l'esecutivo ignora una sentenza oppure la rispetta.


Von Rock ? Nein, danke.
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
Avatar utente
Maìno della Spinetta
Messaggi: 10468
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Maìno della Spinetta »

cassius ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 9:26
Scattista ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 8:04 e intanto il diritto internazionale sta a 1 e gli urlacci degli ultras stanno a 0!!!!
vediamo come va, se ci sarà, un appello, ma intanto questa è una buona notizia
Premettiamo che il diritto internazionale in questo caso non c'entra nulla perché la disputa semmai è fra uno Stato federato e lo Stato federale.

Resta il fatto che
1) il ministro competente può ancora annullare il visto
2) vi state esaltando per uno che ha dichiarato una positività in giorni in cui andava in giro tranquillo, quindi o è una positività finta (e a questo punto lo spero) oppure è un pazzo irresponsabile.
E adesso possiamo postarlo, termini scaduti per annullamento unilaterale del visto, che il Governo poteva comunque effettuare entro 4 ore dalla sentenza - non è stato esercitato, Djoko djokerà


“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Gimbatbu
Messaggi: 8880
Iscritto il: mercoledì 19 aprile 2017, 17:42

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Gimbatbu »

Maìno della Spinetta ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 14:53
cassius ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 9:26
Scattista ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 8:04 e intanto il diritto internazionale sta a 1 e gli urlacci degli ultras stanno a 0!!!!
vediamo come va, se ci sarà, un appello, ma intanto questa è una buona notizia
Premettiamo che il diritto internazionale in questo caso non c'entra nulla perché la disputa semmai è fra uno Stato federato e lo Stato federale.

Resta il fatto che
1) il ministro competente può ancora annullare il visto
2) vi state esaltando per uno che ha dichiarato una positività in giorni in cui andava in giro tranquillo, quindi o è una positività finta (e a questo punto lo spero) oppure è un pazzo irresponsabile.
E adesso possiamo postarlo, termini scaduti per annullamento unilaterale del visto, che il Governo poteva comunque effettuare entro 4 ore dalla sentenza - non è stato esercitato, Djoko djokerà
L' ha stabilito il Djudice...


Gimbatbu
Messaggi: 8880
Iscritto il: mercoledì 19 aprile 2017, 17:42

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Gimbatbu »

E comunque penso che in ogni caso vincerà Medvedev.


Avatar utente
nino58
Messaggi: 16218
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 14:38

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da nino58 »

Gimbatbu ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 15:12 E comunque penso che in ogni caso vincerà Medvedev.
Pronostico facilino eh. :D


Von Rock ? Nein, danke.
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
herbie
Messaggi: 8131
Iscritto il: sabato 26 febbraio 2011, 17:19

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da herbie »

Gimbatbu ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 15:12 E comunque penso che in ogni caso vincerà Medvedev.
in tutta questa enfasi mediatica, soprattutto per le sue peculiarità caratteriali, non sottovaluterei Nadal.
Nessuno può arrivare nelle prime posizioni del tennis mondiale senza una "freddezza" di carattere estrema, ovvero senza la capacità di annullare del tutto, o almeno per lo più, il flusso di pensiero emozionale per alcuni istanti all'occorrenza.
Tuttavia tra i "freddi" Medvedev mi pare il più "caldo", che poi è chi ha maggiore svantaggio da una situazione di pronostico a favore.
Solo una impressione.
Forse , più che leggerissimamente emotivo, è semplicemente estremamente orgoglioso di carattere, e dunque piuttosto irritabile.
A me piace molto il modo leggermente meno "lavorato" rispetto alla media del tennis di oggi in cui colpisce la palla, così almeno mi pare.


Gimbatbu
Messaggi: 8880
Iscritto il: mercoledì 19 aprile 2017, 17:42

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Gimbatbu »

Oltre che per la situazione contingente, do favorito Medvedev perché ha dimostrato nel torneo per Nazioni un eccellente condizione; più che Nadal, che secondo me uno slam lo può vincere ormai solo a Parigi, può dargli molto fastidio Zverev che sul veloce grazie al servizio può risultare quasi ingiocabile. Novax, se gioca, sarà sottoposto ad uno stress ingovernabile.


Avatar utente
Maìno della Spinetta
Messaggi: 10468
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Maìno della Spinetta »

Gimbatbu ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 16:31 Oltre che per la situazione contingente, do favorito Medvedev perché ha dimostrato nel torneo per Nazioni un eccellente condizione; più che Nadal, che secondo me uno slam lo può vincere ormai solo a Parigi, può dargli molto fastidio Zverev che sul veloce grazie al servizio può risultare quasi ingiocabile. Novax, se gioca, sarà sottoposto ad uno stress ingovernabile.
Sì ma Djoker ha dimostrato di saper gestire lo stress. Non a NY, ma in altre 3774484 occasioni sì


“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Avatar utente
aitutaki1
Messaggi: 3785
Iscritto il: sabato 25 ottobre 2014, 12:02
Località: Trecianum

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da aitutaki1 »

herbie ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 15:35
Gimbatbu ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 15:12 E comunque penso che in ogni caso vincerà Medvedev.
in tutta questa enfasi mediatica, soprattutto per le sue peculiarità caratteriali, non sottovaluterei Nadal.
Nessuno può arrivare nelle prime posizioni del tennis mondiale senza una "freddezza" di carattere estrema, ovvero senza la capacità di annullare del tutto, o almeno per lo più, il flusso di pensiero emozionale per alcuni istanti all'occorrenza.
Tuttavia tra i "freddi" Medvedev mi pare il più "caldo", che poi è chi ha maggiore svantaggio da una situazione di pronostico a favore.
Solo una impressione.
Forse , più che leggerissimamente emotivo, è semplicemente estremamente orgoglioso di carattere, e dunque piuttosto irritabile.
A me piace molto il modo leggermente meno "lavorato" rispetto alla media del tennis di oggi in cui colpisce la palla, così almeno mi pare.
Medvedev è sicuramente il più forte e adatto alla superficie davanti a Zverev, dato che dei 3 fuoriclasse uno non è presente oltre a essere negli anta, Nadal comincia a sentire il peso degli anni e della carriera, Nole arriva sicuramente non al top.
Ma un conto è vincere uno slam da underdog (e Djokovic non ha praticamente giocato la finale), ben diverso confermarsi.
Comunque si potrebbero affrontare situazioni climatiche impegnative che giocando 3 su 5 si prestano a possibili sorprese.
Ben diverso nel femminile di cui tra le prime 25 quasi una ventina potrebbero ambire a un posto in finale.
Solo Barty e Sabalenka sembrano decisamente superiori, con la seconda che alla potenza devastante non unisce certo la continuità.


Uguaglianza, Fratellanza e Tolleranza
.·. Sic Semper Tyrannis .·.

Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)

μολὼν λαβέ Spartans Are Here
dietzen
Messaggi: 8027
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 21:19

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da dietzen »

Maìno della Spinetta ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 14:53
cassius ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 9:26
Scattista ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 8:04 e intanto il diritto internazionale sta a 1 e gli urlacci degli ultras stanno a 0!!!!
vediamo come va, se ci sarà, un appello, ma intanto questa è una buona notizia
Premettiamo che il diritto internazionale in questo caso non c'entra nulla perché la disputa semmai è fra uno Stato federato e lo Stato federale.

Resta il fatto che
1) il ministro competente può ancora annullare il visto
2) vi state esaltando per uno che ha dichiarato una positività in giorni in cui andava in giro tranquillo, quindi o è una positività finta (e a questo punto lo spero) oppure è un pazzo irresponsabile.
E adesso possiamo postarlo, termini scaduti per annullamento unilaterale del visto, che il Governo poteva comunque effettuare entro 4 ore dalla sentenza - non è stato esercitato, Djoko djokerà
No, il governo può decidere per l'espulsione in qualsiasi momento (si dice lo faranno domani o dopodomani), le 4 ore erano solo il termine dopo il quale djokovic poteva muoversi liberamente, e infatti è andato subito ad allenarsi.


Avatar utente
Maìno della Spinetta
Messaggi: 10468
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Maìno della Spinetta »

dietzen ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 16:58
Maìno della Spinetta ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 14:53
cassius ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 9:26
Premettiamo che il diritto internazionale in questo caso non c'entra nulla perché la disputa semmai è fra uno Stato federato e lo Stato federale.

Resta il fatto che
1) il ministro competente può ancora annullare il visto
2) vi state esaltando per uno che ha dichiarato una positività in giorni in cui andava in giro tranquillo, quindi o è una positività finta (e a questo punto lo spero) oppure è un pazzo irresponsabile.
E adesso possiamo postarlo, termini scaduti per annullamento unilaterale del visto, che il Governo poteva comunque effettuare entro 4 ore dalla sentenza - non è stato esercitato, Djoko djokerà
No, il governo può decidere per l'espulsione in qualsiasi momento (si dice lo faranno domani o dopodomani), le 4 ore erano solo il termine dopo il quale djokovic poteva muoversi liberamente, e infatti è andato subito ad allenarsi.
Se non ho letto male la procedura, il ministro competente può rifiutare la decisione del giudice unilateralmente e senza giustificato motivo entro 4 ore dalla decisione del giudice. Dopo, se lo fa, emette una decisione soggetta alla legge australiana. In altre parole, ora Djokovic è dentro, quindi l'espulsione può avvenire solo per le ragioni previste dalla legge australiana. Prima era al confine e come tale senza diritto d'ingresso, e passibile di decisione sulla base della sola valutazione del Ministro competente.


“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
dietzen
Messaggi: 8027
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 21:19

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da dietzen »

Maìno della Spinetta ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 17:22
dietzen ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 16:58
Maìno della Spinetta ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 14:53
E adesso possiamo postarlo, termini scaduti per annullamento unilaterale del visto, che il Governo poteva comunque effettuare entro 4 ore dalla sentenza - non è stato esercitato, Djoko djokerà
No, il governo può decidere per l'espulsione in qualsiasi momento (si dice lo faranno domani o dopodomani), le 4 ore erano solo il termine dopo il quale djokovic poteva muoversi liberamente, e infatti è andato subito ad allenarsi.
Se non ho letto male la procedura, il ministro competente può rifiutare la decisione del giudice unilateralmente e senza giustificato motivo entro 4 ore dalla decisione del giudice. Dopo, se lo fa, emette una decisione soggetta alla legge australiana. In altre parole, ora Djokovic è dentro, quindi l'espulsione può avvenire solo per le ragioni previste dalla legge australiana. Prima era al confine e come tale senza diritto d'ingresso, e passibile di decisione sulla base della sola valutazione del Ministro competente.
in un certo senso è così, però la legge lascia al ministro un discrezionalità molto ampia (non è che sono un esperto in legge eh, meno che mai australiana, ma riporto quanto dice il sito della bbc intervistando un avvocato locale esperto in materia), gli basta motivare l'eventuale espulsione per "interesse nazionale".
non mi è chiaro invece se la decisione del ministro sarebbe appellabile oppure no.


Avatar utente
aitutaki1
Messaggi: 3785
Iscritto il: sabato 25 ottobre 2014, 12:02
Località: Trecianum

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da aitutaki1 »

la situazione è quella ha scritto Maino, ora è formalmente "immigrato" , può essere espulso (normalmente avverrebbe solo per condotte criminali e reati gravi) a prezzo di un ulteriore incidente diplomatico da parte del governo che ha provato goffamente a strumentalizzare politicamente il caso.
Avrà oltre al supporto dei serbi verosimilmente anche quello degli altri slavi e balcanici, numerosi in Australia.
Intanto il solito agente cagasotto ricorre senza motivo allo spray rischiando anche di prenderle e innescare disordini


Uguaglianza, Fratellanza e Tolleranza
.·. Sic Semper Tyrannis .·.

Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)

μολὼν λαβέ Spartans Are Here
Avatar utente
Maìno della Spinetta
Messaggi: 10468
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da Maìno della Spinetta »

dietzen ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 17:40
Maìno della Spinetta ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 17:22
dietzen ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 16:58

No, il governo può decidere per l'espulsione in qualsiasi momento (si dice lo faranno domani o dopodomani), le 4 ore erano solo il termine dopo il quale djokovic poteva muoversi liberamente, e infatti è andato subito ad allenarsi.
Se non ho letto male la procedura, il ministro competente può rifiutare la decisione del giudice unilateralmente e senza giustificato motivo entro 4 ore dalla decisione del giudice. Dopo, se lo fa, emette una decisione soggetta alla legge australiana. In altre parole, ora Djokovic è dentro, quindi l'espulsione può avvenire solo per le ragioni previste dalla legge australiana. Prima era al confine e come tale senza diritto d'ingresso, e passibile di decisione sulla base della sola valutazione del Ministro competente.
in un certo senso è così, però la legge lascia al ministro un discrezionalità molto ampia (non è che sono un esperto in legge eh, meno che mai australiana, ma riporto quanto dice il sito della bbc intervistando un avvocato locale esperto in materia), gli basta motivare l'eventuale espulsione per "interesse nazionale".
non mi è chiaro invece se la decisione del ministro sarebbe appellabile oppure no.
il punto è che una volta che sei dentro puoi impugnare l'atto. Quindi o ti prendi la responsabilità politica di espellere comunque Djokovic per la pericolosità sociale del soggetto prima del verdetto (opzione usata in genere per terroristi e spie doppiogiochiste) , oppure devi aspettare che la magistratura faccia il suo corso. In questo caso il processo magari dura 3 mesi, ci pensano gli avvocati, e lui gioca lo stesso. Come unica conseguenza, se il processo andasse male, potrebbe esserci un'interdizione permanente a risiedere in australia per fellony delle regole sull'immigrazione. Quindi non giocare più in Australia per sempre - ma questo Ao lo finirebbe. Siamo nella fantascienza, secondo me, perché fare una impugnazione del genere avrebbe un peso politico molto forte. Se avessero voluto dare quest'impulso il ministro bloccava il giocatore al confine e non lo faceva entrare.


“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
dietzen
Messaggi: 8027
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 21:19

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da dietzen »

Maìno della Spinetta ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 18:03
dietzen ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 17:40
Maìno della Spinetta ha scritto: lunedì 10 gennaio 2022, 17:22
Se non ho letto male la procedura, il ministro competente può rifiutare la decisione del giudice unilateralmente e senza giustificato motivo entro 4 ore dalla decisione del giudice. Dopo, se lo fa, emette una decisione soggetta alla legge australiana. In altre parole, ora Djokovic è dentro, quindi l'espulsione può avvenire solo per le ragioni previste dalla legge australiana. Prima era al confine e come tale senza diritto d'ingresso, e passibile di decisione sulla base della sola valutazione del Ministro competente.
in un certo senso è così, però la legge lascia al ministro un discrezionalità molto ampia (non è che sono un esperto in legge eh, meno che mai australiana, ma riporto quanto dice il sito della bbc intervistando un avvocato locale esperto in materia), gli basta motivare l'eventuale espulsione per "interesse nazionale".
non mi è chiaro invece se la decisione del ministro sarebbe appellabile oppure no.
il punto è che una volta che sei dentro puoi impugnare l'atto. Quindi o ti prendi la responsabilità politica di espellere comunque Djokovic per la pericolosità sociale del soggetto prima del verdetto (opzione usata in genere per terroristi e spie doppiogiochiste) , oppure devi aspettare che la magistratura faccia il suo corso. In questo caso il processo magari dura 3 mesi, ci pensano gli avvocati, e lui gioca lo stesso. Come unica conseguenza, se il processo andasse male, potrebbe esserci un'interdizione permanente a risiedere in australia per fellony delle regole sull'immigrazione. Quindi non giocare più in Australia per sempre - ma questo Ao lo finirebbe. Siamo nella fantascienza, secondo me, perché fare una impugnazione del genere avrebbe un peso politico molto forte. Se avessero voluto dare quest'impulso il ministro bloccava il giocatore al confine e non lo faceva entrare.
da quello che ho capito (o almeno così mi pare, le questioni tecnico legali sono sfuggenti in italiano, figuriamoci in una lingua straniera) se il ministro gli revoca di nuovo il visto djokovic non può giocare, ritorna nell'albergo prigione, e a quel punto non ci sarebbe nemmeno tempo per un appello (peraltro quasi impossibile da vincere considerando la genericità su cui può poggiare l'atto del ministro) prima dell'inizio del torneo.
certo dal punto di vista politico sarebbe una cosa enorme, ma il governo ha indici di gradimento bassissimi e fra pochi mesi hanno le elezioni, si staranno facendo i calcoli su cosa gli conviene di più.


Avatar utente
robot1
Messaggi: 1414
Iscritto il: lunedì 27 dicembre 2010, 19:46

Re: Parliamo di Tennis

Messaggio da leggere da robot1 »

C'è un interessante articolo di Eurosport, che pone dei dubbi sulla condotta del tennista.
https://www.eurosport.it/tennis/austral ... tory.shtml


Un giorno potremo raccontare ai nipotini che noi siamo stati fortunati a veder correre Sagan
Rispondi