Felice ha scritto: ↑giovedì 29 aprile 2021, 11:10
castelli ha scritto: ↑giovedì 29 aprile 2021, 8:47
Felice ha scritto: ↑mercoledì 28 aprile 2021, 23:23
Proprio perchè non si tratta del pronostico del Giro d'Italia, bisogna cercare di analizzare le cose seriamente. Citare il modello (su 49!) corrispondente allo scenario peggiore per screditare la modellistica in generale dicendo "vedete prevedevano disastri e questi non sono accaduti" non è serio, anzi è peggio, è palesemente in malafede. Aggiungere che c'era una svista sulla popolazione italiana (svista da verificare, visto che non hai fornito la fonte) non è una giustificazione, è un'aggravante. Se si sa che un modello era affetto da una svista di partenza lo si esclude e si considerano gli altri in un'analisi seria. Torno a ripetere: solo chi non fa nulla non commette errori.
"...si tratta di essere consapevoli che questi errori si ripercuoteranno a livello economico e politico"
e magari sarebbe opportuno essere pure consapevoli che eventuali errori si ripercuoteranno pure a livello di perdite di vite umane.
Dai media non so cosa ti aspetti e nemmeno cosa vorresti che dicessero. Vorresti che conclamassero il "liberi tutti" generale? Bisogna che la gente resti prudente, bisogna dare il tempo alla vaccinazione di andare avanti. In Israele e in UK hanno cominciato a riaprire quando il numero dei morti e dei contagi era ridicolmente basso. In Italia e in Francia non è affatto così. Il rischio è grosso. Se la gente si lascia andare rischiamo di fotterci l'estate. E' bene che lo si sappia.
la "svista" è stata notata da un'altra fondazione che l'ha scovata e messa in evidenza per bene.
dando per scontato che sia stata una svista (spoiler: non lo è stata...).
Un'altra fondazione... però continui a non fornire la fonte. E aggiungi un'insinuazione gratuita, ovvero che si sia trattato di un errore voluto. A che scopo poi...
E poi torno a ripetere, perchè o non sei proprio in grado di capire le cose, oppure le capisci e fai finta di non capirle per continuare imperterrito la tua opera di propagandista:
in un'analisi onesta non si prende lo scenario peggiore fra i 49 che sono stati immaginati per dire "Visto? non si è avverato niente". Il governo, sulla base delle previsioni che erano state fatte ha preso delle decisioni. Se si vuole sapere se le previsioni erano giuste o meno, si deve andare a confrontare con lo scenario più vicino alle misure che sono state effettivamente prese. E' una cosa di un'ovvietà lapalissiana.
quando fu sgamato merler disse che i numeri e nello specifico i 150 mila in icu erano da considerare come se noi non sapessimo cos'è il covid.
testuale.
una risposta un po' ridicola.
fu sgamato e rispose così.
non rispose nel merito dell'errore statistico.
la risposta di merler era del tipo: quei numeri vanno presi come se gli ustionati non conoscessero il fuoco.
oh, davvero? ma non mi dire.
poi si riapr' con poche precauzioni il 18 maggio e non è successo un bel cazzo.
numeri in netta diminuzione fino alla riapertura italiana del billionaire che riaccese le seconde ondate in ottobre in tutto il mondo.
la puttanata di merler fu sparata il 28 aprile per giustificare la scelta di conte di rimandare le riaperture.
ossia una puttanata ad uso politico.
di quello della potenza de foco da 400 miliardi.
si trovavano sui numeri, lui e la kessler foundation...che ridere.
poi quando si riaprì si cominciò con la moviola dei ragazzi in aperitivo in darsena.
una cosa ripresa dai giornali e commentata dai virologi da tv e dai politic.
i ragazzi sulla darsena non riaccesero nessun focolaio.
era una minchiata per fini politici anche quella.
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.