Cicloweb.it

edobs ha scritto: ↑mercoledì 5 maggio 2021, 14:54 “Sappiamo bene entrambi chi ha preso l’iniziativa di chiudere questo caso e le ragioni per cui è stato fatto. È deludente vedere che la tua organizzazione non si prenda la responsabilità, sulla base del fatto che la decisione tecnicamente doveva essere presa dall’Uci”

Questo un passaggio di una lettera del 2018 inviata da Lappartient a Craig Reedie della Wada. Il tutto è stato rivelato oggi dalla BBC.
Credo che sull'interpretazione della frase in grassetto possano sorgere discussioni.
https://www.bbc.com/sport/cycling/56980256

Krisper ha scritto: ↑giovedì 6 maggio 2021, 7:57

edobs ha scritto: ↑mercoledì 5 maggio 2021, 14:54 “Sappiamo bene entrambi chi ha preso l’iniziativa di chiudere questo caso e le ragioni per cui è stato fatto. È deludente vedere che la tua organizzazione non si prenda la responsabilità, sulla base del fatto che la decisione tecnicamente doveva essere presa dall’Uci”

Questo un passaggio di una lettera del 2018 inviata da Lappartient a Craig Reedie della Wada. Il tutto è stato rivelato oggi dalla BBC.
Credo che sull'interpretazione della frase in grassetto possano sorgere discussioni.
https://www.bbc.com/sport/cycling/56980256

Leggendo l'articolo spesso ti sorge il dubbio di aver capito bene: "ma questo lo ha detto l'UCI o la WADA?"

E proprio questo è il punto, il conflitto di interessi, un magma che toglie credibilità ad un sistema, che è poi la preoccupazione di Lappartient, giustamente.

La WADA deve esser "completamente" indipendente dal CIO e dalle singole federazioni, affinché possa svolgere il suo ruolo senza interferenze. O per lo meno apparire tale, come vorrebbe in questo caso l'UCI, che poi tecnicamente rattifica la decisione.

Krisper ha scritto: ↑giovedì 6 maggio 2021, 7:57

edobs ha scritto: ↑mercoledì 5 maggio 2021, 14:54 “Sappiamo bene entrambi chi ha preso l’iniziativa di chiudere questo caso e le ragioni per cui è stato fatto. È deludente vedere che la tua organizzazione non si prenda la responsabilità, sulla base del fatto che la decisione tecnicamente doveva essere presa dall’Uci”

Questo un passaggio di una lettera del 2018 inviata da Lappartient a Craig Reedie della Wada. Il tutto è stato rivelato oggi dalla BBC.
Credo che sull'interpretazione della frase in grassetto possano sorgere discussioni.
https://www.bbc.com/sport/cycling/56980256

Leggendo l'articolo spesso ti sorge il dubbio di aver capito bene: "ma questo lo ha detto l'UCI o la WADA?"

E proprio questo è il punto, il conflitto di interessi, un magma che toglie credibilità ad un sistema, che è poi la preoccupazione di Lappartient, giustamente.

La WADA deve esser "completamente" indipendente dal CIO e dalle singole federazioni, affinché possa svolgere il suo ruolo senza interferenze. O per lo meno apparire tale, come vorrebbe in questo caso l'UCI, che poi tecnicamente rattifica la decisione.

nurseryman ha scritto: ↑sabato 25 settembre 2021, 17:51

Krisper ha scritto: ↑giovedì 6 maggio 2021, 7:57

edobs ha scritto: ↑mercoledì 5 maggio 2021, 14:54 “Sappiamo bene entrambi chi ha preso l’iniziativa di chiudere questo caso e le ragioni per cui è stato fatto. È deludente vedere che la tua organizzazione non si prenda la responsabilità, sulla base del fatto che la decisione tecnicamente doveva essere presa dall’Uci”

Questo un passaggio di una lettera del 2018 inviata da Lappartient a Craig Reedie della Wada. Il tutto è stato rivelato oggi dalla BBC.
Credo che sull'interpretazione della frase in grassetto possano sorgere discussioni.
https://www.bbc.com/sport/cycling/56980256

Leggendo l'articolo spesso ti sorge il dubbio di aver capito bene: "ma questo lo ha detto l'UCI o la WADA?"

E proprio questo è il punto, il conflitto di interessi, un magma che toglie credibilità ad un sistema, che è poi la preoccupazione di Lappartient, giustamente.

La WADA deve esser "completamente" indipendente dal CIO e dalle singole federazioni, affinché possa svolgere il suo ruolo senza interferenze. O per lo meno apparire tale, come vorrebbe in questo caso l'UCI, che poi tecnicamente rattifica la decisione.

tutte le volte che esce una nuova notizia relativa all'evento in questione mi viene da paragonarla alla vicenda petacchi ulissi
e ripensare a una frase di michele placido nel film viva l'italia
""io sono ricco e passo avanti lei è povera e si attacca al caxxo""
fatte naturalmente le dovute proporzioni