Top corridori classiche monumento dal 2000 ad oggi

[amoilciclismo]

Comunque sia queste classifiche, da qualunque parte le si guardi, qualche perplessità la suscitano. Tipo Devolder prima di Cipollini e Petacchi. Però se si considerano le monumento, senza scomodare algoritmi troppo intricati, la classifica di Francesco ci sta tutta. Se Cancellara, che ha totalizzato tanti punti con Fiandre e Roubaix (+una Sanremo terra di nessuno) di Bettini che con due Liegi e Lombardia (+Sanremo) i conti tornano

Esatto, vedere Terpstra, Daniel Martin, Cunego e Kristoff davanti a MUSEEUW è un insulto al ciclismo. Solo perché nel 2000 hanno vinto una o due classiche in più del leggendario leone delle Fiandre, ma la classifica non tiene conto del fatto che quest'ultimo abbia 3 Roubaix, 3 Fiandre e un Mondiale nel palmares. Dovrebbe stare lì subito dietro a Boonen e Cancellara. Inoltre considerare solo le monumento non ha senso visto che il mondiale è di pari o superiore importanza. Boonen ha un mondiale in linea in bacheca che Cancellara si sogna. Il belga dovrebbe essere indiscutibilmente in testa alla classifica.

[Covadonga]

Concordo.Boonen davanti a tutti 1 mondiale,4 roubaix,3 fiandre e se vogliamo 3 gand.Nessuno in questo lasso di tempo può vantare il suo palmares per quanto riguarda le corse in linea.
Gli si avvicina Musseuw, ma il periodo preso in considerazione è breve per poter conteggiare anche i suoi risultati.Risultati che lo farebbero stare tranquillamente appena dietro Boonen.

[Babylon]

Mathieu scala rapidamente la classifica

[Cervinia4478]

Dico la mia, Boonen avanti a tutti e ad oggi secondo me Van der Poel non è inferiore a Cancellara e Gilbert, soprattutto considerando che ha iniziato tardi in strada (e che corre il Cross in inverno dove ha 6 iridi).

[Walter_White]

Dico la mia, Boonen avanti a tutti e ad oggi secondo me Van der Poel non è inferiore a Cancellara e Gilbert, soprattutto considerando che ha iniziato tardi in strada (e che corre il Cross in inverno dove ha 6 iridi).

Sicuramente superiore a tutti e 3 i citati per me. È dietro solo a Pogacar

[Primo86]

A parità di età anagrafica Van der Poel è un corridore che si lascia preferire a Boonen, nel settore in cui Boonen ha stazionato per tutta la carriera, è ampiamente superiore nel ciclismo su strada in generale, mentre non si pone neppure il paragone come ciclista a tutto tondo.

[repostato qui, avevo sbagliato thread]

[Babylon]

Dico la mia, Boonen avanti a tutti e ad oggi secondo me Van der Poel non è inferiore a Cancellara e Gilbert, soprattutto considerando che ha iniziato tardi in strada (e che corre il Cross in inverno dove ha 6 iridi).

I numeri dicono molto ma non dicono tutto.
Come palmares (su strada) è dietro gente come Boonen, Museeuw e Gilbert, ma dalle parti di Cancellara direi: una Monumento ed una medaglia olimpica in meno (crono) oltre a svariati mondiali (sempre a crono), ma un Mondiale in linea e un'Amstel in più rispetto allo svizzero.
Come poliedricità (su strada) per me è sul piano di Gilbert, e sopra gli altri 3: ha vinto il Mondiale, nelle classiche di Primavera ha dimostrato di essere competitivo dappertutto, dalla SB alla Sanremo alle Pietre alle Ardenne; è però molto più costante del belga.
Come dimostrazioni di forza solo Cancellara sta al passo pur essendo meno spettacolare di Mathieu, mentre gli altri sono distanti.
Come ciclista a tutto tondo invece, con CX e Mtb prese in considerazione, nessuno della lista tiene botta neanche lontanamente.

[giorgio ricci]

Dico la mia , magari non ci prendo eh.
Fra i grandi mi può ricordare De vlaemink . Corridore che ha vinto anche un mondiale di cross. Non era forte a crono , e non aveva recupero. Più forte in salita ,anche se la Liegi era più facile a quei tempi e ne ha vinta solo una ,come ha vinto solo un Fiandre per squalifica di Maertens ,che quel giorno era molto forte.
Come poliedricità ,da 40 anni a questa parte è il più forte di tutti e forse nei primi si sempre .
Si strada si pone a confronto con i vari museeuw ,Boonen ,cancellara , Gilbert . Ognuno un po' diverso dagli altri ,difficile da comparare . Però è già nella storia del ciclismo. Pogacar ,vincesse anche solo una Sanremo ,il mondiale e facesse la doppietta in Italia tanto considerata entrerebbe fra i grandissimi . Superiore a Bobet , e andrebbe nell'olimpo. . Al quarto posto dopo i mitici 3.

[Primo86]

Pogacar vince i grandi giri

[cycling_chrnicles]

Boonen grandissimo specialista delle classiche del nord (e comunque non il più forte della sua epoca), ma finita lì.

Per chiunque non voglia limitarsi alla stucchevole conta delle monumento, perde il confronto con qualsiasi grande uomo da classiche un minimo polivalente. Van der Poel, Gilbert, Museeuw....ma pure lo stesso Cancellara (che ha la colpa, molto più di Boonen, di non averci provato al di fuori della sua zona di comfort).

[Winter]

No sei tornato pure tu

[Primo86]

No sei tornato pure tu

Un giorno mi lascerai secco Fabio
Letteralmente mi ammazzi

[Winter]

Se va avanti così non mi vedrai più..

[Salvatore77]

Dico la mia , magari non ci prendo eh.
Fra i grandi mi può ricordare De vlaemink . Corridore che ha vinto anche un mondiale di cross. Non era forte a crono , e non aveva recupero. Più forte in salita ,anche se la Liegi era più facile a quei tempi e ne ha vinta solo una ,come ha vinto solo un Fiandre per squalifica di Maertens ,che quel giorno era molto forte.
Come poliedricità ,da 40 anni a questa parte è il più forte di tutti e forse nei primi si sempre .
Si strada si pone a confronto con i vari museeuw ,Boonen ,cancellara , Gilbert . Ognuno un po' diverso dagli altri ,difficile da comparare . Però è già nella storia del ciclismo. Pogacar ,vincesse anche solo una Sanremo ,il mondiale e facesse la doppietta in Italia tanto considerata entrerebbe fra i grandissimi . Superiore a Bobet , e andrebbe nell'olimpo. . Al quarto posto dopo i mitici 3.

40 anni ci sarebbe anche Sean Kelly che come poliedricità è numero 1.

[Beppugrillo]

Per me non ha ancora fatto quell'impresa che lo toglierebbe d'ufficio dai paragoni con i Boonen, i Museeuw, etc.
Ha una densità di vittorie mostruosa e a tratti dimostra una superiorità che questi altri si sognavano, però sta comunque vincendo "solo" nel suo campo. Alla fine Fiandre-Roubaix sono una coppia di corse che vanno spesso a braccetto nei palmares, per dire ce l'ha pure Van Petegem la doppietta. Ripeto, le sta dominando in un modo forse mai visto dopo Merckx e De Vlaeminck, ma penso ci sia il rischio che, passato qualche anno, lo si metta tra i grandissimi specialisti e non tra i grandissimi e basta. C'è il ciclocross, ma quando lo metti nel piatto quanto pesa?
Per me ci sono varie cose, tutte realizzabilissime, che lo eleverebbero definitivamente:
- Il titolo mondiale in tre sport diversi
- L'oro olimpico nell'XC quest'anno a Parigi
- La Liegi quest'anno
- Le cinque monumento
Poi comunque sono cose personali e dipende anche da quale periodo uno ha vissuto più intensamente. Quello che guardava il ciclismo nel 2005 dirà "eh ma Boonen aveva un'altra classe", quello che lo guardava 10 anni prima dirà "eh ma Museeuw aveva un'altra concorrenza" e così via

[giorgio ricci]

La Liegi è difficile . Con Pogacar poi .
Avevo dimenticato Kelly. Pardon. È un campione che si dimentica spesso, anche se a me piaceva molto. . Forse perché spesso vinceva senza dare spettacolo essendo molto veloce ,oppure per quella mancanza nel Palmares ,il mondiale .
Eppure era un corridore fortissimo su ogni terreno ,senza dubbio molto piu resistente di Moser in salita , con un gran recupero e capace di grandi prestazioni a crono..
A differenza dei campioni attuali è cresciuto lentamente, Nato nel 1956 ,ottiene i primi risultati vincendo tappe al Tour e alla Vuelta ,dove si classifica quarto nell' 80.
Ma per vedere la massima espressione della sua forza bisogna attendere il 1983 ,dove fa sia la prima monumento,il giro di Lombardia e cresce molto in salita .
Sarà dominante fino all'89 con qualche periodo di appannamento,soprattutto con il caldo.
Mai fatto il Giro nel suo periodo buono , esigenze di squadra. Peccato ,perché con i percorsi di allora uno lo avrebbe sicuramente vinto.
I campioni sono difficilmente comparabili lui era un corridore completo..

[Cervinia4478]

Comunque in questa classifica sottolineerei la posizione di Nibali, un corridore da grandi giri che ha vinto tutti e 3 i grandi giri, che ha vinto 3 monumento di cui due diverse ed ha altri piazzamenti di rilievo nelle altre.

In un ciclismo, tra l’altro, che non permetteva di essere vincente in entrambe le tipologie di corse (anche se oggi, al di là di Pogacar che è un nome a se come lo è Merkx, non c’è uomo che posso vincere Giro o Tour e vincere almeno una grande classica ((e no, per quanto Remco sia un fenomeno, rimango da anni dell’idea che difficilmente sarà un grande nome da corse a tappe))

[Filarete]

La Liegi è difficile . Con Pogacar poi .
Avevo dimenticato Kelly. Pardon. È un campione che si dimentica spesso, anche se a me piaceva molto. . Forse perché spesso vinceva senza dare spettacolo essendo molto veloce ,oppure per quella mancanza nel Palmares ,il mondiale .
Eppure era un corridore fortissimo su ogni terreno ,senza dubbio molto piu resistente di Moser in salita , con un gran recupero e capace di grandi prestazioni a crono..
A differenza dei campioni attuali è cresciuto lentamente, Nato nel 1956 ,ottiene i primi risultati vincendo tappe al Tour e alla Vuelta ,dove si classifica quarto nell' 80.
Ma per vedere la massima espressione della sua forza bisogna attendere il 1983 ,dove fa sia la prima monumento,il giro di Lombardia e cresce molto in salita .
Sarà dominante fino all'89 con qualche periodo di appannamento,soprattutto con il caldo.
Mai fatto il Giro nel suo periodo buono , esigenze di squadra. Peccato ,perché con i percorsi di allora uno lo avrebbe sicuramente vinto.
I campioni sono difficilmente comparabili lui era un corridore completo..

Grandissimo Kelly, peccato non averlo vissuto. Segnalo la sua annata 1984: 2 San Remo, 2 Ronde, 1 Roubaix, 1 Liegi, 5 Tour de France, 1 Parigi Tours e per contorno un Catalogna vinto alla maniera di Pogacar con quattro tappe oltre ad una Parigi Nizza. Non fu male neanche nell'86.

Ricordo anche Michele Bartoli, classe immensa, sulle pietre avrebbe potuto vincere molto di più.

[marc]

La Liegi è difficile . Con Pogacar poi .
Avevo dimenticato Kelly. Pardon. È un campione che si dimentica spesso, anche se a me piaceva molto. . Forse perché spesso vinceva senza dare spettacolo essendo molto veloce ,oppure per quella mancanza nel Palmares ,il mondiale .
Eppure era un corridore fortissimo su ogni terreno ,senza dubbio molto piu resistente di Moser in salita , con un gran recupero e capace di grandi prestazioni a crono..
A differenza dei campioni attuali è cresciuto lentamente, Nato nel 1956 ,ottiene i primi risultati vincendo tappe al Tour e alla Vuelta ,dove si classifica quarto nell' 80.
Ma per vedere la massima espressione della sua forza bisogna attendere il 1983 ,dove fa sia la prima monumento,il giro di Lombardia e cresce molto in salita .
Sarà dominante fino all'89 con qualche periodo di appannamento,soprattutto con il caldo.
Mai fatto il Giro nel suo periodo buono , esigenze di squadra. Peccato ,perché con i percorsi di allora uno lo avrebbe sicuramente vinto.
I campioni sono difficilmente comparabili lui era un corridore completo..

Grandissimo Kelly, peccato non averlo vissuto. Segnalo la sua annata 1984: 2 San Remo, 2 Ronde, 1 Roubaix, 1 Liegi, 5 Tour de France, 1 Parigi Tours e per contorno un Catalogna vinto alla maniera di Pogacar con quattro tappe oltre ad una Parigi Nizza. Non fu male neanche nell'86.

Ricordo anche Michele Bartoli, classe immensa, sulle pietre avrebbe potuto vincere molto di più.

Bartoli fece solo una Roubaix e nell'ultimo anno da prof (vado a memoria), capì che era nelle sue corde si disse molto pentito di averla fatta solo una volta. Fu una conseguenza dell'iperspecializzazione di quel periodo.

[lucks83]

Se restiamo solo nel campo dei Top corridori da classiche monumento dal 2000 ad oggi, come dice il titolo del thread, senza analizzare gli altri aspetti e le altre attitudini dei vari protagonisti da voi elencati, non me ne vogliano i vari Boonen, MVDP, Musseew, Cancellara....
Per me la sfida si riduce a solo due nomi.
-Gilbert
-Pogacar
5 monumento a testa e l' assoluta competitività in tutte le 5 monumento.
Il primo non ha agguantato la Sanremo per poco, il secondo ha tutto il tempo che vuole per provare la cinquina.

Ad essere onesti, Gilbert il Lombardia si oggi lo vincerebbe col binocolo, ma se mio nonno avesse avuto le ruote...
Pogi non ha mai messo piede a Roubaix, ma mi pare opinione diffusa che potrebbe fare benone anche lì.

[Salvatore77]

Secondo me Pogacar e VDP sono un gradino, anzi un gradone al di sopra degli altri degli ultimi 20 anni.
Devastanti e con una continuità da record.

Pogacar ha vinto 5 monumento su 13
VDP 6 su 15.

Gilbert 5 su una sessantina.

[Principe]

1 CANCELLARA 1110
2 BOONEN 1000
3 GILBERT 840
4 BETTINI 675
5 VALVERDE 670
6 POGACAR 665
7 VAN DER POEL 645
8 SAGAN 485
9 NIBALI 465
10 KRISTOFF 415
11 TERPSTRA 370
12 FREIRE 355
13 VAN PETEGEM 350
14 D. MARTIN 345
15 CUNEGO 340
16 J. RODRIGUEZ 335
17 REBELLIN 325
18 VAN AVERMAET 325
19 VAN AERT 320
20 ALAPHILIPPE 315
21 ZABEL 305
22 MUSEEUW 295
23 DEGENKOLB 395
24 DI LUCA 285
25 FUGLSANG 280
26 BALLAN 255
27 POZZATO 250
28 GERRANS 250
29 VINOKUROV 225
30 DEVOLVER 200
31 EVENEPOEL 200
32 KWIATOKWSKI 190
33 PETACCHI 185
34 WESEMAN 175
35 S. SANCHEZ 170
36 VAN BAARLE 165
37 BOODGERD 155
38 A. SCHLECK 155
39 CIPOLLINI 150
40 DEMARE 150

Riscrivere, riscrivere, riscrivere.

[francesco98]

1 CANCELLARA 1110
2 BOONEN 1000
3 VAN DER POEL 845
4 GILBERT 840
5 POGACAR 705
6 BETTINI 675
7 VALVERDE 670
8 SAGAN 485
9 NIBALI 465
10 KRISTOFF 415
11 TERPSTRA 370
12 FREIRE 355
13 VAN PETEGEM 350
14 D. MARTIN 345
15 CUNEGO 340
16 J. RODRIGUEZ 335
17 REBELLIN 325
17 VAN AVERMAET 325
19 VAN AERT 320
20 ALAPHILIPPE 315
21 ZABEL 305
22 MUSEEUW 295
22 DEGENKOLB 295
24 DI LUCA 285
25 FUGLSANG 280
26 BALLAN 255
27 POZZATO 250
27 GERRANS 250
29 VINOKUROV 225
30 DEVOLVER 200
30 EVENEPOEL 200
32 KWIATOKWSKI 190
33 PETACCHI 185
33 PHILIPSEN 185
35 WESEMAN 175
36 S. SANCHEZ 170
37 VAN BAARLE 165
38 BOODGERD 155
38 A. SCHLECK 155
40 CIPOLLINI 150
40 DEMARE 150

[Cervinia4478]

Secondo me Pogacar e VDP sono un gradino, anzi un gradone al di sopra degli altri degli ultimi 20 anni.
Devastanti e con una continuità da record.

Pogacar ha vinto 5 monumento su 13
VDP 6 su 15.

Gilbert 5 su una sessantina.

Hai centrato il punto.
Van der Poel, se non sbaglio, nelle ultime 10 classiche ha fatto 6 vittorie e 8 podi.
Nelle ultime ultime 7, sono 5 vittorie e un secondo posto, l’altra è una Sanremo in cui ha permesso di vincere al compagno di squadra.

[francesco98]

Entra in classifica Philipsen che prende 100 punti per la vittoria della Milano-Sanremo, 70 per i due secondi posti alla Roubaix e 15 di bonus.
Pogacar migliora di 25 punti per il podio alla Sanremo, più 15 perchè passa dal bonus di 100 a quello di 115 punti per aver vinto 3 monumento più podio in una quarta.
Van Der Poel migliora di 200 per le vittorie al Fiandre e Roubaix.

[Tommeke92]

Secondo me Pogacar e VDP sono un gradino, anzi un gradone al di sopra degli altri degli ultimi 20 anni.
Devastanti e con una continuità da record.

Pogacar ha vinto 5 monumento su 13
VDP 6 su 15.

Gilbert 5 su una sessantina.

Concordo, numeri impressionanti. Per Pogi in più ci sarebbe un particolare che lo differenzia da tutti questi altri: se fosse "solo" un classico mane, e non dovesse preparare e provare a vincere i grandi giri, potendo lavorare solo in funzione delle classiche, chissà cosa riuscirebbe a fare.

[Fantasio]

Ho fatto una classifica dei migliori corridori da classiche monumento dal 2000 ad oggi. Che ne pensate?

Hai pensato di estendere i calcoli alle corse minori e soprattutto alle epoche precedenti?

[Babylon]

Ho fatto una classifica dei migliori corridori da classiche monumento dal 2000 ad oggi. Che ne pensate?

Hai pensato di estendere i calcoli alle corse minori e soprattutto alle epoche precedenti?

Io avevo iniziato a imbastirne una che comprendesse Mondiali, Olimpiadi, Monumento, GW, Amstel, Strade, Freccia Vallone, E3, Kuurne, Omloop, San Sebastian, Giro dell'Emilia, Freccia del Brabante, Dwaars, Parigi-Tours, Classiche canadesi, Classica di Amburgo, Brugge- e Panne, GP Plouay, Milano - Torino, 3 Valli, Parigi-Bruxelles e pure la Tro Bro, differenziate per valore.
In epoca contemporanea funziona pure, ma andando indietro bisognerebbe aggiungere certe corse e parametrare l'importanza di esse in base al periodo. Freccia Vallone come esempio principe, un tempo valeva più della Liegi. Pure la Parigi-Tours ha perso molto negli anni. Oppure il Campionato di Zurigo, recentemente scomparso.

[francesco98]

Ho fatto una classifica dei migliori corridori da classiche monumento dal 2000 ad oggi. Che ne pensate?

Hai pensato di estendere i calcoli alle corse minori e soprattutto alle epoche precedenti?

Per le epoche precedenti credo che sia un qualcosa di infattibile per i motivi detti da Babylon. Riguardo all'aggiunta delle corse minori oggi è una cosa a cui ho pensato, ma mi servirebbe molto tempo per farlo.

[Salvatore77]

La Liegi è difficile . Con Pogacar poi .
Avevo dimenticato Kelly. Pardon. È un campione che si dimentica spesso, anche se a me piaceva molto. . Forse perché spesso vinceva senza dare spettacolo essendo molto veloce ,oppure per quella mancanza nel Palmares ,il mondiale .
Eppure era un corridore fortissimo su ogni terreno ,senza dubbio molto piu resistente di Moser in salita , con un gran recupero e capace di grandi prestazioni a crono..
A differenza dei campioni attuali è cresciuto lentamente, Nato nel 1956 ,ottiene i primi risultati vincendo tappe al Tour e alla Vuelta ,dove si classifica quarto nell' 80.
Ma per vedere la massima espressione della sua forza bisogna attendere il 1983 ,dove fa sia la prima monumento,il giro di Lombardia e cresce molto in salita .
Sarà dominante fino all'89 con qualche periodo di appannamento,soprattutto con il caldo.
Mai fatto il Giro nel suo periodo buono , esigenze di squadra. Peccato ,perché con i percorsi di allora uno lo avrebbe sicuramente vinto.
I campioni sono difficilmente comparabili lui era un corridore completo..

Grandissimo Kelly, peccato non averlo vissuto. Segnalo la sua annata 1984: 2 San Remo, 2 Ronde, 1 Roubaix, 1 Liegi, 5 Tour de France, 1 Parigi Tours e per contorno un Catalogna vinto alla maniera di Pogacar con quattro tappe oltre ad una Parigi Nizza. Non fu male neanche nell'86.

Ricordo anche Michele Bartoli, classe immensa, sulle pietre avrebbe potuto vincere molto di più.

Sean Kelly nel 1984 ha fatto secondo al Fiandre, il giorno dopo, lunedì va in Spagna e vince la prima tappa dei Paesi Baschi che si conclude il venerdì vincendo nel mezzo un'altra tappa e la classifica finale. Domenica vince la Roubaix, la domenica dopo vince la Liegi.

[Primo86]

Corse minori tipo la Gand

[jumbo]

Secondo me Pogacar e VDP sono un gradino, anzi un gradone al di sopra degli altri degli ultimi 20 anni.
Devastanti e con una continuità da record.

Pogacar ha vinto 5 monumento su 13
VDP 6 su 15.

Gilbert 5 su una sessantina.

Gilbert ha avuto il suo periodo con una continuità non lontana da quella dei due citati.
Poi ha avuto qualche anno poco vittorioso.
Vedremo Pogacar e VdP a fine carriera. Non è scontato che vadano avanti su questi ritmi per sempre...

[luigibrasili]

Ho fatto una classifica dei migliori corridori da classiche monumento dal 2000 ad oggi. Che ne pensate?
Soprattutto pensando alla top 5, questo è l'ordine in cui li classifichereste, o in una vostra ipotetica classifica soggettiva cambiereste le posizioni di qualcuno?

Ho preso in considerazione solo le 5 monumento, non mondiali e/o olimpiadi, ho dato questi punteggi:

100 per vittoria
35 per secondo
25 per terzo
15 per quarto
10 per quinto

Ho dato dei punti bonus per coloro che hanno vinto più classiche diverse:
250 (vittoria in tutte 5 monumento)
175 (vittoria in 4 monumento + 1 podio)
150 (vittoria in 4 monumento)
130 (vittoria in 3 monumento + 2 podi)
115 (vittoria in 3 monumento + 1 podio)
100 (vittoria in 3 monumento)
90 (vittoria in 2 monumento + 3 podi)
80 (vittoria in 2 monumento + 2 podi)
70 (vittoria in 2 monumento + 1 podi)
60 (vittoria in 1 monumento + 4 podi)
50 (vittoria in 2 monumento)
35 (vittoria in 1 monumento + 3 podi)
25 (vittoria in 1 monumento + 2 podi)
15 (vittoria in 1 monumento + 1 podio)

Per esempio Valverde ha ricevuto solo 15 punti bonus (avendo vinto solo LBG e podio al Lombardia), Gilbert 175 (vinto 4 monumento + podio nella restante).
Ecco la top 40, dove ho incluso solo coloro che hanno raggiunto almeno 150 punti.

1 CANCELLARA 1110
2 BOONEN 1000
3 GILBERT 840
4 BETTINI 675
5 VALVERDE 670
6 POGACAR 665
7 VAN DER POEL 645
8 SAGAN 485
9 NIBALI 465
10 KRISTOFF 415
11 TERPSTRA 370
12 FREIRE 355
13 VAN PETEGEM 350
14 D. MARTIN 345
15 CUNEGO 340
16 J. RODRIGUEZ 335
17 REBELLIN 325
18 VAN AVERMAET 325
19 VAN AERT 320
20 ALAPHILIPPE 315
21 ZABEL 305
22 MUSEEUW 295
23 DEGENKOLB 395
24 DI LUCA 285
25 FUGLSANG 280
26 BALLAN 255
27 POZZATO 250
28 GERRANS 250
29 VINOKUROV 225
30 DEVOLVER 200
31 EVENEPOEL 200
32 KWIATOKWSKI 190
33 PETACCHI 185
34 WESEMAN 175
35 S. SANCHEZ 170
36 VAN BAARLE 165
37 BOODGERD 155
38 A. SCHLECK 155
39 CIPOLLINI 150
40 DEMARE 150

Per curiosità ho calcolato uno dei ciclisti che per ragioni anagrafiche non rientrano, Francesco Moser. Se non ho sbagliato i calcoli sarebbe a quota 1085. Un gigante pure lui. Su wikipedia, non so se è attendibile, viene indicato come terzo al mondo per numero di corse vinte dopo Merckx e Van Looy.

[Salvatore77]

Secondo me Pogacar e VDP sono un gradino, anzi un gradone al di sopra degli altri degli ultimi 20 anni.
Devastanti e con una continuità da record.

Pogacar ha vinto 5 monumento su 13
VDP 6 su 15.

Gilbert 5 su una sessantina.

Gilbert ha avuto il suo periodo con una continuità non lontana da quella dei due citati.
Poi ha avuto qualche anno poco vittorioso.
Vedremo Pogacar e VdP a fine carriera. Non è scontato che vadano avanti su questi ritmi per sempre...

Se VDP e Pogacar si ritirassero domani sarebbero comunque meglio di Gilbert.

[Fantasio]

Io avevo iniziato a imbastirne una che comprendesse Mondiali, Olimpiadi, Monumento, GW, Amstel, Strade, Freccia Vallone, E3, Kuurne, Omloop, San Sebastian, Giro dell'Emilia, Freccia del Brabante, Dwaars, Parigi-Tours, Classiche canadesi, Classica di Amburgo, Brugge- e Panne, GP Plouay, Milano - Torino, 3 Valli, Parigi-Bruxelles e pure la Tro Bro, differenziate per valore.

Io toglierei qualche corsa di quelle minori, anche per sfoltire nell'ambito di corse analoghe, per esempio fra E3, Kuurne, Omloop, Dwaars, Brugge io terrei solo due corse, probabilmente E3 e Omloop; toglierei anche Tro-Bro e 3 Valli (anche se forse metterei una fra Piemonte e Laigueglia), e certamente anche le due canadesi.

In epoca contemporanea funziona pure, ma andando indietro bisognerebbe aggiungere certe corse e parametrare l'importanza di esse in base al periodo. Freccia Vallone come esempio principe, un tempo valeva più della Liegi. Pure la Parigi-Tours ha perso molto negli anni. Oppure il Campionato di Zurigo, recentemente scomparso.

D'accordo, probabilmente andrebbero aggiunte la Bordeaux-Parigi (anche se un po' anomala) e il campionato di Zurigo. Tra l'altro senza ridurre le corse odierne e rimetterne alcune passate si finisce per svantaggiare troppo i corridori di una volta, che già partono con un notevole handicap per le ridotte partecipazioni dell'epoca e le due lunghe interruzioni belliche (anzi, bisognerebbe in qualche modo tener conto di questi fattori e compensarli).

Molto difficile parametrare l'importanza di certe corse; forse l'unico modo sarebbe quello di valutarle tutte col metro odierno, poi andare a "pesare" gli albi d'oro e aumentare di conseguenza il valore di quelle che appaiono sottovalutate e viceversa (e poi ricalcolare). Sulla carta non è un lavoro troppo difficile (lungo sì).

[jumbo]

Secondo me Pogacar e VDP sono un gradino, anzi un gradone al di sopra degli altri degli ultimi 20 anni.
Devastanti e con una continuità da record.

Pogacar ha vinto 5 monumento su 13
VDP 6 su 15.

Gilbert 5 su una sessantina.

Gilbert ha avuto il suo periodo con una continuità non lontana da quella dei due citati.
Poi ha avuto qualche anno poco vittorioso.
Vedremo Pogacar e VdP a fine carriera. Non è scontato che vadano avanti su questi ritmi per sempre...

Se VDP e Pogacar si ritirassero domani sarebbero comunque meglio di Gilbert.

Stai confermando quel che ho scritto.
Se GIlbert si fosse ritirato a fine 2011 secondo il tuo criterio avrebbe avuto una carriera migliore di quella che ha avuto ritirandosi una decina d'anni dopo.

[giorgio ricci]

Gilbert , effettivamente,ha avuto una carriera a tratti sconcertante.
Dopo il 2011 , stagione sontuosa ,dominata , ha avuto una flessione inspiegabile. Già l'anno dopo fu un ectoplasma fino alla Vuelta e al mondiale .
Qualche sprazzo di classe a tratti usciva fuori . Ricordo però che nel 2015 , quando venne al Giro e vinse due tappe ,io lo davo in forte flessione .
Quando ritornó ad altissimi livelli nel 2017 non in pochi si stupirono .
Il capolavoro,nonché canto del cigno la Roubaix 2019 .
Io però il motivo di questi alti e bassi non me lo spiegavo. Non credo la rivalita con Van avermaet ,che ,anzi ,avrebbe dovuto essere di stimolo .
L'unica spiegazione che potevo darmi era che non facesse la vita da corridore o che non avesse stimoli. Plausibile ?

[Pavé]

Gilbert , effettivamente,ha avuto una carriera a tratti sconcertante.
Dopo il 2011 , stagione sontuosa ,dominata , ha avuto una flessione inspiegabile. Già l'anno dopo fu un ectoplasma fino alla Vuelta e al mondiale .
Qualche sprazzo di classe a tratti usciva fuori . Ricordo però che nel 2015 , quando venne al Giro e vinse due tappe ,io lo davo in forte flessione .
Quando ritornó ad altissimi livelli nel 2017 non in pochi si stupirono .
Il capolavoro,nonché canto del cigno la Roubaix 2019 .
Io però il motivo di questi alti e bassi non me lo spiegavo. Non credo la rivalita con Van avermaet ,che ,anzi ,avrebbe dovuto essere di stimolo .
L'unica spiegazione che potevo darmi era che non facesse la vita da corridore o che non avesse stimoli. Plausibile ?

Secondo me mancanza di stimoli. Nel 2012 sembrò puntare tutto sul Mondiale, forse nella consapevolezza che il suo prime non sarebbe durato ancora a lungo. Dopo il Mondiale dava proprio l'idea di essere appagato e la situazione in squadra non aiutava. Dal 2017 si dedicò allo "strive for five", nella squadra migliore per le pietre e infatti vinse Friandre e Roubaix; peccato per la Sanremo.

[Salvatore77]

Gilbert ha avuto il suo periodo con una continuità non lontana da quella dei due citati.
Poi ha avuto qualche anno poco vittorioso.
Vedremo Pogacar e VdP a fine carriera. Non è scontato che vadano avanti su questi ritmi per sempre...

Se VDP e Pogacar si ritirassero domani sarebbero comunque meglio di Gilbert.

Stai confermando quel che ho scritto.
Se GIlbert si fosse ritirato a fine 2011 secondo il tuo criterio avrebbe avuto una carriera migliore di quella che ha avuto ritirandosi una decina d'anni dopo.

No no. Sto dicendo l'esatto contrario.
20 anni di carriera di Gilbert sono già meno di 5 anni di Pogacar e Van Der Poel.

Il criterio principale è che Pogacar e Van Der Poel sono dei super campioni che vincono le corse con una superiorità devastante.

[francesco98]

Aggiornata

1 CANCELLARA 1110
2 BOONEN 1000
3 VAN DER POEL 860
4 GILBERT 840
5 POGACAR 805
6 BETTINI 675
7 VALVERDE 670
8 SAGAN 485
9 NIBALI 465
10 KRISTOFF 415
11 TERPSTRA 370
12 FREIRE 355
13 VAN PETEGEM 350
14 D. MARTIN 345
15 CUNEGO 340
16 J. RODRIGUEZ 335
17 REBELLIN 325
17 VAN AVERMAET 325
19 VAN AERT 320
20 ALAPHILIPPE 315
21 ZABEL 305
22 MUSEEUW 295
22 DEGENKOLB 295
24 DI LUCA 285
25 FUGLSANG 280
26 BALLAN 255
27 POZZATO 250
27 GERRANS 250
29 VINOKUROV 225
30 DEVOLVER 200
30 EVENEPOEL 200
32 KWIATOKWSKI 190
33 PETACCHI 185
33 PHILIPSEN 185
35 WESEMAN 175
36 S. SANCHEZ 170
37 VAN BAARLE 165
38 BOODGERD 155
38 A. SCHLECK 155
40 CIPOLLINI 150
40 DEMARE 150

[gampenpass]

Top nazioni anno per anno dal 2000 al 2024?

Io partirei dal 2002
Milano-Sanremo: 1) Cipollini, 2) F. Rodriguez, 3) M. Zberg; altri 2 italiani in top 10 (Bossoni 9° e Manzoni 10°)

Giro delle Fiandre: 1) Tafi, 2) Museeuw, 3) Van Petegem; altri 4 italiani in top 10 (Nardello 5°, E. Cassani 7°, Missaglia 8°, Cipollini 9°)

Parigi-Roubaix: 1) Museeuw, 2) Wesemann, 3) Boonen; unico italiano presente in top 10: E. Cassani 10°

Liegi (irripetibile): 1) Bettini, 2) Garzelli, 3) I. Basso, 4) Celestino, 5) Codol + Fr. Casagrande 8° e Rebellin 9°. Penso sia record assoluto di italiani in una Monumento negli ultimi 50 anni.

Giro di Lombardia: 1) Bartoli, 2) Rebellin, 3) Camenzind, 4) Serpellini, 5) Fr. Casagrande (4 in top 5) + Frigo 9°.

Totale vittorie italiane: 4/5
Tra Liegi e Lombardia solo italiani in top 5 (eccetto Camenzind).
Vittorie anche alla Gent-Wevelgem con Cipollini, all'Amstel con Bartoli e al Campionato di Zurigo con Dario Frigo (con 6 italiani in top 10).

Un dominio così di una sola nazione c'è mai stato?

[Filarete]

Top nazioni anno per anno dal 2000 al 2024?

Io partirei dal 2002
Milano-Sanremo: 1) Cipollini, 2) F. Rodriguez, 3) M. Zberg; altri 2 italiani in top 10 (Bossoni 9° e Manzoni 10°)

Giro delle Fiandre: 1) Tafi, 2) Museeuw, 3) Van Petegem; altri 4 italiani in top 10 (Nardello 5°, E. Cassani 7°, Missaglia 8°, Cipollini 9°)

Parigi-Roubaix: 1) Museeuw, 2) Wesemann, 3) Boonen; unico italiano presente in top 10: E. Cassani 10°

Liegi (irripetibile): 1) Bettini, 2) Garzelli, 3) I. Basso, 4) Celestino, 5) Codol + Fr. Casagrande 8° e Rebellin 9°. Penso sia record assoluto di italiani in una Monumento negli ultimi 50 anni.

Giro di Lombardia: 1) Bartoli, 2) Rebellin, 3) Camenzind, 4) Serpellini, 5) Fr. Casagrande (4 in top 5) + Frigo 9°.

Totale vittorie italiane: 4/5
Tra Liegi e Lombardia solo italiani in top 5 (eccetto Camenzind).
Vittorie anche alla Gent-Wevelgem con Cipollini, all'Amstel con Bartoli e al Campionato di Zurigo con Dario Frigo (con 6 italiani in top 10).

Un dominio così di una sola nazione c'è mai stato?

che numeri!

[gampenpass]

Top nazioni anno per anno dal 2000 al 2024?

Io partirei dal 2002
Milano-Sanremo: 1) Cipollini, 2) F. Rodriguez, 3) M. Zberg; altri 2 italiani in top 10 (Bossoni 9° e Manzoni 10°)

Giro delle Fiandre: 1) Tafi, 2) Museeuw, 3) Van Petegem; altri 4 italiani in top 10 (Nardello 5°, E. Cassani 7°, Missaglia 8°, Cipollini 9°)

Parigi-Roubaix: 1) Museeuw, 2) Wesemann, 3) Boonen; unico italiano presente in top 10: E. Cassani 10°

Liegi (irripetibile): 1) Bettini, 2) Garzelli, 3) I. Basso, 4) Celestino, 5) Codol + Fr. Casagrande 8° e Rebellin 9°. Penso sia record assoluto di italiani in una Monumento negli ultimi 50 anni.

Giro di Lombardia: 1) Bartoli, 2) Rebellin, 3) Camenzind, 4) Serpellini, 5) Fr. Casagrande (4 in top 5) + Frigo 9°.

Totale vittorie italiane: 4/5
Tra Liegi e Lombardia solo italiani in top 5 (eccetto Camenzind).
Vittorie anche alla Gent-Wevelgem con Cipollini, all'Amstel con Bartoli e al Campionato di Zurigo con Dario Frigo (con 6 italiani in top 10).

Un dominio così di una sola nazione c'è mai stato?

che numeri!

E pensare che all'epoca ero un ragazzino e non davo tutta questa importanza alle statistiche!
Qualche giorno fa ho rivisto le imprese di quella stagione e mi sono trovato di fronte a dei numeri impressionanti. L'Italbici trionfava ovunque (per dirla alla Panchetti). Su 10 prove di Coppa del mondo, 6 vittorie italiane. Bettini ha vinto anche la classifica finale basata sui piazzamenti nelle 10 classiche (per chi non lo ricordasse ogni piazzamento fino al 25° posto assegnava dei punti):
1) Bettini 279 p.ti
2) Museeuw 270 p.ti
3) Bartoli 242 p.ti
4) Astarloa 183 p.ti
5) Rebellin 179 p.ti
6) Frigo 156 p.ti
(4 italiani nei primi 6).

[Filarete]

Top nazioni anno per anno dal 2000 al 2024?

Io partirei dal 2002
Milano-Sanremo: 1) Cipollini, 2) F. Rodriguez, 3) M. Zberg; altri 2 italiani in top 10 (Bossoni 9° e Manzoni 10°)

Giro delle Fiandre: 1) Tafi, 2) Museeuw, 3) Van Petegem; altri 4 italiani in top 10 (Nardello 5°, E. Cassani 7°, Missaglia 8°, Cipollini 9°)

Parigi-Roubaix: 1) Museeuw, 2) Wesemann, 3) Boonen; unico italiano presente in top 10: E. Cassani 10°

Liegi (irripetibile): 1) Bettini, 2) Garzelli, 3) I. Basso, 4) Celestino, 5) Codol + Fr. Casagrande 8° e Rebellin 9°. Penso sia record assoluto di italiani in una Monumento negli ultimi 50 anni.

Giro di Lombardia: 1) Bartoli, 2) Rebellin, 3) Camenzind, 4) Serpellini, 5) Fr. Casagrande (4 in top 5) + Frigo 9°.

Totale vittorie italiane: 4/5
Tra Liegi e Lombardia solo italiani in top 5 (eccetto Camenzind).
Vittorie anche alla Gent-Wevelgem con Cipollini, all'Amstel con Bartoli e al Campionato di Zurigo con Dario Frigo (con 6 italiani in top 10).

Un dominio così di una sola nazione c'è mai stato?

che numeri!

E pensare che all'epoca ero un ragazzino e non davo tutta questa importanza alle statistiche!
Qualche giorno fa ho rivisto le imprese di quella stagione e mi sono trovato di fronte a dei numeri impressionanti. L'Italbici trionfava ovunque (per dirla alla Panchetti). Su 10 prove di Coppa del mondo, 6 vittorie italiane. Bettini ha vinto anche la classifica finale basata sui piazzamenti nelle 10 classiche (per chi non lo ricordasse ogni piazzamento fino al 25° posto assegnava dei punti):
1) Bettini 279 p.ti
2) Museeuw 270 p.ti
3) Bartoli 242 p.ti
4) Astarloa 183 p.ti
5) Rebellin 179 p.ti
6) Frigo 156 p.ti
(4 italiani nei primi 6).

Ero ragazzino anche io e proprio in quel 2002 scoprii l'esistenza della coppa del mondo in relazione, penso, ad un'Amburgo contesa tra Bettini e Museeuw.

[gampenpass]

che numeri!

E pensare che all'epoca ero un ragazzino e non davo tutta questa importanza alle statistiche!
Qualche giorno fa ho rivisto le imprese di quella stagione e mi sono trovato di fronte a dei numeri impressionanti. L'Italbici trionfava ovunque (per dirla alla Panchetti). Su 10 prove di Coppa del mondo, 6 vittorie italiane. Bettini ha vinto anche la classifica finale basata sui piazzamenti nelle 10 classiche (per chi non lo ricordasse ogni piazzamento fino al 25° posto assegnava dei punti):
1) Bettini 279 p.ti
2) Museeuw 270 p.ti
3) Bartoli 242 p.ti
4) Astarloa 183 p.ti
5) Rebellin 179 p.ti
6) Frigo 156 p.ti
(4 italiani nei primi 6).

Ero ragazzino anche io e proprio in quel 2002 scoprii l'esistenza della coppa del mondo in relazione, penso, ad un'Amburgo contesa tra Bettini e Museeuw.

Sì, ricordo. Lottavano per i punti della Coppa del mondo.
Io mi sono appassionato qualche anno prima, ricordo la Sanremo dove Pantani provò ad anticipare tutti sulla Cipressa e la Liegi di Vandenbroucke, che ai tempi sembrava un fenomeno. Poi ricordo vagamente anche le vittorie di Bartoli prima del grave infortunio che lo fermò per diversi mesi.

[Bugno Bugno Bugno]

Aggiornata

1 CANCELLARA 1110
2 BOONEN 1000
3 VAN DER POEL 860
4 GILBERT 840
5 POGACAR 805
6 BETTINI 675
7 VALVERDE 670
8 SAGAN 485
9 NIBALI 465
10 KRISTOFF 415
11 TERPSTRA 370
12 FREIRE 355
13 VAN PETEGEM 350
14 D. MARTIN 345
15 CUNEGO 340
16 J. RODRIGUEZ 335
17 REBELLIN 325
17 VAN AVERMAET 325
19 VAN AERT 320
20 ALAPHILIPPE 315
21 ZABEL 305
22 MUSEEUW 295
22 DEGENKOLB 295
24 DI LUCA 285
25 FUGLSANG 280
26 BALLAN 255
27 POZZATO 250
27 GERRANS 250
29 VINOKUROV 225
30 DEVOLVER 200
30 EVENEPOEL 200
32 KWIATOKWSKI 190
33 PETACCHI 185
33 PHILIPSEN 185
35 WESEMAN 175
36 S. SANCHEZ 170
37 VAN BAARLE 165
38 BOODGERD 155
38 A. SCHLECK 155
40 CIPOLLINI 150
40 DEMARE 150

Pogacar e VdP destinati a balzare in testa già il prossimo anno.
Gilbert resta - per me - miglior interprete delle classiche nell’era moderna recente a cui fa riferimento l’interessante classifica…

[Filarete]

E pensare che all'epoca ero un ragazzino e non davo tutta questa importanza alle statistiche!
Qualche giorno fa ho rivisto le imprese di quella stagione e mi sono trovato di fronte a dei numeri impressionanti. L'Italbici trionfava ovunque (per dirla alla Panchetti). Su 10 prove di Coppa del mondo, 6 vittorie italiane. Bettini ha vinto anche la classifica finale basata sui piazzamenti nelle 10 classiche (per chi non lo ricordasse ogni piazzamento fino al 25° posto assegnava dei punti):
1) Bettini 279 p.ti
2) Museeuw 270 p.ti
3) Bartoli 242 p.ti
4) Astarloa 183 p.ti
5) Rebellin 179 p.ti
6) Frigo 156 p.ti
(4 italiani nei primi 6).

Ero ragazzino anche io e proprio in quel 2002 scoprii l'esistenza della coppa del mondo in relazione, penso, ad un'Amburgo contesa tra Bettini e Museeuw.

Sì, ricordo. Lottavano per i punti della Coppa del mondo.
Io mi sono appassionato qualche anno prima, ricordo la Sanremo dove Pantani provò ad anticipare tutti sulla Cipressa e la Liegi di Vandenbroucke, che ai tempi sembrava un fenomeno. Poi ricordo vagamente anche le vittorie di Bartoli prima del grave infortunio che lo fermò per diversi mesi.

Vandenbroucke che in quell'anno magico inanellò in due settimane: 2° Fiandre, 7° Roubaix, e 1° Liegi. Un vero peccato che poi sia andata come sappiamo.

[Bugno Bugno Bugno]

Ero ragazzino anche io e proprio in quel 2002 scoprii l'esistenza della coppa del mondo in relazione, penso, ad un'Amburgo contesa tra Bettini e Museeuw.

Sì, ricordo. Lottavano per i punti della Coppa del mondo.
Io mi sono appassionato qualche anno prima, ricordo la Sanremo dove Pantani provò ad anticipare tutti sulla Cipressa e la Liegi di Vandenbroucke, che ai tempi sembrava un fenomeno. Poi ricordo vagamente anche le vittorie di Bartoli prima del grave infortunio che lo fermò per diversi mesi.

Vandenbroucke che in quell'anno magico inanellò in due settimane: 2° Fiandre, 7° Roubaix, e 1° Liegi. Un vero peccato che poi sia andata come sappiamo.

La Coppa del Mondo era molto interessante, però tatticizzava molto le gare soprattutto dopo il Nord perché molti poi puntavano al piazzamento o correvano esclusivamente sulle ruote di chi poteva superarli bella classifica generale

[lucks83]

Aggiornata

1 CANCELLARA 1110
2 BOONEN 1000
3 VAN DER POEL 860
4 GILBERT 840
5 POGACAR 805
6 BETTINI 675
7 VALVERDE 670
8 SAGAN 485
9 NIBALI 465
10 KRISTOFF 415
11 TERPSTRA 370
12 FREIRE 355
13 VAN PETEGEM 350
14 D. MARTIN 345
15 CUNEGO 340
16 J. RODRIGUEZ 335
17 REBELLIN 325
17 VAN AVERMAET 325
19 VAN AERT 320
20 ALAPHILIPPE 315
21 ZABEL 305
22 MUSEEUW 295
22 DEGENKOLB 295
24 DI LUCA 285
25 FUGLSANG 280
26 BALLAN 255
27 POZZATO 250
27 GERRANS 250
29 VINOKUROV 225
30 DEVOLVER 200
30 EVENEPOEL 200
32 KWIATOKWSKI 190
33 PETACCHI 185
33 PHILIPSEN 185
35 WESEMAN 175
36 S. SANCHEZ 170
37 VAN BAARLE 165
38 BOODGERD 155
38 A. SCHLECK 155
40 CIPOLLINI 150
40 DEMARE 150

Pogacar e VdP destinati a balzare in testa già il prossimo anno.
Gilbert resta - per me - miglior interprete delle classiche nell’era moderna recente a cui fa riferimento l’interessante classifica…

Tra i primi 10 della classifica, parere mio, solo Gilbert e Pogacar hanno le caratteristiche per primeggiare e vincere in tutte e 5 le monumento.
Gilbert si è fermato a 4, sfiorando la Sanremo in un paio di occasioni.
Tadej è ancora in tempo, poi si vedrà se avrà voglia di rischiare una stagione di GT sulle pietre della Roubaix.

[Babylon]

Aggiornata

1 CANCELLARA 1110
2 BOONEN 1000
3 VAN DER POEL 860
4 GILBERT 840
5 POGACAR 805
6 BETTINI 675
7 VALVERDE 670
8 SAGAN 485
9 NIBALI 465
10 KRISTOFF 415
11 TERPSTRA 370
12 FREIRE 355
13 VAN PETEGEM 350
14 D. MARTIN 345
15 CUNEGO 340
16 J. RODRIGUEZ 335
17 REBELLIN 325
17 VAN AVERMAET 325
19 VAN AERT 320
20 ALAPHILIPPE 315
21 ZABEL 305
22 MUSEEUW 295
22 DEGENKOLB 295
24 DI LUCA 285
25 FUGLSANG 280
26 BALLAN 255
27 POZZATO 250
27 GERRANS 250
29 VINOKUROV 225
30 DEVOLVER 200
30 EVENEPOEL 200
32 KWIATOKWSKI 190
33 PETACCHI 185
33 PHILIPSEN 185
35 WESEMAN 175
36 S. SANCHEZ 170
37 VAN BAARLE 165
38 BOODGERD 155
38 A. SCHLECK 155
40 CIPOLLINI 150
40 DEMARE 150

Pogacar e VdP destinati a balzare in testa già il prossimo anno.
Gilbert resta - per me - miglior interprete delle classiche nell’era moderna recente a cui fa riferimento l’interessante classifica…

Tra i primi 10 della classifica, parere mio, solo Gilbert e Pogacar hanno le caratteristiche per primeggiare e vincere in tutte e 5 le monumento.
Gilbert si è fermato a 4, sfiorando la Sanremo in un paio di occasioni.
Tadej è ancora in tempo, poi si vedrà se avrà voglia di rischiare una stagione di GT sulle pietre della Roubaix.

Pogacar proverà sicuramente la cinquina, secondo me prima o poi metterà le mani sulla Sanremo, anche in caso non riuscisse a staccare tutti sul Poggio può vincere in uno sprint ristretto. Di Roubaix ne proverà, bisogna vedere quanto influirà il suo fisico attuale di fronte a corridori più pesanti come i Van, Ganna o Pedersen, ma pure gente che promette bene per il futuro come Tarling. Va messo in conto che un peso piuma come Pidcock non ha certo sfigurato quest'anno, e che Pogacar di potenza da scaricare sulle pietre ne ha parecchia, oltre ad una squadra che possa coprirlo/aiutarlo.
Poi che possa staccare gente come Van Aert o Van der Poel sul Carrefour, con pavè sconnesso ed in pianura...sarebbe un'impresa dai risvolti storici, pure più del Fiandre.
Gilbert aveva tutte le carte in regola e c'è quasi riuscito, rispetto a Van der Poel o Van Aert va messo in conto che ha avuto percorsi più agevoli nella Monumento per essi più difficile, ovvero il Lombardia, e pure una concorrenza meno agguerrita. Detto ciò, come palmares da all-rounder e cacciatore di classiche per me è il numero uno almeno dai tempi di Kelly, l'unica assenza pesante è appunto la Sanremo, per il resto ha vinto tutto e su ogni terreno. Come sensazione di dominio e costanza invece, a parte un 2011 da mammasantissima, è sotto alcuni degli appartenenti alla lista a mio avviso, ma è indubbiamente il modello di classicomane più esaltante tra i suoi contemporanei.

Van Aert avrebbe talento e caratteristiche per competere con possibilità di vittoria in tutte le Monumento, se preparate a puntino, ma senza mai partire come favorito assoluto. Forse solo alla Roubaix e alla Sanremo già vinta.