Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Raga ho spostato di là il post su Pozzato, perchè qua siamo OT:
viewtopic.php?f=7&t=1986&p=93097#p93097
viewtopic.php?f=7&t=1986&p=93097#p93097
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Ferrari, Del Moral e Marti squalificati a vita dall'USADA:
http://www.cyclingnews.com/news/ferrari ... ostal-case
C'è qualcosa che però non torna:
Il comunicato del CONI del 21 dicembre 2001 parla chiaro: "- delle Federazioni, club, società sportive e qualsiasi altro soggetto tesserato per l'UCI a servirsi della collaborazione del dott. Ferrari." Ferrari doveva essere già squalificato dall'UCI per la sanzione comminatagli dalla FCI: ma che hanno combinato in federazione?
http://www.cyclingnews.com/news/ferrari ... ostal-case
C'è qualcosa che però non torna:
Il comunicato del CONI del 21 dicembre 2001 parla chiaro: "- delle Federazioni, club, società sportive e qualsiasi altro soggetto tesserato per l'UCI a servirsi della collaborazione del dott. Ferrari." Ferrari doveva essere già squalificato dall'UCI per la sanzione comminatagli dalla FCI: ma che hanno combinato in federazione?
Preservare lo spirito di quel tempo, in cui credevamo nell'unità e allo stesso tempo nella diversità
Nataša Pirc Musar, 8 febbraio 2024, presidente della Slovenia,
Frase pronunciata a Sarajevo durante la cerimonia per l'intitolazione della pista olimpica al goriziano Jure Franko, unico medagliato jugoslavo alle olimpiadi invernali
Nataša Pirc Musar, 8 febbraio 2024, presidente della Slovenia,
Frase pronunciata a Sarajevo durante la cerimonia per l'intitolazione della pista olimpica al goriziano Jure Franko, unico medagliato jugoslavo alle olimpiadi invernali
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
La Posta non funziona bene da e per la Svizzera.
Anche fra Usa e Ch ci sono problemi.
Ma sembra che la Usada sia riuscita a fucksargli il messaggio.
http://www.cyclingnews.com/news/mcquaid ... etime-bans
McQuaid comments on USADA lifetime bansBy: Daniel Benson
UCI doesn't see how they can influence non-licence holders
The UCI has refused to comment on the news that USADA has handed uncontested doping bans to three doctors involved in the US Postal case but the body’s president Pat McQuaid said that the UCI could not act on the USADA ruling. Dr. Luis Garcia del Moral (cycling team doctor), Dr. Michele Ferrari (cycling team consulting doctor) and Jose "Pepe" Martí (cycling team trainer) have all received lifetime periods of ineligibility.
At the start of stage 10 of the Tour in Macon, McQuaid told Cyclingnews that the sport’s universal governing body had next to nothing to do with a doping case surrounding seven time winner of the Tour de France, Lance Armstrong.
“I’ve read what they’ve said but as they’re not licence holders so I don’t know how they can ban them or what they can be banned for,” he told Cyclingnews.
“I don’t want to comment. The UCI has already said that we’re not involved in this investigation and our last press release we said we would not comment. So don’t ask me. If you want to talk about it ask USADA, not me.”
Last month Dr. Michael Ashenden, a former independent member of the UCI's passport panel, told Cyclingnews that USADA’s charges against Armstrong could have serious implications for the UCI’s credibility.
“People can say what they want, and make statements but the UCI is not involved in it so don’t ask me to comment. We’re not commenting on the Armstrong investigation and that remains the case. Let USADA carry on with this investigation,” McQuaid said.
When asked if he had received direct communication from the USADA McQuaid refused to comment.
The UCI has faced allegations of a cover-up test for Armstrong during his racing career. The allegations, which have been made by Floyd Landis, were strenuously denied by Armstrong and the UCI but in USADA’s notice letter to the banned doctor, Armstrong and Johan Bruyneel, the Lausanne lab and a meeting between Armstrong, Bruyneel and Dr Martial Saugy, who conducted the tests, was mentioned.
Last month Ashenden told Cyclingnews that: “I know the UCI have strenuously denied this allegation in the past, but the story has added gravity now because USADA believe that there is sufficient evidence to warrant mentioning the issue in their notice letter. The UCI have a duty to the fans and the public in general to police their sport without fear or favor. If it were found that they had in any way been involved in a cover up then it would be fatal for their credibility.”
Anche fra Usa e Ch ci sono problemi.
Ma sembra che la Usada sia riuscita a fucksargli il messaggio.
http://www.cyclingnews.com/news/mcquaid ... etime-bans
McQuaid comments on USADA lifetime bansBy: Daniel Benson
UCI doesn't see how they can influence non-licence holders
The UCI has refused to comment on the news that USADA has handed uncontested doping bans to three doctors involved in the US Postal case but the body’s president Pat McQuaid said that the UCI could not act on the USADA ruling. Dr. Luis Garcia del Moral (cycling team doctor), Dr. Michele Ferrari (cycling team consulting doctor) and Jose "Pepe" Martí (cycling team trainer) have all received lifetime periods of ineligibility.
At the start of stage 10 of the Tour in Macon, McQuaid told Cyclingnews that the sport’s universal governing body had next to nothing to do with a doping case surrounding seven time winner of the Tour de France, Lance Armstrong.
“I’ve read what they’ve said but as they’re not licence holders so I don’t know how they can ban them or what they can be banned for,” he told Cyclingnews.
“I don’t want to comment. The UCI has already said that we’re not involved in this investigation and our last press release we said we would not comment. So don’t ask me. If you want to talk about it ask USADA, not me.”
Last month Dr. Michael Ashenden, a former independent member of the UCI's passport panel, told Cyclingnews that USADA’s charges against Armstrong could have serious implications for the UCI’s credibility.
“People can say what they want, and make statements but the UCI is not involved in it so don’t ask me to comment. We’re not commenting on the Armstrong investigation and that remains the case. Let USADA carry on with this investigation,” McQuaid said.
When asked if he had received direct communication from the USADA McQuaid refused to comment.
The UCI has faced allegations of a cover-up test for Armstrong during his racing career. The allegations, which have been made by Floyd Landis, were strenuously denied by Armstrong and the UCI but in USADA’s notice letter to the banned doctor, Armstrong and Johan Bruyneel, the Lausanne lab and a meeting between Armstrong, Bruyneel and Dr Martial Saugy, who conducted the tests, was mentioned.
Last month Ashenden told Cyclingnews that: “I know the UCI have strenuously denied this allegation in the past, but the story has added gravity now because USADA believe that there is sufficient evidence to warrant mentioning the issue in their notice letter. The UCI have a duty to the fans and the public in general to police their sport without fear or favor. If it were found that they had in any way been involved in a cover up then it would be fatal for their credibility.”
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Impagabile Inner Ring:
http://inrng.com/2012/07/uci-president-wrong/#more-9782
Pat McQuaid sbugiardato da Inner Ring. Il Lord si giustificava dicendo il classico "cosa possiamo fare se nemmeno sono tesserati?".
Il regolamento Uci, di cui Pat se ne frega perchè lo usa quando serve (ndr, ci si pulisce il Qlo), dice però qualcosa di ben diverso.
E' buffo osservare il parallelo di ipocrisia fra Pat McQuaida ed il nostro (ma anche suo) Renatino Di Rocco.
Il regolamento Wada prevede che le inibizioni o radiazioni decise da una sua emanazione nazionale (es, Usada per Ferrari & Co. e Coni-Nado per Ferrari 2002) siano valide a livello mondiale per la Wada.
Fa sorridere il fatto che entrambi si rifiutino di darne corso con scuse assurde. Certo Renatino in questo supera di parecchio Pat.
Lui non ha ratificato il provvedimento per Ferrari del 2002, non ha preteso che l'Uci lo ratificasse, non lo ha inserito in casellario, ma pretende che la nuova etica del ciclismo punisca Pippo Pozzato.
Dove siamo arrivati?
Ma perchè tutte queste remore a punire Michele Ferrari? Perchè Pat, perchè Renato di Rocco?
La vostra etica è violata solo da Pippo Pozzato?
Dopo parecchi giorni dal deferimento con successiva richiesta di squalifica di Pippo Pozzato ed esclusione olimpica per la frequentazione di Michele Ferrari, il dottor Michele Ferrari nel casellario Fci (che prende i nomi dal TNA) continua a non comparire.
Ps. Slegar, questo articolo di Inner Ring è la risposta chiara al tuo post.
http://inrng.com/2012/07/uci-president-wrong/#more-9782
Pat McQuaid sbugiardato da Inner Ring. Il Lord si giustificava dicendo il classico "cosa possiamo fare se nemmeno sono tesserati?".
Il regolamento Uci, di cui Pat se ne frega perchè lo usa quando serve (ndr, ci si pulisce il Qlo), dice però qualcosa di ben diverso.
E' buffo osservare il parallelo di ipocrisia fra Pat McQuaida ed il nostro (ma anche suo) Renatino Di Rocco.
Il regolamento Wada prevede che le inibizioni o radiazioni decise da una sua emanazione nazionale (es, Usada per Ferrari & Co. e Coni-Nado per Ferrari 2002) siano valide a livello mondiale per la Wada.
Fa sorridere il fatto che entrambi si rifiutino di darne corso con scuse assurde. Certo Renatino in questo supera di parecchio Pat.
Lui non ha ratificato il provvedimento per Ferrari del 2002, non ha preteso che l'Uci lo ratificasse, non lo ha inserito in casellario, ma pretende che la nuova etica del ciclismo punisca Pippo Pozzato.
Dove siamo arrivati?
Ma perchè tutte queste remore a punire Michele Ferrari? Perchè Pat, perchè Renato di Rocco?
La vostra etica è violata solo da Pippo Pozzato?
Dopo parecchi giorni dal deferimento con successiva richiesta di squalifica di Pippo Pozzato ed esclusione olimpica per la frequentazione di Michele Ferrari, il dottor Michele Ferrari nel casellario Fci (che prende i nomi dal TNA) continua a non comparire.
Ps. Slegar, questo articolo di Inner Ring è la risposta chiara al tuo post.
-
- Messaggi: 530
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 22:37
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Tradurre. Almeno il senso,grazie.
Verità e giustizia per Marco Pantani, una battaglia di civiltà.
Lasciamolo in pace un cazzo!
Lasciamolo in pace un cazzo!
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Pat Mc Quaid ha detto a Velonews e Cyclingnews:
“Ho letto quello che hanno detto (riferito ad Usada) ma siccome loro non sono detentori di una licenza non so come loro possano bandirli (bannarli), ovvero per che cosa possano venire banditi (bannati)” (ndr noi italiani diremmo radiati o inibiti)
“Dal punto di vista Uci noi non possiamo vedere come questi ragazzi (ndr, Lamborghini, Pepè e Sin Moral) possano essere sanzionati a vita. Non sono detentori di licenza Uci, pertanto sotto quale egida possono venire sanzionati?”
Inner Ring fa ben notare che il buon Pat stranamente disconosce il regolamento Uci.
Non Titolari di Licenza Uci
18. 1. a) Ogni soggetto che, senza essere tesserato, partecipa ad un evento ciclistico con qualsiasi ruolo, senza limitazioni, come corridore, direttore tecnico, allenatore (preparatore), manager, direttore team, team staff, agente, addetto, medico o paramedico e correlati e
b) ogni persona che, senza essere tesserato, partecipa alla struttura del club, alle attività commerciali dello stesso, a federazioni nazionali o ad altre strutture partecipanti alle corse, riguardo alla preparazione o supporto dei corridori alle competizioni
sarà assoggettato alle presenti regole Anti-Doping e le stesse saranno applicate a ogni e qualsiasi persona esattamente come per i detentori di licenza.
Infine il regolamento Wada prevede che il disposto di un qualsiasi organismo nazionale antidoping (Usada, Afld, Coni-Nado, ecc) sia valido per la Wada e quindi per tutti gli altri organismi. E ciò vale anche per il provvedimento del 2002 dimenticato da Di Rocco.
Perchè Di Rocco e Pat si dimenticano sempre di Ferrari, che è amico/socio di Marc Biver, che è amico/socio di Hein Verbruggen, che è il padrino di Pat McQuaid?
Perchè ci sono così tante squadre milionarie fra Svizzera e Lussemburgo che non hanno effettivi sponsor (o sponsor che non spiegano simili budget), o lo trovano dopo mesi, quali capitali hanno dietro capitali o perchè hanno dietro capitali di stato di certi stati però gestiti dalla Svizzera?
Perchè normali società commerciali faticano ad avere le licenze Uci WT ed altre nate dal nulla, o da tycoon pizzaioli, le ottengono subito?
Esistono anche nel ciclismo gli "zingari", sebbene possano pure essere stanziali? Quale ruolo giocano le charities di emanazione anglosassone (che iniziano ad essere emulate pure da noi) nel ciclismo moderno?
Sarà questo l'anno dell'underdog? Se sì, ricchi premi e cotillons. Una Lambo per l'underdog.
Siamo OT perchè il doping solito qua non c'entra più, o forse ne è solo un necessario ingrediente.
Benedetto Roberti se ... porta alla luce definitivamente il sistema. Animo! Liberiamo gli schiavi dalle catene!
Non essendoci più la guerra fredda sarebbe bene che le federazioni internazionali lasciassero per trasparenza necessaria il sottobosco ancora ampiamente offshore del territorio svizzero (dove se porti i soldi vai sempre bene, purchè non se ne parli troppo in giro).
Per il ciclismo sarebbe ottima una sede comunitaria, europea, che so a Bruxelles con tutti i conti correnti là!
L'Uci andrebbe assoggettata alla legislazione di un paese comunitario, trasparente (bene Be, no NeLux).
Ad Aigle si potrebbe lasciare la pista ed il centro tecnico Uci.
“Ho letto quello che hanno detto (riferito ad Usada) ma siccome loro non sono detentori di una licenza non so come loro possano bandirli (bannarli), ovvero per che cosa possano venire banditi (bannati)” (ndr noi italiani diremmo radiati o inibiti)
“Dal punto di vista Uci noi non possiamo vedere come questi ragazzi (ndr, Lamborghini, Pepè e Sin Moral) possano essere sanzionati a vita. Non sono detentori di licenza Uci, pertanto sotto quale egida possono venire sanzionati?”
Inner Ring fa ben notare che il buon Pat stranamente disconosce il regolamento Uci.
Non Titolari di Licenza Uci
18. 1. a) Ogni soggetto che, senza essere tesserato, partecipa ad un evento ciclistico con qualsiasi ruolo, senza limitazioni, come corridore, direttore tecnico, allenatore (preparatore), manager, direttore team, team staff, agente, addetto, medico o paramedico e correlati e
b) ogni persona che, senza essere tesserato, partecipa alla struttura del club, alle attività commerciali dello stesso, a federazioni nazionali o ad altre strutture partecipanti alle corse, riguardo alla preparazione o supporto dei corridori alle competizioni
sarà assoggettato alle presenti regole Anti-Doping e le stesse saranno applicate a ogni e qualsiasi persona esattamente come per i detentori di licenza.
Infine il regolamento Wada prevede che il disposto di un qualsiasi organismo nazionale antidoping (Usada, Afld, Coni-Nado, ecc) sia valido per la Wada e quindi per tutti gli altri organismi. E ciò vale anche per il provvedimento del 2002 dimenticato da Di Rocco.
Perchè Di Rocco e Pat si dimenticano sempre di Ferrari, che è amico/socio di Marc Biver, che è amico/socio di Hein Verbruggen, che è il padrino di Pat McQuaid?
Perchè ci sono così tante squadre milionarie fra Svizzera e Lussemburgo che non hanno effettivi sponsor (o sponsor che non spiegano simili budget), o lo trovano dopo mesi, quali capitali hanno dietro capitali o perchè hanno dietro capitali di stato di certi stati però gestiti dalla Svizzera?
Perchè normali società commerciali faticano ad avere le licenze Uci WT ed altre nate dal nulla, o da tycoon pizzaioli, le ottengono subito?
Esistono anche nel ciclismo gli "zingari", sebbene possano pure essere stanziali? Quale ruolo giocano le charities di emanazione anglosassone (che iniziano ad essere emulate pure da noi) nel ciclismo moderno?
Sarà questo l'anno dell'underdog? Se sì, ricchi premi e cotillons. Una Lambo per l'underdog.
Siamo OT perchè il doping solito qua non c'entra più, o forse ne è solo un necessario ingrediente.
Benedetto Roberti se ... porta alla luce definitivamente il sistema. Animo! Liberiamo gli schiavi dalle catene!
Non essendoci più la guerra fredda sarebbe bene che le federazioni internazionali lasciassero per trasparenza necessaria il sottobosco ancora ampiamente offshore del territorio svizzero (dove se porti i soldi vai sempre bene, purchè non se ne parli troppo in giro).
Per il ciclismo sarebbe ottima una sede comunitaria, europea, che so a Bruxelles con tutti i conti correnti là!
L'Uci andrebbe assoggettata alla legislazione di un paese comunitario, trasparente (bene Be, no NeLux).
Ad Aigle si potrebbe lasciare la pista ed il centro tecnico Uci.
-
- Messaggi: 530
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 22:37
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Grazie, molto,molto interessante.
Verità e giustizia per Marco Pantani, una battaglia di civiltà.
Lasciamolo in pace un cazzo!
Lasciamolo in pace un cazzo!
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
interessante, USADA risponde a McQuaid e UCI
http://www.cyclingnews.com/news/uci-cla ... trong-case
"secondo Bock, in una lettera di risposta del 26 luglio: 'molti potrebbero legittimamente asserre che un coinvolgimento di UCI nella gestione dei risultati dell'inchiesta sarebbe affetta da un interesse struttuale, a cui talvolta ci si riferisce colloquialmente con 'la volpe che sorveglia il pollaio' "
"in numerose istanze è stata notata l'incapacità delle organizzazioni sportive di contrastare effettivamente il doping all''interno del loro sport."
USADA inoltre rileva che gli argomenti di McQuaid sono gli stessi utilizzati da "avvocati e pubbliche relazioni di Armstrong".
http://www.cyclingnews.com/news/uci-cla ... trong-case
traduzioneAccording to Bock [legale di USADA] in a letter in response dated July 26: "Many could legitimately contend that UCI's involvement in the results management of the case would suffer from a structural concern sometimes referred to colloquially as 'the fox guarding the henhouse.'
"In numerous instances the inability of a sports organization to effectively police doping within its sport has been noted."
USADA also claim that McQuaid's arguments are the same used by "Armstrong's lawyers and public relations consultants."
"secondo Bock, in una lettera di risposta del 26 luglio: 'molti potrebbero legittimamente asserre che un coinvolgimento di UCI nella gestione dei risultati dell'inchiesta sarebbe affetta da un interesse struttuale, a cui talvolta ci si riferisce colloquialmente con 'la volpe che sorveglia il pollaio' "
"in numerose istanze è stata notata l'incapacità delle organizzazioni sportive di contrastare effettivamente il doping all''interno del loro sport."
USADA inoltre rileva che gli argomenti di McQuaid sono gli stessi utilizzati da "avvocati e pubbliche relazioni di Armstrong".
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Un giorno potremo raccontare ai nipotini che noi siamo stati fortunati a veder correre Sagan
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Dopo questo pezzo de La Repubblica la storia del ciclismo verrebbe completamente rifatta.
http://www.repubblica.it/sport/ciclismo ... ef=HRER1-1
Mi chiedo, ma davvero dopo tutto 'sto casino, tutto dovrà risolversi con la sola revoca ipocrita dei titoli di Lance.
E tutto il contorno? E tutto il business Uci? Boh!
E adesso, hai voglia a modificare tutti gli albi, le classifiche ed i palmares!
1999 Lance Armstrong Alex Zülle
2000 Lance Armstrong Jan Ullrich
2001 Lance Armstrong Jan Ullrich
2002 Lance Armstrong Joseba Beloki
2003 Lance Armstrong Jan Ullrich
2004 Lance Armstrong Andreas Klöden
2005 Lance Armstrong Ivan Basso
E adesso scherzate pure su Francisco Mancebo, secondo nel Tour 2005.
Jan Ullrich, diavolo del doping tedesco sale a quattro Tour, anche se (parere personale) il tedescone se lo meriterebbe in sè.
Alex Zülle (Festina) con Joseba Beloki (Once) e Ivan Basso (Csc) dalle stalle alle stelle.
Andreas Klöden nell'Olimpo a fine carriera.
Ma sorprendente sarebbe soprattutto la revoca del Mondiale, con Miguelon a completare il carniere con anche la maglietta a strisce iridate.
Ma Lance ha vinto anche una classica. Lo sapete che Stefano Della Santa avrebbe vinto una San Sebastian?
E Gilberto Simone avrebbe un Tour de Suisse nel palmares.
In fondo Usada punirebbe anche suivers, collezionisti, archivisti, ecc..
http://www.repubblica.it/sport/ciclismo ... ef=HRER1-1
Mi chiedo, ma davvero dopo tutto 'sto casino, tutto dovrà risolversi con la sola revoca ipocrita dei titoli di Lance.
E tutto il contorno? E tutto il business Uci? Boh!
E adesso, hai voglia a modificare tutti gli albi, le classifiche ed i palmares!
1999 Lance Armstrong Alex Zülle
2000 Lance Armstrong Jan Ullrich
2001 Lance Armstrong Jan Ullrich
2002 Lance Armstrong Joseba Beloki
2003 Lance Armstrong Jan Ullrich
2004 Lance Armstrong Andreas Klöden
2005 Lance Armstrong Ivan Basso
E adesso scherzate pure su Francisco Mancebo, secondo nel Tour 2005.
Jan Ullrich, diavolo del doping tedesco sale a quattro Tour, anche se (parere personale) il tedescone se lo meriterebbe in sè.
Alex Zülle (Festina) con Joseba Beloki (Once) e Ivan Basso (Csc) dalle stalle alle stelle.
Andreas Klöden nell'Olimpo a fine carriera.
Ma sorprendente sarebbe soprattutto la revoca del Mondiale, con Miguelon a completare il carniere con anche la maglietta a strisce iridate.
Ma Lance ha vinto anche una classica. Lo sapete che Stefano Della Santa avrebbe vinto una San Sebastian?
E Gilberto Simone avrebbe un Tour de Suisse nel palmares.
In fondo Usada punirebbe anche suivers, collezionisti, archivisti, ecc..
Ultima modifica di alfiso il venerdì 24 agosto 2012, 8:56, modificato 1 volta in totale.
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Facciamoci due risate con il nuovo Albo d'oro:
1999 Zulle
2000 Ullrich
2001 Ullrich
2002 Beloki
2003 Ullrich
2004 Kloden
2005 Basso
Jan concluderebbe la carriera a 4 vittorie, a un passo dai grandissimi di tutti i tempi.
1999 Zulle
2000 Ullrich
2001 Ullrich
2002 Beloki
2003 Ullrich
2004 Kloden
2005 Basso
Jan concluderebbe la carriera a 4 vittorie, a un passo dai grandissimi di tutti i tempi.
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10629
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Armstrong perderà i suoi sette Tour
«Revoca dei titoli e squalifica a vita»
http://www.corriere.it/sport/12_agosto_ ... af2a.shtml
Comunque non c'è proprio senso della misura.
Non riesco a commentare una notizia così,
seriamente, mi sembra ci sia troppa sproporzione in tutta la vicenda.
«Revoca dei titoli e squalifica a vita»
http://www.corriere.it/sport/12_agosto_ ... af2a.shtml
Comunque non c'è proprio senso della misura.
Non riesco a commentare una notizia così,
seriamente, mi sembra ci sia troppa sproporzione in tutta la vicenda.
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10629
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
ahah 4 in casa TMobile,Viscera ha scritto:Facciamoci due risate con il nuovo Albo d'oro:
1999 Zulle
2000 Ullrich
2001 Ullrich
2002 Beloki
2003 Ullrich
2004 Kloden
2005 Basso
Jan concluderebbe la carriera a 4 vittorie, a un passo dai grandissimi di tutti i tempi.
e uno a Birillo.
Revochiamo! Facciamo vincere il ciclismo pulito!
Dai e dai, Cunego porta a casa un Tour retroattivo nel 2045, salvo poi...
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
-
- Messaggi: 183
- Iscritto il: giovedì 8 settembre 2011, 20:46
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
A parte le corse pre-1999, tutti calcoli già fatti da me qualche mese fa , anche se a dir la verità ci credevo poco nel proseguo delle indagini(e in effetti...).alfiso ha scritto:Dopo questo pezzo de La Repubblica la storia del ciclismo verrebbe completamente rifatta.
http://www.repubblica.it/sport/ciclismo ... ef=HRER1-1
Mi chiedo, ma davvero dopo tutto 'sto casino, tutto dovrà risolversi con la sola revoca ipocrita dei titoli di Lance.
E tutto il contorno? E tutto il business Uci? Boh!
E adesso, hai voglia a modificare tutti gli albi, le classifiche ed i palmares!
1999 Lance Armstrong Alex Zülle
2000 Lance Armstrong Jan Ullrich
2001 Lance Armstrong Jan Ullrich
2002 Lance Armstrong Joseba Beloki
2003 Lance Armstrong Jan Ullrich
2004 Lance Armstrong Andreas Klöden
2005 Lance Armstrong Ivan Basso
E adesso scherzate pure su Francisco Mancebo, secondo nel Tour 2005.
Jan Ullrich, diavolo del doping tedesco sale a quattro Tour, anche se (parere personale) il tedescone se lo meriterebbe in sè.
Alex Zülle (Festina) con Joseba Beloki (Once) e Ivan Basso (Csc) dalle stalle alle stelle.
Andreas Klöden nell'Olimpo a fine carriera.
Ma sorprendente sarebbe soprattutto la revoca del Mondiale, con Miguelon a completare il carniere con anche la maglietta a strisce iridate.
Ma Lance ha vinto anche una classica. Lo sapete che Stefano Della Santa avrebbe vinto una San Sebastian?
E Gilberto Simone avrebbe un Tour de Suisse nel palmares.
In fondo Usada punirebbe anche suivers, collezionisti, archivisti, ecc..
Condivido il pensiero di alfiso in buona parte, ma francamente i sette tour di Armstrong erano veramente un pugno sullo stomaco sulla storia di questo sport, come scriveva Morris sul vecchio forum; sicuramente i vari Ullrich,Basso,Beloki,Zulle,Kloden, non andavano certo a "pane e acqua", ma perlomeno avevano un discreto talento di base e andavano forte sin dalle categorie giovanili e/o la loro crescita è stata graduale.
- Laura Grazioli
- Messaggi: 1891
- Iscritto il: mercoledì 1 dicembre 2010, 18:53
- Località: Brescia
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
È inutile che state a fare tutti questi conti, i 7 Tour li ho vinti io. PUNTO!
Un uomo comincerà a comportarsi in maniera ragionevole solo quando avrà esaurito ogni altra possibile soluzione
-
- Messaggi: 2693
- Iscritto il: mercoledì 24 agosto 2011, 17:47
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
In attesa del primo ipocrita che esulterà per il Tour appena vinto a tavolino.
- eliacodogno
- Messaggi: 7001
- Iscritto il: venerdì 24 dicembre 2010, 1:27
- Località: Segusium
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Umanamente nessuno degli eredi indicati sarebbe così "piccino-picciò", anzi...comunque che orrore le riscritture...Belluschi M. ha scritto:In attesa del primo ipocrita che esulterà per il Tour appena vinto a tavolino.
Se il tuo modo di lavorare è questo qui, compragli un casco a Sgarbozza e fallo fare a lui il Giro, perché io non lo faccio più (P.S.)
'Idea del Forum' per me non vuol dire assolutamente niente. (H.F.)
'Idea del Forum' per me non vuol dire assolutamente niente. (H.F.)
Vabhè ma non ha senso così... quando si riscrivono le classifiche la vittoria va assegnata al primo corridore pulito, non al secondo dopato... Io direi di fare cosìViscera ha scritto:Facciamoci due risate con il nuovo Albo d'oro:
1999 Zulle
2000 Ullrich
2001 Ullrich
2002 Beloki
2003 Ullrich
2004 Kloden
2005 Basso
Jan concluderebbe la carriera a 4 vittorie, a un passo dai grandissimi di tutti i tempi.
1999 Zulle
2000 Inter
2001 Inter
2002 Beloki
2003 Inter
2004 Inter
2005 Manchebo
Sono cmq 7 sul campo.
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Eh eh il buon Morris quando scriveva allora (quando scriveva, maledetto lui!) parlava con cognizione molto di causa; ovvero di testimone diretto di quelle situazioni interne all'Uci. Il vero pugno nello stomaco, se la vicenda si chiudesse qua con la mera squalifica, sarebbe l'ingiustizia di un sistema che sopravviverebbe alle sue vergogne, per le quali pagherebbe solo Armstrong e di totale riflesso il ciclismo (per l'ennesima ...).ParigiRoubaix ha scritto: A parte le corse pre-1999, tutti calcoli già fatti da me qualche mese fa , anche se a dir la verità ci credevo poco nel proseguo delle indagini(e in effetti...).
Condivido il pensiero di alfiso in buona parte, ma francamente i sette tour di Armstrong erano veramente un pugno sullo stomaco sulla storia di questo sport, come scriveva Morris sul vecchio forum
Chi ha speculato economicamente si terrebbe i suoi soldi, IL SUO POTERE, i suoi incarichi, ed i suoi titoli onorifici.
L'ASO che dalla vicenda americana ha esteso la vendita dei suoi diritti negli Usa (incassando pure un decennale), che ha fatto un enorme merchandising negli States resta tranquilla, vedendo solo il suo Albo d'Oro leggermente riscritto; vabbeh è una questione di minuti. Eppoi meglio ritoccare l'Albo d'Oro che l'estratto conto bancario.
Tutti i managers dell'entourage di Lance rimangono al loro posto e soprattutto illibate restano le loro attività.
Per questa ragione sarebbe più logico lasciare dei vuoti in tutte quelle caselline degli Albi lasciate libere da Lance Armstrong.
Sarebbe più dignitoso e più realistico.
Ps. Anche Jan Ullrich ne sarebbe ben felice!
Ultima modifica di alfiso il venerdì 24 agosto 2012, 10:09, modificato 1 volta in totale.
- eliacodogno
- Messaggi: 7001
- Iscritto il: venerdì 24 dicembre 2010, 1:27
- Località: Segusium
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Zulle il reo confesso con Dufaux nello scandalo Festina?
Beloki che ha ottenuto risultati soddisfacenti solo alla corte di Manolo Saiz?
Mancebo che è sgusciato via da OP solo perchè s'è dato al ciclismo di quarto ordine?
Allora sono ok anche Ullrich, Basso e Kloden, why not?
Non ci siamo Principe, informati un pochino poi torni a illuminarci di immenso...
Beloki che ha ottenuto risultati soddisfacenti solo alla corte di Manolo Saiz?
Mancebo che è sgusciato via da OP solo perchè s'è dato al ciclismo di quarto ordine?
Allora sono ok anche Ullrich, Basso e Kloden, why not?
Non ci siamo Principe, informati un pochino poi torni a illuminarci di immenso...
Se il tuo modo di lavorare è questo qui, compragli un casco a Sgarbozza e fallo fare a lui il Giro, perché io non lo faccio più (P.S.)
'Idea del Forum' per me non vuol dire assolutamente niente. (H.F.)
'Idea del Forum' per me non vuol dire assolutamente niente. (H.F.)
-
- Messaggi: 7700
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 19:49
-
- Messaggi: 530
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 22:37
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
E con questo penso si arrivi alla fine del mio interesse per il ciclismo.
Con questa ennesima schifezza, in cui Lance pagherà per tutti e nessuno dell’Uci, dell'ASO,del governo statunitense di allora, di tutti quelli che ci hanno guadagnato miliardi mentre lui ci metteva, comunque, faccia e salute, penso che la misura sia ampiamente colma.
Ovvio che , per me, resterà il vincitore di quei Tour che adesso andranno al ciclismo pulito ( Ullrich arriva a 4 Tour, Basso ne vince uno e pure Zulle), resterà un ciclista che ha goduto di moltissime protezioni, un ciclista che è stato costruito a tavolino ma non esiste la creazione dal nulla, Lance era un campione, il resto è stato uno scandalo che rimarrà impunito ( a parte il solito rogo del ciclista).
Che il male e l’ingiustizia prevalgano nella politica, nel lavoro, nella vita, nella società ,ovunque, è il calice amaro che chi ha la sfortuna di nascere si deve sciroppare ma che avvenga pure nel ciclismo , che è stato sempre uno dei pochi piaceri della mia vita, con tale frequenza e intensità, beh…. la misura è colma ( doveva essere colmissima anche con la storia di Marco Pantani ma mi intrigava la ricerca della verità, invece è andata a quel paese pure quella).
Solo Contador mi fa restare una fiammella di interesse, se pure lui soccomberà ( con la vittoria insopportabile di Froome, della Sky e dell’ipocrisia), lasciamo stare il ciclismo, se non è un piacere ma una frustrazione e un’incazzatura continua, a che serve? Alla fine pure Don Chisciotte di Miguel de Cervantes arriva alla conclusione che la realtà è una merda e è inutile cercare di abbellirsela con Dulcinea del Toboso e le millanta avventure del cavaliere dalla triste figura.
Con questa ennesima schifezza, in cui Lance pagherà per tutti e nessuno dell’Uci, dell'ASO,del governo statunitense di allora, di tutti quelli che ci hanno guadagnato miliardi mentre lui ci metteva, comunque, faccia e salute, penso che la misura sia ampiamente colma.
Ovvio che , per me, resterà il vincitore di quei Tour che adesso andranno al ciclismo pulito ( Ullrich arriva a 4 Tour, Basso ne vince uno e pure Zulle), resterà un ciclista che ha goduto di moltissime protezioni, un ciclista che è stato costruito a tavolino ma non esiste la creazione dal nulla, Lance era un campione, il resto è stato uno scandalo che rimarrà impunito ( a parte il solito rogo del ciclista).
Che il male e l’ingiustizia prevalgano nella politica, nel lavoro, nella vita, nella società ,ovunque, è il calice amaro che chi ha la sfortuna di nascere si deve sciroppare ma che avvenga pure nel ciclismo , che è stato sempre uno dei pochi piaceri della mia vita, con tale frequenza e intensità, beh…. la misura è colma ( doveva essere colmissima anche con la storia di Marco Pantani ma mi intrigava la ricerca della verità, invece è andata a quel paese pure quella).
Solo Contador mi fa restare una fiammella di interesse, se pure lui soccomberà ( con la vittoria insopportabile di Froome, della Sky e dell’ipocrisia), lasciamo stare il ciclismo, se non è un piacere ma una frustrazione e un’incazzatura continua, a che serve? Alla fine pure Don Chisciotte di Miguel de Cervantes arriva alla conclusione che la realtà è una merda e è inutile cercare di abbellirsela con Dulcinea del Toboso e le millanta avventure del cavaliere dalla triste figura.
Verità e giustizia per Marco Pantani, una battaglia di civiltà.
Lasciamolo in pace un cazzo!
Lasciamolo in pace un cazzo!
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10629
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re:
Principe ha scritto:Viscera ha scritto: Vabhè ma non ha senso così... quando si riscrivono le classifiche la vittoria va assegnata al primo corridore pulito, non al secondo dopato... Io direi di fare così
1999 Zulle
2000 Inter
2001 Inter
2002 Beloki
2003 Inter
2004 Inter
2005 Manchebo
Sono cmq 7 sul campo.
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Ma non gli revocano niente, altrimenti le cause si sprecano...
Re:
Non scherziamo, se vogliamo fare i draconiani:Principe ha scritto:Viscera ha scritto:Facciamoci due risate con il nuovo Albo d'oro:
2005 Manchebo.
1 Lance Armstrong (USA) Discovery Channel 86h 15' 02" DSQ
2 Ivan Basso (ITA) Team CSC +4' 40" FUENTES
DSQ Jan Ullrich (GER) T-Mobile +6' 21"
4 Francisco Mancebo (ESP) Illes Balears-Caisse d'Epargne +9' 59" FUENTES
5 Alexandre Vinokourov (KAZ) T-Mobile +11' 01" ASTANA
6 Levi Leipheimer (USA) Gerolsteiner +11' 21" AMICO DI LANZA
7 Michael Rasmussen (DEN) Rabobank +11' 33" PIZZICATO
8 Cadel Evans (AUS) Davitamon-Lotto +11' 55" --> LUI!!!
9 Floyd Landis (USA) Phonak +12' 44"
10 Óscar Pereiro (ESP) Phonak +16' 04"
11 Christophe Moreau (FRA) Crédit Agricole +16' 26"
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Oh, il fan di Cunego. Basso è stato squalificato nel 2006, e gli sono stati revocati i risultati del 2006.
Vuol dire che- storture del meccanismo- nel 2005 era pulito (o non pulito) quanto Mancebo.
Stesso discorso per Ullrich, puoi toglierlo dal podio (qualunque gradino) solo in caso di squalifica, e questa ha luogo solo in caso di acclarata positività.
In caso contrario l'albo d'oro è proprio quello lì sopra.. poi magari (la vicenda ce lo insegna) tra un anno o due o cinque verrà fuori che nel 2003 Tizio era dopato, e Caio nel 2005. E si riscriverà l'albo d'oro, ma tanto dopo questi giorni non sarebbe un'eresia.
Potrà non piacerti, ma...
ps: non sono un fan di Basso né tantomeno di Armstrong. Sono contento che il sistema-Armstrong imploda, ma trovo innaturale queste classifiche a distanza di anni e non verificabili.
Vuol dire che- storture del meccanismo- nel 2005 era pulito (o non pulito) quanto Mancebo.
Stesso discorso per Ullrich, puoi toglierlo dal podio (qualunque gradino) solo in caso di squalifica, e questa ha luogo solo in caso di acclarata positività.
In caso contrario l'albo d'oro è proprio quello lì sopra.. poi magari (la vicenda ce lo insegna) tra un anno o due o cinque verrà fuori che nel 2003 Tizio era dopato, e Caio nel 2005. E si riscriverà l'albo d'oro, ma tanto dopo questi giorni non sarebbe un'eresia.
Potrà non piacerti, ma...
ps: non sono un fan di Basso né tantomeno di Armstrong. Sono contento che il sistema-Armstrong imploda, ma trovo innaturale queste classifiche a distanza di anni e non verificabili.
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Tipo la vittoria al Giro?desmoblu ha scritto:Oh, il fan di Cunego. Basso è stato squalificato nel 2006, e gli sono stati revocati i risultati del 2006.
- Deadnature
- Messaggi: 7214
- Iscritto il: martedì 22 febbraio 2011, 20:49
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
No, a Basso non hanno revocato niente, perché (credo) ha affermato di non aver mai usato le sacche di Fuentes. Ridicolo, per me, ma così è.
http://www.spazidisimpatia.wordpress.com
Spazi di simpatia, nel nome dell'amore che regna nella nostra splendida Terra
Un blog consigliato da Basso, quello giusto.
Aderii alla campagna di garbata moral suasion per cacciare Di Rocco. E infatti...
Spazi di simpatia, nel nome dell'amore che regna nella nostra splendida Terra
Un blog consigliato da Basso, quello giusto.
Aderii alla campagna di garbata moral suasion per cacciare Di Rocco. E infatti...
-
- Messaggi: 7700
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 19:49
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
No Desmo, è questo il punto. Il sistema non è imploso. Semplicemente ne viene ammessa implicitamente (ma poco esplicitamente) l'esistenza, allora!desmoblu ha scritto:Sono contento che il sistema-Armstrong imploda, ma trovo innaturali queste classifiche a distanza di anni e non verificabili.
Il sistema è vivo e vegeto e probabilmente sopravvive dopo aver cambiato pelle, adattandosi furbescamente ai mutati scenari.
Il vero nocciolo della questione odierna è nelle mani di Lance Armstrong. Lui accetta il ruolo di agnello sacrificale per tutti e lo fa scientemente.
La sua rinuncia alla difesa, fa venir meno il dibattimento serrato. Paradossalmente la rinuncia alla difesa toglie armi ed efficacia all'attacco (Usada).
In caso di dibattimento serrato, certamente l'Usada avrebbe mostrato tutte le carte ed a quel punto sarebbero uscite le palesi (erano la ragione del nervosismo di McQuaid) coperture dell'Uci (come minimo) e poi sarebbe emerso l'effettivo disegno criminoso complessivo, dal quale sarebbero partite le inchieste penali sui livelli politici della faccenda, perché l'Fbi non sarebbe restata a guardare e probabilmente anche qualche altra magistratura (magari pure elvetica).
Di questa grave colpa di "non difesa" Armstrong è totalmente responsabile. Non va preso per un gesto di orgoglio.
Quell'orgoglio è uno specchietto per le allodole, che non devono vedere (e forse non potranno) ciò che sta oltre lo specchietto.
Spero che il diavolo come sempre abbia fatto solo le pentole e che anche solo un coperchio manchi all'appello.
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Leggendo i vari articoli su cyclingnews.com, tra cui il testo integrale della lettera in cui Armstrong rinuncia a difendersi di fronte alla USADA ( http://www.cyclingnews.com/news/lance-a ... t-on-usada ), si capisce che la vera battaglia sarà al TAS di Losanna dove i legali di Armstrong punteranno sull'annulamento del procedimento che l'USADA inizierà contro Armstrong.
Dalla lettera però sembra di capire che questo non sarà l'obiettivo primario di Armstrong e dei suoi legali ma bensì quello di salvaguardare la propria fondazione, il suo operato ed il suo buon nome: "Today I turn the page. I will no longer address this issue, regardless of the circumstances. I will commit myself to the work I began before ever winning a single Tour de France title: serving people and families affected by cancer, especially those in underserved communities. This October, my Foundation will celebrate 15 years of service to cancer survivors and the milestone of raising nearly $500 million. We have a lot of work to do and I'm looking forward to an end to this pointless distraction. I have a responsibility to all those who have stepped forward to devote their time and energy to the cancer cause. I will not stop fighting for that mission. Going forward, I am going to devote myself to raising my five beautiful (and energetic) kids, fighting cancer, and attempting to be the fittest 40-year old on the planet."
Chi rischia di rimanere col cerino (candelotto di dinamite) acceso in mano è l'UCI che rischia moltissimo. Interessante l'articolo apparso ieri sempre su cyclingnews.com ( http://www.cyclingnews.com/news/ashende ... estigation ) con l'intervista al dott. Michael Ashenden in cui si parla esplicitamente dell'insabbiamento della positività di Armstrong al Giro di Svizzera del 2001 e delle continue reticenze dell'attuale governance dell'UCI di fare luce sul caso: in un solo colpo si andrebbe a colpire Verbrugge (ai tempi presidente UCI ed attuale vice-presidennte CIO di area ex Samaranch-Rogge) e i suoi lacchè capitanati da McQuaglia ......... e non hanno nemmeno una ricca fondazione da difendere, per cui rischiano di perdere anche le mutande.
Dalla lettera però sembra di capire che questo non sarà l'obiettivo primario di Armstrong e dei suoi legali ma bensì quello di salvaguardare la propria fondazione, il suo operato ed il suo buon nome: "Today I turn the page. I will no longer address this issue, regardless of the circumstances. I will commit myself to the work I began before ever winning a single Tour de France title: serving people and families affected by cancer, especially those in underserved communities. This October, my Foundation will celebrate 15 years of service to cancer survivors and the milestone of raising nearly $500 million. We have a lot of work to do and I'm looking forward to an end to this pointless distraction. I have a responsibility to all those who have stepped forward to devote their time and energy to the cancer cause. I will not stop fighting for that mission. Going forward, I am going to devote myself to raising my five beautiful (and energetic) kids, fighting cancer, and attempting to be the fittest 40-year old on the planet."
Chi rischia di rimanere col cerino (candelotto di dinamite) acceso in mano è l'UCI che rischia moltissimo. Interessante l'articolo apparso ieri sempre su cyclingnews.com ( http://www.cyclingnews.com/news/ashende ... estigation ) con l'intervista al dott. Michael Ashenden in cui si parla esplicitamente dell'insabbiamento della positività di Armstrong al Giro di Svizzera del 2001 e delle continue reticenze dell'attuale governance dell'UCI di fare luce sul caso: in un solo colpo si andrebbe a colpire Verbrugge (ai tempi presidente UCI ed attuale vice-presidennte CIO di area ex Samaranch-Rogge) e i suoi lacchè capitanati da McQuaglia ......... e non hanno nemmeno una ricca fondazione da difendere, per cui rischiano di perdere anche le mutande.
Non sono proprio d'accordo; penso che Armstrong sarà giudicato in contumacia ma l'USADA metterà sul tavolo tutte le proprie carte per farlo condannare, tra cui il famoso controllo al Giro di Svizzera del 2001 risultato positivo. Certo che le agenzie federali statunitensi non si muovono per far togliere ad Armstrong sette Tour de France: il vero obiettivo, secondo me, è la fondazione ed eventuali illeciti fiscali commessi. Sai che botto se si scoprisse che con i soldi della fondazione si pagavano le parcelle di Ferrari ......alfiso ha scritto:La sua rinuncia alla difesa, fa venir meno il dibattimento serrato. Paradossalmente la rinuncia alla difesa toglie armi ed efficacia all'attacco (Usada).
Ultima modifica di Slegar il venerdì 24 agosto 2012, 11:07, modificato 1 volta in totale.
Preservare lo spirito di quel tempo, in cui credevamo nell'unità e allo stesso tempo nella diversità
Nataša Pirc Musar, 8 febbraio 2024, presidente della Slovenia,
Frase pronunciata a Sarajevo durante la cerimonia per l'intitolazione della pista olimpica al goriziano Jure Franko, unico medagliato jugoslavo alle olimpiadi invernali
Nataša Pirc Musar, 8 febbraio 2024, presidente della Slovenia,
Frase pronunciata a Sarajevo durante la cerimonia per l'intitolazione della pista olimpica al goriziano Jure Franko, unico medagliato jugoslavo alle olimpiadi invernali
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Mi auguro che tu (Slegar) abbia ragione. Ma sono scettico allo stato.
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Per quello che vedo io in questa storia chi ha le spalle meno coperte è proprio l'UCI; Armstrong ha un notevole gruzzolo da parte per potersi permettere fior di avvocati, McQuaglia solamente le lattine vuote delle Guiness scolate a sbafo e poco più.alfiso ha scritto:Mi auguro che tu (Slegar) abbia ragione. Ma sono scettico allo stato.
Preservare lo spirito di quel tempo, in cui credevamo nell'unità e allo stesso tempo nella diversità
Nataša Pirc Musar, 8 febbraio 2024, presidente della Slovenia,
Frase pronunciata a Sarajevo durante la cerimonia per l'intitolazione della pista olimpica al goriziano Jure Franko, unico medagliato jugoslavo alle olimpiadi invernali
Nataša Pirc Musar, 8 febbraio 2024, presidente della Slovenia,
Frase pronunciata a Sarajevo durante la cerimonia per l'intitolazione della pista olimpica al goriziano Jure Franko, unico medagliato jugoslavo alle olimpiadi invernali
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
squalifica a partire dall'agosto 98alfiso ha scritto:Dopo questo pezzo de La Repubblica la storia del ciclismo verrebbe completamente rifatta.
http://www.repubblica.it/sport/ciclismo ... ef=HRER1-1
Mi chiedo, ma davvero dopo tutto 'sto casino, tutto dovrà risolversi con la sola revoca ipocrita dei titoli di Lance.
E tutto il contorno? E tutto il business Uci? Boh!
E adesso, hai voglia a modificare tutti gli albi, le classifiche ed i palmares!
1999 Lance Armstrong Alex Zülle
2000 Lance Armstrong Jan Ullrich
2001 Lance Armstrong Jan Ullrich
2002 Lance Armstrong Joseba Beloki
2003 Lance Armstrong Jan Ullrich
2004 Lance Armstrong Andreas Klöden
2005 Lance Armstrong Ivan Basso
E adesso scherzate pure su Francisco Mancebo, secondo nel Tour 2005.
Jan Ullrich, diavolo del doping tedesco sale a quattro Tour, anche se (parere personale) il tedescone se lo meriterebbe in sè.
Alex Zülle (Festina) con Joseba Beloki (Once) e Ivan Basso (Csc) dalle stalle alle stelle.
Andreas Klöden nell'Olimpo a fine carriera.
Ma sorprendente sarebbe soprattutto la revoca del Mondiale, con Miguelon a completare il carniere con anche la maglietta a strisce iridate.
Ma Lance ha vinto anche una classica. Lo sapete che Stefano Della Santa avrebbe vinto una San Sebastian?
E Gilberto Simone avrebbe un Tour de Suisse nel palmares.
In fondo Usada punirebbe anche suivers, collezionisti, archivisti, ecc..
Kruijswijk... il resto è noia
"Siamo in gennaio, siamo in Australia ma per me questo e' il successore di Froome nell'albo d'oro della grand boucle.."
21/01/2017 barrylyndon su Porte
"Siamo in gennaio, siamo in Australia ma per me questo e' il successore di Froome nell'albo d'oro della grand boucle.."
21/01/2017 barrylyndon su Porte
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Sempre su cyclingnews pubblicata l'intervsta a Bruyneel ( http://www.cyclingnews.com/news/bruynee ... -armstrong ). Un'altro che si trova "nelle peste" e che deve andare "a rimorchio" di Armstrong se vuole cavarsela: quest'anno la sua squadra deve rinnovare la licenza WT e vedremo come sarà valutata dalla commissione Licenze del WT sui criteri etici.
Art. 2.15.011.c: The ethical criterion takes account inter alia of the respect by the team or its members for: a) the UCI regulations, inter alia as regards anti-doping, sporting conduct and the image of cycling; .....
Art. 2.15.011.c: The ethical criterion takes account inter alia of the respect by the team or its members for: a) the UCI regulations, inter alia as regards anti-doping, sporting conduct and the image of cycling; .....
Preservare lo spirito di quel tempo, in cui credevamo nell'unità e allo stesso tempo nella diversità
Nataša Pirc Musar, 8 febbraio 2024, presidente della Slovenia,
Frase pronunciata a Sarajevo durante la cerimonia per l'intitolazione della pista olimpica al goriziano Jure Franko, unico medagliato jugoslavo alle olimpiadi invernali
Nataša Pirc Musar, 8 febbraio 2024, presidente della Slovenia,
Frase pronunciata a Sarajevo durante la cerimonia per l'intitolazione della pista olimpica al goriziano Jure Franko, unico medagliato jugoslavo alle olimpiadi invernali
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Dopo questo pezzo de La Repubblica la storia del ciclismo ...meriadoc ha scritto:squalifica a partire dall'agosto 98
-
- Messaggi: 183
- Iscritto il: giovedì 8 settembre 2011, 20:46
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Medici,dirigenti e manager purtroppo non pagano (quasi) mai, lo sappiamo, siamo avvezzi a tutto ciò. Però se il ciclismo affonda in queste squalifiche postume e classifiche riscritte ad minchiam è anche grazie ad atleti come Armstrong, che hanno ventimila scheletri negli armadi e che per anni hanno fatto gli sceriffi in mezzo al plotone.alfiso ha scritto:Eh eh il buon Morris quando scriveva allora (quando scriveva, maledetto lui!) parlava con cognizione molto di causa; ovvero di testimone diretto di quelle situazioni interne all'Uci. Il vero pugno nello stomaco, se la vicenda si chiudesse qua con la mera squalifica, sarebbe l'ingiustizia di un sistema che sopravviverebbe alle sue vergogne, per le quali pagherebbe solo Armstrong e di totale riflesso il ciclismo (per l'ennesima ...).ParigiRoubaix ha scritto: A parte le corse pre-1999, tutti calcoli già fatti da me qualche mese fa , anche se a dir la verità ci credevo poco nel proseguo delle indagini(e in effetti...).
Condivido il pensiero di alfiso in buona parte, ma francamente i sette tour di Armstrong erano veramente un pugno sullo stomaco sulla storia di questo sport, come scriveva Morris sul vecchio forum
Chi ha speculato economicamente si terrebbe i suoi soldi, IL SUO POTERE, i suoi incarichi, ed i suoi titoli onorifici.
L'ASO che dalla vicenda americana ha esteso la vendita dei suoi diritti negli Usa (incassando pure un decennale), che ha fatto un enorme merchandising negli States resta tranquilla, vedendo solo il suo Albo d'Oro leggermente riscritto; vabbeh è una questione di minuti. Eppoi meglio ritoccare l'Albo d'Oro che l'estratto conto bancario.
Tutti i managers dell'entourage di Lance rimangono al loro posto e soprattutto illibate restano le loro attività.
Per questa ragione sarebbe più logico lasciare dei vuoti in tutte quelle caselline degli Albi lasciate libere da Lance Armstrong.
Sarebbe più dignitoso e più realistico.
Ps. Anche Jan Ullrich ne sarebbe ben felice!
Un Pantani squalificato, o un Rasmussen, mi evocano emozioni diverse, vale a dire solidarietà con il corridore vittima del "sistema".
Per quanto mi riguarda, Armstrong era il sistema. Un episodio su tutti: la rincorsa forsennata a Simeoni nel 2004.
-
- Messaggi: 530
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 22:37
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Rincorsa che il gruppo approvò, Armstrong fece da capobranco. Un ciclista non è mai il sistema.
Verità e giustizia per Marco Pantani, una battaglia di civiltà.
Lasciamolo in pace un cazzo!
Lasciamolo in pace un cazzo!
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
donchisciotte ha scritto: Con questa ennesima schifezza, in cui Lance pagherà per tutti e nessuno dell’Uci, dell'ASO,del governo statunitense di allora, di tutti quelli che ci hanno guadagnato miliardi mentre lui ci metteva, comunque, faccia e salute, penso che la misura sia ampiamente colma.
Ovvio che , per me, resterà il vincitore di quei Tour che adesso andranno al ciclismo pulito ( Ullrich arriva a 4 Tour, Basso ne vince uno e pure Zulle), resterà un ciclista che ha goduto di moltissime protezioni, un ciclista che è stato costruito a tavolino ma non esiste la creazione dal nulla, Lance era un campione, il resto è stato uno scandalo che rimarrà impunito ( a parte il solito rogo del ciclista).
Che il male e l’ingiustizia prevalgano nella politica, nel lavoro, nella vita, nella società ,ovunque, è il calice amaro che chi ha la sfortuna di nascere si deve sciroppare ma che avvenga pure nel ciclismo , che è stato sempre uno dei pochi piaceri della mia vita, con tale frequenza e intensità, beh…. la misura è colma ( doveva essere colmissima anche con la storia di Marco Pantani ma mi intrigava la ricerca della verità, invece è andata a quel paese pure quella).
generalmente non condivido quasi nulla dei tuoi post, per una volta invece ti quoto al 100%
"Il male trionfa sempre, perche' il bene e' stupido" [Lord Casco]
@cauz_ | bidonmagazine.org | confindustrial.noblogs.org
@cauz_ | bidonmagazine.org | confindustrial.noblogs.org
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
stai sostenendo che armstrong non aveva talento di base? :OParigiRoubaix ha scritto:sicuramente i vari Ullrich,Basso,Beloki,Zulle,Kloden, non andavano certo a "pane e acqua", ma perlomeno avevano un discreto talento di base e andavano forte sin dalle categorie giovanili e/o la loro crescita è stata graduale.
"Il male trionfa sempre, perche' il bene e' stupido" [Lord Casco]
@cauz_ | bidonmagazine.org | confindustrial.noblogs.org
@cauz_ | bidonmagazine.org | confindustrial.noblogs.org
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Andrebbe valutata la natura e la qualità dell' "approvazione" data, ma in linea di massima concordo.donchisciotte ha scritto:Rincorsa che il gruppo approvò, Armstrong fece da capobranco. Un ciclista non è mai il sistema.
Sacrosanta l'ultima frase: "un ciclista non è mai il sistema".
- danilodiluca87
- Messaggi: 1762
- Iscritto il: sabato 11 dicembre 2010, 0:15
- Località: Frosolone (IS)
Re:
bhèè stavolta hai detto la cosa giustaa....Principe ha scritto:....Vabhè ma non ha senso così... quando si riscrivono le classifiche la vittoria va assegnata al primo corridore pulito, non al secondo dopato... Io direi di fare così
1999 Zulle
2000 Inter
2001 Inter
2002 Beloki
2003 Inter
2004 Inter
2005 Manchebo
Sono cmq 7 sul campo.
Alfiso ee Slegar....
Ultima modifica di danilodiluca87 il venerdì 24 agosto 2012, 11:45, modificato 1 volta in totale.
Il KILLER di Spoltore
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
fatemi capire una questione tecnica, pero'.
premetto che ancora non ho letto tutti gli articoli usciti oggi sulla vicenda, mi terro' del tempo stasera... e soprattutto aspetto le uniche due testate (vabbe', tre, insieme a CN) di cui mi fido al 100% in ambito ciclistico (vale a dire CW e cyclingpro)...
l'usada ha il potere di riscrivere le classifiche del tour?
non e' una cosa che spetta all'uci e quindi al tas?
premetto che ancora non ho letto tutti gli articoli usciti oggi sulla vicenda, mi terro' del tempo stasera... e soprattutto aspetto le uniche due testate (vabbe', tre, insieme a CN) di cui mi fido al 100% in ambito ciclistico (vale a dire CW e cyclingpro)...
l'usada ha il potere di riscrivere le classifiche del tour?
non e' una cosa che spetta all'uci e quindi al tas?
"Il male trionfa sempre, perche' il bene e' stupido" [Lord Casco]
@cauz_ | bidonmagazine.org | confindustrial.noblogs.org
@cauz_ | bidonmagazine.org | confindustrial.noblogs.org
Re: Lance Armstrong sospeso per doping
sarà il caso di rispolverare questa
"Il male trionfa sempre, perche' il bene e' stupido" [Lord Casco]
@cauz_ | bidonmagazine.org | confindustrial.noblogs.org
@cauz_ | bidonmagazine.org | confindustrial.noblogs.org
- eliacodogno
- Messaggi: 7001
- Iscritto il: venerdì 24 dicembre 2010, 1:27
- Località: Segusium
Re: Re:
Non è vero, dice cose giuste a... Manchatedanilodiluca87 ha scritto:bhèè stavolta hai detto la cosa giustaa....Principe ha scritto:....Vabhè ma non ha senso così... quando si riscrivono le classifiche la vittoria va assegnata al primo corridore pulito, non al secondo dopato... Io direi di fare così
1999 Zulle
2000 Inter
2001 Inter
2002 Beloki
2003 Inter
2004 Inter
2005 Manchebo
Sono cmq 7 sul campo.
Se il tuo modo di lavorare è questo qui, compragli un casco a Sgarbozza e fallo fare a lui il Giro, perché io non lo faccio più (P.S.)
'Idea del Forum' per me non vuol dire assolutamente niente. (H.F.)
'Idea del Forum' per me non vuol dire assolutamente niente. (H.F.)
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
Concordo ed aggiungo Inner Ring.cauz. ha scritto:... e soprattutto aspetto le uniche due testate (vabbe', tre, insieme a CN) di cui mi fido al 100% in ambito ciclistico (vale a dire CW e cyclingpro) ...
l'usada ha il potere di riscrivere le classifiche del tour?
non e' una cosa che spetta all'uci e quindi al tas?
Cauz, sai una cosa?
Tutti questi discorsi sulla riscrittura, sul pelo e contro pelo ai subentranti ... ma chi c.. se ne frega! Non trovi?
La vera discussione è sugli sviluppi e sulle argomentazioni, ipotesi, analisi postate da Slegar.
Lì c'è il nocciolo della faccenda, il bandolo della matassa.
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
alfiso ha scritto: Cauz, sai una cosa?
Tutti questi discorsi sulla riscrittura, sul pelo e contro pelo ai subentranti ... ma chi c.. se ne frega! Non trovi?
La vera discussione è sugli sviluppi e sulle argomentazioni, ipotesi, analisi postate da Slegar.
Lì c'è il nocciolo della faccenda, il bandolo della matassa.
fatico un po' a slegare le due cose.
chi e come riscriverà la classifiche sarà un segnale di cio' che bolle in pentola.
"Il male trionfa sempre, perche' il bene e' stupido" [Lord Casco]
@cauz_ | bidonmagazine.org | confindustrial.noblogs.org
@cauz_ | bidonmagazine.org | confindustrial.noblogs.org
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
L'USADA ha il potere di squalificare Armstrong, spetta all'UCI riscrivere le classifiche in maniera oggettiva.cauz. ha scritto:l'usada ha il potere di riscrivere le classifiche del tour?
non e' una cosa che spetta all'uci e quindi al tas?
A proposito di UCI: tutto il mondo sta scrivendo della vicenda Armstrong e per ora sul sito dell'UCI si scrive di cronaca, del 25° anniversario dei successi "dell'amico" Roche ma nulla su questa vicenda che vede pesantemente implicato gli alti vertici del ciclismo mondiale. Questo è l'elenco delle ultime news pubblicate sul sito ufficiale dell'UCI:
Preservare lo spirito di quel tempo, in cui credevamo nell'unità e allo stesso tempo nella diversità
Nataša Pirc Musar, 8 febbraio 2024, presidente della Slovenia,
Frase pronunciata a Sarajevo durante la cerimonia per l'intitolazione della pista olimpica al goriziano Jure Franko, unico medagliato jugoslavo alle olimpiadi invernali
Nataša Pirc Musar, 8 febbraio 2024, presidente della Slovenia,
Frase pronunciata a Sarajevo durante la cerimonia per l'intitolazione della pista olimpica al goriziano Jure Franko, unico medagliato jugoslavo alle olimpiadi invernali
Re: Lance Armstrong sospeso per accuse di doping
la leopard fa prima a licenziarlo, i motivi non gli mancherebbero, certo non rischiano la licenza per lui, del resto bruyneel rischia il bando a vita lui stesso, altri membri del tea non sono toccati, nè a livello dirigenziale, neè di corridoriSlegar ha scritto:Sempre su cyclingnews pubblicata l'intervsta a Bruyneel ( http://www.cyclingnews.com/news/bruynee ... -armstrong ). Un'altro che si trova "nelle peste" e che deve andare "a rimorchio" di Armstrong se vuole cavarsela: quest'anno la sua squadra deve rinnovare la licenza WT e vedremo come sarà valutata dalla commissione Licenze del WT sui criteri etici.
Art. 2.15.011.c: The ethical criterion takes account inter alia of the respect by the team or its members for: a) the UCI regulations, inter alia as regards anti-doping, sporting conduct and the image of cycling; .....
Kruijswijk... il resto è noia
"Siamo in gennaio, siamo in Australia ma per me questo e' il successore di Froome nell'albo d'oro della grand boucle.."
21/01/2017 barrylyndon su Porte
"Siamo in gennaio, siamo in Australia ma per me questo e' il successore di Froome nell'albo d'oro della grand boucle.."
21/01/2017 barrylyndon su Porte