Cicloweb.it

buuuuu wiggins che signore ahhaha

come volevasi dimostrare anche Froome ha perso e mantiene solo 4'' su Sanchez mentre c'è al traguardo Kloeden a 1'58'' sui tempi di Voigt, ecco Wiggins che il vento non lo sente e ha 53'' su Froome e ha guadagnato anche 20'' su Sanchez

Non ho parole.... micidiale!

Wiggins incredibile... è uno spettacolo vederlo pedalare a crono!

4'48'' per Roche che salva non di molto la sua posizione su Horner e ora attendiamo Pinot che sembra avere chiuso abbastanza forte, il distacco di Kloeden è stato di 1'59'' quindi deve arrivare a 4'18'' per stare davanti al tedesco e l'impresa gli riesce dunque resta nella top ten

A questo punto l'unico a scendere sotto 1h.05' sarà Wiggins, credo...

addirittura negli ultimi 23 km Pinot ha recuperato 6'' su Kloeden e ora aspettiamo Brajkovic che è in piena lotta con Rolland ed Evans e forse Zubeldia, intanto finisce dietro nella tappa a Pinot con un distacco di 3'47'' e ora attendiamo gli altri, comunque lo sloveno ha abbastanza tenuto nel finale almeno in termini di posizioni: 4'29'' deve essere il ritardo di Rolland affinchè resti davanti allo sloveno e l'impressione è che ce la faccia e così è anche se per soli 6''

Il Tour lo ha vinto il più forte su tutti i terreni, a crono in assoluto il migliore e in salita il secondo migliore; chi dice che non merita la vittoria si sbaglia di grosso perchè non ha mai avuto cedimenti in salita, anzi ha sempre tenuto bene.

Tj abbastanza cotto

passiamo quindi a Zubeldia che è a rischio di caduta in una curva, ricordiamo i distacchi di Rolland 4'23'' e Brajkovic 3'47'' il che significa che il basco deve avere un distacco di 4'29'' per mantenere la posizione sul francese la qual cosa è molto probabile ma non certa, sembra comunque abbastanza in spinta con un ritardo di 3'41'' e rimane agevolmente davanti ai due

Pat McQuaid ha scritto:Il Tour lo ha vinto il più forte su tutti i terreni, a crono in assoluto il migliore e in salita il secondo migliore; chi dice che non merita la vittoria si sbaglia di grosso perchè non ha mai avuto cedimenti in salita, anzi ha sempre tenuto bene.

Chi vince ha sempre ragione... anche perché con i se e con i ma credo si faccia davvero poco. Personalmente credo che se Froome fosse stato libero di attaccare oggi sarebbe maglia gialla. E' ovvio che sarebbero cambiate le squadre e le strategie.. insomma troppi se e ma..

naturalmente Van Garderen non ha aspettato Evans di cui non abbiamo più notizie ma è inquadrato laggiù in fondo e chiude a 43'' il che significa che Evans è nettamente sopra i 4', eccolo inquadrato l'australiano che qualcosa ha beneficiato dall'arrivo del compagno di squadra e finisce a 4'03'' dunque perde la posizione solo da Zubeldia ma rimane davanti a Rolland e Brajkovic

arriva Van den Broeck con la sua onesta prova chiusa a 2'32'' da Sanchez e ora Nibali che fa nettamente meglio del belga e si gioca il posto di migliore italiano del giorno con Oss, fa leggermente peggio del compagno di squadra avvantaggiato comunque dal vento e termina a 1'47''

Certo che Nibali il suo distacco lo ha preso quasi tutto nei 100 km a Crono, 5 minuti.......

In salita tolta la piccola crisi dell'utima tappa è andato alla pari...

Wiggins in salita si è solo difeso...

Il Tour lo ha vinto per le crono

in classifica ci sono distacchi pazzeschi

alla fine Froome ha riallungato su Sanchez e non di poco infliggendogli 34'' e ora Wiggins che demolirà il tempo del compagno di squadra e lo fa per 1'16'', dunque classifica generale con Nibali 3°, Van den Broeck 4°, Van Garderen 5°, Zubeldia 6°, Evans 7°, Rolland 8°, Brajkovic 9° e Pinot 10° ma attenzione a eventuali buchi nel finale della tappa di domani visto che da Zubeldia a Brajkovic sono molto vicini

haranbanjo ha scritto:Certo che Nibali il suo distacco lo ha preso quasi tutto nei 100 km a Crono, 5 minuti.......

In salita tolta la piccola crisi dell'utima tappa è andato alla pari...

Wiggins in salita si è solo difeso...

Il Tour lo ha vinto per le crono

Vero, però purtroppo nei gt ci sono anche le crono... a quel punto devi essere più forte in salita.. ma non lo è mai stato.. è forte e sicuramente non poteva fare di più.

A Wiggins le 3 corse dell'ASO:

Parigi-Nizza
Delfinato
Tour

Si ma 100 km a Crono non compensati da un percorso duro in montagna sono assurdi....

haranbanjo ha scritto:Si ma 100 km a Crono non compensati da un percorso duro in montagna sono assurdi....

Condivido, ma in montagna non è riuscito ad andare meglio di Wiggins.. quindi chissà se sarebbe cambiato qualcosa! Allo stato dei fatti mi viene da dire no

Pat McQuaid ha scritto:Il Tour lo ha vinto il più forte su tutti i terreni, a crono in assoluto il migliore e in salita il secondo migliore; chi dice che non merita la vittoria si sbaglia di grosso perchè non ha mai avuto cedimenti in salita, anzi ha sempre tenuto bene.

Vittoria meritata ma se il tuo avversario è un tuo compagno di squadra che ti fa da gregario..
Direi vittoria di squadra

Se Pinot mantiene le promesse, verranno percorsi più duri...

Ci ha provato ma lo squadrone SKY non concedeva nulla...

Cmq speriamo sia solo l'inizio per Nibali....

haranbanjo ha scritto:Si ma 100 km a Crono non compensati da un percorso duro in montagna sono assurdi....

100 km son troppi
ma mancano gli attaccanti , si poteva fare molto di piu' anche con il percorso attuale

Sono sicuro che avrete apprezzato il look maragliesco di Chiappucci.

Winter ha scritto:

haranbanjo ha scritto:Si ma 100 km a Crono non compensati da un percorso duro in montagna sono assurdi....

100 km son troppi
ma mancano gli attaccanti , si poteva fare molto di piu' anche con il percorso attuale

e questa è l'altra parte della verità..
il percorso era per Wiggins, ma con qualche interprete di gran voglia e di gamba migliore non sarebbe bastato...
forse Nibali non aveva il coraggio o la gamba oppure ha fatto davvero il massimo..
in ogni caso Wiggins non ha demeritato.
Purtroppo il suo principale avversario è stato il suo gregario che ha forato... insomma

Inoltre Froome ha salvato Wiggins quelle poche volte che era in difficoltà...............

Finalmente è finito questo aborto di tour

Dai aborto no... poteva essere migliore.. però tranne la top 3 non è stato un tour noiosissimo... ma ovvio senza i migliori ciclisti diventa più difficile ottenere delle belle gare

Snake ha scritto:Finalmente è finito questo aborto di tour

quoto.
non ho seguito le ultime tappe, nemmeno l'ultima pirenaica....

Wiggins come da copione... sinceramente sono contento per lo sfacciato giovinastro (e per la moglie dalla lingua biforcuta) che abbia vinto il capitano. E comunque ribadisco che il differenziale creato da Wiggins a crono non sarebbe stato facilmente colmabile anche con Wiggins libero di... (altra cosa è che sia stata una vaccata non dare il contentino della tappa a Froome, responsabilità più della squadra che del capitano)

Sorprendente la chiusura di Pinot, che con alti e bassi porta a casa un bel debutto

Lo spazio per attaccare c'era, 2 cronometro contro 20 tappe in linea direi che 10 occasioni per attaccare contro 2 cronometro è equilibrato.

giusperito ha scritto:Dai aborto no... poteva essere migliore.. però tranne la top 3 non è stato un tour noiosissimo... ma ovvio senza i migliori ciclisti diventa più difficile ottenere delle belle gare

Ovviamente punti di vista, per me è il più brutto tour dell'ultima decade.

Una domanda per chi sostiene che il Tour era troppo sbilanciato verso le cronometro: Cancellara e Tony Martin avrebbero avuto la possibilità di entrare nei 10 in generale?

Perchè se la risposta è si allora era veramente sbilanciato a favore delle crono, ma se la risposta è no allora non se ne parla nemmeno, il Tour è stato più leggero di altri anni ma pur sempre una corsa a tappe impegnativa in cui ogni corridore poteva esprimere le potenzialità a crono, salita ecc

giusperito ha scritto:

Winter ha scritto:

haranbanjo ha scritto:Si ma 100 km a Crono non compensati da un percorso duro in montagna sono assurdi....

100 km son troppi
ma mancano gli attaccanti , si poteva fare molto di piu' anche con il percorso attuale

e questa è l'altra parte della verità..
il percorso era per Wiggins, ma con qualche interprete di gran voglia e di gamba migliore non sarebbe bastato...
forse Nibali non aveva il coraggio o la gamba oppure ha fatto davvero il massimo..
in ogni caso Wiggins non ha demeritato.
Purtroppo il suo principale avversario è stato il suo gregario che ha forato... insomma

Per me Nibali ha fatto quello che poteva , adesso lo voglion far passar per uno scalatore..
ma in salita non è mai stato un fenomeno
L'Ideale era aver Froome in un'altra squadra..

Vi è piaciuto di più il Giro o il Tour????

Il Tour assolutamente, con Peter Sagan, Thibaut Pinot, Pierre Rolland. Non c'è proprio paragone, quest'anno il Tour batte il Giro.

haranbanjo ha scritto:Vi è piaciuto di più il Giro o il Tour????

Il tour ma mi hanno fatto schifo entrambi

E come percorso?

Secondo me sono stati tra i 2 peggiori degli ultimi anni...........

Li hanno vinti 2 che fino a qualche anno fa mai l'avrei pensato.............

haranbanjo ha scritto:Vi è piaciuto di più il Giro o il Tour????

Tour senza dubbio, lasciamo da parte il patriottismo e ragioniamo a mente lucida per una volta

Ribadiamo un concetto che quest'anno abbiamo chiarito con piena evidenza: la spettacolarità dipende dagli interpreti.

Ovvio che con la pessima condizione di Evans gli altri abbiano preferito conservare la posizione in generale piuttosto che far saltare il tuor.
Nibali e VDB hanno ottenuto un risultato soddisfacente per la loro carriera. Valeva la pena rischiare? TJ più di così non poteva fare. Pinot e Rolland si ritrovano in top 10 perché il loro obiettivo era una vittoria di tappa ed hanno grandi capacità di resistere in salita. Insomma chi aveva interesse a fare di più? Fino a qualche giorno fa si correva per difendere il 6° posto.

Il Tour
Il Giro tolta l'ultima tappa , noia totale , processioni inutili

Nessuno mai più tenterà la doppietta Giro-Tour.....................

Mi è piaciuta di più .... la Vuelta

Però un anno potrebbero anche fare un tour disegnato per i velocisti. Non è mica giusto che lo facciano solo per cronomen e scalatori. Un bel tour con 20 piattoni di 200 km, magari con un gpm di quarta per assegnar la maglia, senza giorni di riposo per far corsa dura.

Pat McQuaid ha scritto:Una domanda per chi sostiene che il Tour era troppo sbilanciato verso le cronometro: Cancellara e Tony Martin avrebbero avuto la possibilità di entrare nei 10 in generale?

Perchè se la risposta è si allora era veramente sbilanciato a favore delle crono, ma se la risposta è no allora non se ne parla nemmeno, il Tour è stato più leggero di altri anni ma pur sempre una corsa a tappe impegnativa in cui ogni corridore poteva esprimere le potenzialità a crono, salita ecc

Ma che discorsi fai? Martin e Cancellara non sono corridori da corse a tappe (nonostante sul primo in molti continuino ad illudersi che lo sia), per entrare nei 10 le salite le dovrebbero proprio abolire, siamo seri please. Un percorso in cui ci sono 100 km a cronometro, in cui ci sono la miseria di 3 arrivi in salita, in cui le salite più importanti vengono poste ad una miriade di km dal traguardo è assolutamente sbilanciato.

Attendismo, processioni, gregge e percorsi piatti................

Speriamo che nel 2013 disegnino qualcosa di meglio sia RCS che ASO...

peek ha scritto:Però un anno potrebbero anche fare un tour disegnato per i velocisti. Non è mica giusto che lo facciano solo per cronomen e scalatori. Un bel tour con 20 piattoni di 200 km, magari con un gpm di quarta per assegnar la maglia, senza giorni di riposo per far corsa dura.

Snake ha scritto:

giusperito ha scritto:Dai aborto no... poteva essere migliore.. però tranne la top 3 non è stato un tour noiosissimo... ma ovvio senza i migliori ciclisti diventa più difficile ottenere delle belle gare

Ovviamente punti di vista, per me è il più brutto tour dell'ultima decade.

Dovessi dire il più brutto, prenderei il 2004 (come percorso). Alpe a crono e le altre due tappe alpine avevano un percorso indecente.

haranbanjo ha scritto:Nessuno mai più tenterà la doppietta Giro-Tour.....................

Be', io non ero molto fiducioso su Hesjedal...

haranbanjo ha scritto:Vi è piaciuto di più il Giro o il Tour????

Il Tour, come l'anno scorso. Nel 2010 invece il Giro. Però il Tour 2011 molto più bello di quello di quest'anno

peek ha scritto:Però un anno potrebbero anche fare un tour disegnato per i velocisti. Non è mica giusto che lo facciano solo per cronomen e scalatori. Un bel tour con 20 piattoni di 200 km, magari con un gpm di quarta per assegnar la maglia, senza giorni di riposo per far corsa dura.

Come sostengo io, il percorso di un grande giro non ha nessun vincolo; potenzialmente potrebbero disegnare un Giro con solo una tappa con arrivo in salita, dove sta scritto che devono esserci almeno 6-7 arrivi in salita???

Per questo ogni volta che qualcuno si lamenta per pochi arrivi in salita o troppe crono mi chiedo da cosa derivano queste lamentele? Duro o facile il percorso è sempre di 3000 e piu chilometri e non si va a spasso nemmeno se fossero tutti in pianura.