Cicloweb.it

GiboSimoni ha scritto:Qualcuno dica a De La Fuente che non ha vinto

de la fuente lo sa, è arrivato mi pare col gruppo dei big

dovreste dirl a garcia mi sa

tetzuo ha scritto:capecchi che si stacca da 25 corridori, poco futuro nei gt

Era col gruppo di Valverde rimasto attardato coi ventagli.

Che figura de cacca rural!
Vabbeh tutta salute David
Antonio Piedra

tetzuo ha scritto:capecchi che si stacca da 25 corridori, poco futuro nei gt

No, ma è caduto con Valverde ed ha inseguito per tutto il finale...pensavo perdesse anche di più...
Se no sarebbe arrivato serenamente davanti...

Killer ha scritto:

tetzuo ha scritto:capecchi che si stacca da 25 corridori, poco futuro nei gt

Era col gruppo di Valverde rimasto attardato coi ventagli.

ah non si è staccato in salita?

beh speriamo allora

certo che adesso il distacco comincia ad essere di 1'40'' e qualcosa dai migliori

scusate non sapevo che capecchi avesse avuto un problema

IL CAJA RURAL NON ERA DE LA FUENTE MA GARCIA

tetzuo ha scritto:capecchi che si stacca da 25 corridori, poco futuro nei gt

la pubblicità del rotom sunsplash

Capecchi non si e' staccato, era caduto con Valverde. Anzi e' stato bravo a tenete il Murciano.

tetzuo ha scritto:

GiboSimoni ha scritto:Qualcuno dica a De La Fuente che non ha vinto

de la fuente lo sa, è arrivato mi pare col gruppo dei big

dovreste dirl a garcia mi sa

il commentatore ha detto che era De La Fuente quello che attaccato

Ok sto leggendo adesso, valverde ecapecchi sono finiti a terra a 40 dall'arrivo e la sky si è messa a tirare appena alejandro è andato giù, con valverde che manda a fare in culo l'ammiraglia sky

GiboSimoni ha scritto:

tetzuo ha scritto:

GiboSimoni ha scritto:Qualcuno dica a De La Fuente che non ha vinto

de la fuente lo sa, è arrivato mi pare col gruppo dei big

dovreste dirl a garcia mi sa

il commentatore ha detto che era De La Fuente quello che attaccato

dove stavo seguendo io, hanno parlato da subito (sin dall'attacco) di Marcos Garcia (infatti parevano anche piacevolemente sorpresi) e la grafica conferma

Alejandro Valverde: "Se cruzan y luego no tienen 'cojones' para esperar. Esto es antideportivo. Ya hablaré con ellos. Esto no es ciclismo."

TIC ha scritto:

tetzuo ha scritto:capecchi che si stacca da 25 corridori, poco futuro nei gt

la pubblicità del rotom sunsplash

Capecchi non si e' staccato, era caduto con Valverde. Anzi e' stato bravo a tenete il Murciano.

Sì, tra l'altro io l'avevo visto staccato ai -10, non riesco a spiegarmi come sia rientrato (ok che Valverde, mancato l'aggancio in salita si sarà un po' piantato)

grande Puritoooo tenerla fino a Madrid è impossibile

purito in roja con 1" su froome e 5" su contador
mollema e gesink a 9"
uran a 11"

Capecchi comunque non brillantissimo visto che a un certo punto si è staccato da Ruijgh e Majka oltre che da Valverde anche se poi è rientrato e se non ci fosse stata la caduta sarebbe arrivato con i primi, grande sconfitto del giorno Anton che già ieri non era stato brillantissimo, altrimenti sarebbe arrivato con i quattro davanti, e che magari mediterà sul fatto di aver corso pochissimo quest'anno

Magro ha detto Piedra, ma era in effetti Garcia.
Comunque il commento del Magro è uno spettacolo a sè.
Fa morire!

danilodiluca87 ha scritto:troppo facile sta salita....sò rimastee troppe personee

E' anche la quarta tappa...l'anno scorso a Sierra Nevada (salita facilotta ma bella lunga) erano rimasti più o meno questi...

unzue dice che fra l'altro sono stati proprio gli sky a provocare la caduta.

cauz. ha scritto:purito in roja con 1" su froome e 5" su contador
mollema e gesink a 9"
uran a 11"

Secondo me ne Froome ne Contador volevano la maglia cosi' presto
Poi non aveva tanto su quelli dietro , inutile sprecare energie per aver 15 secondi di vantaggio
cmq Froome sara' un osso molto duro (peccato guardi di continuo il misuratore di potenza)

HOTDOG ha scritto:Capecchi comunque non brillantissimo visto che a un certo punto si è staccato da Ruijgh e Majka oltre che da Valverde anche se poi è rientrato e se non ci fosse stata la caduta sarebbe arrivato con i primi, grande sconfitto del giorno Anton che già ieri non era stato brillantissimo, altrimenti sarebbe arrivato con i quattro davanti, e che magari mediterà sul fatto di aver corso pochissimo quest'anno

No, Capecchi non e' mai andato cosi' forte in vita sua. Non ha il cambio di ritmo di Valverde, avra' perso qualche metro e poi e' rientrato.
La delusione del giorno e' Anton.

la polemica è nata perché secondo movistar è stato proprio uno sky a causare la caduta e ritiene assurdo e antisportivo l'attacco di sky dopo che valverde è finito per terra

i distacchi comunque sono ancora molto ridotti, quindi aspetterei a trarre conclusioni anche in chiave classifica.
faceva un caldo mortale e tanti avranno ancora le gambe imballate. chi ha sofferto oggi potrebbe riprendersi facilmente entro sabato, chi ha avuto una piccola crisi tra ieri e oggi in fondo ha perso pochissimo.

dietzen ha scritto:unzue dice che fra l'altro sono stati proprio gli sky a provocare la caduta.

Unzue è per caso...Principe???

HOTDOG ha scritto:Capecchi comunque non brillantissimo visto che a un certo punto si è staccato da Ruijgh e Majka oltre che da Valverde anche se poi è rientrato e se non ci fosse stata la caduta sarebbe arrivato con i primi, grande sconfitto del giorno Anton che già ieri non era stato brillantissimo, altrimenti sarebbe arrivato con i quattro davanti, e che magari mediterà sul fatto di aver corso pochissimo quest'anno

Capecchi è anche stato un po' in testa (immagino con un certo affanno) a tirare per rientrare mentre Majka soprattutto no. Poi non parliamo di un fenomeno, questo è certo, però oggi ha limitato bene i danni.

Winter ha scritto:cmq Froome sara' un osso molto duro (peccato guardi di continuo il misuratore di potenza)

peccato anche che sia uno dei corridori dalla pedalata piu' brutta che io ricordi. non perdo occasione per ripeterlo

TIC ha scritto:La delusione del giorno e' Anton.

Anton è la delusione dell'ultimo biennio...anzi non delude neanche più

Froome se non schiatta più avanti sarà dura da battere, sul passo in salita per me vale Contador e ha la crono dalla sua

cauz. ha scritto:

Winter ha scritto:cmq Froome sara' un osso molto duro (peccato guardi di continuo il misuratore di potenza)

peccato anche che sia uno dei corridori dalla pedalata piu' brutta che io ricordi. non perdo occasione per ripeterlo

Piu' che altro il movimento delle spalle è molto strano e senza contare la testa
Pero' a me non piace nemmeno Wiggins in salita

spero che i due olandesi raggiungano il 100% nei prossimi giorni, potrebbero mettere più pepe alla corsa, visto che hanno 9" di ritardo da purito.

eliacodogno ha scritto:

dietzen ha scritto:unzue dice che fra l'altro sono stati proprio gli sky a provocare la caduta.

Unzue è per caso...Principe???

bè, ovviamente in questo caso non si intende complottismo, settori deviati e spallate volontarie...

da quanto dicono valverde e unzue mi par di capire che sky è andata in blocco davanti per fare il ventaglio, però facendo ciò un corridore (forse flecha) ha tagliato la strada a un movistar facendolo cadere, e poi dietro di lui valverde.

Notizie di Mikel Landa (ieri un po' in difficolta') ?

Se è stato uno SKY è proprio da scemi,
come è da scemi attaccare con puntine dappertutto.

Se non è così c'è poco da lamentarsi...

lo sport è anche questo, attaccare il più forte quando cade.
Quando cade Armstrong non è così,
quando cade Schleck nemmeno,
ma questa è la servitù degli midollati...

deve cadere uno spagnolo sfigato, che si dopa, cattivo,
allora attaccarlo è sportivo.
Se no, se cade uno leale, bisogna aspettarsi e sfidarsi ad armi pari.

Al di là delle cazzate, spero che i gironalisti da ora in poi ci risparmino certe tirate moraleggianti,
e ci si metta a menare in gruppo quando ci sono incidenti meccanici o forature se in ballo c'è la vittoria.
è sport, non è galateo...
Aveva ragione Contador ad attaccare Andy per un salto di catena,
ha ragione la Sky a menare se il candidato n. 1 per la tappa è andato a terra.

Hanno solo torto quelli che si scandalizzano,
e quelli che in passato hanno aspettato lo sfortunato a terra diturno rosicano perché si senton stupidi. E lo sono.

Detto questo, se è stato uno Sky a mandare gli altri a gambe all'aria è da str... attaccare,
e ci sta una penalizzazione, a mio avviso. Un conto è non dare sanzioni a chi fa cadere, ma fare cadere+attaccare equivale a una condotta gravemete antisportiva,
e allora sanzionerei.

qualcuno sa dirmi perchè tiravano i BMC ?
p.s. evitando di dire per Morabito

Winter ha scritto:Notizie di Mikel Landa (ieri un po' in difficolta') ?

a 4'15", però non so se era nel gruppo davanti o era rimasto già attardato con la caduta.

Pavè ha scritto:qualcuno sa dirmi perchè tiravano i BMC ?
p.s. evitando di dire per Morabito

per una legge non scritta del ciclismo ALLEANZE TRASVERSALI oppure perchè si annoiavano là e volevano far qualcosa di diverso.

dietzen ha scritto:bè, ovviamente in questo caso non si intende complottismo, settori deviati e spallate volontarie...

da quanto dicono valverde e unzue mi par di capire che sky è andata in blocco davanti per fare il ventaglio, però facendo ciò un corridore (forse flecha) ha tagliato la strada a un movistar facendolo cadere, e poi dietro di lui valverde.

Ah ok, pensavo ad un antennista kamikaze
Comunque in questi casi si apre sempre il solito interrogativo (tipo salto di catena Andy vs Conty): la corsa era già "lanciata"? Da questa ricostruzione parrebbe di no... (però non mi sento di condannare del tutto chi ha attaccato il murciano, pessimo limatore, là dove è debole)

eliacodogno ha scritto:

danilodiluca87 ha scritto:troppo facile sta salita....sò rimastee troppe personee

E' anche la quarta tappa...l'anno scorso a Sierra Nevada (salita facilotta ma bella lunga) erano rimasti più o meno questi...

comunque le salitee inizialii sono fondamentali per delineare subito la classifica....senza annoiarsii per due settimanee.....ora le forze più o meno si conosconoo ed ognuno ha capito chi deve attaccare oo da chi deve difendersii....

se oggi non c'era valverde in rosso....ma uno qualsiasi nessunoo lo avrebbe attaccato in pianura.....le tappe in salita iniziali sono bellissimee

ottima bmc che tirava per morabito

dietzen ha scritto:

Winter ha scritto:Notizie di Mikel Landa (ieri un po' in difficolta') ?

a 4'15", però non so se era nel gruppo davanti o era rimasto già attardato con la caduta.

L'anno scorso andava forte a Burgos e non gli han fatto fare la Vuelta..
Quest'anno me l'aspettavo davanti (top 10) , invece ieri piu' di 2 minuti oggi 4.. malato ? problemi fisici ?

danilodiluca87 ha scritto:se oggi non c'era valverde in rosso....ma uno qualsiasi nessunoo lo avrebbe attaccato in pianura.....le tappe in salita iniziali sono bellissimee

Mument...se anche la tappa fosse stata pianeggiante e ventosa fidati che gli Sky (o altre squadre con forti passisti) avrebbero ugulamente fatto il diavolo a 4 per staccare Valverde ed altri anche senza maglia roja... (cose del genere si vedono spesso al Tour, dove all'inizio c'è prevalentemente pianura...)

eliacodogno ha scritto:

dietzen ha scritto:bè, ovviamente in questo caso non si intende complottismo, settori deviati e spallate volontarie...

da quanto dicono valverde e unzue mi par di capire che sky è andata in blocco davanti per fare il ventaglio, però facendo ciò un corridore (forse flecha) ha tagliato la strada a un movistar facendolo cadere, e poi dietro di lui valverde.

Ah ok, pensavo ad un antennista kamikaze
Comunque in questi casi si apre sempre il solito interrogativo (tipo salto di catena Andy vs Conty): la corsa era già "lanciata"? Da questa ricostruzione parrebbe di no... (però non mi sento di condannare del tutto chi ha attaccato il murciano, pessimo limatore, là dove è debole)

bè, direi che l'azione è stata lanciata con la caduta... dal replay mi pare (perchè l'ho visto solo una volta e in streaming non eccelso) si vedano un paio di sky davanti voltarsi, notare la caduta e accelerare, secondo me senza nemmeno sapere chi era coinvolto e chi no, però sapendo che il gruppo si sarebbe comunque spezzato.
la corsa è corsa e ci sta, però se è stato davvero uno sky a provocare (involontariamente) la caduta, allora per me l'attacco si può rubricare nella categoria "infamate".

dietzen ha scritto:però se è stato davvero uno sky a provocare (involontariamente) la caduta, allora per me l'attacco si può rubricare nella categoria "infamate".

Concordo.

Winter ha scritto:

dietzen ha scritto:

Winter ha scritto:Notizie di Mikel Landa (ieri un po' in difficolta') ?

a 4'15", però non so se era nel gruppo davanti o era rimasto già attardato con la caduta.

L'anno scorso andava forte a Burgos e non gli han fatto fare la Vuelta..
Quest'anno me l'aspettavo davanti (top 10) , invece ieri piu' di 2 minuti oggi 4.. malato ? problemi fisici ?

a burgos sull'arrivo di lagunas de neila era andato benino, qui non so se abbia problemi particolari. comunque tutta la euskaltel sembra poco in palla.

dietzen ha scritto:unzue dice che fra l'altro sono stati proprio gli sky a provocare la caduta.

Ma infatti, si sono messi d'accordo che in due facevano cadere Valverde e intanto gli altri attaccavano.

peek ha scritto:

dietzen ha scritto:unzue dice che fra l'altro sono stati proprio gli sky a provocare la caduta.

Ma infatti, si sono messi d'accordo che in due facevano cadere Valverde e intanto gli altri attaccavano.

chiama principe a indagare.

Pare che Valverde sia andato al bus SKY, più o meno come fece Farrar col bus Argos.

http://www.cyclingnews.com/news/valverd ... elta-crash

Che io ricordi (forse male) Valverde mise la Movistar in bocco quando alla Parigi Nizza cadde Leimpheimer (ricordo la caduta rovinosa in discesa scrontro Omega+moto), quindi non capisco il suo disappunto. Mi sono più che altro sorpreso nel non vedere gli Omega davanti se non per qualche attimo, dato che sicuramente se la sono legata al dito.

BlackRoseKing ha scritto:Che io ricordi (forse male) Valverde mise la Movistar in bocco quando alla Parigi Nizza cadde Leimpheimer (ricordo la caduta rovinosa in discesa scrontro Omega+moto), quindi non capisco il suo disappunto. Mi sono più che altro sorpreso nel non vedere gli Omega davanti se non per qualche attimo, dato che sicuramente se la sono legata al dito.

c'era Martin in fuga

Del resto il capitano di questa Sky è Froome, uno che al Tour ha dimostrato di non essere un gran Signore per come ha sbeffeggiato Wiggins in salita.

HOTDOG ha scritto:

BlackRoseKing ha scritto:Che io ricordi (forse male) Valverde mise la Movistar in bocco quando alla Parigi Nizza cadde Leimpheimer (ricordo la caduta rovinosa in discesa scrontro Omega+moto), quindi non capisco il suo disappunto. Mi sono più che altro sorpreso nel non vedere gli Omega davanti se non per qualche attimo, dato che sicuramente se la sono legata al dito.

c'era Martin in fuga

ah giusto, vivevo nel mondo parallelo dove non c'era la fuga..