Admin ha scritto:Dài Strong, Belluschi... questo sito fu il più grande difensore di Riccò ("Con Riccardo. Fino alla fine" il giorno della positività al Tour...), ma quel che successe dopo, tra la vicenda di Vania e quella del dottore salvavita, fu veramente di una tristezza infinita. Ammetterlo non significa divertirsi di meno alle cose che scrive RR su Twitter.
e chi ha detto il contrario?
per quanto mi riguarda dico che il fatto che riccò abbia avuto determinati atteggiamenti con la moglie non significa che in merito al doping stia raccontando balle.
i fondamentalisti del ciclismo e gli ultras dei ciclisti sono il male di questo sport.
diciamo pero',che visti i suoi trascorsi,i suoi atteggiamenti, le sue gesta nel contesto del fenomeno doping, non e' che brilli molto in quanto a credibilta'...
"non ho mai visto uno andare cosi forte in salita...ma non ho mai visto nessuno andare cosi piano in discesa"
barrylyndon ha scritto:
ecco le sue perle..che assomigliano tanto a quelle messe in rete in queste ore dai suoi colleghi.solo che qui parla di sua moglie..
All'epoca non avevo mai letto questo contributo (se così si può chiamare).
L'articoletto è semplicemente agghiacciante. Figuratevi che tra i due (il redattore e Riccò) quello messo peggio mi pare il primo.
barrylyndon ha scritto:
ecco le sue perle..che assomigliano tanto a quelle messe in rete in queste ore dai suoi colleghi.solo che qui parla di sua moglie..
All'epoca non avevo mai letto questo contributo (se così si può chiamare).
L'articoletto è semplicemente agghiacciante. Figuratevi che tra i due (il redattore e Riccò) quello messo peggio mi pare il primo.
Decisamente divertente, questo il picco di comicità La scelta di Riccò, di allontanarsi dalla compagna Vania Rossi, è una scelta coraggiosa, che tutto il mondo del ciclismo dovrebbe applaudire.
Se il tuo modo di lavorare è questo qui, compragli un casco a Sgarbozza e fallo fare a lui il Giro, perché io non lo faccio più (P.S.)
'Idea del Forum' per me non vuol dire assolutamente niente. (H.F.)
Belluschi M. ha scritto:Quanto alla questione Vania Rossi. Cosa doveva fare?
Doveva dire: "si, lo so che si dopava. Glielo passavo io il CERA".
Piaccia o no, a quel tempo il ciclismo professionistico era il lavoro di Riccò e in qualche modo doveva tutelare la sua attività.
Vedo la questione come le classiche frasi di circostanza di Scinto, che si dice estraneo a tutto e non sapeva nulla.
ne concludo che riccò, per tutelare la sua posizione di lavoro, ha fatto bene a scaricare moglie e figlio.
sono opinioni, effettivamente.
Nocs_84 ha scritto:Non li fa perchè sennò devono proprio rifondare questo sport, ma non lo capite...La notizia di oggi è l'ennesima dimostrazione che colpiscono chi vogliono quando vogliono loro...Scinto doveva tenere la bocca chiusa, soprattutto quando accusava la Sky ad inizio Giro...Prima o poi te la fanno pagare e ti distruggono il bel castello che ti sei costruito..Hanno beccato i corridori più forti del Team: Danilo prima e Santa poi..Garzo no perchè ha fatto il turista in questo Giro ed aveva già annunciato il ritiro. Proni ha la stima di Acquarone per la storia che ha avuto(profonda stima per il ragazzo, ci mancherebbe), quindi non lo fanno uscire e poi lui, come gli altri compagni, è un gregario...
le illazioni gratuite su proni e garzelli, a mio vedere, potevi anche risparmiartele.
Nocs_84 ha scritto:Non li fa perchè sennò devono proprio rifondare questo sport, ma non lo capite...La notizia di oggi è l'ennesima dimostrazione che colpiscono chi vogliono quando vogliono loro...Scinto doveva tenere la bocca chiusa, soprattutto quando accusava la Sky ad inizio Giro...Prima o poi te la fanno pagare e ti distruggono il bel castello che ti sei costruito..Hanno beccato i corridori più forti del Team: Danilo prima e Santa poi..Garzo no perchè ha fatto il turista in questo Giro ed aveva già annunciato il ritiro. Proni ha la stima di Acquarone per la storia che ha avuto(profonda stima per il ragazzo, ci mancherebbe), quindi non lo fanno uscire e poi lui, come gli altri compagni, è un gregario...
le illazioni gratuite su proni e garzelli, a mio vedere, potevi anche risparmiartele.
Non mi pare di aver dato del "dopato" a nessuno dei 2..Ho solo espresso un mio pensiero...
Subsonico ha scritto:dal cadavere? Se ne è rimasto qualcosa...
comunque mi correggo: a differenza di GG Allin, Riccò era dotato di talento nel suo settore.
e qui scatta la richiesta di ban nei tuoi confronti.
(scherzi a parte, in thread apposito, se mai li ritrovo, ti posterò dei link sorprendenti sulla figura di GG allin, che ne raccontavano una parabola artistica ben più concreta di quella del mero provocatore che tanto ha avuto successo. ma chiudiamo l'OT)
Nocs_84 ha scritto:Non li fa perchè sennò devono proprio rifondare questo sport, ma non lo capite...La notizia di oggi è l'ennesima dimostrazione che colpiscono chi vogliono quando vogliono loro...Scinto doveva tenere la bocca chiusa, soprattutto quando accusava la Sky ad inizio Giro...Prima o poi te la fanno pagare e ti distruggono il bel castello che ti sei costruito..Hanno beccato i corridori più forti del Team: Danilo prima e Santa poi..Garzo no perchè ha fatto il turista in questo Giro ed aveva già annunciato il ritiro. Proni ha la stima di Acquarone per la storia che ha avuto(profonda stima per il ragazzo, ci mancherebbe), quindi non lo fanno uscire e poi lui, come gli altri compagni, è un gregario...
le illazioni gratuite su proni e garzelli, a mio vedere, potevi anche risparmiartele.
Non mi pare di aver dato del "dopato" a nessuno dei 2..Ho solo espresso un mio pensiero...
devo aver interpretato male quel non lo fanno uscire. in questo caso, ti chiedo scusa.
Non mi pare di aver dato del "dopato" a nessuno dei 2..Ho solo espresso un mio pensiero...[/quote]
devo aver interpretato male quel non lo fanno uscire. in questo caso, ti chiedo scusa.[/quote]
Tranquillo comunque ho profonda stima sia di Proni(cognato della Bastianelli e che si allenano spesso nelle zone dove vivono i miei genitori) e di Garzo... Comunque Scinto ha appena annunciato una pausa di riflessione dalle corse...
Admin ha scritto:Dài Strong, Belluschi... questo sito fu il più grande difensore di Riccò ("Con Riccardo. Fino alla fine" il giorno della positività al Tour...), ma quel che successe dopo, tra la vicenda di Vania e quella del dottore salvavita, fu veramente di una tristezza infinita. Ammetterlo non significa divertirsi di meno alle cose che scrive RR su Twitter.
Mi fan più tristezza le prese di posizione di Pozzato e Quinziato. Ero un tifoso del primo, ma dopo gli ultimi 10 giorni mi è caduto in basso in modo incredibile.
Poi sia chiaro, non sono mica qua a sostenere che Riccò sia una buona persona. Anzi, credo sia tutto il contrario. Ma non me ne frega nulla.
Ah, a scanso di equivoci, a proposito dei post di Pozzato non posso dire altro che sono altrettanto nauseabondi, anche perchè provengono da un corridore che, ragionando con il suo stesso spirito giustizialista (che non mi appartiene per niente!), qualcosina da farsi perdonare ce l'ha, visto che meno di 12 mesi fa s'è preso una squalifichina per le frequentazioni con Ferrari, tanto da dover saltare Olimpiadi e mondiali. Insomma, da che pulpito!
Cobblestone 2012, 2013,2018 & 2021 - 1° Classifica Generale
riccardo riccò @riccardo_ricco 3 Giu
Leggo di corridori che so di certo che caricavano fino all inverosimile che fanno i moralisti ma per favore fatevi un esame di coscenza!!!
Mondiale 2019: 1 matteo.conz 53
Svalorizzando gli altri non ti rendi superiore.
C'è sempre una soluzione semplice ad un problema complesso. Ed è quella sbagliata. A. Einstein
Riccò dev'esser andato sul monte calvo a pedalare in notturna, si può dire tutto ma lui ha una passione sincera. Spero che lo lascino in pace ora che è fuori da tutto.
Mondiale 2019: 1 matteo.conz 53
Svalorizzando gli altri non ti rendi superiore.
C'è sempre una soluzione semplice ad un problema complesso. Ed è quella sbagliata. A. Einstein
matteo.conz ha scritto:Riccò dev'esser andato sul monte calvo a pedalare in notturna, si può dire tutto ma lui ha una passione sincera. Spero che lo lascino in pace ora che è fuori da tutto.
21/06: non mi serve certo il loro aiuto schifosi maledetti che per vendere una copia in più danno via anche il culo per prendere sempre quei 1500 euro al mese (ndr riferito a CyclingPro).
24/06: @cyclingpro anche al tour 2008 sono venuti fuori solo 4 positivi all'epo cera quando in realtà la lista era di 48 ma come mai nn è uscita?
15/07: Tra un mesetto vi illustreró il programma delle salite che andró a scalare l anno prossimo tentando di battere alcuni record!!!
16/07: Dove ci sono quattrini c'è doping e non si sconfiggerá mai mettetevelo nella testa tutti è la crudele verità
16/07: Ma al tifoso che cazzo gli interessa?? A me interessa che corrano i 100 metri in 9 secondi che scalino le salite a 30 km/h il resto noia. Voglio vedere se corressero in 13 secondi i 100 metri chi guarda l atletica o se corressero la maratona in 3 ore.
17/07: crono a mezzo gas e ha vinto chapeau! mi stanno sul cazzo quelli che dicono che gli fa cagare froome se va più forte cazzo Dev fare frenare?
Belluschi M. ha scritto:
17/07: crono a mezzo gas e ha vinto chapeau! mi stanno sul cazzo quelli che dicono che gli fa cagare froome se va più forte cazzo Dev fare frenare?
Volevo vedere se era in gara lui quanto gli sarebbe stato simpatico, dopo una bella frullata
Falsissimo veramente che sia più divertente vedere le salite percorse a forte andatura. Anzi, in generale è proprio falsissimo che nel ciclismo l'alta velocità corrisponda allo spettacolo, a meno che non si stia parlando degli ultimi km prima di una volata.
Nel ciclismo lo spettacolo vero lo fanno (lo faceva, sarebbe meglio dire) i distacchi. I distacchi non si vedono in un ciclismo in cui tutte le salite "normali" vengono spianate col gruppo compatto a 25 all'ora, senza alcuna differenza. In un ciclismo che fosse per pura magia del tutto pulito, lo spettacolo sarebbe straordinario, perché si vedrebbero non solo emergere esclusivamente i corridori dotati di qualità naturali (Riccò ne ha, non sto mettendo in dubbio questo, il personaggio non mi piace per nulla) si vedrebbe chi ha naturalmente una soglia di resistenza fisica maggiore, solo questo fattore farebbe delle differenze incredibili.
Certo, questo sì, sarebbe un ciclismo MOLTO più lento come velocità medie, ma forse che alla gente che segue questo sport interesse che per il tappone dolomitico il primo ci metta 6 ore invece che 7. Non penso proprio.
Diverso invece è il discorso per l'atletica. Lì, a parte magari le gare di resistenza, esiste esclusivamente la prestazione assoluta. L'atletica vive di record, vive per limare il centesimo. Non esiste la strategia, la prestazione nasce e si conclude nel giro di pochi secondi.
Eppure io penso che sia molto più interessante comunque sapere chi è l'uomo più veloce della terra piuttosto che se ci metta 10 secondi o 9 per fare 100 metri.
Mont Ventoux ha scritto:Falsissimo veramente che sia più divertente vedere le salite percorse a forte andatura. Anzi, in generale è proprio falsissimo che nel ciclismo l'alta velocità corrisponda allo spettacolo, a meno che non si stia parlando degli ultimi km prima di una volata.
Nel ciclismo lo spettacolo vero lo fanno (lo faceva, sarebbe meglio dire) i distacchi. I distacchi non si vedono in un ciclismo in cui tutte le salite "normali" vengono spianate col gruppo compatto a 25 all'ora, senza alcuna differenza. In un ciclismo che fosse per pura magia del tutto pulito, lo spettacolo sarebbe straordinario, perché si vedrebbero non solo emergere esclusivamente i corridori dotati di qualità naturali (Riccò ne ha, non sto mettendo in dubbio questo, il personaggio non mi piace per nulla) si vedrebbe chi ha naturalmente una soglia di resistenza fisica maggiore, solo questo fattore farebbe delle differenze incredibili.
Certo, questo sì, sarebbe un ciclismo MOLTO più lento come velocità medie, ma forse che alla gente che segue questo sport interessa che per il tappone dolomitico il primo ci metta 6 ore invece che 7? Non penso proprio.
Diverso invece è il discorso per l'atletica. Lì, a parte magari le gare di resistenza, esiste esclusivamente la prestazione assoluta. L'atletica vive di record, vive per limare il centesimo. Non esiste la strategia, la prestazione nasce e si conclude nel giro di pochi secondi.
Eppure io penso che sia molto più interessante comunque sapere chi è l'uomo più veloce della terra piuttosto che se ci metta 10 secondi o 9 per fare 100 metri.
Mont Ventoux ha scritto:Falsissimo veramente che sia più divertente vedere le salite percorse a forte andatura. Anzi, in generale è proprio falsissimo che nel ciclismo l'alta velocità corrisponda allo spettacolo, a meno che non si stia parlando degli ultimi km prima di una volata.
Nel ciclismo lo spettacolo vero lo fanno (lo faceva, sarebbe meglio dire) i distacchi. I distacchi non si vedono in un ciclismo in cui tutte le salite "normali" vengono spianate col gruppo compatto a 25 all'ora, senza alcuna differenza. In un ciclismo che fosse per pura magia del tutto pulito, lo spettacolo sarebbe straordinario, perché si vedrebbero non solo emergere esclusivamente i corridori dotati di qualità naturali (Riccò ne ha, non sto mettendo in dubbio questo, il personaggio non mi piace per nulla) si vedrebbe chi ha naturalmente una soglia di resistenza fisica maggiore, solo questo fattore farebbe delle differenze incredibili.
Certo, questo sì, sarebbe un ciclismo MOLTO più lento come velocità medie, ma forse che alla gente che segue questo sport interessa che per il tappone dolomitico il primo ci metta 6 ore invece che 7? Non penso proprio.
Diverso invece è il discorso per l'atletica. Lì, a parte magari le gare di resistenza, esiste esclusivamente la prestazione assoluta. L'atletica vive di record, vive per limare il centesimo. Non esiste la strategia, la prestazione nasce e si conclude nel giro di pochi secondi.
Eppure io penso che sia molto più interessante comunque sapere chi è l'uomo più veloce della terra piuttosto che se ci metta 10 secondi o 9 per fare 100 metri.
a parte la disgressione sull'atletica su cui non concordo relativamente al discorso della prestazione assoluta, per il ciclismo quoto tutto.
Mont Ventoux ha scritto:Falsissimo veramente che sia più divertente vedere le salite percorse a forte andatura. Anzi, in generale è proprio falsissimo che nel ciclismo l'alta velocità corrisponda allo spettacolo, a meno che non si stia parlando degli ultimi km prima di una volata.
Nel ciclismo lo spettacolo vero lo fanno (lo faceva, sarebbe meglio dire) i distacchi. I distacchi non si vedono in un ciclismo in cui tutte le salite "normali" vengono spianate col gruppo compatto a 25 all'ora, senza alcuna differenza. In un ciclismo che fosse per pura magia del tutto pulito, lo spettacolo sarebbe straordinario, perché si vedrebbero non solo emergere esclusivamente i corridori dotati di qualità naturali (Riccò ne ha, non sto mettendo in dubbio questo, il personaggio non mi piace per nulla) si vedrebbe chi ha naturalmente una soglia di resistenza fisica maggiore, solo questo fattore farebbe delle differenze incredibili.
Certo, questo sì, sarebbe un ciclismo MOLTO più lento come velocità medie, ma forse che alla gente che segue questo sport interesse che per il tappone dolomitico il primo ci metta 6 ore invece che 7. Non penso proprio.
quoto tutto
Cobblestone 2012, 2013,2018 & 2021 - 1° Classifica Generale
E' vero che è tabù citare il doping "per insinuazione" ed è vero che la battuta di Riccardino non è fenomenale, però un sorrisino ce lo siamo fatto tutti, siamo sinceri.
Von Rock ? Nein, danke.
Diritto di correre senza condizioni a chi ha scontato una squalifica !!!
nino58 ha scritto:E' vero che è tabù citare il doping "per insinuazione" ed è vero che la battuta di Riccardino non è fenomenale, però un sorrisino ce lo siamo fatto tutti, siamo sinceri.
si certo. E' ciò che mette tra parentesi che tradisce tutta la sua presunzione. Altrimenti sarebbe stato un post molto divertente
Cobblestone 2012, 2013,2018 & 2021 - 1° Classifica Generale
nino58 ha scritto:E' vero che è tabù citare il doping "per insinuazione" ed è vero che la battuta di Riccardino non è fenomenale, però un sorrisino ce lo siamo fatto tutti, siamo sinceri.
si certo. E' ciò che mette tra parentesi che tradisce tutta la sua presunzione. Altrimenti sarebbe stato un post molto divertente
i presuntuosi sono più di quanto si creda
i fondamentalisti del ciclismo e gli ultras dei ciclisti sono il male di questo sport.
nino58 ha scritto:E' vero che è tabù citare il doping "per insinuazione" ed è vero che la battuta di Riccardino non è fenomenale, però un sorrisino ce lo siamo fatto tutti, siamo sinceri.
si certo. E' ciò che mette tra parentesi che tradisce tutta la sua presunzione. Altrimenti sarebbe stato un post molto divertente
Dai era una battuta, nulla di che. Per me in realtà lascia trasparire una certa tristezza verso il tempo che passa inesorabile per lui
Comunque i bookies sono dei genii, ma quanti cazzo di soldi si faranno, con tutti quelli che punteranno su Thomas??? Beppesaronni, Tour 2018
Remco Evenelimits.O Remco Bluffenepoel.Sono il DMM nello scoprire i bluff del ciclismo Beppesaronni
Se lo fanno a tutta 40 minuti li fa Vingegaard. Pogacar salta. amoilciclismo, plateau de beille 2024
nino58 ha scritto:E' vero che è tabù citare il doping "per insinuazione" ed è vero che la battuta di Riccardino non è fenomenale, però un sorrisino ce lo siamo fatto tutti, siamo sinceri.
si certo. E' ciò che mette tra parentesi che tradisce tutta la sua presunzione. Altrimenti sarebbe stato un post molto divertente
Dai era una battuta, nulla di che. Per me in realtà lascia trasparire una certa tristezza verso il tempo che passa inesorabile per lui
sarà che io non l'ho mai sopportato a pelle, sin da tempi non sospetti (cioè quando ancora l'antidoping non l'aveva colpito), ma per me messaggi del genere sanno di quello che vuole sempre dire "io sono il migliore" e a me ciò sta sempre sulle scatole. Non ci posso far nulla
Cobblestone 2012, 2013,2018 & 2021 - 1° Classifica Generale
Tranchée d'Arenberg ha scritto:
sarà che io non l'ho mai sopportato a pelle, sin da tempi non sospetti (cioè quando ancora l'antidoping non l'aveva colpito), ma per me messaggi del genere sanno di quello che vuole sempre dire "io sono il migliore" e a me ciò sta sempre sulle scatole. Non ci posso far nulla
Però nel 2024, con pochi giorni di corsa nelle gambe (nei 12 anni precedenti), potrà far bene
nino58 ha scritto:E' vero che è tabù citare il doping "per insinuazione" ed è vero che la battuta di Riccardino non è fenomenale, però un sorrisino ce lo siamo fatto tutti, siamo sinceri.
si certo. E' ciò che mette tra parentesi che tradisce tutta la sua presunzione. Altrimenti sarebbe stato un post molto divertente
Dai era una battuta, nulla di che. Per me in realtà lascia trasparire una certa tristezza verso il tempo che passa inesorabile per lui
secondo me non scherzava
VINCITORE DEL FANTATOUR 2016 SUL CAMPO: certe fantaclassifiche verranno riscritte...
"Stufano è un Peter Sagan che ha smesso di sognare (E.Vittone) "
Tranchée d'Arenberg ha scritto:
sarà che io non l'ho mai sopportato a pelle, sin da tempi non sospetti (cioè quando ancora l'antidoping non l'aveva colpito), ma per me messaggi del genere sanno di quello che vuole sempre dire "io sono il migliore" e a me ciò sta sempre sulle scatole. Non ci posso far nulla
Però nel 2024, con pochi giorni di corsa nelle gambe (nei 12 anni precedenti), potrà far bene
Subsonico ha scritto:
secondo me non scherzava
ecco, proprio quello che penso anche io..
Cobblestone 2012, 2013,2018 & 2021 - 1° Classifica Generale
comunque ho profonda stima sia di Proni(cognato della Bastianelli e che si allenano spesso nelle zone dove vivono i miei genitori) e di Garzo... Comunque Scinto ha appena annunciato una pausa di riflessione dalle corse... 
