Cicloweb.it

Mystogan ha scritto:

Basso ha scritto:

Visconte85 ha scritto:Deluso da Pirazzi che non ha attaccato nella sua città

Sottoscrivo. Attacca sempre tranne a casa sua? Incomprensibile.

Se non è incomprensibile che Pirazzi sarebbe

Vero anche questo

Domani mi sa proprio che Porte prende la maglia.

Andrew ha scritto:

udra ha scritto:Leggere bordate tra Martinello e vegni

Che succede?

Pare che allocchio e vegni si siano risentiti per quello che ha detto ieri Silvio (cioè che lo spettatore non è un criminale e che gli organizzatori potrebbero provvedere a soluzioni come le doppie barriere per evitare pericoli nel finale) prendendolo come un attacco personale
Allocchio ieri ha chiamato Martinello e evidentemente i toni non erano concilianti

nino58 ha scritto:Domani mi sa proprio che Porte prende la maglia.

sottoscrivo


Vi rivelo un retroscena
Stavo scrivendo un post di scusa a Modolo per tutte le volte che l'ho attaccato, poi ho visto che aveva vinto Ulissi e l'ho cancellato prontamente

Ho l'impressione che l'orica nel suo tentativo di fare un regalo di compleanno a gerrans, abbia un po' buttato via la tappa. O magari matthews non si sentiva in forma...
Comunque sia grande ulissi, grande talento che non dobbiamo perdere... e ha vinti la tappa più lunga del giro.

post provocatorio

Usando la proprietà transitiva.....
Fiuggi 264 km: Colbrelli 6° - Ulissi 1°
Poferrada 254,8 km: Colbrelli 13° - Ulissi ???

??? = 7°/8°posto

Grandissima vittoria di Ulissi
Non pensavo fosse il suo arrivo

35 di media.. tutti leoni con tappe da 130 km.. quando c'e' la distanza invece..

Un ulissi in forma a ponferrada avrebbe fatto top 10 di sicuro. Anzi... secondo me se la giocava con valverde e gerrans per i posti d'onore sul podio. Era il percorso perfetto quello. Peccato... non avevamo proprio nessuno quel giorno..
Adesso ci sono 2 (forse 3) mondiali nei quali diego non servirà a nulla. Però occhio a Rio2016

Winter ha scritto:35 di media.. tutti leoni con tappe da 130 km.. quando c'e' la distanza invece..

Nei primi 100 km han trovato forte vento contro

@WinstonSmith: Matthews ha avuto problemi di allergia oggi

Winston Smith ha scritto:Un ulissi in forma a ponferrada avrebbe fatto top 10 di sicuro. Anzi... secondo me se la giocava con valverde e gerrans per i posti d'onore sul podio. Era il percorso perfetto quello. Peccato... non avevamo proprio nessuno quel giorno..
Adesso ci sono 2 (forse 3) mondiali nei quali diego non servirà a nulla. Però occhio a Rio2016

In Qatar sicuramente no,a Richmond e a Bergen potrebbe fare comodo

Chissà che Ulissi nei giorni scorsi non si sia volutamente risparmiato per poter puntare ad una tappa nel momento in cui avrebbe sentito la gamba veramente buona. Comunque incredibile: prima dello stop criticato spesso (anche a ragione, viste le aspettative che c'erano e ci sono su di lui) poiché oltre una certa distanza non riusciva ad essere sufficientemente competitivo, si ripresenta al via del Giro e va a vincere da gran campione proprio la tappa più lunga.

Di contro io spero che nelle prossime tappe riesca a battere un colpo anche lui ma un finale come quello di oggi rischia di ridimensionare non poco un corridore come Modolo, per il quale questo era probabilmente l'arrivo ideale in questa edizione. Oggi poi non gli si può imputare una mancanza di cattiveria agonistica come si potrebbe invece fare per altre situazioni, è arrivato proprio senza gambe e non è stato affatto un bel segnale.

Qualcuno mi spiega di quale ingiustizia e' stato vittima Ulissi?
E' stato trovato positivo ed e' stato squalificato..nemmeno per un anno tra l'altro..credo che la pena sia stata giusta stavolta, vista la sostanza, l'abnormita' della dose trovata. Ma finchè e' nelle sostanze proibite cosa si fa? si fa finta di nulla?
ps:sono felicissimo della sua vittoria, ma non apprezzo le teorie secondo le quali i ciclisti sono vittime a priori del sistema(che spesso alimentano loro stessi)

Barry i positivi son sempre gli altri
Ulissi (Rebellin ecc) son stati squalificati ingiustamente..
Han sbagliato a prendere il campione.. (solo il loro.. )

Winter ha scritto:Barry i positivi son sempre gli altri
Ulissi (Rebellin ecc) son stati squalificati ingiustamente..
Han sbagliato a prendere il campione.. (solo il loro.. )

direi le stesse cose anche se venisse pizzicato anche qualcuno dei miei pupilli.tengo a precisare..
Anche se su Rebellin qualcosa di non chiaro nelle procedure c'e' stato

Winter però un conto è Rebellin un altro è Ulissi,anche Petacchi è stato trovato positivo......

barrylyndon ha scritto:Qualcuno mi spiega di quale ingiustizia e' stato vittima Ulissi?
E' stato trovato positivo ed e' stato squalificato..nemmeno per un anno tra l'altro..credo che la pena sia stata giusta stavolta, vista la sostanza, l'abnormita' della dose trovata. Ma finchè e' nelle sostanze proibite cosa si fa? si fa finta di nulla?
ps:sono felicissimo della sua vittoria, ma non apprezzo le teorie secondo le quali i ciclisti sono vittime a priori del sistema(che spesso alimentano loro stessi)

Esatto, ha commesso un errore, non grave, ma ha preso la squalifica vigente al momento.
Ci sono delle regole che valgono per tutti e finchè sono quelle funziona così.

Scontata la squalifica ha potuto GIUSTAMENTE rientrare con tutti i diritti degli altri e ha, MERITATAMENTE,
vinto una bellissima tappa.
Così va.

barrylyndon ha scritto:Qualcuno mi spiega di quale ingiustizia e' stato vittima Ulissi?
E' stato trovato positivo ed e' stato squalificato..nemmeno per un anno tra l'altro..credo che la pena sia stata giusta stavolta, vista la sostanza, l'abnormita' della dose trovata. Ma finchè e' nelle sostanze proibite cosa si fa? si fa finta di nulla?
ps:sono felicissimo della sua vittoria, ma non apprezzo le teorie secondo le quali i ciclisti sono vittime a priori del sistema(che spesso alimentano loro stessi)

per quel che mi riguarda l'ingiustizia è legata al fatto che si è posticipato il problema di mese in mese, con l'inutile farsa di farlo tornare a correre a settembre per poi rifermarlo.

Come mi hanno dato molto fastidio gli stop di Henao e quello di Pellizzotti tempo addietro. Poi ognuno è libero di pensarla come vuole.
Per me è stata e rimane un ingiustizia.

Camoscio madonita ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Qualcuno mi spiega di quale ingiustizia e' stato vittima Ulissi?
E' stato trovato positivo ed e' stato squalificato..nemmeno per un anno tra l'altro..credo che la pena sia stata giusta stavolta, vista la sostanza, l'abnormita' della dose trovata. Ma finchè e' nelle sostanze proibite cosa si fa? si fa finta di nulla?
ps:sono felicissimo della sua vittoria, ma non apprezzo le teorie secondo le quali i ciclisti sono vittime a priori del sistema(che spesso alimentano loro stessi)

per quel che mi riguarda l'ingiustizia è legata al fatto che si è posticipato il problema di mese in mese, con l'inutile farsa di farlo tornare a correre a settembre per poi rifermarlo.

Come mi hanno dato molto fastidio gli stop di Henao e quello di Pellizzotti tempo addietro. Poi ognuno è libero di pensarla come vuole.
Per me è stata e rimane un ingiustizia.

Camoscio che ne pensi di quello del Pistolero nel 2011?

beh Camoscio, e' stato trovato positivo?
Si'
Le contranalisi hanno confermato?
Si'
che poi la faccenda sia stata gestita alla UCI maniera, beh, nessuno lo nega.
Ma fermati alle prime due domande ed osserva di fatto quando e' tornato a correre.
A me sembra una squalifica proporzionata.

barrylyndon ha scritto:beh Camoscio, e' stato trovato positivo?
Si'
Le contranalisi hanno confermato?
Si'
che poi la faccenda sia stata gestita alla UCI maniera, beh, nessuno lo nega.
Ma fermati alle prime due domande ed osserva di fatto quando e' tornato a correre.
A me sembra una squalifica proporzionata.

Infatti nessuno nega che la squalifica ci stava. Ma da luglio, non con il teatrino stucchevole di settembre.
Ho usato la parola ingiustizia nell'enfasi del tifoso, ma mi riferivo al tipo di trattamento poco rispettoso dell'atleta.

Mystogan ha scritto:Winter però un conto è Rebellin un altro è Ulissi,anche Petacchi è stato trovato positivo......

Hai ragione
Non è la stessa sostanza
E infatti non ha preso la stessa squalifica
Era il termine ingiustizia
Come la Caffeina di Bugno

Petacchi è stato sospeso per la stessa sostanza ma il caso è completamente differente
I valori di Ulissi erano molto piu' elevati

Non è una sostanza che modifica una vittoria pero' ha sbagliato ed è giusto che sia stato squalificato

Alle volte il teatrino lo crea anche il corridore,pero'..attenzione.. l'affaire Contador e' andato avanti come una manfrina a suon di ricorsi e contro ricorsi fatti dal corridore stesso.

Mystogan ha scritto:

Camoscio madonita ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Qualcuno mi spiega di quale ingiustizia e' stato vittima Ulissi?
E' stato trovato positivo ed e' stato squalificato..nemmeno per un anno tra l'altro..credo che la pena sia stata giusta stavolta, vista la sostanza, l'abnormita' della dose trovata. Ma finchè e' nelle sostanze proibite cosa si fa? si fa finta di nulla?
ps:sono felicissimo della sua vittoria, ma non apprezzo le teorie secondo le quali i ciclisti sono vittime a priori del sistema(che spesso alimentano loro stessi)

per quel che mi riguarda l'ingiustizia è legata al fatto che si è posticipato il problema di mese in mese, con l'inutile farsa di farlo tornare a correre a settembre per poi rifermarlo.

Come mi hanno dato molto fastidio gli stop di Henao e quello di Pellizzotti tempo addietro. Poi ognuno è libero di pensarla come vuole.
Per me è stata e rimane un ingiustizia.

Camoscio che ne pensi di quello del Pistolero nel 2011?

ho già risposto nel thread se è possibile considerare Contador uno dei più grandi: per me è il vincitore sia del Tour 2010 (positività ridicola per quantoe sistente) e soprattutto del Giro 2011 (corso "pulito" e da dominatore assoluto).
PS: ci tengo a precisare che non sono juventino

Sapete il prossimo post sul tema dove va a finire, no ?

Winter ha scritto:

Mystogan ha scritto:Winter però un conto è Rebellin un altro è Ulissi,anche Petacchi è stato trovato positivo......

Hai ragione
Non è la stessa sostanza
E infatti non ha preso la stessa squalifica
Era il termine ingiustizia
Come la Caffeina di Bugno

Petacchi è stato sospeso per la stessa sostanza ma il caso è completamente differente
I valori di Ulissi erano molto piu' elevati

Non è una sostanza che modifica una vittoria pero' ha sbagliato ed è giusto che sia stato squalificato

Si che ha sbagliato concordo,anche se la situazione non è stata gestita bene(come tante altre più clamorose)

Una bella vittoria da parte di Ulissi, giunta a sorpresa su un terreno dove altri hanno (avrebbero) più chances in questo momento.
Ho fatto in tempo a vedere Contador alzarsi sui pedali e ne sono contento.

Ho sentito De Stefano dire a Giampiero Galeazzi, in riferimento al periodo in cui Bisteccone conduceva Stappa la Tappa, "che era sotto di lui."
Voglio sperare che si riferisca ad una situazione di lavoro subordinato, altrimenti le faccio i complimenti perchè non dev' essere stato particolarmente felice come esperienza.

Camoscio che ne pensi di quello del Pistolero nel 2011?[/quote]


ho già risposto nel thread se è possibile considerare Contador uno dei più grandi: per me è il vincitore sia del Tour 2010 (positività ridicola per quantoe sistente) e soprattutto del Giro 2011 (corso "pulito" e da dominatore assoluto).
PS: ci tengo a precisare che non sono juventino [/quote]

matter1985 ha scritto:

Celun ha scritto:colpaccio Ulissi, oggi in Saronni ristappa delle buone bollicine

Anche se la Lampre ha fatto il treno per tutt' altra persona

Certo che non si può dire che la Lampre se la sia giocata bene, anche se poi è andata bene

Fabruz ha scritto:

matter1985 ha scritto:

Celun ha scritto:colpaccio Ulissi, oggi in Saronni ristappa delle buone bollicine

Anche se la Lampre ha fatto il treno per tutt' altra persona

Certo che non si può dire che la Lampre se la sia giocata bene, anche se poi è andata bene

Beh se non fosse stato per il numero di Ulissi, stasera fossi stato in Richeze e Ferrari avrei avuto le palle parecchio girate.

Naturalmente una vittoria al Giro d'Italia ci fa dimenticare che Ulissi ha uno score praticamente nullo nelle classiche monumento e immediatamente stiamo li a pensare che a Ponferrada chissà cosa sarebbe successo.
Tutto ciò è fantastico.

Salvatore77 ha scritto:Naturalmente una vittoria al Giro d'Italia ci fa dimenticare che Ulissi ha uno score praticamente nullo nelle classiche monumento e immediatamente stiamo li a pensare che a Ponferrada chissà cosa sarebbe successo.
Tutto ciò è fantastico.

Rui Costa e Kwiatkowski prima di vincere il Mondiale non è che hanno vinto monumento a ripetizione.

Nessuno ha detto che il 2 volte campione mondiale juniores avrebbe vinto a Ponferrada ma nei primi 10 forse ci sarebbe potuto entrare

Salvatore77 ha scritto:Naturalmente una vittoria al Giro d'Italia ci fa dimenticare che Ulissi ha uno score praticamente nullo nelle classiche monumento e immediatamente stiamo li a pensare che a Ponferrada chissà cosa sarebbe successo.
Tutto ciò è fantastico.

Un po' come Kristoff

Visconte85 ha scritto:

Salvatore77 ha scritto:Naturalmente una vittoria al Giro d'Italia ci fa dimenticare che Ulissi ha uno score praticamente nullo nelle classiche monumento e immediatamente stiamo li a pensare che a Ponferrada chissà cosa sarebbe successo.
Tutto ciò è fantastico.

Rui Costa e Kwiatkowski prima di vincere il Mondiale non è che hanno vinto monumento a ripetizione.

Nessuno ha detto che il 2 volte campione mondiale juniores avrebbe vinto a Ponferrada ma nei primi 10 forse ci sarebbe potuto entrare

Io penso che Ulissi avrebbe vinto.

Salvatore77 ha scritto:

Visconte85 ha scritto:

Salvatore77 ha scritto:Naturalmente una vittoria al Giro d'Italia ci fa dimenticare che Ulissi ha uno score praticamente nullo nelle classiche monumento e immediatamente stiamo li a pensare che a Ponferrada chissà cosa sarebbe successo.
Tutto ciò è fantastico.

Rui Costa e Kwiatkowski prima di vincere il Mondiale non è che hanno vinto monumento a ripetizione.

Nessuno ha detto che il 2 volte campione mondiale juniores avrebbe vinto a Ponferrada ma nei primi 10 forse ci sarebbe potuto entrare

Io penso che Ulissi avrebbe vinto.

Battendo Kristoff

Mystogan ha scritto:

Salvatore77 ha scritto:

Visconte85 ha scritto: Rui Costa e Kwiatkowski prima di vincere il Mondiale non è che hanno vinto monumento a ripetizione.

Nessuno ha detto che il 2 volte campione mondiale juniores avrebbe vinto a Ponferrada ma nei primi 10 forse ci sarebbe potuto entrare

Io penso che Ulissi avrebbe vinto.

Battendo Kristoff

No. Kristoff è arrivato ottavo, con Ulissi sarebbe arrivato nono.

Oude Kwaremont ha scritto: Ho sentito De Stefano dire a Giampiero Galeazzi, in riferimento al periodo in cui Bisteccone conduceva Stappa la Tappa, "che era sotto di lui."
Voglio sperare che si riferisca ad una situazione di lavoro subordinato, altrimenti le faccio i complimenti perchè non dev' essere stato particolarmente felice come esperienza.

Questa se la gioca col "Porte imboscato come un tossico" per il post del mese