Cicloweb.it

udra ha scritto:Piove, Wellens vince is the new Piove, governo ladro

el_condor ha scritto:

udra ha scritto:Piove, Wellens vince is the new Piove, governo ladro

Alberto ha perso la gara causa un cane: guardare video sul gazzetta..
ciao

el_condor

Luca90 ha scritto:

el_condor ha scritto:

udra ha scritto:Piove, Wellens vince is the new Piove, governo ladro

Alberto ha perso la gara causa un cane: guardare video sul gazzetta..
ciao

el_condor

l'ha persa perchè alla crono ha sbagliato l'ultima curva... cit. magrini che condivido...

Walter_White ha scritto:Se un cane ha attraversato la strada, la corsa l'ha persa lì, non all'ultima curva

chinaski89 ha scritto:

Walter_White ha scritto:Se un cane ha attraversato la strada, la corsa l'ha persa lì, non all'ultima curva

Bej ovvio però poteva vincerla nonostante il cane

Luca90 ha scritto:

chinaski89 ha scritto:

Walter_White ha scritto:Se un cane ha attraversato la strada, la corsa l'ha persa lì, non all'ultima curva

Bej ovvio però poteva vincerla nonostante il cane

nessun cane ha attraversato la strada, il cane era a bordo strada e lui non ha frenato per il cane

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

chinaski89 ha scritto:Che noia sta diatriba nibaliani-contadoriani

Non è che ci sia una diatriba tra tifosi di Nibali e tifosi di Contador. Semplicemente c'è un utente che si crea ogni occasione utile per poter dire che in un GT prima di Nibali vede altri 2400 corridori, ignorando bellamente la storia recentissma, e che Contador è un fuoriclasse buono, onesto e bello. Per di più non appena qualcuno lo contraddice, somministra insulti gratuiti, salvo poi tornare dopo il periodo di ban per dire che non porta rancore per nessuno.

Putroppo barry non ce la fa a leggere ste cose, risponde (anche a ragione) per le rime e si innescano ste giostre che poi vanno avanti per settimane. Poi aggiungici che qualcun'altro, interessato ad alimentare la situazione, ci inzuppa il pane e intere discussioni vanno a puttane, trascinandole quasi sempre in OT.

Questo è quello che accade. Altrimenti non è che ci sia una contrapposizione tra tifosi di Nibali e tifosi di Contador. Ci sono utenti che tifano per il primo e allo stesso tempo provano una grandissima ammirazione per il secondo, o viceversa. E' poi normale che qualcuno si stufi di prender parte a queste discussioni stucchevoli.

galliano ha scritto: Però c'è da dire che in sede di arrivo di tappa in linea o cronometro, i distacchi vengono arrotondati.
Se in una crono prendo un distacco di 5" e 6 decimi, credo che si faccia l'arrotondamento a 6", così come se accuso un distacco di 5" e 4 decimi, l'arrotondamento porta ad un distacco di 5".
Non sono sicuro, ma credo funzioni così.
Quindi, in teoria, basta un solo decimo di secondo in più o in meno per far scattare l'arrotondamento per eccesso o per difetto.

Detto ciò è evidente che un secondo, anzi qualche decimo, può essere stato perso ovunque. Ci vuole un po' di fortuna e in questo caso Contador non l'ha avuta e Valverde sì.

Seb ha scritto:

galliano ha scritto: Però c'è da dire che in sede di arrivo di tappa in linea o cronometro, i distacchi vengono arrotondati.
Se in una crono prendo un distacco di 5" e 6 decimi, credo che si faccia l'arrotondamento a 6", così come se accuso un distacco di 5" e 4 decimi, l'arrotondamento porta ad un distacco di 5".
Non sono sicuro, ma credo funzioni così.
Quindi, in teoria, basta un solo decimo di secondo in più o in meno per far scattare l'arrotondamento per eccesso o per difetto.

Detto ciò è evidente che un secondo, anzi qualche decimo, può essere stato perso ovunque. Ci vuole un po' di fortuna e in questo caso Contador non l'ha avuta e Valverde sì.

I distacchi non vengono arrotondati, semplicemente nel tempo finale della prova non vengono presi in considerazione i centesimi: se un corridore conclude la cronometro in 17'00"00 e l'altro in 17'00"99 il distacco calcolato in classifica generale è di 0". Se invece uno finisce in 17'00"99 e l'altro in 17'01"00 in distacco in classifica è di 1". I centesimi vengono comunque "salvati" e presi in considerazione se ci sono dei pari tempo in classifica.

Seb ha scritto:

galliano ha scritto: Però c'è da dire che in sede di arrivo di tappa in linea o cronometro, i distacchi vengono arrotondati.
Se in una crono prendo un distacco di 5" e 6 decimi, credo che si faccia l'arrotondamento a 6", così come se accuso un distacco di 5" e 4 decimi, l'arrotondamento porta ad un distacco di 5".
Non sono sicuro, ma credo funzioni così.
Quindi, in teoria, basta un solo decimo di secondo in più o in meno per far scattare l'arrotondamento per eccesso o per difetto.

Detto ciò è evidente che un secondo, anzi qualche decimo, può essere stato perso ovunque. Ci vuole un po' di fortuna e in questo caso Contador non l'ha avuta e Valverde sì.

I distacchi non vengono arrotondati, semplicemente nel tempo finale della prova non vengono presi in considerazione i centesimi: se un corridore conclude la cronometro in 17'00"00 e l'altro in 17'00"99 il distacco calcolato in classifica generale è di 0". Se invece uno finisce in 17'00"99 e l'altro in 17'01"00 in distacco in classifica è di 1". I centesimi vengono comunque "salvati" e presi in considerazione se ci sono dei pari tempo in classifica.

Visconte85 ha scritto:

dietzen ha scritto:

Visconte85 ha scritto:

contrappasso del quizzone, purtroppo molto semplice.
admin la foto dove i due sono più giovani a che corsa e anno si riferisce?
siccome è facile, non ci possono volere più di dieci secondi per trovare la risposta corretta. proprio a voler essere buoni, quindici.

meriadoc ha scritto:

dietzen ha scritto:

Visconte85 ha scritto:

contrappasso del quizzone, purtroppo molto semplice.
admin la foto dove i due sono più giovani a che corsa e anno si riferisce?
siccome è facile, non ci possono volere più di dieci secondi per trovare la risposta corretta. proprio a voler essere buoni, quindici.

romandia 2006?

galliano ha scritto: edit: controllato, come sempre c'ha ragione meriadoc, uff