ha tirato le volate e stop.se qualcuno dà l'insufficenza a Van Aert figurarsi all'olandese.lanzillotta ha scritto: ↑sabato 22 luglio 2023, 20:24 Vi arrabbiate ancora se dico che il tour di Van Der Poel è da insufficienza piena?
Giro 2023 sfortunato nelle defezioni (Evenepoel e Tao);barrylyndon ha scritto: ↑sabato 22 luglio 2023, 20:34Non ti arrabbiare...ma questo parallelismo giro tour un po' ha rotto...senza contare che genera piu' che malumori, perdita di memoria..visto che di finali spettacolari al Giro con i fugaioli ci sono spesso..ti do un indizio...Cassano Magnago..sceriffo ha scritto: ↑sabato 22 luglio 2023, 13:11Solita risposta arrogante. Se vuoi stare in topic, rispondi a tema.barrylyndon ha scritto: ↑sabato 22 luglio 2023, 9:34
Woody, c'e' sempre la 4 giorni di Dunkerque in concomitanza al Giro,cosi magari i tuoi post potrebbero essere piu' variegati
Anch'io penso Csmpanaerts, più di Gall che ha comunque vinto una tappa... Su Alaphilippe non so, ho letto i commenti qui sul forum e alla tv
Lo meriterebbero entrambi, ma forse lo darei a Pinot perché è stato più nel vivo della corsa, mentre Julian saltava sempre presto
Rispetto a Campenaerts e Alaphilippe è stato più forte, ma meno combattivo secondo me
Per me scontato che lo daranno a lui
Si è vero, poi con le scene di ieri è difficile resisterebarrylyndon ha scritto: ↑domenica 23 luglio 2023, 11:16potrebbe influnezare il fatto che e' alla sua ultma recita..
grazie per i dati....in un grande giro ci vogliono coem era anni fà i supre tapponi almeno 5/6 e se qualcuno salta,pazienza.Micchan ha scritto: ↑domenica 23 luglio 2023, 2:38 Ho preparato un po' di statistiche, manca la tappa di domani quindi fate conto che ce ne sta 1 in più del Tour al fondo
Qui abbiamo lunghezza tappa, dislivello positivo e dislivello per km
Qui invece il dislivello positivo negli ultimi 100 km di tappa e negli ultimi 50 km, tappe con meno di 100km messe a parte
Ho notato ora un errore e l'ho corretto sul momento con paint
Considerazioni ovvie:
Giro ha tappe più lunghe perchè compensa con 3 crono, al Tour la lunghezza media delle tappe è sotto i 170km (escludendo già la crono)
Quando il Giro fa i tapponi li fa seri (considerato che c'è una tappa da 5000+ che è stata dimezzata) mentre il Tour preferiesce fare più tappe di montagna ma corte
Tendenzialmente le tappe di pianura del Tour sono più mosse e c'è regolarità nel loro essere mosse mentre il Giro preferisce mettere salite anche abbastanza impegnative nella prima parte per agevolare le fughe e poi va di piattume nel finale
A voi il resto delle considerazioni
No il dislivello totale è simile ma a favore del Tour perchè ovviamente ha due tappe in linea in più
Tour incomprensibile per luilanzillotta ha scritto: ↑sabato 22 luglio 2023, 20:30Boh, ragazzi io da un fuoriclasse come lui mi aspetto che dia spettacolo, non che tiri le volate e vada in fuga per fare presenza
MVDP ha detto che è stato male e quindi non è riuscito a dare quello che sperava, nelle tappe di pianura aveva come obblighi di squadra essere l'ultimo uomo di Philipsen e la cosa gli stava benissimodrake ha scritto: ↑lunedì 24 luglio 2023, 1:44Tour incomprensibile per luilanzillotta ha scritto: ↑sabato 22 luglio 2023, 20:30Boh, ragazzi io da un fuoriclasse come lui mi aspetto che dia spettacolo, non che tiri le volate e vada in fuga per fare presenza
... ma per dare voti è necessario essere il suo datore di lavoro, senza sapere cosa gli è stato chiesto di fare non si può giudicare. Dubito seriamente che lui sia andato in Francia entusiasta di tirare volate...
Sono d'accordo sulla mancanza di una "vera" crono, ma per mio gusto personale una tappa con almeno un paio di over-2000 in serie ci deve sempre essere.
Al Giro? Con i km a cronometro che c'erano? Con Remco senza covid Remco finiva almeno a 10' e non oso immaginare le badilate che avrebbe preso sulle salite italiche.Gimbatbu ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 6:46 Pensate al Giro: già a Campo Imperatore lo avrebbe potuto chiudere a mo' di Indurain e da quel giorno correre al risparmio. Oppure se anche avesse voluto scegliere di non attaccare mai sarebbe bastato attendere il Lussari per dare nella peggiore delle ipotesi un minuto al secondo.
Dipende che crono, su un piattone non credo abbia quel margine su tutti, anzi son abbastanza sicuro che Remco in una crono pianeggiante gli finirebbe davanti, così come WVA e Ganna ipoteticamentechinaski89 ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 12:36Al Giro? Con i km a cronometro che c'erano? Con Remco senza covid Remco finiva almeno a 10'Gimbatbu ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 6:46 Pensate al Giro: già a Campo Imperatore lo avrebbe potuto chiudere a mo' di Indurain e da quel giorno correre al risparmio. Oppure se anche avesse voluto scegliere di non attaccare mai sarebbe bastato attendere il Lussari per dare nella peggiore delle ipotesi un minuto al secondo.
Contro quei Roglic e Thomas finiva con almeno 15-20' di vantaggio. Basta vedere i W/Kg.
Aggiungo che con ste 'innovazioni tecnologiche' e di allenamento palesemente appannaggio di due tre squadre al massimo fanno benissimo a non mettere cronometro più lunghe. Se a Vingegaard davi due cronometro da 30-40 km poteva pure farsi le tappe di montagna rollandosi canne e fumandole in tranquillità. Avrebbe dato 10' a Pogi solo in quelle cronometro. E cara Grazia che non ci sono più le cronosquadre. Tu immagina solo
Ti dirò che dubito Merckx avesse un tale gap su tutti i rivali a cronometro, in salita e come recupero. L'unico di livello più o meno simile è Pogi, ma soffre di più tappe dure consecutive e a cronometro la sua versione migliore non vede il danese manco col binocolo.Gimbatbu ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 6:38 Analisi dettagliatissima complimenti
Sui numeri non possiamo dire nulla anzi bisogna convenire che Tadej al netto del giorno di crisi, ha fatto il miglior Tour della sua carriera. Però come ho detto in precedenza, se come scrive frcre i numeri di Vingegaard sono fuori dal mondo, stiamo parlando di un ciclista capace di battere il miglior Indurain a cronometro e il miglior Pantani in salita. La realtà è questa: il più grande specialista di GT mai esistito insieme a Merckx.
Beh oddio a vedere i numeri di quella cronometro mica tanto, in teoria sarei d'accordoWalter_White ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 12:40Dipende che crono, su un piattone non credo abbia quel margine su tutti, anzi son abbastanza sicuro che Remco in una crono pianeggiante gli finirebbe davanti, così come WVA e Ganna ipoteticamentechinaski89 ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 12:36Al Giro? Con i km a cronometro che c'erano? Con Remco senza covid Remco finiva almeno a 10'Gimbatbu ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 6:46 Pensate al Giro: già a Campo Imperatore lo avrebbe potuto chiudere a mo' di Indurain e da quel giorno correre al risparmio. Oppure se anche avesse voluto scegliere di non attaccare mai sarebbe bastato attendere il Lussari per dare nella peggiore delle ipotesi un minuto al secondo.
Contro quei Roglic e Thomas finiva con almeno 15-20' di vantaggio. Basta vedere i W/Kg.
Aggiungo che con ste 'innovazioni tecnologiche' e di allenamento palesemente appannaggio di due tre squadre al massimo fanno benissimo a non mettere cronometro più lunghe. Se a Vingegaard davi due cronometro da 30-40 km poteva pure farsi le tappe di montagna rollandosi canne e fumandole in tranquillità. Avrebbe dato 10' a Pogi solo in quelle cronometro. E cara Grazia che non ci sono più le cronosquadre. Tu immagina solo
Prima del lussari c'erano altre 2 crono in cui avrebbe guadagnato terreno.Gimbatbu ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 6:46 Pensate al Giro: già a Campo Imperatore lo avrebbe potuto chiudere a mo' di Indurain e da quel giorno correre al risparmio. Oppure se anche avesse voluto scegliere di non attaccare mai sarebbe bastato attendere il Lussari per dare nella peggiore delle ipotesi un minuto al secondo.
Il remco della prima crono gli potrebbe finire davanti di poco su un piattone.Walter_White ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 12:40Dipende che crono, su un piattone non credo abbia quel margine su tutti, anzi son abbastanza sicuro che Remco in una crono pianeggiante gli finirebbe davanti, così come WVA e Ganna ipoteticamentechinaski89 ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 12:36Al Giro? Con i km a cronometro che c'erano? Con Remco senza covid Remco finiva almeno a 10'Gimbatbu ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 6:46 Pensate al Giro: già a Campo Imperatore lo avrebbe potuto chiudere a mo' di Indurain e da quel giorno correre al risparmio. Oppure se anche avesse voluto scegliere di non attaccare mai sarebbe bastato attendere il Lussari per dare nella peggiore delle ipotesi un minuto al secondo.
Contro quei Roglic e Thomas finiva con almeno 15-20' di vantaggio. Basta vedere i W/Kg.
Aggiungo che con ste 'innovazioni tecnologiche' e di allenamento palesemente appannaggio di due tre squadre al massimo fanno benissimo a non mettere cronometro più lunghe. Se a Vingegaard davi due cronometro da 30-40 km poteva pure farsi le tappe di montagna rollandosi canne e fumandole in tranquillità. Avrebbe dato 10' a Pogi solo in quelle cronometro. E cara Grazia che non ci sono più le cronosquadre. Tu immagina solo
Merckx contro il tempo era fortissimo, fece un record dell' ora formidabile. All' epoca non esistevano vam, watt, la sensazione della potenza di un ciclista era visiva. Merckx pesava come Indurain, forse pure di più, e in salita staccava Fuente che era un validissimo scalatore sicuramente superiore ai gemelli Yates, a Mas o Hindley. A me sinceramente quello che stupisce di Vingegaard è proprio il suo aspetto fisico. Come si dice dalle mie parti "non je daresti 'na lira" a vederlo. Pantani era più robusto e stiamo parlando del re degli scalatori che in virtù di una classe purissima poteva difendersi a cronometro. Difendersi. Non fare un miliardo di watt...chinaski89 ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 12:40Ti dirò che dubito Merckx avesse un tale gap su tutti i rivali a cronometro, in salita e come recupero. L'unico di livello più o meno simile è Pogi, ma soffre di più tappe dure consecutive e a cronometro la sua versione migliore non vede il danese manco col binocolo.Gimbatbu ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 6:38 Analisi dettagliatissima complimenti
Sui numeri non possiamo dire nulla anzi bisogna convenire che Tadej al netto del giorno di crisi, ha fatto il miglior Tour della sua carriera. Però come ho detto in precedenza, se come scrive frcre i numeri di Vingegaard sono fuori dal mondo, stiamo parlando di un ciclista capace di battere il miglior Indurain a cronometro e il miglior Pantani in salita. La realtà è questa: il più grande specialista di GT mai esistito insieme a Merckx.
Va detto che ai tempi di Merckx le preparazione erano quelle che erano, gli avversari erano pochi e le distanze più ampie.Gimbatbu ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 15:38Merckx contro il tempo era fortissimo, fece un record dell' ora formidabile. All' epoca non esistevano vam, watt, la sensazione della potenza di un ciclista era visiva. Merckx pesava come Indurain, forse pure di più, e in salita staccava Fuente che era un validissimo scalatore sicuramente superiore ai gemelli Yates, a Mas o Hindley. A me sinceramente quello che stupisce di Vingegaard è proprio il suo aspetto fisico. Come si dice dalle mie parti "non je daresti 'na lira" a vederlo. Pantani era più robusto e stiamo parlando del re degli scalatori che in virtù di una classe purissima poteva difendersi a cronometro. Difendersi. Non fare un miliardo di watt...chinaski89 ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 12:40Ti dirò che dubito Merckx avesse un tale gap su tutti i rivali a cronometro, in salita e come recupero. L'unico di livello più o meno simile è Pogi, ma soffre di più tappe dure consecutive e a cronometro la sua versione migliore non vede il danese manco col binocolo.Gimbatbu ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 6:38 Analisi dettagliatissima complimenti
Sui numeri non possiamo dire nulla anzi bisogna convenire che Tadej al netto del giorno di crisi, ha fatto il miglior Tour della sua carriera. Però come ho detto in precedenza, se come scrive frcre i numeri di Vingegaard sono fuori dal mondo, stiamo parlando di un ciclista capace di battere il miglior Indurain a cronometro e il miglior Pantani in salita. La realtà è questa: il più grande specialista di GT mai esistito insieme a Merckx.
Sei uno studioso della materia quindi farò considerazioni che forse troverai cretine, ma dettate da quello che ho visto. Merckx aveva il fisico di Moser, per di più era anche capace di vincere sprint di gruppo. Ambedue forti a cronometro, primatisti dell' ora, in salita rendimento nettamente differente. Moser era logico. Merckx fuori norma. Jimenez, Fuente, Battaglin pesavano come gli scalatori odierni, il belga li batteva. Ora che Pogi, Vingegaard facciano i buchi in salita ci sta, li faceva Pantani, Contador, Froome, Rodriguez.La differenza sta nel fatto che sviluppano, soprattutto il danese, una potenza che gli permette nelle prove contro il tempo di sopravanzare i cronomen. Cose già viste con Hinault e Lemond che però non erano così devastanti in salita e soprattutto fisicamente più simili ad Evenepoel che ai due fenomeni. Mi si dirà che anche Froome eccelleva contro il tempo, sicuramente migliore dei rivali di classifica, ma non degli specialisti, da Wiggins prendeva bei distacchi. L' unico riferimento simile che abbiamo è Armstrong, fisico completamente diverso ed una vagonata di dubbi ad accompagnarlo.frcre ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 18:10Va detto che ai tempi di Merckx le preparazione erano quelle che erano, gli avversari erano pochi e le distanze più ampie.Gimbatbu ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 15:38Merckx contro il tempo era fortissimo, fece un record dell' ora formidabile. All' epoca non esistevano vam, watt, la sensazione della potenza di un ciclista era visiva. Merckx pesava come Indurain, forse pure di più, e in salita staccava Fuente che era un validissimo scalatore sicuramente superiore ai gemelli Yates, a Mas o Hindley. A me sinceramente quello che stupisce di Vingegaard è proprio il suo aspetto fisico. Come si dice dalle mie parti "non je daresti 'na lira" a vederlo. Pantani era più robusto e stiamo parlando del re degli scalatori che in virtù di una classe purissima poteva difendersi a cronometro. Difendersi. Non fare un miliardo di watt...chinaski89 ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 12:40
Ti dirò che dubito Merckx avesse un tale gap su tutti i rivali a cronometro, in salita e come recupero. L'unico di livello più o meno simile è Pogi, ma soffre di più tappe dure consecutive e a cronometro la sua versione migliore non vede il danese manco col binocolo.
Oggi se metti 5kg in più finisci dietro mezzo gruppo.
Vero che Merckx era pesante, ma anche i suoi avversari scalatori non erano tirati al massimo come ora, o se erano magrissimi per costituzione non erano allenati per sviluppare le potenze che riescono a sviluppare quelli magrissimi ora.
Prima contava più il talento, ora la scienza
Si però dall'analisi emerge che la prestazione di Vingegaard in pianura é eccellente ma non assurda, é stato sui tempi di Cavagna, ha dato qualche secondo a Pogacar.Gimbatbu ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 18:45Sei uno studioso della materia quindi farò considerazioni che forse troverai cretine, ma dettate da quello che ho visto. Merckx aveva il fisico di Moser, per di più era anche capace di vincere sprint di gruppo. Ambedue forti a cronometro, primatisti dell' ora, in salita rendimento nettamente differente. Moser era logico. Merckx fuori norma. Jimenez, Fuente, Battaglin pesavano come gli scalatori odierni, il belga li batteva. Ora che Pogi, Vingegaard facciano i buchi in salita ci sta, li faceva Pantani, Contador, Froome, Rodriguez.La differenza sta nel fatto che sviluppano, soprattutto il danese, una potenza che gli permette nelle prove contro il tempo di sopravanzare i cronomen. Cose già viste con Hinault e Lemond che però non erano così devastanti in salita e soprattutto fisicamente più simili ad Evenepoel che ai due fenomeni. Mi si dirà che anche Froome eccelleva contro il tempo, sicuramente migliore dei rivali di classifica, ma non degli specialisti, da Wiggins prendeva bei distacchi. L' unico riferimento simile che abbiamo è Armstrong, fisico completamente diverso ed una vagonata di dubbi ad accompagnarlo.frcre ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 18:10Va detto che ai tempi di Merckx le preparazione erano quelle che erano, gli avversari erano pochi e le distanze più ampie.Gimbatbu ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 15:38
Merckx contro il tempo era fortissimo, fece un record dell' ora formidabile. All' epoca non esistevano vam, watt, la sensazione della potenza di un ciclista era visiva. Merckx pesava come Indurain, forse pure di più, e in salita staccava Fuente che era un validissimo scalatore sicuramente superiore ai gemelli Yates, a Mas o Hindley. A me sinceramente quello che stupisce di Vingegaard è proprio il suo aspetto fisico. Come si dice dalle mie parti "non je daresti 'na lira" a vederlo. Pantani era più robusto e stiamo parlando del re degli scalatori che in virtù di una classe purissima poteva difendersi a cronometro. Difendersi. Non fare un miliardo di watt...
Oggi se metti 5kg in più finisci dietro mezzo gruppo.
Vero che Merckx era pesante, ma anche i suoi avversari scalatori non erano tirati al massimo come ora, o se erano magrissimi per costituzione non erano allenati per sviluppare le potenze che riescono a sviluppare quelli magrissimi ora.
Prima contava più il talento, ora la scienza
Comunque da Ocana non le ha mica prese in salita? In ogni caso ovvio era un altro mondo, per uno con un talento superiore alla media emergere era immensamente più facile. Poi parliamo comunque del più vincente di sempre. La differenza fatta a cronometro da Vinge è qualcosa di assurdo nel ciclismo moderno, a questo ha unito un recupero superiore a chiunque e W/Kg in salita impensabili fino a due anni fa (ed in crescita ogni anno, vedremo nel 2024 dove si arriverà).frcre ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 18:10Va detto che ai tempi di Merckx le preparazione erano quelle che erano, gli avversari erano pochi e le distanze più ampie.Gimbatbu ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 15:38Merckx contro il tempo era fortissimo, fece un record dell' ora formidabile. All' epoca non esistevano vam, watt, la sensazione della potenza di un ciclista era visiva. Merckx pesava come Indurain, forse pure di più, e in salita staccava Fuente che era un validissimo scalatore sicuramente superiore ai gemelli Yates, a Mas o Hindley. A me sinceramente quello che stupisce di Vingegaard è proprio il suo aspetto fisico. Come si dice dalle mie parti "non je daresti 'na lira" a vederlo. Pantani era più robusto e stiamo parlando del re degli scalatori che in virtù di una classe purissima poteva difendersi a cronometro. Difendersi. Non fare un miliardo di watt...chinaski89 ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 12:40
Ti dirò che dubito Merckx avesse un tale gap su tutti i rivali a cronometro, in salita e come recupero. L'unico di livello più o meno simile è Pogi, ma soffre di più tappe dure consecutive e a cronometro la sua versione migliore non vede il danese manco col binocolo.
Oggi se metti 5kg in più finisci dietro mezzo gruppo.
Vero che Merckx era pesante, ma anche i suoi avversari scalatori non erano tirati al massimo come ora, o se erano magrissimi per costituzione non erano allenati per sviluppare le potenze che riescono a sviluppare quelli magrissimi ora.
Prima contava più il talento, ora la scienza
La pianura è l'unico segmento in cui non ha stracciato tutti. Su 40 km piani deve difendersi dai cronomen purichinaski89 ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 12:41Beh oddio a vedere i numeri di quella cronometro mica tanto, in teoria sarei d'accordoWalter_White ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 12:40Dipende che crono, su un piattone non credo abbia quel margine su tutti, anzi son abbastanza sicuro che Remco in una crono pianeggiante gli finirebbe davanti, così come WVA e Ganna ipoteticamentechinaski89 ha scritto: ↑martedì 25 luglio 2023, 12:36
Al Giro? Con i km a cronometro che c'erano? Con Remco senza covid Remco finiva almeno a 10'
Contro quei Roglic e Thomas finiva con almeno 15-20' di vantaggio. Basta vedere i W/Kg.
Aggiungo che con ste 'innovazioni tecnologiche' e di allenamento palesemente appannaggio di due tre squadre al massimo fanno benissimo a non mettere cronometro più lunghe. Se a Vingegaard davi due cronometro da 30-40 km poteva pure farsi le tappe di montagna rollandosi canne e fumandole in tranquillità. Avrebbe dato 10' a Pogi solo in quelle cronometro. E cara Grazia che non ci sono più le cronosquadre. Tu immagina solo
Cauterets infatti non c'entra niente con il discorso che stiamo facendo. Il distacco è stato superiore ai 20" proprio perché prima avevano fatto il Tourmalet e Vinge aveva trainato Pogi fino al momento dello scatto (e perché il giorno precedente aveva speso di più nel finale). Sul Marie Blanque è Pogacar che è andato pianissimo, infatti è arrivato con Yates, Rodriguez e compagnia, gente che per tutto il resto del Tour si beccava palate di minuti a ogni salita.Winter ha scritto: ↑sabato 5 agosto 2023, 14:53Ma non è veropietro ha scritto: ↑sabato 5 agosto 2023, 12:09
Con arrivi esplosivi si intende che prima dello scatto di Pogacar non è successo niente e si è andati piano, dunque conta molto più l'esplosività della resistenza. E lì, guarda caso, in uno sforzo che va dai 500 metri al chilometro e mezzo (al massimo) Vingegaard le ha sempre prese. Ovvio che tra due fuoriclasse sullo stesso livello in un chilometro non puoi scavare chissà che buchi (e infatti la Jumbo ha puntato tutto sui tapponi affrontati a tutto gas per mettere alla prova Pogacar, che ha risposto negativamente al test dei gialloneri).
Vingegaard e Cavagna hanno fatto una cronometro simile, a tutta dall'inizio alla fine. Se però guardi tutti i segmenti, quello in pianura è l'unico dove Vingegaard ha perso dal francese. Però "con quella potenza" in pianura batterebbe Remco, Kung, WVA e Ganna. Sono boutade e lo sapete anche voi. Tra l'altro non è vero che il danese ha rifilato 22" a Wout in piano. 22" è la differenza tra primo e secondo intermedio, tratto che non comprendeva solamente pianura (ci vuole una rilettura molto attenta di questo post per alcuni: https://forum.cicloweb.it/viewtopic.php ... so#p996754).
Comunque siamo ormai completamente OT, spostiamoci nel thread del Tour
La tappa di cauterets non è successo nulla?ma cosa dici
Han demolito il record del Tourmalet
Al contrario del marie blanque
Dove non è successo nulla
Li è dove ha fatto la differenza Vingegaard
In un km gli ha dato quanto?
Vingegaard e cavagna non han fatto per nulla una crono simile
Primo intermedio
1 vingegaard
2 pogagar a 16 sec
3 kung a 42
Cavagna a 48
Van aert a 49
Nel tratto in pianura
1 Vingegaard
2 Cavagna a 3 sec
3 kung a 11 sec
Pogacar a 15 sec
Van aer a 22 sec
Terzo tratto
1 Vingegaard
2 pogacar a 33 sec
3 Van aert a 39 sec
Cavagna a 1min 1 sec
Kung a 1 min 27 sec
Ultimo tratto
1 Vingegaard
2 pogacar a 35 sec
3 Van aert a 1min e 1 sec
Cavagna a 1mjn e 14 sec
Vingegaard nei primi due intermedi , aveva ancora margine
Nel tratto finale ha spinto di più.. è a raddoppiato i distacchi
Basta vedere pogacar
Tra il primo e secondo intermedio c era solo discesa e pianura
Con margine , ha fatto il miglior tempo anche lì (contro corridori molto più pesanti)
Con la potenza che aveva quel giorno , mettici chi vuoi e il percorso che vuoi
Avrebbe vinto con chiunque
Poi ognuno può negare l evidenza..
Me ne rendo conto benissimo, ma non traggo conclusioni sui massimi sistemi da una cronometro molto particolare.
Secondo me non ci andrebbe sul podio e ho dubbi anche che entrerebbe nei primi 5.