Cicloweb.it

Sto Medzhidov n.1 dei supermassimi non mi sta minimamente impressionando. Il più forte della categoria era Savon truffato da Joshua

jerrydrake ha scritto:Sto Medzhidov n.1 dei supermassimi non mi sta minimamente impressionando. Il più forte della categoria era Savon truffato da Joshua

No dai soliti scandalosi giudici del pugilato.
Sono curioso di vedere dai prossimi mondiali (ed a Rio) come diverrà il pugilato con il ritorno ai cartellini e l'eliminazione del casco.
In effetti ora è solo scherma ed anche qua gli attori vanno a nozze. L'eliminazione di Savon e i due incontri di ieri sera sono stati scandalosi (oltre alla eliminazione del pugile iraniano per il richiamo ufficiale dell'arbitro tedesco impazzito).
La vicenda, invece, del pugile azero "supportato" dall'arbitro turkmeno diciamo che è normale amministrazione nel pugilato olimpico (roba da Seul 88).

Partono i quarti di Cammarelle e degli azzurri del beach

Ma che incontro stanno guardando i giudici della boxe? Quello di Nicolai/Lupo?

Un pessimo Cammarelle supera 12-11 il Gabibbo marocchino solo grazie a una penalità nel secondo round. Medaglia ma mi sa che ci fermiamo qui

Boh, io rinuncio a capire. Nel terzo round Cammarelle mi è sembrato almeno un po' superiore e invece 4-4.

Pessima prestazione di Lupo e l'Italia getta al vento una partita in cui si poteva tranquillamente vincere. Una montagna di errori da parte nostra, bravi gli olandesi a sfruttarli. Occasionissima sprecata

Il beach è uno sport che non potrei mai praticare, è terribile essere lì in due e o sei il compagno di Lupo o sei Lupo. In ambo i casi, troppo stress.

Per me il Beach Volley è lo sport più divertente da praticare e dopo viene la pallavolo, non c'è partita in cui non mi diverto quando ci gioco. Rimanendo in tema di pallavolo stasera alle 22 le azzurreafforntano le coreane nei quarti di finale, grandi opportunità per andare in semifinale.

jerrydrake ha scritto: Credi davvero che avremmo fatto bene con le Olimpiadi a Roma? Un campione olimpico si costruisce 15 anni prima, per un movimento sportivo ce ne vogliono 20/25. Magari ci regalavano i bronzi nei tuffi e nella ginnastica, ma da qui a fare i risultati della GB...

Intanto Campriani risale al 20° posto, finale lontana

Ah oltre i tuffi, la ginnastica e il nuoto che ha portato sempre bene a Roma, ci sarebbe stata una, se non due, medaglia dal tennis.... guarda che una di qua e una di la, non avremmo eguagliato certo la GB, ma a 30 medaglie e oltre ci saremmo arrivati...

da profondo ignorante chiedo ai più esperti: ma nel corpo libero abbiamo speranza con la Ferrari?

Siete pronti per i 110 ostacoli?
https://www.google.it/

riddler ha scritto:Ah qualche anno dopo (non vi dico quanto) il salto in lungo del '91, ci fu un'altra gara leggendaria , che è rimasta ancora nella storia e rimarrà nella storia per chissà quanto tempo... vediamo se qualcuno la indovina...
Parlo dei mondiali di atletica, e lo dico anche perchè la storia non la fa soltanto l'olimpiade, anche se è la gara + importante...
Chi la indovina?

Ma nessuno ha risposto (ho voluto rispondere) a questo indovinello?
Dopo il 1992 quando nacque la leggenda del dream team di Basket, un'altro dream team l'anno successivo si impose ai mondali di atletica ed era composto da:
Andrew Valmon, Quincy Watts, Harry Reynolds e Michael Johnson che vinsero con tanto di record del mondo la staffetta dei 4x400...
Ricordo che quella staffetta era la migliore che abbia mai visto...

Leone delle Fiandre ha scritto:da profondo ignorante chiedo ai più esperti: ma nel corpo libero abbiamo speranza con la Ferrari?

da abbastanza ignorante ti dico che se parte con il sesto punteggio non abbiamo concrete speranze di medaglia.

Leone delle Fiandre ha scritto:da profondo ignorante chiedo ai più esperti: ma nel corpo libero abbiamo speranza con la Ferrari?

OT
Se togli l'articolo "la" davanti a Ferrari la frase assume un significato sinistro.
fine OT

nino58 ha scritto:

Leone delle Fiandre ha scritto:da profondo ignorante chiedo ai più esperti: ma nel corpo libero abbiamo speranza con la Ferrari?

da abbastanza ignorante ti dico che se parte con il sesto punteggio non abbiamo concrete speranze di medaglia.

non ha ottenuto il terzo?

Leone delle Fiandre ha scritto:

nino58 ha scritto:

Leone delle Fiandre ha scritto:da profondo ignorante chiedo ai più esperti: ma nel corpo libero abbiamo speranza con la Ferrari?

da abbastanza ignorante ti dico che se parte con il sesto punteggio non abbiamo concrete speranze di medaglia.

non ha ottenuto il terzo?

1 Raisman
2 Izbasa
3 Ferrari

Vanessa inoltre ha fatto il 5° punteggio del corpo libero durante l'all-around ma 2 delle 4 davanti non sono nella finale ad 8. Inoltre nell'all-around (non so se anche in qualifica) ha "semplificato" il suo esercizio e dunque durante la finale a parità di bontà di esecuzione partirà da un punteggio più alto.

riddler ha scritto:

jerrydrake ha scritto: Credi davvero che avremmo fatto bene con le Olimpiadi a Roma? Un campione olimpico si costruisce 15 anni prima, per un movimento sportivo ce ne vogliono 20/25. Magari ci regalavano i bronzi nei tuffi e nella ginnastica, ma da qui a fare i risultati della GB...

Ah oltre i tuffi, la ginnastica e il nuoto che ha portato sempre bene a Roma, ci sarebbe stata una, se non due, medaglia dal tennis.... guarda che una di qua e una di la, non avremmo eguagliato certo la GB, ma a 30 medaglie e oltre ci saremmo arrivati...

Tennis perché si sarebbe giocato sulla terra rossa? Comunque 2 medaglie dal tennis solo truccando scandalosamente i tabelloni.
Per come sono andate le cose oltre alle 2 medaglie dei tuffi e al bronzo di Busnari, dalla boxe arrivava in più la medaglia di Valentino, nella scherma non sarebbe cambiato nulla, Schwarzer non l'avrebbero beccato, la Trost veniva schierata e si giocava la medaglia, nel nuoto li avrebbero "preparati meglio" e sarebbero arrivate almeno 3 medaglie

GRANDE JOSEFA

Sefi, sei unica

Attenzione al triathlon: Alessandro Fabian terzo dopo il nuoto, ora è in una fuga a 5 nella prova di ciclismo!

Quella della Idem è una prestazione senza aggettivi, come direbbe Napolitano. Grandissima.

jerrydrake ha scritto:Attenzione al triathlon: Alessandro Fabian terzo dopo il nuoto, ora è in una fuga a 5 nella prova di ciclismo!

a piedi come va?

tetzuo ha scritto:

jerrydrake ha scritto:Attenzione al triathlon: Alessandro Fabian terzo dopo il nuoto, ora è in una fuga a 5 nella prova di ciclismo!

a piedi come va?

Mi dicono... a piedi

Fuga ripresa

speriamo che lo stage a saint moritz gli possa dare quella marcia in più

Comunque la formula del triathlon penalizza uno sport bellissimo. Si riduce tutto a una gara di corsa sui 10km. Non potendo vietare le scie nel ciclismo (come si faceva agli inizi), io proporrei una crono individuale e poi un duathlon nuoto-corsa partendo con i distacchi della crono. Come è ora son troppo favoriti i corridori, soprattutto se hanno una squadra che li può portare in carrozza alla gara di corsa. Al momento tra il primo della gara e l'ultimo c'è solo 1'10"

Sembrano sfumare le medaglie nella vela: Zandonà/Zucchetti sono 9° alla penultima boa e verrebbero scavalcati al 3° posto della generale dagli argentini (terzi al momento nella regata); partite malissimo Conti/Micol 14esime alla quarta boa (peccato perché venivano da un 2°, un 3° ed un primo posto)

jerrydrake ha scritto:Comunque la formula del triathlon penalizza uno sport bellissimo. Si riduce tutto a una gara di corsa sui 10km. Non potendo vietare le scie nel ciclismo (come si faceva agli inizi), io proporrei una crono individuale e poi un duathlon nuoto-corsa partendo con i distacchi della crono. Come è ora son troppo favoriti i corridori, soprattutto se hanno una squadra che li può portare in carrozza alla gara di corsa. Al momento tra il primo della gara e l'ultimo c'è solo 1'10"

c'è da dire che i due britannici sarebbero comunque davanti a tutti anche cambiando formula... Verosimilmente l'Italiano si starebbe giocando un 4°- 5° posto

Merak ha scritto:

jerrydrake ha scritto:Comunque la formula del triathlon penalizza uno sport bellissimo. Si riduce tutto a una gara di corsa sui 10km. Non potendo vietare le scie nel ciclismo (come si faceva agli inizi), io proporrei una crono individuale e poi un duathlon nuoto-corsa partendo con i distacchi della crono. Come è ora son troppo favoriti i corridori, soprattutto se hanno una squadra che li può portare in carrozza alla gara di corsa. Al momento tra il primo della gara e l'ultimo c'è solo 1'10"

c'è da dire che i due britannici sarebbero comunque davanti a tutti anche cambiando formula... Verosimilmente l'Italiano si starebbe giocando un 4°- 5° posto

Non discuto assolutamente il valore dei fratelloni ma la formula che non rende merito ad una specialità che mette assieme tre sport universali e che potrebbe essere molto più spettacolare ed equilibrata. Sai che figata vedere Brownlee dover recuperare un minuto a Fabian? Poi ce la farebbe ma la suspance sarebbe quadrupla e poi si eviterebbero i giochi di squadra che in questo sport non c'entrano nulla.

Molto male Conti/Micol che con un 16° posto buttano via le speranze di medaglia (salvo cataclismi)

jerrydrake ha scritto:

Merak ha scritto:

jerrydrake ha scritto:Comunque la formula del triathlon penalizza uno sport bellissimo. Si riduce tutto a una gara di corsa sui 10km. Non potendo vietare le scie nel ciclismo (come si faceva agli inizi), io proporrei una crono individuale e poi un duathlon nuoto-corsa partendo con i distacchi della crono. Come è ora son troppo favoriti i corridori, soprattutto se hanno una squadra che li può portare in carrozza alla gara di corsa. Al momento tra il primo della gara e l'ultimo c'è solo 1'10"

c'è da dire che i due britannici sarebbero comunque davanti a tutti anche cambiando formula... Verosimilmente l'Italiano si starebbe giocando un 4°- 5° posto

Non discuto assolutamente il valore dei fratelloni ma la formula che non rende merito ad una specialità che mette assieme tre sport universali e che potrebbe essere molto più spettacolare ed equilibrata. Sai che figata vedere Brownlee dover recuperare un minuto a Fabian? Poi ce la farebbe ma la suspance sarebbe quadrupla e poi si eviterebbero i giochi di squadra che in questo sport non c'entrano nulla.

chiaro, però facendo la prova a cronometro iniziale perderesti uno degli aspetti principali del Triathlon e cioè il passare da diversi gesti atletici senza soluzione di continuità; con la prova a cronometro, per non creare disparità tra chi fa la prova prima e chi dopo si rischierebbe di dividere la disciplina su 2 giornate e alla fine diventerebbe una variante del pentathlon moderno... Piuttosto io proverei ad invertire l'ordine mettendo la bici come ultima frazione.

I fratelli Brownlee sono anche loro grandi amanti dell'Engadina:
http://twitter.com/AliBrownleetri
http://www.independent.co.uk/sport/olym ... 09868.html

Credo di aver trovato una britannica che vi potrà piacere senza stare a lamentarsi, ecco Bryony Shaw
Ripeto, e poi non dite che non vi voglio bene!

http://www.london2012.com/athlete/shaw-bryony-1085485/

Merak ha scritto:facendo la prova a cronometro iniziale perderesti uno degli aspetti principali del Triathlon e cioè il passare da diversi gesti atletici senza soluzione di continuità; con la prova a cronometro, per non creare disparità tra chi fa la prova prima e chi dopo si rischierebbe di dividere la disciplina su 2 giornate e alla fine diventerebbe una variante del pentathlon moderno... Piuttosto io proverei ad invertire l'ordine mettendo la bici come ultima frazione.

Nooooo, si finirebbe con un volatone finale, in 40 km di bici se uno scava un solco di 2' dopo nuoto e corsa ma dietro ci sono 3 specialisti del ciclismo lo andrebbero a prendere!

Laura Grazioli ha scritto:Credo di aver trovato una britannica che vi potrà piacere senza stare a lamentarsi, ecco Bryony Shaw
Ripeto, e poi non dite che non vi voglio bene!

http://www.london2012.com/athlete/shaw-bryony-1085485/

Qui è venuta meglio

http://www.windsurfingtour.com/?p=4285

Carina, ma la nostra PFP è di un universo superiore

Due situazioni che aumentano le chance di medaglia (di bronzo):

- nella pallavolo Giappone-Cina 2 set a 1
- nella vela Zan/Zuc sono terzi a metà regata, risultato che li rimetterebbe in corsa per il bronzo

Un grande ad Alessandra Sensini che chiude qui (speriamo) un'immensa carriera.

Zandonà/Zucchetti chiudono terzi nell'ultima regata. Quando manca solo la Medal Race sono al quarto posto a 3 punti dagli argentini (oro e argento cosa a 2 tra australia e GB). Per arrivare al bronzo servirà finire la Medal Race davanti ai sudamericani e con almeno un'imbarcazione in mezzo

Lo sfortunatissimo Liu Xiang rischia la carriera: il problema che ha causato la caduta al primo ostacolo dei 110 è la rottura del tendine d'achille. Aveva già avuto problemi al tendine (non ricordo se lo stesso) a Pechino 2008, sempre in batteria: quell'infortunio lo ha fermato per più di un anno.

Afanaseva, quarta in qualificazione, canna l'esercizio al corpo libero. Ne rimangono 7
Wieber, nulla di che. Ne rimangono 6
Raisman perfetta, ammazza la gara. Ne rimangono 5 e 2 medaglie disponibili
Ponor eccellente, diventa pericolosissima per Vanessa. Ancora 4
Mitchell discreta, è un'avversaria da tenere in considerazione. Tocca alla Ferrari

Non è un'Olimpiade che ci ha regalato molto dagli sport con giuria, mettiamola così. Quarto quarto posto.

Deadnature ha scritto:Non è un'Olimpiade che ci ha regalato molto dagli sport con giuria, mettiamola così. Quarto quarto posto.

A pari punti, che sfiga

Che poi il criterio di assegnazione del piazzamento in caso di parità mi pare davvero una stupidata, se uno fa un esercizio più facile lo valutano quasi certamente meglio, no? Peccato davvero.

Quasi OT.
E' più scandaloso il doping o gli sport con giuria ?

nino58 ha scritto:Quasi OT.
E' più scandaloso il doping o gli sport con giuria ?

In realtà non è OT per nulla, e l'argomento non è per nulla peregrino. A livello dirigenziale sono due facce della stessa medaglia.
Tristemente

Deadnature ha scritto:Che poi il criterio di assegnazione del piazzamento in caso di parità mi pare davvero una stupidata, se uno fa un esercizio più facile lo valutano quasi certamente meglio, no? Peccato davvero.

Non concordo. Nell'all-around Vanessa aveva eseguito meglio un esercizio più facile ed il suo punteggio era pressapoco lo stesso. Vanessa ci ha provato, ci sono state piccole imperfezioni (i 3 passettini nelle uscite li ho visti pure io) e ha perso quei 3 decimi che le sono costati la medaglia. Se le fosse andata bene saremmo qui a festeggiare la scelta coraggiosa.
Girando la frittata del tuo ragionamento, non è giusto fare un esercizio difficile perché se lo fai bene vinci sicuramente, o ancora non è giusto perché eseguo da 0 un esercizio con difficoltà 16 e vinco l'oro! Chiaramente sto estremizzando, ma il concetto è lo stesso in ogni sport: se attacchi ai -50 in una tappa di alta montagna puoi far saltare il banco o puoi saltare tu. Questione di filosofia di vita.

alfiso ha scritto:

nino58 ha scritto:Quasi OT.
E' più scandaloso il doping o gli sport con giuria ?

In realtà non è OT per nulla, e l'argomento non è per nulla peregrino. A livello dirigenziale sono due facce della stessa medaglia.
Tristemente

Più scandalosa la gestione politica e mediatica del doping.

Negli sport con giuria l'arbitro fa parte del gioco. E' la prima cosa che insegno ai miei allievi quando iniziano a far gare di scherma. A volte sbaglierà a favore, a volte contro, molto raramente lo farà in cattiva fede. Sta a te metterti nelle condizioni di non consentire errori di valutazione da parte arbitrale. Non mi è parso uno scandalo il quarto posto della Ferrari. Non mi sono sembrate scandalose le vittorie della scherma azzurra. Molto più scandaloso i percorsi dei Giri o dei Tour per consegnare la corsa a tizio o caio

http://espresso.repubblica.it/dettaglio ... 2188423//0 leggo ste cose e faccio fatica a vantarmi di essere italiano,

jerrydrake ha scritto:

alfiso ha scritto:

nino58 ha scritto:Quasi OT.
E' più scandaloso il doping o gli sport con giuria ?

In realtà non è OT per nulla, e l'argomento non è per nulla peregrino. A livello dirigenziale sono due facce della stessa medaglia.
Tristemente

Più scandalosa la gestione politica e mediatica del doping.
Negli sport con giuria l'arbitro fa parte del gioco. E' la prima cosa che insegno ai miei allievi quando iniziano a far gare di scherma. A volte sbaglierà a favore, a volte contro, molto raramente lo farà in cattiva fede. Sta a te metterti nelle condizioni di non consentire errori di valutazione da parte arbitrale. Non mi è parso uno scandalo il quarto posto della Ferrari. Non mi sono sembrate scandalose le vittorie della scherma azzurra. Molto più scandaloso i percorsi dei Giri o dei Tour per consegnare la corsa a tizio o caio

Jerry sono un ex giudice per cui sfondi una porta aperta. La mia affermazione aveva la premessa fondamentale "a livello dirigenziale".
Lo sport di base, se basato sui classici antichi valori, è la cosa più bella della vita. Basta leggere la terza e meno frequentata stanza-sezione di questo forum.

alfiso ha scritto:

nino58 ha scritto:Quasi OT.
E' più scandaloso il doping o gli sport con giuria ?

In realtà non è OT per nulla, e l'argomento non è per nulla peregrino. A livello dirigenziale sono due facce della stessa medaglia.
Tristemente

Boh non sono d'accordo!
Sono molto dispiaciuto per Vanessa, ma i punteggi dati ci possono stare. Non mi intendo di ginnastica, però mi è sembrato che la russa si sia comportata bene e non le abbiano regalato nulla. Se poi vogliamo dire che il regolamento è assurdo, possiamo anche essere d'accordo, però lo si sapeva fin dall'inizio e non ci si può lamentare a posteriori solo perchè ci ha sfavoriti. Tra l'altro nell'ultimo salto Vanessa ha rinunciato (probabilmente consigliata dall'allenatore) a un decimo di difficoltà in più, che molto probabilmente le avrebbe consentito di essere terza.