Cicloweb.it

Ma non è che è disegnata male questa tappa? Sono 100 km, con gli ultimi 25 di discesa pedalabile dove si può recuperare.

Ma Froome cosa fa? Incassa, tiene un profilo basso e si prepara allo scontro dell'ultima settimana? Oppure si incaponisce, cerca di dimostrare qualcosa e sprofonda ancor di più?

peek ha scritto:Ma non è che è disegnata male questa tappa? Sono 100 km, con gli ultimi 25 di discesa pedalabile dove si può recuperare.

Ma Froome cosa fa? Incassa, tiene un profilo basso e si prepara allo scontro dell'ultima settimana? Oppure si incaponisce, cerca di dimostrare qualcosa e sprofonda ancor di più?

Bella domanda.
Ce n'è una terza, però.
Attacca e vince.
Naturalmente mi auguro di no, ma ci può stare benissimo.

nino58 ha scritto:

peek ha scritto:Ma non è che è disegnata male questa tappa? Sono 100 km, con gli ultimi 25 di discesa pedalabile dove si può recuperare.

Ma Froome cosa fa? Incassa, tiene un profilo basso e si prepara allo scontro dell'ultima settimana? Oppure si incaponisce, cerca di dimostrare qualcosa e sprofonda ancor di più?

Bella domanda.
Ce n'è una terza, però.
Attacca e vince.
Naturalmente mi auguro di no, ma ci può stare benissimo.

Sul Mur de Peguere il Froome visto ieri si deve solo difendere

peek ha scritto:Ma non è che è disegnata male questa tappa? Sono 100 km, con gli ultimi 25 di discesa pedalabile dove si può recuperare.

Ma Froome cosa fa? Incassa, tiene un profilo basso e si prepara allo scontro dell'ultima settimana? Oppure si incaponisce, cerca di dimostrare qualcosa e sprofonda ancor di più?

Sky ha un'unica cosa da fare che probabilmente non farà: mandare all'attacco Landa e costringere Aru (più o meno solo) e/o Ag2r ad inseguire. Rigo sta a ruota

sceriffo ha scritto:

peek ha scritto:Ma non è che è disegnata male questa tappa? Sono 100 km, con gli ultimi 25 di discesa pedalabile dove si può recuperare.

Ma Froome cosa fa? Incassa, tiene un profilo basso e si prepara allo scontro dell'ultima settimana? Oppure si incaponisce, cerca di dimostrare qualcosa e sprofonda ancor di più?

Sky ha un'unica cosa da fare che probabilmente non farà: mandare all'attacco Landa e costringere Aru (più o meno solo) e/o Ag2r ad inseguire. Rigo sta a ruota

Ma scusa, ma se Froome ieri ha preso scoppole in 300 m, oggi cosa fai ?accendi la corsa a 100 km dal traguardo ?
Non gli converebbe finira la giornata di oggi esattamente come la ha iniziata? cioè secondi a 6" dalla gialla?

AntiGazza ha scritto:

sceriffo ha scritto: Sky ha un'unica cosa da fare che probabilmente non farà: mandare all'attacco Landa e costringere Aru (più o meno solo) e/o Ag2r ad inseguire. Rigo sta a ruota

Ma scusa, ma se Froome ieri ha preso scoppole in 300 m, oggi cosa fai ?accendi la corsa a 100 km dal traguardo ?
Non gli converebbe finira la giornata di oggi esattamente come la ha iniziata? cioè secondi a 6" dalla gialla?

Però le due cose non sono in contraddizione.
Se manda avanti Landa sono gli altri a dover lavorare, lui se ne sta buono buono a ruota.

Comunque non succederà mai che la sky rischi di far perdere un Tour a Froome per farlo vincere a Landa.
In questo senso Martinelli potrebbe avere i titoli giusti per fare ds in SKY
lui è un esperto quando si tratta di far tirare i freni a landa

galliano ha scritto: In questo senso Martinelli potrebbe avere i titoli giusti per fare ds in SKY
lui è un esperto quando si tratta di far tirare i freni a landa

Ok, ma analizza quella cosa dal punto di protezione dell'ivestimento Astana. Aru dopo quell'espisodio gli ha vinto una Vuelta e sta in maglia gialla al Tour.
Martinelli deve proteggere Astana, non Landa. Mi sembra che valutandolo ad oggi, il suo comportamento sia difficilmente criticabile. Ha semplicemente pensato che Aru fosse un investimento da proteggere. Visto i rendimenti che questo investimento sta producendo, per me ha fatto benissimo.

galliano ha scritto:

AntiGazza ha scritto:

sceriffo ha scritto: Sky ha un'unica cosa da fare che probabilmente non farà: mandare all'attacco Landa e costringere Aru (più o meno solo) e/o Ag2r ad inseguire. Rigo sta a ruota

Ma scusa, ma se Froome ieri ha preso scoppole in 300 m, oggi cosa fai ?accendi la corsa a 100 km dal traguardo ?
Non gli converebbe finira la giornata di oggi esattamente come la ha iniziata? cioè secondi a 6" dalla gialla?

Però le due cose non sono in contraddizione.
Se manda avanti Landa sono gli altri a dover lavorare, lui se ne sta buono buono a ruota.

Comunque non succederà mai che la sky rischi di far perdere un Tour a Froome per farlo vincere a Landa.
In questo senso Martinelli potrebbe avere i titoli giusti per fare ds in SKY
lui è un esperto quando si tratta di far tirare i freni a landa

Maritinelli però ci aveva visto lungo qualche giorno fa nelle interviste...quando in gara c'era ancora Thomas aveva detto:"spero che la Sky faccia la corsa solo per Froome"

galliano ha scritto:

AntiGazza ha scritto:

sceriffo ha scritto: Sky ha un'unica cosa da fare che probabilmente non farà: mandare all'attacco Landa e costringere Aru (più o meno solo) e/o Ag2r ad inseguire. Rigo sta a ruota

Ma scusa, ma se Froome ieri ha preso scoppole in 300 m, oggi cosa fai ?accendi la corsa a 100 km dal traguardo ?
Non gli converebbe finira la giornata di oggi esattamente come la ha iniziata? cioè secondi a 6" dalla gialla?

Però le due cose non sono in contraddizione.
Se manda avanti Landa sono gli altri a dover lavorare, lui se ne sta buono buono a ruota.

Comunque non succederà mai che la sky rischi di far perdere un Tour a Froome per farlo vincere a Landa.
In questo senso Martinelli potrebbe avere i titoli giusti per fare ds in SKY
lui è un esperto quando si tratta di far tirare i freni a landa

Be se ne sta buono a ruota, però su 3 prima categoria fatti a canna per riprendere il fuggitivo illustre.

Oro&Argento ha scritto: Maritinelli però ci aveva visto lungo qualche giorno fa nelle interviste...quando in gara c'era ancora Thomas aveva detto:"spero che la Sky faccia la corsa solo per Froome"

Ecco, questo post mi ha disarmato. Questi non hanno Thomas. Questi che hanno impiccato in fila indiana il gruppo sul Peyresourde hanno perso l'ultimo uomo di Froomy. E il penultimo, Landa, va a fare la volata per la vittoria. E Poels è fermo ai box. Questi corrono con Kwiatkowski e Henao come gregari da spendere lontano dal traguardo... Los Galacticos

piccolo OT ma visto che siamo in tema...
più forte la sky al completo (direi quella di quest'anno con poels al posto di un henao o nieve, per dire) o la us postal al suo massimo?

White Mamba ha scritto:piccolo OT ma visto che siamo in tema...
più forte la sky al completo (direi quella di quest'anno con poels al posto di un henao o nieve, per dire) o la us postal al suo massimo?

US Postal/Discovery oliatissima.
Paragone non ammesso.

AntiGazza ha scritto: Be se ne sta buono a ruota, però su 3 prima categoria fatti a canna per riprendere il fuggitivo illustre.

Sì certo hai ragione, c'è una parte di rischio se Froome non sta bene.
Ma chi può farli a canna?
NOn certo l'astana, ma solo l'Ag2R con forse forse Cannondale a dare una mano.
Ma credo che l'Ag2r menerà la danza in ogni caso, non credo che se ne staranno buoni buoni ad aspettare l'arrivo.

nino58 ha scritto:

White Mamba ha scritto:piccolo OT ma visto che siamo in tema...
più forte la sky al completo (direi quella di quest'anno con poels al posto di un henao o nieve, per dire) o la us postal al suo massimo?

US Postal/Discovery oliatissima.
Paragone non ammesso.

se lo scopo era quello di scovare il team più forte in assoluto del ciclimso moderno direi:

astana 2009
non credo abbia rivali

In effetti la Astana-Postal non era male:

Lance Armstrong,
Alberto Contador,
Andreas Klöden,
Levi Leipheimer,
Dmitriy Muravyev,
Sergio Paulinho,
Yaroslav Popovych,
Gregory Rast,
Haimar Zubeldia

Maìno della Spinetta ha scritto:

Oro&Argento ha scritto: Maritinelli però ci aveva visto lungo qualche giorno fa nelle interviste...quando in gara c'era ancora Thomas aveva detto:"spero che la Sky faccia la corsa solo per Froome"

Ecco, questo post mi ha disarmato. Questi non hanno Thomas. Questi che hanno impiccato in fila indiana il gruppo sul Peyresourde hanno perso l'ultimo uomo di Froomy. E il penultimo, Landa, va a fare la volata per la vittoria. E Poels è fermo ai box. Questi corrono con Kwiatkowski e Henao come gregari da spendere lontano dal traguardo... Los Galacticos

Secondo me hanno preferito fare comunque un'andatura alta perchè sugli scatti Froome poteva perdere di più

Strong ha scritto:

nino58 ha scritto:

White Mamba ha scritto:piccolo OT ma visto che siamo in tema...
più forte la sky al completo (direi quella di quest'anno con poels al posto di un henao o nieve, per dire) o la us postal al suo massimo?

US Postal/Discovery oliatissima.
Paragone non ammesso.

se lo scopo era quello di scovare il team più forte in assoluto del ciclimso moderno direi:

astana 2009
non credo abbia rivali

Quella con Conty e Braccioforte?

nino58 ha scritto:Quella con Conty e Braccioforte?

Quella. Contador, Armstrong, Leipheimer, Zubeldia, Kloden, Paulinho, Popovych, Rast, Muravyev. A casa Vinokourov, Horner e Morabito.

Secondo me era un assemblaggio di nomi,una squadra deve anche avere coesione e una resa diversa,almeno in funzione del leader.

Poi per il podio di Armstrong sono stati bravi,visto e considerato che non fosse così superiore a Wiggins,Frank Schleck e Kloden,sacrificatissimo,in funzione di Contador però non diedero quasi niente.Le fughe andavano tutte via tanto che un Contador così forte vinse comunque solo 1 tappa di salita,non ne coprivano le azioni né gli aprivano la strada con forcing fatti bene,un buon lavoro lo svolsero solo nella difesa del terzo posto,"addormentando" la corsa e nelle tappe di pianura.Lavoro che veniva buono anche per Armstrong,ovviamente vero leader del team.

Sky ha molto più talento della US Postal,il rendimento extra Tour lo dimostra.Ma anche la comparazione dei budget mi sa che è molto diversa.

Montana Miller ha scritto:Secondo me era un assemblaggio di nomi,una squadra deve anche avere coesione e una resa diversa,almeno in funzione del leader.

Poi per il podio di Armstrong sono stati bravi,visto e considerato che non fosse così superiore a Wiggins,Frank Schleck e Kloden,sacrificatissimo,in funzione di Contador però non diedero quasi niente.Le fughe andavano tutte via tanto che un Contador così forte vinse comunque solo 1 tappa di salita,non ne coprivano le azioni né gli aprivano la strada con forcing fatti bene,un buon lavoro lo svolsero solo nella difesa del terzo posto,"addormentando" la corsa e nelle tappe di pianura.Lavoro che veniva buono anche per Armstrong,ovviamente vero leader del team.

Sky ha molto più talento della US Postal,il rendimento extra Tour lo dimostra.Ma anche la comparazione dei budget mi sa che è molto diversa.

quel team senza il ritiro di leiphaimer avrebbe probabilmente rischiato di riempire il podio
e comunque sono quelli che ci sono andati più vicino nella corsa a tappe più importante al mondo nell'edizione probabilmente con più qualità di sempre.

se poi il miglior team deve essere quello che invece di ottenere il miglior risultato che conta all'interno di una corsa a tappe (cioè il piazzamento nella generale), deve tenere il più possibile cucita la corsa senza badare al risultato finale allora vince la liquigas 2011 e 2012 di Basso

Non ho mica detto non abbiano vinto bene,solo che tanti altri hanno vinto meglio e hanno avuto più protagonismo,risultato che si sono preclusi perché a differenza di squadre come US Postal,Sky o alcune Telekom,limitatamente al Tour e per rimanere ad anni recenti,invece di correre per l'uomo forte,il finalizzatore,il loro vero obiettivo è stato portare sul podio un secondo uomo,cosa che potevano fare solo con una tattica conservativa perché Armstrong fu più bravo che forte.

Poi se la matematica non è un'opionione ne dovevi piazzare due davanti ad Andy Schleck,che era un po' meglio delle seconde linee Astana.Anche sparigliando le carte con attacchi che avrebbero posto un po' troppo in discussione,la CSC non è che fosse così scarsa con gente come Cancellara e Voigt gregari puri,oltre a Frank Schleck in classifica come assicurazione per situazioni tattiche forse un po' troppo ambiziose.

Oggi scampata bella, ma correre da isolato non è il massimo. Se alla Sky non fossero così idioti Landa sarebbe in Giallo con un minuto su tutti gli altri. Sarebbe stato meglio non prenderla ieri la maglia

jerrydrake ha scritto:Oggi scampata bella, ma correre da isolato non è il massimo. Se alla Sky non fossero così idioti Landa sarebbe in Giallo con un minuto su tutti gli altri. Sarebbe stato meglio non prenderla ieri la maglia

Io non ho parole. Proprio qui stamane scrissi che Sky avrebbe dovuto fare una cosa, ovvero mandare Landa all'attacco e che però non l'avrebbero fatto. Invece Landa ha attaccato e dietro Kiato tirava.

jerrydrake ha scritto:Oggi scampata bella, ma correre da isolato non è il massimo. Se alla Sky non fossero così idioti Landa sarebbe in Giallo con un minuto su tutti gli altri. Sarebbe stato meglio non prenderla ieri la maglia

La maglia gialla credo che per ogni corridore sia una soddisfazione vestirla. Può fare questo ragionamento forse un Froome, non un Aru, ad oggi.
Lo vedo sinceramente estasiato dall'avere la maglia.
Comunque concordo che l'ha scampata bella. Anzi, di lusso è andata! Solo TUTTA la tappa e nonostante ciò non ha dovuto tirare neanche un metro. Avrebbe firmato con il sangue.

Garviel ha scritto:

jerrydrake ha scritto:Oggi scampata bella, ma correre da isolato non è il massimo. Se alla Sky non fossero così idioti Landa sarebbe in Giallo con un minuto su tutti gli altri. Sarebbe stato meglio non prenderla ieri la maglia

La maglia gialla credo che per ogni corridore sia una soddisfazione vestirla. Può fare questo ragionamento forse un Froome, non un Aru, ad oggi.
Lo vedo sinceramente estasiato dall'avere la maglia.
Comunque concordo che l'ha scampata bella. Anzi, di lusso è andata! Solo TUTTA la tappa e nonostante ciò non ha dovuto tirare neanche un metro. Avrebbe firmato con il sangue.

Quella è la nota ultrapositiva della giornata.
Di positivo c'è anche che nonostante una Astana più pippa della Nippo Fantini, i soliti giochi per mantenere il piazzamento lo aiutino.

Strong ha scritto:

Montana Miller ha scritto:Secondo me era un assemblaggio di nomi,una squadra deve anche avere coesione e una resa diversa,almeno in funzione del leader.

Poi per il podio di Armstrong sono stati bravi,visto e considerato che non fosse così superiore a Wiggins,Frank Schleck e Kloden,sacrificatissimo,in funzione di Contador però non diedero quasi niente.Le fughe andavano tutte via tanto che un Contador così forte vinse comunque solo 1 tappa di salita,non ne coprivano le azioni né gli aprivano la strada con forcing fatti bene,un buon lavoro lo svolsero solo nella difesa del terzo posto,"addormentando" la corsa e nelle tappe di pianura.Lavoro che veniva buono anche per Armstrong,ovviamente vero leader del team.

Sky ha molto più talento della US Postal,il rendimento extra Tour lo dimostra.Ma anche la comparazione dei budget mi sa che è molto diversa.

quel team senza il ritiro di leiphaimer avrebbe probabilmente rischiato di riempire il podio
e comunque sono quelli che ci sono andati più vicino nella corsa a tappe più importante al mondo nell'edizione probabilmente con più qualità di sempre.

se poi il miglior team deve essere quello che invece di ottenere il miglior risultato che conta all'interno di una corsa a tappe (cioè il piazzamento nella generale), deve tenere il più possibile cucita la corsa senza badare al risultato finale allora vince la liquigas 2011 e 2012 di Basso

La Vie Claire 1986: primo, secondo, quarto, settimo. E i primi due si chiamavano Greg Lemond e Bernard Hinault.

La Vie Claire inarrivabile
Pure la Telekom 1996.. non era male Riis Ullrich

jerrydrake ha scritto:Oggi scampata bella, ma correre da isolato non è il massimo.

corre isolato, l isolano...

jerrydrake ha scritto: Di positivo c'è anche che nonostante una Astana più pippa della Nippo Fantini, i soliti giochi per mantenere il piazzamento lo aiutino.

due giorni in giallo.... questo e' l incredibile....

MagliaRossa ha scritto: La Vie Claire 1986: primo, secondo, quarto, settimo. E i primi due si chiamavano Greg Lemond e Bernard Hinault.

lemond, Hinault, hampsten, Jeff Bernard, bauer, rutimann... livello inarrivabile direi.

Non ricordo vincitori del Tour che non avevano grandi squadre.
Aru ha attualmente una squadra pessima e avere la maglia gialla, come si è visto oggi, è un grande svantaggio.
Dovrà essere molto più forte dei suoi avversari per vincerla.

mario.dagnese ha scritto:Non ricordo vincitori del Tour che non avevano grandi squadre.
Aru ha attualmente una squadra pessima e avere la maglia gialla, come si è visto oggi, è un grande svantaggio.
Dovrà essere molto più forte dei suoi avversari per vincerla.

LeMond 1989 stava messo peggio di Aru come squadra. Certo è che quel che resta dell'Astana è veramente poca roba.

Slegar ha scritto:

mario.dagnese ha scritto:Non ricordo vincitori del Tour che non avevano grandi squadre.
Aru ha attualmente una squadra pessima e avere la maglia gialla, come si è visto oggi, è un grande svantaggio.
Dovrà essere molto più forte dei suoi avversari per vincerla.

LeMond 1989 stava messo peggio di Aru come squadra. Certo è che quel che resta dell'Astana è veramente poca roba.

Tutto ciò che viene prima di Miguelone per me è giurassico

Slegar ha scritto:

mario.dagnese ha scritto:Non ricordo vincitori del Tour che non avevano grandi squadre.
Aru ha attualmente una squadra pessima e avere la maglia gialla, come si è visto oggi, è un grande svantaggio.
Dovrà essere molto più forte dei suoi avversari per vincerla.

LeMond 1989 stava messo peggio di Aru come squadra. Certo è che quel che resta dell'Astana è veramente poca roba.

Anche Contador nel 2009 non era messo benissimo.................

Fabietto ha 2 frecce al suo arco: è il più forte e nessuno se lo caga. Sarà perché è brutto e antipatico, ma nessuno vuol vedere che fin qui è stato il più forte e lucido. Inoltre l'assenza di una squadra e la crono finale fanno sì che non sia realmente preso in considerazione per la vittoria. Ecco che dunque ha ancora delle chance. Se arrivassero suppergiù così alle falde del Galibier per me ha le carte in regola per prendersi i secondi che servono su Froome e Uran e a tenere quelli che già bastano sugli altri

Qui è altrove, la stessa l'Italia: Aru non ha squadra ma soprattutto l'Astana fa schifo
Gioverebbe ricordare che al Tour 3 sono out (Cataldo, Fuls e Gruzdev, mentre al Tour non hanno potuto partecipare Tanel (in recupero dopo il grave incidente al Giro), Moser, mononucleosi. La perdita di Scarponi è stata credo il peggior dolore della vita da atleta di ogni componente del Team. Senza tutti questi infortuni, imprevedibili e che hanno colpito gli uomini più forti, la musica sarebbe diversa

sceriffo ha scritto:Qui è altrove, la stessa l'Italia: Aru non ha squadra ma soprattutto l'Astana fa schifo
Gioverebbe ricordare che al Tour 3 sono out (Cataldo, Fuls e Gruzdev, mentre al Tour non hanno potuto partecipare Tanel (in recupero dopo il grave incidente al Giro), Moser, mononucleosi. La perdita di Scarponi è stata credo il peggior dolore della vita da atleta di ogni componente del Team. Senza tutti questi infortuni, imprevedibili e che hanno colpito gli uomini più forti, la musica sarebbe diversa

Anche perchè i piani per Fabio e per la squadra erano diversi, puntavano al giro100 e magari una top 10+tappa al tour con Fuglsang-Lutsenko-Moser. Anche Lutsenko è sostanzialmente out visti i risultati.
Al giro si sarebbero presentati con Aru, Scarponi, Kangert, Cataldo.... avrebbero fatto quasi invidia alla sky

sceriffo ha scritto:Qui è altrove, la stessa l'Italia: Aru non ha squadra ma soprattutto l'Astana fa schifo
Gioverebbe ricordare che al Tour 3 sono out (Cataldo, Fuls e Gruzdev, mentre al Tour non hanno potuto partecipare Tanel (in recupero dopo il grave incidente al Giro), Moser, mononucleosi. La perdita di Scarponi è stata credo il peggior dolore della vita da atleta di ogni componente del Team. Senza tutti questi infortuni, imprevedibili e che hanno colpito gli uomini più forti, la musica sarebbe diversa

Gruzdev è ancora in corsa...

Fabian von Paterberg ha scritto:

sceriffo ha scritto:Qui è altrove, la stessa l'Italia: Aru non ha squadra ma soprattutto l'Astana fa schifo
Gioverebbe ricordare che al Tour 3 sono out (Cataldo, Fuls e Gruzdev, mentre al Tour non hanno potuto partecipare Tanel (in recupero dopo il grave incidente al Giro), Moser, mononucleosi. La perdita di Scarponi è stata credo il peggior dolore della vita da atleta di ogni componente del Team. Senza tutti questi infortuni, imprevedibili e che hanno colpito gli uomini più forti, la musica sarebbe diversa

Anche perchè i piani per Fabio e per la squadra erano diversi, puntavano al giro100 e magari una top 10+tappa al tour con Fuglsang-Lutsenko-Moser. Anche Lutsenko è sostanzialmente out visti i risultati.
Al giro si sarebbero presentati con Aru, Scarponi, Kangert, Cataldo.... avrebbero fatto quasi invidia alla sky

Verissimo.
Ogni tanto ci si dimentica di questi "piccoli" particolari, Aru doveva correre il Giro e l'infortunio ad Aprile ha scombinato tutti i piani stabiliti per Aru e l'Astana.
Chi si sarebbe aspettato, a Maggio ,di vedere Aru in maglia gialla al Tour(dopo aver ripreso a correre solo al Delfinato) ? Io no, eppure lo apprezzo da anni.

Detto questo, nella stranissima tappa di 100 Km di ieri si è comportato benissimo, senza perdere mai la lucidità ha risposto al fuoco incrociato di Froome, Bardet e Uran.
Per me ha dimostrato una grande personalità e la tranquillità con la quale ha risposto all'intervista del dopocorsa è incoraggiante.
Mi sarei aspettata di più da Bardet, la tattica della Sky non so se sia reale oppure Landa è un cane sciolto (lo hanno lasciato senza ammiraglia in corsa).
Felice di vedere Contador che attacca, dopo che tutti lo stavano già mandando in pensione!
Se Aru mantiene questa forma e arriva con questi distacchi a mercoledì se la può giocare alla grande.

Ieri aru ha corso da campione.senza se senza ma.
Sarebbe una beffa che alla fine non arrivi neanche a podio.
Anche se il rischo esiste

barrylyndon ha scritto:Ieri aru ha corso da campione.senza se senza ma.
Sarebbe una beffa che alla fine non arrivi neanche a podio.
Anche se il rischo esiste

Barry è difficile il podio , sono d'accordo ha dimostrato una volta di più che grande campione è,sta facendo un tour straordinario,persino galliano si è lasciato andare a commenti positivi
Se solo avesse la squadra del 2016 .......

antani ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Ieri aru ha corso da campione.senza se senza ma.
Sarebbe una beffa che alla fine non arrivi neanche a podio.
Anche se il rischo esiste

Barry è difficile il podio , sono d'accordo ha dimostrato una volta di più che grande campione è,sta facendo un tour straordinario,persino galliano si è lasciato andare a commenti positivi
Se solo avesse la squadra del 2016 .......

Sicuramente il rischio esiste, in ragione del fatto che ritrovarsi sempre solo appena la strada sale non è d'aiuto con tanta gente che lo vorrebbe mettere in crisi.
Però c'è da dire che ieri Aru ha gestito e non si è spremuto inutilmente, mi sembrava tranquillo.
Vediamo cosa accadrà nelle prossime tappe, il ciclismo è bello anche per quello e questo Tour è emozionante.
Io sogno Aru che attacca tutti e vince sull'Izoard con distacco.
Lasciatemi sognare...magari mi sveglierò tutta sudata , oppure felice!

Sirena ha scritto:

antani ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Ieri aru ha corso da campione.senza se senza ma.
Sarebbe una beffa che alla fine non arrivi neanche a podio.
Anche se il rischo esiste

Barry è difficile il podio , sono d'accordo ha dimostrato una volta di più che grande campione è,sta facendo un tour straordinario,persino galliano si è lasciato andare a commenti positivi
Se solo avesse la squadra del 2016 .......

Sicuramente il rischio esiste, in ragione del fatto che ritrovarsi sempre solo appena la strada sale non è d'aiuto con tanta gente che lo vorrebbe mettere in crisi.
Però c'è da dire che ieri Aru ha gestito e non si è spremuto inutilmente, mi sembrava tranquillo.
Vediamo cosa accadrà nelle prossime tappe, il ciclismo è bello anche per quello e questo Tour è emozionante.
Io sogno Aru che attacca tutti e vince sull'Izoard con distacco.
Lasciatemi sognare...magari mi sveglierò tutta sudata , oppure felice!

Il rischio esiste, ma anch'io continuo a sognare (e non certo per il podio). Wunderbaru è il più forte in corsa, senza ombra di dubbio, e ieri si è dimostrato molto scaltro. Ma non può sfruttare alcuna tattica di squadra, non può controllare lo svolgimento della corsa, non può dimenticarsi che ci saranno 22 km a cronometro. Ha fatto una scelta, ne controllerà 3. Forse troppi? Di certo non può controllarne di più, ma non può nemmeno battezzare solo la ruota di Don Chris. Se arriveranno così ai piedi del Galibier si può fare o, come direbbe il mio amico Nursultan Nazarbaev: Иә, аламыз!

Al posto suo controllerei solo Froome e Bardet.

qrier ha scritto:Al posto suo controllerei solo Froome e Bardet.

Probabilmente anch'io

jerrydrake ha scritto:Wunderbaru è il più forte in corsa, senza ombra di dubbio, ...

Come tu faccia a dire che è il più forte in corsa senza ombra di dubbio quando sono tutti lì, in una manciata di secondi, mi sfugge. Comunque vedremo, magari nei prossimi giorni proverà che le cose stanno proprio come dici tu...

jerrydrake ha scritto:

qrier ha scritto:Al posto suo controllerei solo Froome e Bardet.

Probabilmente anch'io

Siamo in 3, anzi forse addirittura solo Froome, perchè eventuali attacchi di Bardet e Uran saranno controllati dalla sky e Landa non avrà mai il permesso della squadra di andare a vincere questo tour e sarà comunque usato come testa di ponte/specchietto per le allodole. La cosa che conta più di tutte è distanziare Froome sia per Aru che per gli altri

Felice ha scritto:

jerrydrake ha scritto:Wunderbaru è il più forte in corsa, senza ombra di dubbio, ...

Come tu faccia a dire che è il più forte in corsa senza ombra di dubbio quando sono tutti lì, in una manciata di secondi, mi sfugge. Comunque vedremo, magari nei prossimi giorni proverà che le cose stanno proprio come dici tu...

Perché io non ho dubbi. Tanti qui non avevano dubbi che Aru fosse da 6°/10° posto e un pensionato con un imbarazzante palmares da GG fosse il primo favorito. La mia opinione (che non ha valore scientifico in ambito ciclistico) è che fino a questo momento in questo Tour Wunderbaru sia stato un po' più forte di altri 3 e abbastanza più forte di altri 4 (che sono stati bravi a sfruttare le situazioni tattiche di corsa). Poi da qui alla fine può cambiare tutto. Anche Bennet o Caruso che danno 5' agli altri sull'Izoard

Aru se vuol vincere il tour deve attaccare e non difendersi,
Deve distanziare ancora Froome
Altrimenti la crono gli sarà fatale....

Visconte85 ha scritto:Aru se vuol vincere il tour deve attaccare e non difendersi,
Deve distanziare ancora Froome
Altrimenti la crono gli sarà fatale....

Porta pazienza, fino alle pendici del Galibier deve difendersi, da lì in poi spaccare tutto

Fabian von Paterberg ha scritto:

jerrydrake ha scritto:

qrier ha scritto:Al posto suo controllerei solo Froome e Bardet.

Probabilmente anch'io

Siamo in 3, anzi forse addirittura solo Froome, perchè eventuali attacchi di Bardet e Uran saranno controllati dalla sky e Landa non avrà mai il permesso della squadra di andare a vincere questo tour e sarà comunque usato come testa di ponte/specchietto per le allodole. La cosa che conta più di tutte è distanziare Froome sia per Aru che per gli altri

Concorde fino a Mercoledi deve stare dietro a Froome.
Pensate due settimane fa se fosse minimamente immaginabile scrivere che Aru doveva controllare Froome.
Il pericolo non è Bardet ma Landa, se sky vuole semplicememte vincere il tour , già ieri il basco prendeva la gialla e un discreto vantaggio nella generale.
In questo caso Aru potrebbe nulla.