Cicloweb.it

Si parla tanto del problema giurie. Nel terzo quarto di finale, l'incontro tra il mongolo Munkh-Erdene Uranchimeg e l'inglese Thomas Stalker è stato arbitrato, tra gli altri, da un giudice italiano ed uno cubano, vale a dire arbitri della stessa nazionalità dei primi 2 semifinalisti. Incontro bellissimo ed equilibratissimo finito 22-21 per il mongolo. Chiaro che i 2 giudici hanno avuto tutte le possibilità di favorire il pugile ritenuto meno pericoloso per i loro connazionali. Ovviamente non so se ne abbiano approfittato, ma dare questa opportunità non mi sembra il top della trasparenza.

fra 6 minuti la finale di josepha Idem !

Peccato Sefi, a -100 era terza, ha ceduto nel finale. La vittoria dell'ungherese sancirà il sorpasso magiaro nel medagliere

Beh, solo applausi, gara da bronzo fino a 20 metri dalla fine.

Grandissima lo stesso!!

Nel medagliere si rischia il tracollo.
Servono 2/3 ori.

Leone delle Fiandre ha scritto:Nel medagliere si rischia il tracollo.
Servono 2/3 ori.

Australia già virtualmente davanti con gli ori della vela (manca la matematica), Ungheria con la canoa ci paserà, Giappone tra lotta e taekwondo potrebbe passare, ce la giochiamo nella boxe col Kazakhstan, anche l'Olanda ha ancora cartucce per il sorpasso, non impossibili le rimonte di Iran (lotta) e Cuba (boxe).

I 2/3 ori che servirebbero sono gran difficili da conquistare. Io vedo solo la ritmica (Cammarelle è il meno forte dei 4, Russo fa schifo e Mangiacapre ha una categoria fortissima).

La Francia ha ancora ori possibili/probabili?

jerrydrake ha scritto:

Leone delle Fiandre ha scritto:Nel medagliere si rischia il tracollo.
Servono 2/3 ori.

Australia già virtualmente davanti con gli ori della vela (manca la matematica), Ungheria con la canoa ci paserà, Giappone tra lotta e taekwondo potrebbe passare, ce la giochiamo nella boxe col Kazakhstan, anche l'Olanda ha ancora cartucce per il sorpasso, non impossibili le rimonte di Iran (lotta) e Cuba (boxe).

I 2/3 ori che servirebbero sono gran difficili da conquistare. Io vedo solo la ritmica (Cammarelle è il meno forte dei 4, Russo fa schifo e Mangiacapre ha una categoria fortissima).

Io la ritmica non la vedo proprio.. le giurie della ritmica sono storicamente ostili alle Farfalle

Leone delle Fiandre ha scritto:La Francia ha ancora ori possibili/probabili?

Sicuramente nel salto con l'asta
Tra i favoriti anche la squadra di Pallamano (anche se meno forte di 4 anni fa)
e poi Absalon (favorito pero' è Schurter) nella Mtb
Per me ci stan sicuramente davanti

La Batki ha centrato la finale col decimo tempo... non sono stati eccezionali i turni di qualifica, però lei qualche colpo ce l'ha... io credo in lei stasera...
Nel triplo se non si c'entra una medaglia è una delusione per l'atletica in generale....

non che si capisca molto dalla cuffia, ma mi pare l'ungherese che prova l'attacco e la grimaldi (se è quella con la cuffia argento) passa intorno all'ottava posizione

provano ad andarsene in 8, c'è la grimaldi davanti

jianji ha scritto: Io la ritmica non la vedo proprio.. le giurie della ritmica sono storicamente ostili alle Farfalle

Io la ritmica non la vedo proprio.
Nel senso letterlae del termine. Bella quanto volete ma, come per il nuoto sincronizzato, non riesco a vederlo uno sport. E' come assistere a un'esibizione di Eleonora Abbagnato o di Roberto Bolle. Grandissimi artisti, che si allenano come e più di un atleta, tecnicissimi, sanno emozionare, ma non fanno uno sport. E' solo la mia opinione e sicuramente è un mio limite. Ma non sono sport

certo che se mettessero dei distacchi nella corsa di fondo, si capirebbe qualcosa, inquadrano solo la tedesca e l'inglese e si vede solo schiuma

tetzuo ha scritto:certo che se mettessero dei distacchi nella corsa di fondo, si capirebbe qualcosa, inquadrano solo la tedesca e l'inglese e si vede solo schiuma

Grimaldi 4° posto a 3"4

al secondo dei sei giri, la grimaldi è 4° attaccata comunque alle prime 3

martina bene sempre lì, in scia alle prime due, mai oltre il sesto posto

Dovrebbe essere partita la regata del 470 maschile dove ci giochiamo il bronzo. Su sky era in programma ma stanno facendo delle repliche

jerrydrake ha scritto:Dovrebbe essere partita la regata del 470 maschile dove ci giochiamo il bronzo. Su sky era in programma ma stanno facendo delle repliche

Poco vento (3/4 nodi) e quindi per ora è rinviata

se vince l'ungherese sono guai!!!

Leone delle Fiandre ha scritto:se vince l'ungherese sono guai!!!

Per il medagliere?
Senza l'ottavo oro siamo fuori dalla top ten

Nella 10km allungano in 5, Martina Grimaldi è tra loro

Prova l'allungo la Risztov, un po' in difficoltà Martina

Dai che tornano sotto.

Intanto si allontana la tedesca Maurer

L'ungherese sempre in testa, Martina scende al terzo posto

Clamoroso sprint della Anderson

Bronzo per Martina Grimaldi

Peccato per la vittoria ungherese, meritatissima comunque

Meritatissimo oro della Risztov, bronzo per Martina

Che finale della statunitense, brava la Risztov e ottima Grimaldi, una medaglia natatoria ci voleva!

Grandissima nuotatrice la Risztov, che vanta anche 6 ori agli europei in vasca corta e 6 argenti europei in vasca lunga. Ma soprattutto, per Eva, 3 argenti ai mondiali: 400 stile, 400 misti, 200 farfalla.
Questo per confermare le tesi di Galliano: un nuotatore di alto livello è competitivo in moltissime gare. Tutti gli ori di Phelps non fanno di lui, a mio avviso, il più grande atleta della storia. I 200 metri a nuoto possono essere assimilati agli 800 piani, la 10 di fondo alla maratona. La Risztov ha confermato che si può essere competitivi a nuoto in entrambe le distanze (e in stili differenti!), ma ve lo vedete David Rudisha vincere la maratona di Rio?

Scongiurato il triplo zero (nuoto/atletica/ciclismo) nel medagliere italico. Perché il nuoto di fondo vale, no? Effettivamente, come fatto notare, equivale un po' alla maratona e forse alla marcia, dove si esce dallo stadio. Speriamo stasera nei triplisti, anche se la vedo dura pure per i tre salti di finale, visti gli acciacchi.

Nel medagliere per nazioni, ammetto che avevo sottovalutato Australia ed Ungheria; quest'ultima si sta riportando velocemente ai fasti storici (è una tra le poche nazioni con + di 100 ori nelle Olimpiadi estive).
Sempre tra le > 100, chi mi spiega che cosa sta succedendo ormai da alcuni decenni al movimento sportivo della Finlandìa, che ieri, oltre alle Ricola, ha trovato finalmente un argento?

La Germania deve sperare domani in Thomas Lurz altrimenti sarebbe la prima volta senza medaglie nel Nuoto dal 1932

Bitossi ha scritto: Nel medagliere per nazioni, ammetto che avevo sottovalutato Australia ed Ungheria

Ungheria davanti a noi proprio non ce la vedevo.

L'Australia la davo per scontata. Poi è arrivata una pessima partenza ma ora sta facendo un'Olimpiade pazzesca perché "bucando" nel nuoto e nel ciclismo (un solo oro per parte, quando di soloito arrivavano a pioggia) arriverà comunque tra le prime 8, ma non è impossibile il 5° posto.
Da dietro arriva la rimonta nipponica grazie a taekwondo e lotta, il sorpasso è vicino. Attenzione ai pugili cosacchi e all'Olanda.
Si rischia un clamoroso 13° posto finale, garantito unicamente da sport poco seguiti e ancor meno praticati. La superscherma conta 18.808 tesserati che, forse, corrispondono a 15.000 tiratori (anche i dirigenti dei club sono tesserati), ma se andiamo a sommare gli atleti dei diversi ranking (dai 10 anni in su) scopriamo che non si arriva a 6.000 unità. In sostanza 6000 atleti agonisti (alcuni dei quali hanno 10 anni, altri 60) che portano 1/3 delle medaglie italiane. Lo sport italiano è morto e non l'ha ucciso il doping.

jerrydrake ha scritto:

Bitossi ha scritto: Nel medagliere per nazioni, ammetto che avevo sottovalutato Australia ed Ungheria

Ungheria davanti a noi proprio non ce la vedevo.

L'Australia la davo per scontata. Poi è arrivata una pessima partenza ma ora sta facendo un'Olimpiade pazzesca perché "bucando" nel nuoto e nel ciclismo (un solo oro per parte, quando di soloito arrivavano a pioggia) arriverà comunque tra le prime 8, ma non è impossibile il 5° posto.
Da dietro arriva la rimonta nipponica grazie a taekwondo e lotta, il sorpasso è vicino. Attenzione ai pugili cosacchi e all'Olanda.
Si rischia un clamoroso 13° posto finale, garantito unicamente da sport poco seguiti e ancor meno praticati. La superscherma conta 18.808 tesserati che, forse, corrispondono a 15.000 tiratori (anche i dirigenti dei club sono tesserati), ma se andiamo a sommare gli atleti dei diversi ranking (dai 10 anni in su) scopriamo che non si arriva a 6.000 unità. In sostanza 6000 atleti agonisti (alcuni dei quali hanno 10 anni, altri 60) che portano 1/3 delle medaglie italiane. Lo sport italiano è morto e non l'ha ucciso il doping.

possiamo ancora sperare in

cammarelle
mangicapre
russo
pallanuoto maschile
pallavolo maschile
triplo maschile

con quelle del pugilato siamo già a 21 medaglie in totale (che non è male), l'ungheria, ad esempio, è ferma a 15.
credo che par fare valutazioni si debba considerare il totale e non gli ori

jerrydrake ha scritto: Questo per confermare le tesi di Galliano: un nuotatore di alto livello è competitivo in moltissime gare. Tutti gli ori di Phelps non fanno di lui, a mio avviso, il più grande atleta della storia.

Atleta difficile dirlo , nuotatore sicuramente

Strong ha scritto:
con quelle del pugilato siamo già a 21 medaglie in totale (che non è male), l'ungheria, ad esempio, è ferma a 15.
credo che par fare valutazioni si debba considerare il totale e non gli ori

No un bronzo non puo' esser uguale ad una vittoria

Winter ha scritto:

Strong ha scritto:
con quelle del pugilato siamo già a 21 medaglie in totale (che non è male), l'ungheria, ad esempio, è ferma a 15.
credo che par fare valutazioni si debba considerare il totale e non gli ori

No un bronzo non puo' esser uguale ad una vittoria

per il medagliere ma per giudicare un movimento credo sia più veritiero il totale

Strong ha scritto:
per il medagliere ma per giudicare un movimento credo sia più veritiero il totale

Piu' giusto sarebbe dare 3 pt all'oro , 2 all'argento e 1 al bronzo (o 5 all'oro , 3 all'argento e 1 al bronzo)
Il totale medaglie dice poco

Poi secondo me , le medaglie negli sport di squadra (che son quelli con piu' praticanti) valgono di piu'

Strong ha scritto: con quelle del pugilato siamo già a 21 medaglie in totale (che non è male), l'ungheria, ad esempio, è ferma a 15.
credo che par fare valutazioni si debba considerare il totale e non gli ori

L'Ungheria ha 1/6 degli abitanti e 1/10 del PIL rispetto all'Italia. Abbiamo meno ori, più medaglie. Io direi che siamo lì. Ma siamo in "zona retrocessione". E comunque il punto cruciale della mia analisi sta nella pochezza italiana negli sport di massa, che non sono sport più belli o più prestigiosi, ma danno il senso del movimento sportivo di un Paese. Nella scherma c'è una elite magistrale che ci garantisce da sempre un bottino ricco, ma questo non ha nulla a che vedere con lo stato di salute dello sport italiano

jerrydrake ha scritto:

Strong ha scritto: con quelle del pugilato siamo già a 21 medaglie in totale (che non è male), l'ungheria, ad esempio, è ferma a 15.
credo che par fare valutazioni si debba considerare il totale e non gli ori

L'Ungheria ha 1/6 degli abitanti e 1/10 del PIL rispetto all'Italia. Abbiamo meno ori, più medaglie. Io direi che siamo lì. Ma siamo in "zona retrocessione". E comunque il punto cruciale della mia analisi sta nella pochezza italiana negli sport di massa, che non sono sport più belli o più prestigiosi, ma danno il senso del movimento sportivo di un Paese. Nella scherma c'è una elite magistrale che ci garantisce da sempre un bottino ricco, ma questo non ha nulla a che vedere con lo stato di salute dello sport italiano

alla fine penso che essere ottavi o tredicesimi nel medagliere non cambi poi tanto, la situazione medaglie sarà complessivamente soddisfacente (alla fine non saremo ad esempio troppo distanti dalla francia che storicamente è il nostro punto di riferimento).
il problema è che tolte le due eccellenze di scherma e tiro resta veramente poco. e più in generale che di atleti capaci di piazzarsi nei primi 10 nella loro specialità mi sembra ne abbiamo sempre di meno.

Winter ha scritto: Piu' giusto sarebbe dare 3 pt all'oro , 2 all'argento e 1 al bronzo (o 5 all'oro , 3 all'argento e 1 al bronzo)
Il totale medaglie dice poco

Io sono per il 5-3-1 come mi hanno insegnato da bambino!

Winter ha scritto: Poi secondo me , le medaglie negli sport di squadra (che son quelli con piu' praticanti) valgono di piu'

Non sono assolutamente d'accordo. Puoi dire che sono più rappresentativi del movimento di un Paese, ma esprimono di meno chi è il più bravo. Se io fossi il più grande cestista del mondo ma nato a San Marino non avrei alcuna possibilità di un oro olimpico, mentre il più grande 400ista del mondo ha vinto l'oro pur essendo di un'isoletta sperduta. In sostanza negli sport di squadra la medaglia per i Paesi con molti abitanti è molto più semplice.

Alla fine, indipendentemente dalla posizione, il numero delle medaglie sarà assolutamente INSODDISFACENTE. Calo costante (35-34-32-27 dal 1992) e peggioramento costante nella posizione (6-7-8-9). Trend confermato: meno medaglie ed ancora più indietro

Prima tornata della ginnastica ritmica col secondo punteggio assoluto per le farfalle azzurre, dietro le forti russe.

qualcuno dica a pancani che è VAN gendt, non DE gendt, c'è anche scritto

Assicuro che c'è anche una visiva bella differenza tra i due Gendt

furbacchiona

c'è anche differenza di nazionalità

febbra ha scritto:Prima tornata della ginnastica ritmica col secondo punteggio assoluto per le farfalle azzurre, dietro le forti russe.

Schiantato sul divano, coma irreversibile. Ridatemi il dressage!

Il dressage su una cavalla russa con senso della ritmica
Sul divano!

Di male in peggio, se possibile, o quantomeno male stabile: "pallacanestro" femminile.

EugeRambler ha scritto:Di male in peggio, se possibile, o quantomeno male stabile: "pallacanestro" femminile.

Guardale, alcune (Bird, Taurasi e Parker per le yankees, Jackson, Cambage e Harrower per le aussies) sono fortissime