Cicloweb.it

@Alanford,giangi1964 e Road Runner
Peccato per la quarta domanda,avevo azzeccato la risposta in un Mp ad Alanford!

noi abbiamo detto Benito

Miguel Ángel Benito Díez
ciclista della Caja Rural, il cognome Benito è il nome di Mussolini "un dittatore che dal nuovo balcone spaccia in tv la gioia" in tamurria dei Litfiba

ma insomma, è meglio questa di Ghigo
come Museeuw che non rientra nella foto sarebbe un'incongruenza?

Ricorso: Premesso che avendo vinto la batteria non abbiamo comunque interesse, ma - per amor di verità - la ns. risposta alla prima domanda è perfettamente compatibile con la domanda.

"Spaccia in tv la gioia" - abbiamo risposto Pinarello perchè la Pinarello ha la fabbrica e lo spaccio aziendale a treviso (tv) e Pinarello è sia il cognome del fondatore che il nome dell'azienda. Inoltre, nei cataloghi della Pinarello le bici della società vengono qualificate come elementi che danno gioia. Direi che è molto più preciso di Ghigo, che col ciclismo c'entra poco.

quasar ha scritto:Ghigo e i Litfiba....
Il buon Basso, a notte fonda, c'era arrivato... Peccato

Mannaggia, mancava il passaggio finale nella catena Tamùrria > Litfiba > Ghigo > Ciclismo

Scusate l'ignoranza, cosa c'entra Ghigo col ciclismo?

lambohbk ha scritto:Scusate l'ignoranza, cosa c'entra Ghigo col ciclismo?

Nulla. Lo sa solo Marko Grassi...

lambohbk ha scritto:Scusate l'ignoranza, cosa c'entra Ghigo col ciclismo?

Alanford mi ha illuminato sul fatto che Enzo Ghigo è il presidente della Lega del ciclismo professionistico.

Pirata81 ha scritto:

lambohbk ha scritto:Scusate l'ignoranza, cosa c'entra Ghigo col ciclismo?

Alanford mi ha illuminato sul fatto che Enzo Ghigo è il presidente della Lega del ciclismo professionistico.

Ah ok allora un senso c'è

è un gioco e va bene tutto ovviamente, ma non credo sia corretto definire una "incongruenza" una foto in cui ci sono 4 ciclisti e 5 bici..... la foto rappresenta per definizione solo una parte, quindi il fatto che non sia rappresentato qualcosa non è una "incongruenza"

PS: nemmeno io ho capito il nesso tra Ghigo e il ciclismo

Tanto non serve a niente, però la prima domanda era "nome o cognome?". Come a dire "A o B"

Se uno rispondeva cognome, a prescidere da quel che scriveva dopo, doveva esser data giusta. Domanda mal posta, tra l'altro cambiata pure in corso d'opera.

Comunque, mi spiace per i miei compagni. Su Museeuw c'eravamo arrivati pure, ma poi abbiamo pensato che l'incongruenza fosse nel numero di Sciandri, ovvero l'89. Visto che nelle classiche si parte in 8 per squadra credevo che l'incongruenza fosse quel numero, visto che mi aspettavo dall'81 all'88 e l'89 non doveva proprio esserci. Questa mi sembrava cosa ben più incongruente di Museeuw che non era nella foto.

Sui Litfiba, Caba c'era arrivato, poi sono uscito fuori io con Gioia...Colpa mia

lambohbk ha scritto:Scusate l'ignoranza, cosa c'entra Ghigo col ciclismo?

È stata la notizia di ieri, e se ne è parlato anche qui sul forum nei thread Ciclismo in tv e Coppa Italia 2017.

Come vedete il quiz è basato sulla storia del ciclismo ma anche sulla strettissima attualità.


Riguardo alla domanda 4, nei giochi enigmistici è un classicissimo che dei numeri che dovrebbero essere correlati e che invece non corrispondono (in questo caso bici->corridori) vengano definiti appunto "incongruenza".

Riguardo alla 1, quel Benito con la tv c'entrava poco, non credete?

Ribadisco poi un elemento sulla difficoltà delle domande: con 4 teste a lavorare insieme è più facile che l'illuminazione giunga. Già nella Madison le domande erano state piuttosto complicate.

Nell'Eliminazione, dopo Natale, si andrà molto più di slow playing.

Pirata81 ha scritto:@Alanford,giangi1964 e Road Runner
Peccato per la quarta domanda,avevo azzeccato la risposta in un Mp ad Alanford!

Ci avevi preso! Ero talmente stanco che non mi è venuto in mente di lasciare la risposta a Road Runner, anche perché non pensavo arrivasse più....poi ho visto che ha risposto dopo mezzanotte!

ma non è nemmeno un quiz, è un terno al lotto, dai
il ciclista Benito il cui cognome è il nome del dittatore nella canzone, è sbagliato
allora sarebbe bastata una qualunque canzone dei Litfiba, invece che quel verso in particolare

e poi l'inconguenza di Museeuw che non è un'incongruenza

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Tanto non serve a niente, però la prima domanda era "nome o cognome?". Come a dire "A o B"

Se uno rispondeva cognome, a prescidere da quel che scriveva dopo, doveva esser data giusta. Domanda mal posta, tra l'altro cambiata pure in corso d'opera.

Comunque, mi spiace per i miei compagni. Su Museeuw c'eravamo arrivati pure, ma poi abbiamo pensato che l'incongruenza fosse nel numero di Sciandri, ovvero l'89. Visto che nelle classiche si parte in 8 per squadra credevo che l'incongruenza fosse quel numero, visto che mi aspettavo dall'81 all'88 e l'89 non doveva proprio esserci. Questa mi sembrava cosa ben più incongruente di Museeuw che non era nella foto.

Sui Litfiba, Caba c'era arrivato, poi sono uscito fuori io con Gioia...Colpa mia

stesso ragionamento fatto da noi con il 90 della bici caduta dietro...

Admin ha scritto:


Riguardo alla domanda 4, nei giochi enigmistici è un classicissimo che dei numeri che dovrebbero essere correlati e che invece non corrispondono (in questo caso bici->corridori) vengano definiti appunto "incongruenza".

l'89 di Sciandri non è una incongruenza da gioco enigmistico?

ucci90 ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Tanto non serve a niente, però la prima domanda era "nome o cognome?". Come a dire "A o B"

Se uno rispondeva cognome, a prescidere da quel che scriveva dopo, doveva esser data giusta. Domanda mal posta, tra l'altro cambiata pure in corso d'opera.

Comunque, mi spiace per i miei compagni. Su Museeuw c'eravamo arrivati pure, ma poi abbiamo pensato che l'incongruenza fosse nel numero di Sciandri, ovvero l'89. Visto che nelle classiche si parte in 8 per squadra credevo che l'incongruenza fosse quel numero, visto che mi aspettavo dall'81 all'88 e l'89 non doveva proprio esserci. Questa mi sembrava cosa ben più incongruente di Museeuw che non era nella foto.

Sui Litfiba, Caba c'era arrivato, poi sono uscito fuori io con Gioia...Colpa mia

stesso ragionamento fatto da noi con il 90 della bici caduta dietro...

stesso ragionamento, per questo abbiamo scritto Michaelsen

meriadoc ha scritto:

ucci90 ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Tanto non serve a niente, però la prima domanda era "nome o cognome?". Come a dire "A o B"

Se uno rispondeva cognome, a prescidere da quel che scriveva dopo, doveva esser data giusta. Domanda mal posta, tra l'altro cambiata pure in corso d'opera.

Comunque, mi spiace per i miei compagni. Su Museeuw c'eravamo arrivati pure, ma poi abbiamo pensato che l'incongruenza fosse nel numero di Sciandri, ovvero l'89. Visto che nelle classiche si parte in 8 per squadra credevo che l'incongruenza fosse quel numero, visto che mi aspettavo dall'81 all'88 e l'89 non doveva proprio esserci. Questa mi sembrava cosa ben più incongruente di Museeuw che non era nella foto.

Sui Litfiba, Caba c'era arrivato, poi sono uscito fuori io con Gioia...Colpa mia

stesso ragionamento fatto da noi con il 90 della bici caduta dietro...

stesso ragionamento, per questo abbiamo scritto Michaelsen

Esattamente, anche quel 90 è roba fuori dall'ordinario. Incongruente, ben più di un ciclista che sta fuori da un'immagine che inquadra solo una piccola parte della sede stradale.

ma io non capisco perchè nel caso di Chiappucci e Anquetil si è considearata corretta una risposta alternativa formalmente impeccabile, e non in altri casi, altrettanto impeccabili

simociclo ha scritto:è un gioco e va bene tutto ovviamente, ma non credo sia corretto definire una "incongruenza" una foto in cui ci sono 4 ciclisti e 5 bici..... la foto rappresenta per definizione solo una parte, quindi il fatto che non sia rappresentato qualcosa non è una "incongruenza"

PS: nemmeno io ho capito il nesso tra Ghigo e il ciclismo

Simo, questo è Admin....tappiamoci occhi, bocca e orecchie e baciamo a terra per aver passato il turno...ci sentiamo oggi pomeriggio dalle 16 con Deadnature e alex...io sarò online, rispetto alle 8 ore concesse per rispondere, in due tranches: 16-19.30 e 23-24.

meriadoc ha scritto: allora sarebbe bastata una qualunque canzone dei Litfiba, invece che quel verso in particolare

Ma come! La notizia di ieri è che molte corse italiane andranno in diretta tv l'anno prossimo, e che sempre in tema di tv gli organizzatori non dovranno più spendere, potendo quindi dirottare parte di budget sugli ingaggi.

Ciò è un delineato fattore di gioia per gli appassionati.

Ghigo (presidente della Lega [o nome del chitarrista della band da cui è tratta la citazione?]) in base all'accordo di cui ha dato notizia ieri, renderà gioiosi gli appassionati che potranno guardare le gare italiane in diretta tv.

qualcuno ha recuperato la startlist della sanremo 1997? quei numeri erano proprio strani, molto piu incongruenti della risposta data buona

Tamurria è una canzone del 94
le idee di Pelu' non sono un mistero
il dittatore che dal balcone spaccia la gioia in TV è chiaramente un parallelo tra Berlusconi e Mussolini
ecco perchè c'entra Benito

in più l'incrocio nome di uno-cognome dell'altro c'era anche qui

ucci90 ha scritto:qualcuno ha recuperato la startlist della sanremo 1997? quei numeri erano proprio strani, molto piu incongruenti della risposta data buona

è la strada che abbiamo provato anche noi, a non abbiamo trovato la starting list

ucci90 ha scritto:qualcuno ha recuperato la startlist della sanremo 1997? quei numeri erano proprio strani, molto piu incongruenti della risposta data buona

Non si trova manco se ti metti in croce. Dovremmo rivolgerci a RCS. Mi stupisce tanto che per una CLASSICA MONUMENTO di neanche 20 anni fa non ci sia in giro la start list.

Certo è che nel giro di pochi anni il mondo dell'informazione e le nostre abitudini sono cambiate tantissimo..

simociclo ha scritto:è un gioco e va bene tutto ovviamente,

andrà tutto bene, ma dalle 20 alle 24 mi sono sbattuto per cercare le risposte a tutte e 4 le domande

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

ucci90 ha scritto:qualcuno ha recuperato la startlist della sanremo 1997? quei numeri erano proprio strani, molto piu incongruenti della risposta data buona

Non si trova manco se ti metti in croce. Dovremmo rivolgerci a RCS. Mi stupisce tanto che per una CLASSICA MONUMENTO di neanche 20 anni fa non ci sia in giro la start list.

Certo è che nel giro di pochi anni il mondo dell'informazione e le nostre abitudini sono cambiate tantissimo..

non so se fossero in 9 o 8, di sicuro alla Roubaix 93 partivano in 9
di sicuro un numero di gara che termina con lo 0 è ben più strano, voi ve ne ricordate uno?

Scusate, ma il tempo non scadeva alle 14?

Noi stavamo per dare la terza risposta, così siamo fregati.

galliano ha scritto:Scusate, ma il tempo non scadeva alle 14?

Noi stavamo per dare la terza risposta, così siamo fregati.

Dalle 20 e 10, 14 ore scadono alle 10 e 10 del mattino

meriadoc ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

ucci90 ha scritto:qualcuno ha recuperato la startlist della sanremo 1997? quei numeri erano proprio strani, molto piu incongruenti della risposta data buona

Non si trova manco se ti metti in croce. Dovremmo rivolgerci a RCS. Mi stupisce tanto che per una CLASSICA MONUMENTO di neanche 20 anni fa non ci sia in giro la start list.

Certo è che nel giro di pochi anni il mondo dell'informazione e le nostre abitudini sono cambiate tantissimo..

non so se fossero in 9 o 8, di sicuro alla Roubaix 93 partivano in 9
di sicuro un numero di gara che termina con lo 0 è ben più strano, voi ve ne ricordate uno?

in qualunque caso non penso partissero in 10, lo zero è veramente stranissimo.

Le esclusioni sono rarissime come il Giro che ha tolto il 108 di Weylandt e quindi fa partire l'undicesima squadra dal 100...

A me sembra un'enorme stranezza questa

io ho pensato che magari avesse cambiato la bici in corsa, e ci fosse un numero farlocco

meriadoc ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

ucci90 ha scritto:qualcuno ha recuperato la startlist della sanremo 1997? quei numeri erano proprio strani, molto piu incongruenti della risposta data buona

Non si trova manco se ti metti in croce. Dovremmo rivolgerci a RCS. Mi stupisce tanto che per una CLASSICA MONUMENTO di neanche 20 anni fa non ci sia in giro la start list.

Certo è che nel giro di pochi anni il mondo dell'informazione e le nostre abitudini sono cambiate tantissimo..

non so se fossero in 9 o 8, di sicuro alla Roubaix 93 partivano in 9
di sicuro un numero di gara che termina con lo 0 è ben più strano, voi ve ne ricordate uno?

Sicuramente partivano in 8. Le squadre erano 25, i corridori partenti 196, quindi penso proprio che 21 squadre siano partite in 8 e 4 squadre in 7. Ma evidentemente quell'anno han dato i numeri.

galliano ha scritto:Scusate, ma il tempo non scadeva alle 14?

Noi stavamo per dare la terza risposta, così siamo fregati.

no, erano 14 ore di tempo a partire dalle 20:10 di ieri sera.

Comunque la risposta museeuw mi pare molto, ma priprio tanto tirata per i capelli.

L'incongruenza è che la bici di jalabert passa prima di quella di sciandri e michaelsen, però nella classifica lui viene messo dopo.
Comunque l'inseguimento a squadre non funziona bene, dipende troppo da eventuali defezioni.

galliano ha scritto:Comunque la risposta museeuw mi pare molto, ma priprio tanto tirata per i capelli

Sono d'accordo. Anche il mio quartetto aveva ragionato sulla 'stranezza' dei numeri 89 e 90, per non parlare, senza falsa modestia, della mia geniale intuizione della bandiera del Belgio coi colori invertiti sulla divisa TVM del danese Michaelsen (che si nota tra i raggi della bici in basso a sinistra)...ma poi ho pensato che Admin non poteva essere così sadico.

ecco. ora ho digerito il polpettone di ieri sera
almeno oggi, male che vada, mi andra' di traverso qualche salatino

la mia viva e vibrante soddisfazione (cit.) per essere in squadra con Principe, dexter e dadoneone

boh, io ho pensato che fosse Bo Hamburger, e che quindi l'incongruenza venisse dal fatto che doveva stare in mezzo nel "panino" tra gli altri due.
ci tenevo a comunicarvelo per farvi capire i paradossi mentali a cui spinge la maleficienza di mr. grassi.

galliano ha scritto:Comunque la risposta museeuw mi pare molto, ma priprio tanto tirata per i capelli.

L'incongruenza è che la bici di jalabert passa prima di quella di sciandri e michaelsen, però nella classifica lui viene messo dopo.
Comunque l'inseguimento a squadre non funziona bene, dipende troppo da eventuali defezioni.

beh Jalabert sarà stato declassato, e poi dalla foto non si poteva sapere l'ordine d'arrivo, per notare quell'incongruenza avresti avuto bisogno di qualcosa di più che la foto

ribadisco: nella canzone il verso si riferisce a Berlusconi-Mussolini

meriadoc ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

ucci90 ha scritto:qualcuno ha recuperato la startlist della sanremo 1997? quei numeri erano proprio strani, molto piu incongruenti della risposta data buona

Non si trova manco se ti metti in croce. Dovremmo rivolgerci a RCS. Mi stupisce tanto che per una CLASSICA MONUMENTO di neanche 20 anni fa non ci sia in giro la start list.

Certo è che nel giro di pochi anni il mondo dell'informazione e le nostre abitudini sono cambiate tantissimo..

non so se fossero in 9 o 8, di sicuro alla Roubaix 93 partivano in 9
di sicuro un numero di gara che termina con lo 0 è ben più strano, voi ve ne ricordate uno?

l'orso aveva recuperato la starting list nell'archivio della gazzetta, ma non ci è servito a molto. perché in effetti potevano essere tante cose incongruenti in quella foto, noi ne avremo pensate una decina.
per i numeri di gara invece non c'è niente di particolarmente strano, adesso magari non capita mai, ma in passato succedeva che ci fossero corse dove si seguiva il semplice ordine numerico (squadra A da 1 a 9, squadra B da 10 a 18, ecc) senza dare una specifica decina a ciascun team.

sulla prima domanda ci siamo scervellati un sacco senza capire, e anzi meno male che non abbiamo trovato il collegamento coi Litfiba sennò ci saremmo incasinati ancora di più.

meriadoc ha scritto:

galliano ha scritto:Comunque la risposta museeuw mi pare molto, ma priprio tanto tirata per i capelli.

L'incongruenza è che la bici di jalabert passa prima di quella di sciandri e michaelsen, però nella classifica lui viene messo dopo.
Comunque l'inseguimento a squadre non funziona bene, dipende troppo da eventuali defezioni.

beh Jalabert sarà stato declassato, e poi dalla foto non si poteva sapere l'ordine d'arrivo, per notare quell'incongruenza avresti avuto bisogno di qualcosa di più che la foto

ribadisco: nella canzone il verso si riferisce a Berlusconi-Mussolini

Negli ultimi quiz MG sta perdendo colpi
il che è comprensibile considerando il duro compito che si è assunto, quindi rimane sempre valido il ringraziamento per il giochetto che ci ha regalato.

Però è abbastanza palese che la domanda 1 e la 4 prestano il fianco alle più svariate interpretazioni e non basta dare una risposta coerente, ma bisogna dare proprio quella che ha in mente lui, anche se è forse meno giusta di altre.
La non visibilità di Museeuw non rende affatto incoerente la foto.
Altrimenti anche la bici di Sciandri che vola per aria è un'incoerenza, perché le bici non vanno in giro da sole.

Tornando a jalabert, lui non è stato retrocesso all'ultimo posto (39) del gruppo, è stato classificato in 17esima posizione.
La sua bici transita per decima, mentre il suo corpo sembra passare prima di michaelsen che è sedicesimo.
Pensavo che l'immagine e l'ordine d'arrivo fossero incoerenti.
Avevo valutato anche Museeuw perché lui inizialmente non passa la linea del traguardo eppure lo danno a 22" di ritardo, ritardo improbabile per uno rimasto seduto un bel po'. Così pensavo che qualcuno avesse spostato la su bici oltre il traguardo.

Non serve a nulla perchè già in passato quasi mai Admin ha cambiato opinione, ma sull'incongruenza possiamo stare a discutere sino a domani mattina.
Incongruenza è una mancanza di congruenza, di legame logico e di coerenza fra due o più elementi.
Ora, non è un'incongruenza bella e buona qualcosa che sembra ed invece non è? Gianetti che dalla foto sembra ricevere in modo inequivocabile un calcio nel naso dall'uomo tvm, mentre in reltà il fatto non si è verificato, non è a tutti gli effetti un'incongruenza con la realtà?
L'assenza di Museeuw dall'immagine, mi pare semplicemente un elemento che non si vede , come quasi sempre si può riscontrare nelle istantanee. non un'incongruenza.

In ogni caso un grazie a Seb, Basso e Walter per la collaborazione!

Admin ha scritto:

lambohbk ha scritto:Scusate l'ignoranza, cosa c'entra Ghigo col ciclismo?

È stata la notizia di ieri, e se ne è parlato anche qui sul forum nei thread Ciclismo in tv e Coppa Italia 2017.

Come vedete il quiz è basato sulla storia del ciclismo ma anche sulla strettissima attualità.


Riguardo alla domanda 4, nei giochi enigmistici è un classicissimo che dei numeri che dovrebbero essere correlati e che invece non corrispondono (in questo caso bici->corridori) vengano definiti appunto "incongruenza".

Riguardo alla 1, quel Benito con la tv c'entrava poco, non credete?

E Pinarello perchè non ce l'hai data buona?

Principe ha scritto:E Pinarello perchè non ce l'hai data buona?

tra l'altro il quiz chiedeva "nome O cognome", che potrebbe anche essere inteso cone nome dell'azienda o cognome del fondatore?

riscrivere, riscrivere, riscrivere...

per la 4
di quelli a terra quello che sembra un 90 era un 190....
effettivamente ci era sfuggita la bici a terra

visto solo ora ceh Visconte85 ha sbagliato a postare la nostra risposta sbagliata!!!
a domanda:
1) Spaccia in tv la gioia. Nome o cognome?

Noi avreBBIMO risposto:
COGNOME! (Gioia Danilo)

l'Orso ha scritto:visto solo ora ceh Visconte85 ha sbagliato a postare la nostra risposta sbagliata!!!
a domanda:
1) Spaccia in tv la gioia. Nome o cognome?

Noi avreBBIMO risposto:
COGNOME! (Gioia Danilo)

con l'alcol che avevo in corpo ieri sera, è già tanto se sono riuscito a spedire l'mp ad Admin

te pareva... sono andato a verificare di essere effettivamente eliminato, e ho colto la conferma con sollievo (non vogliatemene, compagni di quartetto, ma questo gioco ha strapazzato le parti mediane...), al che mi sono detto: "vabbè, guardiamo le domande comunque". ecco, ovviamente a questo giro ne ho beccate 3 su 4 in 30". te pareva...

Anche il calvario di oggi è finito...per la prima volta ho invidiato galliano già eliminato che si è scansato queste quattro domande....sono così fuso che nella risposta alla domanda a cui ho dovuto rispondere io, la terza, ho anche invertito i nomi dei due personaggi, già sbagliati di loro...almeno il 'pensierino' successivo l'ho scritto bene, l'ho scritto...

Un grazie a Deadnature, alex e simociclo per la solidarietà interna alla squadra e l'abnegazione dimostrata fino adesso.

E per domani, ultime quattro domande, non ci voglio neanche pensare.

lapi_dario ha scritto: