Re: MONDIALI, la nazionale italiana
Inviato: sabato 22 settembre 2012, 13:38
Quello che mi sembra alquanto improbabile è che qualcuno possa andare da solo all'arrivo partendo sul Cauberg. A meno che non stacchi un gruppetto di 10/15.
EsattoLaura Grazioli ha scritto:Negli ultimi anni gli epiloghi tra Under23 e Prof sono stati praticamente identici (o molto simili).
Ma se arrivano in 60 ha Freire; pure se arrivano in 30, secondo me.peek ha scritto:Beh la Spagna credo ne abbia tutto l'interesse, se arrivano in 30 senza Boonen (e con Valverde) ha altissimi probabilità, se arrivano in 60 con Boonen ne ha molte meno.alfiso ha scritto: Domani quante nazionali hanno interesse a fare un mondiale duro?
la spagna ha anche Freire però... se la giocano anche se arrivano in 60peek ha scritto:Beh la Spagna credo ne abbia tutto l'interesse, se arrivano in 30 senza Boonen (e con Valverde) ha altissimi probabilità, se arrivano in 60 con Boonen ne ha molte meno.alfiso ha scritto: Domani quante nazionali hanno interesse a fare un mondiale duro?
parlavo nell'ottica delle convocazioni.non puoi non tenere conto dei precedenti..che qualcosa sia cambiato in questi anni...temo che tu possa aver ragione..alfiso ha scritto:Me lo auguro Barry, ma ho la sensazione che col tempo questi circuiti si siano ciclisticamente "spianati".
Se domani avrai avuto ragione sarò il primo a gioire ed a renderti onore della previsione.
Resta il fatto che a Firenze per aver certezza della selezione si faranno 280 Km.
Quella è la strada secondo me.
A dire il vero no, forse negli under ne sono arrivati una decina di più, ma siamo lì.barrylyndon ha scritto:parlavo nell'ottica delle convocazioni.non puoi non tenere conto dei precedenti..che qualcosa sia cambiato in questi anni...temo che tu possa aver ragione..alfiso ha scritto:Me lo auguro Barry, ma ho la sensazione che col tempo questi circuiti si siano ciclisticamente "spianati".
Se domani avrai avuto ragione sarò il primo a gioire ed a renderti onore della previsione.
Resta il fatto che a Firenze per aver certezza della selezione si faranno 280 Km.
Quella è la strada secondo me.
per Laura, se non erro, a Melbourne la corsa dei prof fu piu' selettiva che non negli under 23..
e la Francia.. Voeckler ha fatto del Mondiale un grande obiettivo e non ha paura ad attaccarealfiso ha scritto:Sulla Spagna Admin e Simociclo mi hanno anticipato.
Domani saremo solo noi e Gilbert a far casino.
Ti dirò maligno Tic che ho pensato la stessa cosa. Si sa il freddo olandese.TIC ha scritto:Alla luce della gara under23, ci si pentira' di non aver portato Modolo o Bennati.
E sarebbe quasi il caso che un azzurro si ammalasse per far posto a Nizzolo.
che io ricordi piu' di una decina..ma sono sfumature.ogni corsa puo' essere diversa anche su un percorso simile.Laura Grazioli ha scritto:A dire il vero no, forse negli under ne sono arrivati una decina di più, ma siamo lì.barrylyndon ha scritto:parlavo nell'ottica delle convocazioni.non puoi non tenere conto dei precedenti..che qualcosa sia cambiato in questi anni...temo che tu possa aver ragione..alfiso ha scritto:Me lo auguro Barry, ma ho la sensazione che col tempo questi circuiti si siano ciclisticamente "spianati".
Se domani avrai avuto ragione sarò il primo a gioire ed a renderti onore della previsione.
Resta il fatto che a Firenze per aver certezza della selezione si faranno 280 Km.
Quella è la strada secondo me.
per Laura, se non erro, a Melbourne la corsa dei prof fu piu' selettiva che non negli under 23..
anche perchè da quando è cambiato il regolamento più della metà degli under 23 non sono dilettanti ma veri e propri professionisti e quindi le gare u23 sono molto più simili a quelle dei prof anche a livello tattico.Laura Grazioli ha scritto:Negli ultimi anni gli epiloghi tra Under23 e Prof sono stati praticamente identici (o molto simili).
La Francia ha più frecce all'arco di quanto si pensi, la maggior varietà.Winter ha scritto:e la Francia.. Voeckler ha fatto del Mondiale un grande obiettivo e non ha paura ad attaccarealfiso ha scritto:Sulla Spagna Admin e Simociclo mi hanno anticipato.
Domani saremo solo noi e Gilbert a far casino.
In realta' nelle dichiarazione Jalabert ha chiaramente detto che si corre tutti per Voeckleralfiso ha scritto: La Francia ha più frecce all'arco di quanto si pensi, la maggior varietà.
Per quello credo che giocheranno di rimessa senza pregiudicarsi nessuna delle possibilità.
Non credo che Voeckler possa fare il numero tipo Brabanconne, ma al limite scattare da un gruppetto.
Io tra Boonen e Freire allo sprint punto su Boonen. Dopo quello che si è visto il Belgio è quello che ha più frecce al suo arco, soprattutto se ci sarà vento.Admin ha scritto: Ma se arrivano in 60 ha Freire; pure se arrivano in 30, secondo me.
yes, l'Italia se vuol fare corsa dura non deve pensare alla spagna ma alla Francia. Sono due nazionali che con un'arrivo tipo gara u23 avrebbero poche possibilità perfino di metterne uno nei dieci. E aggiungerei anche l'Olanda che corre in casa e nom ha ruote veloci su cui poter contare ne finale. Queste sono le nazionali "grandi" che si devono prendere la responsabilità di far casino.Winter ha scritto:e la Francia.. Voeckler ha fatto del Mondiale un grande obiettivo e non ha paura ad attaccarealfiso ha scritto:Sulla Spagna Admin e Simociclo mi hanno anticipato.
Domani saremo solo noi e Gilbert a far casino.
Freire nel tempo è calato e potrebbe perdere anche da Sagan o persino da Valverde (poi Degenkolb e Boasson che a sto punto sono serissimi candidati). Poi si sa che se Oscarito è in giornata può fregarli tutti...peek ha scritto:Io tra Boonen e Freire allo sprint punto su Boonen.
anche per la francia a questo punto aumentano i rimpianti per non aver portato julien simon.alfiso ha scritto:La Francia ha più frecce all'arco di quanto si pensi, la maggior varietà.Winter ha scritto:e la Francia.. Voeckler ha fatto del Mondiale un grande obiettivo e non ha paura ad attaccarealfiso ha scritto:Sulla Spagna Admin e Simociclo mi hanno anticipato.
Domani saremo solo noi e Gilbert a far casino.
Per quello credo che giocheranno di rimessa senza pregiudicarsi nessuna delle possibilità.
Non credo che Voeckler possa fare il numero tipo Brabanconne, ma al limite scattare da un gruppetto.
Se tu cominci a dire che se bETTINI ... è inutile proseguire.Belluschi M. ha scritto: a) Capecchi. Capitano alla Vuelta e finito a un'ora dai primi. Per di più con una seconda metà di corsa a tappe in calando pauroso.
b) Nizzolo. Nessuna garanzia di fondo su una gara tosta.
c) Oss. Ci può stare, ma ci sarà stato un motivo per cui non è stato chiamato da Bettini. Probabilmente non è in condizione.
d) Tosatto. Se Bettini non l'ha chiamato è sicuramente in una forma precaria. Altrimenti ci sarebbe stato
e) Quinziato. Su di lui mi hai convinto. Non so perchè non ci sia. Però tra Trentin e Quinziato non vedo differenze abissali, quindi giusto dare la precedenza ad un giovane per fargli fare subito un'esperienza diretta utile per il futuro.
e) Bruseghin. Spero sia uno scherzo quello di citare un paracarro del genere.
f) Visconti. A ridaje, non può correre!
Si, ma su un percorso cosi' non puo' fare tanto.Admin ha scritto:C'è anche l'Olanda che ha interesse a smuovere le acque. E non dimentichiamo la Colombia.
Giusto, ma mi pare non abbia ancora vinto una corsa.dietzen ha scritto: anche per la francia a questo punto aumentano i rimpianti per non aver portato julien simon.
comunque all'occorrenza possono contare su gallopin che è veloce e tiene bene gli strappi.
Si pure il Sindaco è sotto inchiesta. Sotto il filone Ferrari mi parelemond ha scritto: Perché Visconti non può, è sotto inchiesta anche lui? Se, sì non lo sapevo.
e dire che la clavicola rotta da Galland aveva fornito un gran bell'assist a Jalabert che però ha preferito Roy al buon Simon. Bella fesseriadietzen ha scritto: anche per la francia a questo punto aumentano i rimpianti per non aver portato julien simon.
comunque all'occorrenza possono contare su gallopin che è veloce e tiene bene gli strappi.
A questo punto è una discussione puramente "accademica" ma non credo che Capecchi sia finito ad un'ora tanto per un calo fisico, quanto per limiti tecnici: scarso recupero e nelle tappe di alta montagna paga inesorabilmente (finchè c'era qualche strappo era tra i migliori ma su salite lunghe e ripetute, ciao nineta, come già si temeva); Nizzolo invece non mi pare abbia evidenziato problemi di fondo (Vattenfall e Plouay sfiorano i 250 km no?), però certamente ne ha di più veloci davanti.Belluschi M. ha scritto:a) Capecchi. Capitano alla Vuelta e finito a un'ora dai primi. Per di più con una seconda metà di corsa a tappe in calando pauroso.
b) Nizzolo. Nessuna garanzia di fondo su una gara tosta.
Il fatto è che per Jalabert si corre per un solo capitano (Voeckler)Tranchée d'Arenberg ha scritto:e dire che la clavicola rotta da Galland aveva fornito un gran bell'assist a Jalabert che però ha preferito Roy al buon Simon. Bella fesseriadietzen ha scritto: anche per la francia a questo punto aumentano i rimpianti per non aver portato julien simon.
comunque all'occorrenza possono contare su gallopin che è veloce e tiene bene gli strappi.
Ma che gliel'à ordinato il dottore di far questo?Winter ha scritto:Il fatto è che per Jalabert si corre per un solo capitano (Voeckler)
Roy è piu' utile di Simon (che sarebbe stato piu' una punta che un passista gregario)
è li che sbaglia. Hai 9 corridori, punti tutto su Voeckler, ma almeno un'alternativa per un eventuale sprint finale ristretto conviene portarla. Alla fine Voeckler è un bel corridore, ma a 33 anni non ha ancora raccolto nessun risultato nelle grandi classiche. Non è mica uno che ti garantisce il risultato.Winter ha scritto:Il fatto è che per Jalabert si corre per un solo capitano (Voeckler)Tranchée d'Arenberg ha scritto:e dire che la clavicola rotta da Galland aveva fornito un gran bell'assist a Jalabert che però ha preferito Roy al buon Simon. Bella fesseriadietzen ha scritto: anche per la francia a questo punto aumentano i rimpianti per non aver portato julien simon.
comunque all'occorrenza possono contare su gallopin che è veloce e tiene bene gli strappi.
Roy è piu' utile di Simon (che sarebbe stato piu' una punta che un passista gregario)
secondo me, no..con cio' non dico che si andra' a medaglia ne' che si correra' con profitto..ma credo in una nazionale compatta..anche nell'affondare,casomai..Slegar ha scritto:Pronto a finire nelle ultime parole famose: ho la sensazione che l'Italia domani si muoverà "ad minchiam" con i corridori ognuno per i cavoli suoi o quasi.
e compatta è stata.barrylyndon ha scritto:secondo me, no..con cio' non dico che si andra' a medaglia ne' che si correra' con profitto..ma credo in una nazionale compatta..anche nell'affondare,casomai..Slegar ha scritto:Pronto a finire nelle ultime parole famose: ho la sensazione che l'Italia domani si muoverà "ad minchiam" con i corridori ognuno per i cavoli suoi o quasi.
Sorry Matteo, mi ero perso il tuo quesito. Pazienta qualche giorno perchè credo proprio che lo metterò nero su bianco.matteo.conz ha scritto:caro alfiso,voglio chiederti quale sia secondo te (non solo a te ma anche ad altri),il reale motivo di questa infame scelta.Io ci ho pensato ma non riesco a trovare il vantaggio che questi dirigenti della fci traggono da tutto ciò.L'immagine di super fondamentalisti della "trasparenza" e dell'antidoping? non credo,bastava esser gli unici al mondo a negare la convocazione ai condannati per doping. Accelerare di bruto con il ricambio generazionale?no cmq servono i risultati: insomma a che pro? questi mica sono degli idioti e neanche autolesionisti,soto soto un motivo scatenante c'è ma proprio non riesco a capirlo,probabilmente mi mancan informazioni. Per quanto riguarda bmc e movistar il discorso è diverso però,loro sono dei privati che pagano i ciclisti e posson decidere come vogliono a seconda dei loro interessi invece qua parliamo della federazione italiana che prende una decisione si sportiva ma che ha addiritura gli estremi dell'incostituzionalità.