Cicloweb.it

guidobaldo de medici ha scritto:sagan a volte sembra come perso, senza bussola. Fa un po tenerezza quamdo parla di come sta, che si sente bene, che è a posto, che non si è rotto, eccetera. È come se facesse affidamento solo sul fisico, sul corpo. Come se fosse l'unica cosa su cui può contare, ma è un po poco.

Ecco solo un esempio di esagerazione

Walter_White ha scritto:

Niи ha scritto:
Come ho scritto sopra, intanto stavano tirando tutti e 4 molto forte. Inoltre stuyven era co-capitato. Avrebbe tirato fino in fondo, come poi ha fatto nelle fughe in cui è andato.

Fino alla foratura di Sagan, Stuyven ed Oss non hanno messo manco per 1" il naso davanti, non so quando tu gli abbia visto collaborare.

Sto andando a memoria e ricordo chiaramente che non erano passivi. Il grosso del lavoro lo stavano facendo i due Bora, ma loro collaboravano. Sagan ha bucato in 4 posizione. Adesso son al cellulare e non riesco a controllare il video. Stasera lo farò e non penso di aver detto una minchiata. Nel caso lo fosse mi cospargero' il capo di cenere

udra ha scritto:Peter vieni al Giro un anno, uno solo. Vinci 10 o 11 tappe, ti perdoniamo anche il ritiro con una settimana d'anticipo​.

È un codardo e un ignorante (Cit.)

Facile fare il fenomeno ogni anno al Tour. Venisse una volta al Giro d'Italia a battere Pirazzi in tappe con -10 gradi e due metri di neve, poi ne riparliamo.

chinaski89 ha scritto:

guidobaldo de medici ha scritto:sagan a volte sembra come perso, senza bussola. Fa un po tenerezza quamdo parla di come sta, che si sente bene, che è a posto, che non si è rotto, eccetera. È come se facesse affidamento solo sul fisico, sul corpo. Come se fosse l'unica cosa su cui può contare, ma è un po poco.

Ecco solo un esempio di esagerazione

Fino a un certo punto, perché proprio uno *sveltone* (direbbe Cribriori) non ha quasi mai dimostrato di essere.

P.S.
(salvo il vero, anche se nessuno sa che cosa sia )

P.P.S.

Sempre a proposito delle capacità non fisiche del Nostro (ma non c'entra il ciclismo), ho in mente (però la ricordo male e quindi non fa ridere) un'intervista al suo primo Tour, allorché gli chiesero se avrebbe provato qualcosa nello scoprire Parigi, lui rispose di no, perché ci era già stato l'anno prima ... all'aeroporto.

Belluschi M. ha scritto:

udra ha scritto:Peter vieni al Giro un anno, uno solo. Vinci 10 o 11 tappe, ti perdoniamo anche il ritiro con una settimana d'anticipo​.

È un codardo e un ignorante (Cit.)

Facile fare il fenomeno ogni anno al Tour. Venisse una volta al Giro d'Italia a battere Pirazzi in tappe con -10 gradi e due metri di neve, poi ne riparliamo.

Avevo ragione io! I 4 davanti hanno iniziato a tirare con cambi regolari fin dall'inizio! E dietro il gruppo perdeva secondi a catinelle essendoci solo la quickstep a far il grosso del lavoro. Quella fuga li avrebbe fatto sfracelli! Altroché!

Da tifoso di Sagan una critica però devo fargliela. Rinunciasse a qualche inutile volata di gruppo (il senso di farsi battere da Caleb Ewan al Tour Down Under?) E allungasse l'attività di due settimane in modo da includere Amstel e Liegi
Un campione come lui dovrebbe farlo

Niи ha scritto:Avevo ragione io! I 4 davanti hanno iniziato a tirare con cambi regolari fin dall'inizio! E dietro il gruppo perdeva secondi a catinelle essendoci solo la quickstep a far il grosso del lavoro. Quella fuga li avrebbe fatto sfracelli! Altroché!

e secondo te Oss e Stuyen avrebbero continuato a tirare con dietro Greg e Degenkolp? e Bodnar quanto poteva tenere?

Dai, nemmeno sagan era partito in quel momento per arrivare. voleva (giustamente) iniziare a smuovere le acque, ma non arrivavano di sciuro.

Conseguenze più gravi le ha avute il secondo incidente meccanino, quello si che ha tolto a Sagan la possibilità di giocarsi la corsa (anche se a mio avviso domenica non batteva greg)

simociclo ha scritto:

Niи ha scritto:Avevo ragione io! I 4 davanti hanno iniziato a tirare con cambi regolari fin dall'inizio! E dietro il gruppo perdeva secondi a catinelle essendoci solo la quickstep a far il grosso del lavoro. Quella fuga li avrebbe fatto sfracelli! Altroché!

e secondo te Oss e Stuyen avrebbero continuato a tirare con dietro Greg e Degenkolp? e Bodnar quanto poteva tenere?

Dai, nemmeno sagan era partito in quel momento per arrivare. voleva (giustamente) iniziare a smuovere le acque, ma non arrivavano di sciuro.

Conseguenze più gravi le ha avute il secondo incidente meccanino, quello si che ha tolto a Sagan la possibilità di giocarsi la corsa (anche se a mio avviso domenica non batteva greg)

La trek aveva due punte. Stuyven è sempre stato collaborativo. Nel finale col gruppo in rimonta a 30 secondi avrebbe potuto smettere di tirare se fosse stato solo una pedina alla Oss. L'unico che avrebbe smesso di tirare sarebbe stato l'italiano, ovviamente. Ma da quando? Al momento col vantaggio che stava aumentando a colpo d'occhio tirava. Questa è la realtà. E il gruppo dietro viveva con le fiammate dei quickstep. Se non si fossero mossi a breve grossi calibri, gva incluso il vantaggio sarebbe andato oltre 1 min nel giro di 5-10 km.
Bodnar a quel punto avrebbe avuto il compito di tirare alla morte per 40km e lasciar Sagan l'imbarazzo della scelta per quando staccare gli altri due fuggitivi. Tipo ai meno 30 o addirittura sul carrefour.
Se Oss da solo ha retto il gioco di Gva dici che Bodnar non avrebbe potuto farlo per qualche km di meno?
Ma soprattutto dietro chi avrebbe tirato per recuperare un minuto e oltre a Sagan, che aveva una gamba incredibie. Secondo me, quella situazione viene sottovalutata solo perché è durata pochissimi km. Ma a mente fredda son sempre più convinto che li la corsa sarebbe esplosa.

Bellissima la presenza di Peter al funerale di Scarponi...... sottolineata dalle riprese dei media..... considerando anche che non sono mai stati compagni di squadra . Bel gesto

Peterone ha annunciato che lui e sua moglie aspettano un figlio

Se è veloce come il papà, nascerà in soli 5 mesi

Escluso dal Tour! Possiamo discutere fino a Parigi (credo sarà uno degli argomenti più interessanti del Tour, vista la noia mortale) se c'è stata intenzionalità o meno, ma la squalifica della gara è davvero una sanzione eccessiva, fuori luogo. Se ne vedono di peggio in volata: Cav voleva passare dove non poteva passare, quindi se c'è colpa da parte di Peter, c'è dolo da parte di Cav. Nel Tour Delle volate, 2 primi attori fuori in un colpo solo

Se non viene al Giro il prossimo anno lo vado a cercare in Slovacchia

sceriffo ha scritto: Nel Tour Delle volate, 2 primi attori fuori in un colpo solo

e molti non sono al top: degenkolb, bouhanni e kristoff..
oggi kristoff detronizzato da Demarè.

a sto punto il francese e kittel sono i più in forma.
anche greipel non sembra al massimo..

si vabbe però Froome può mettersi a correre e sbattersene altamente del regolamento , bho.................................................................................................................. qua c'è stata proprio una "trasvalutazione dei valori " nietzesche

Celun ha scritto:

sceriffo ha scritto: Nel Tour Delle volate, 2 primi attori fuori in un colpo solo

e molti non sono al top: degenkolb, bouhanni e kristoff..
oggi kristoff detronizzato da Demarè.

a sto punto il francese e kittel sono i più in forma.
anche greipel non sembra al massimo..

Greipelone penso sia in calo fisico
Ma ci conto che possa proseguire nella sua striscia di tappe in GT consecutivi

antani ha scritto:si vabbe però Froome può mettersi a correre e sbattersene altamente del regolamento , bho.................................................................................................................. qua c'è stata proprio una "trasvalutazione dei valori " nietzesche

Mio dio però, qui siamo al livello di "220 mila al concerto di Vasco, però quando bisogna andare in piazza a fare la rivoluzione e buttare fuori i politici dal parlamento dove sono?"

Perché sto povero cristo bisogna buttarlo in mezzo? Qual è il nesso? Piuttosto compariamolo ad altri casi simili di strade tagliate in volata o di gente che si è buttata in spazi stretti, due cose che secondo me oggi sono successe. Ma per favore, basta tirare in ballo Froome come se fosse l'origine di tutti i mali.

jianji ha scritto:

antani ha scritto:si vabbe però Froome può mettersi a correre e sbattersene altamente del regolamento , bho.................................................................................................................. qua c'è stata proprio una "trasvalutazione dei valori " nietzesche

Mio dio però, qui siamo al livello di "220 mila al concerto di Vasco, però quando bisogna andare in piazza a fare la rivoluzione e buttare fuori i politici dal parlamento dove sono?"

Perché sto povero cristo bisogna buttarlo in mezzo? Qual è il nesso? Piuttosto compariamolo ad altri casi simili di strade tagliate in volata o di gente che si è buttata in spazi stretti, due cose che secondo me oggi sono successe. Ma per favore, basta tirare in ballo Froome come se fosse l'origine di tutti i mali.

Non hai capito il mio concetto...............io intendo dire che il regolamento o vale per tutti o per nessuno stop. Poi ho parlato di Froome perchè mi è venuto in mente lui sul momento , se avessi avuto esempi più calzanti li avrei fatti.
P.S spero di aver capito male nel caso cerca di non paragonarmi ai fans di Vasco che mi sta abbastanza antipatico lui e i suoi fans

La giuria è tornata sulla prima decisione aggravando la sanzione. Nessuno mi toglie dalla testa che Cookson ha fatto una telefonatina a Prudhomme anche per salvaguardare l'immagine dell'UCI. Insomma, se Sagan non vestiva la maglia di campione del mondo, secondo me al Tour ci stava ancora.

febbra ha scritto:La giuria è tornata sulla prima decisione aggravando la sanzione. Nessuno mi toglie dalla testa che Cookson ha fatto una telefonatina a Prudhomme anche per salvaguardare l'immagine dell'UCI. Insomma, se Sagan non vestiva la maglia di campione del mondo, secondo me al Tour ci stava ancora.

Considerando che ASO e UCI sono come cane e gatto, e che non vedo il vantaggio dei primi nel buttare fuori dalla corsa il corridore più amato e seguito del gruppo, mi pare una ricostruzione non immaginabile.
Oltre il fatto che la giuria non dipende dall'organizzazione ed è organo Uci, quindi non ci sarebbe stato bisogno di chiamare Preudhomme

antani ha scritto: regolamento o vale per tutti o per nessuno stop. Poi ho parlato di Froome perchè mi è venuto in mente lui sul momento , se avessi avuto esempi più calzanti li avrei fatti.
P.S spero di aver capito male nel caso cerca di non paragonarmi ai fans di Vasco che mi sta abbastanza antipatico lui e i suoi fans

Sono d'accordo, ma noi Italiani siamo soliti dire :"va bene le regole, ma ci vuole il buonsenso"
Nello sport, così come nei giochi, il regolamento è la parte fondamentale...ma a volte viene pure riscritto in corsa

Merlozoro ha scritto:

antani ha scritto: regolamento o vale per tutti o per nessuno stop. Poi ho parlato di Froome perchè mi è venuto in mente lui sul momento , se avessi avuto esempi più calzanti li avrei fatti.
P.S spero di aver capito male nel caso cerca di non paragonarmi ai fans di Vasco che mi sta abbastanza antipatico lui e i suoi fans

Sono d'accordo, ma noi Italiani siamo soliti dire :"va bene le regole, ma ci vuole il buonsenso"
Nello sport, così come nei giochi, il regolamento è la parte fondamentale...ma a volte viene pure riscritto in corsa

Come i Body che vedrai succederà casino a Marsiglia o la ladrata del secolo: le pendici concesse a Lemond alla crono sui campi elisi, e poi negate a Fignon alla crono des nations

Da estimatore di Peter Sagan dico che l'espulsione ci sta tutta.
Anche se il diretto danneggiato, è un maestro di scorrettezza.
Credo che abbia pesato il grosso rischio corso da Degenkolbt.
Comunque mi dispiace, ma giusto così

Bike65 ha scritto:Da estimatore di Peter Sagan dico che l'espulsione ci sta tutta.
Anche se il diretto danneggiato, è un maestro di scorrettezza.
Credo che abbia pesato il grosso rischio corso da Degenkolbt.
Comunque mi dispiace, ma giusto così

Te lo ripeto anche qua: tu, come la giuria, non avete capito nulla della dinamica.
Ti passo il declassamento di tappa. Ma per espellerlo devi provare che abbia voluto intenzionalmente buttato cav contro le transenne. Se lo sostieni, o leggi la mente di Peter o non hai capito la dinamica.
Capita.

Niи ha scritto:

Bike65 ha scritto:Da estimatore di Peter Sagan dico che l'espulsione ci sta tutta.
Anche se il diretto danneggiato, è un maestro di scorrettezza.
Credo che abbia pesato il grosso rischio corso da Degenkolbt.
Comunque mi dispiace, ma giusto così

Te lo ripeto anche qua: tu, come la giuria, non avete capito nulla della dinamica.
Ti passo il declassamento di tappa. Ma per espellerlo devi provare che abbia voluto intenzionalmente buttato cav contro le transenne. Se lo sostieni, o leggi la mente di Peter o non hai capito la dinamica.
Capita.

Ma il regolamento esplicita che si debba provare l'intenzione?

Niи ha scritto:

Bike65 ha scritto:Da estimatore di Peter Sagan dico che l'espulsione ci sta tutta.
Anche se il diretto danneggiato, è un maestro di scorrettezza.
Credo che abbia pesato il grosso rischio corso da Degenkolbt.
Comunque mi dispiace, ma giusto così

Te lo ripeto anche qua: tu, come la giuria, non avete capito nulla della dinamica.
Ti passo il declassamento di tappa. Ma per espellerlo devi provare che abbia voluto intenzionalmente buttato cav contro le transenne. Se lo sostieni, o leggi la mente di Peter o non hai capito la dinamica.
Capita.

febbra ha scritto:La giuria è tornata sulla prima decisione aggravando la sanzione. Nessuno mi toglie dalla testa che Cookson ha fatto una telefonatina a Prudhomme anche per salvaguardare l'immagine dell'UCI. Insomma, se Sagan non vestiva la maglia di campione del mondo, secondo me al Tour ci stava ancora.

Anche se era inglese o francese ci stava ancora.

nino58 ha scritto:

febbra ha scritto:La giuria è tornata sulla prima decisione aggravando la sanzione. Nessuno mi toglie dalla testa che Cookson ha fatto una telefonatina a Prudhomme anche per salvaguardare l'immagine dell'UCI. Insomma, se Sagan non vestiva la maglia di campione del mondo, secondo me al Tour ci stava ancora.

Anche se era inglese o francese ci stava ancora.

Anche se non avesse scambiato il ciclismo per takewoodo ci stava ancora

Niи ha scritto:

Bike65 ha scritto:Da estimatore di Peter Sagan dico che l'espulsione ci sta tutta.
Anche se il diretto danneggiato, è un maestro di scorrettezza.
Credo che abbia pesato il grosso rischio corso da Degenkolbt.
Comunque mi dispiace, ma giusto così

Te lo ripeto anche qua: tu, come la giuria, non avete capito nulla della dinamica.
Ti passo il declassamento di tappa. Ma per espellerlo devi provare che abbia voluto intenzionalmente buttato cav contro le transenne. Se lo sostieni, o leggi la mente di Peter o non hai capito la dinamica.
Capita.

cioè ma seriamente ma che articolo è questo?

http://www.cicloweb.it/2017/07/04/delit ... enzionale/

dal titolo, allla freschezza di Sagan, fino a scrivere che la prima caduta è colpa di Sagan

va beh che tristezza

riddler ha scritto:

nino58 ha scritto:

febbra ha scritto:La giuria è tornata sulla prima decisione aggravando la sanzione. Nessuno mi toglie dalla testa che Cookson ha fatto una telefonatina a Prudhomme anche per salvaguardare l'immagine dell'UCI. Insomma, se Sagan non vestiva la maglia di campione del mondo, secondo me al Tour ci stava ancora.

Anche se era inglese o francese ci stava ancora.

Anche se non avesse scambiato il ciclismo per takewoodo ci stava ancora

Più probabile se fosse stato inglese o francese.

La decisione della giuria è, a mio avviso, TOTALMENTE NON CONDIVISIBILE.
Si è trattato di uno sprint di gruppo molto ma molto caotico, con almeno tre azioni scorrette:
1. Demare serpeggia letteralmente, ben oltre il canonico unico cambio di direzione, riportandosi a centro per dribblare Kristoff rischia di far ammazzare Bouhanni.
2. Sagan, vedendolo passare lanciato, irrompe a forzare la traiettoria di Cav (in scia a Demare, ma un poco sfilato) per inserirsi in scia al francese che appare subito dominante.
3. Cavendish, incapace di mantenere la preminenza sulla ruota del francese, insiste comunque alle transenne, prendendo un rischio volontario e consapevole. Quindi, vistosi perduto, rifila una testata volontaria (per quanto non violenta) a Sagan . Cosa che non gli evita di cadere, ma causa l'apertura del gomito destro e del ginocchio sinistro di Peter, movimenti involontari ma di auto equilibrio. Paradossalmente il gomito aperto di Sagan è IL MOVIMENTO più CORRETTO di tutto lo svolgimento dell’azione.
Tre squalifiche? No. Le volate di gruppo vanno giudicate con un metro calcisticamente "inglese". Non esiste una volata REGOLARE. Per definizione uno sprint di gruppo ciclistico è un insieme convulso di scorrettezze più o meno evidenti, specialmente nelle fasi di preparazione. Il metro di giudizio non può essere simile a quello di uno sprint in pista, dove, uno contro uno, i cambi di direzione di chi guida sono sempre diretti a ostacolare avversari in rimonta. Per quanto mi riguarda le uniche azioni sanzionabili sono le mani tolte dal manubrio a strattonare o spostare avversari (o lanciare all’americana compagni) o evidenti deviazioni di chi è in testa per ostacolare avversari in rimonta (Bouhanni su Matthews, per intenderci). Il resto è guerra nella guerra.
Auspico l’utilizzo di un PANEL di giudici esclusivamente addetti allo sprint, composto da almeno due terzi da ex velocisti.
Chiunque abbia partecipato o visto “da dentro” uno sprint di gruppo, sa che non esiste spazio, ne tempo per la riflessione. È istinto, rabbia, sopraffazione feroce.
Il resto sono chiacchiere da divano, che vanno benissimo, ma che restano sul divano.
Ciao belli.
Augh.

Claudio, speriamo che le tue, almeno qui, non siano parole al vento.
La lezione mi pare chiarissima, sempre difficile contro il pregiudizio.

Io son convinto che se l'azione non l'avesse fatta il "figliuol prodigo predestinato baciato dal talento" Sagan ma l'avesse fatta "VatteLaPesca" nessuno direbbe che la squalifica non è sacrosanta.
A me pare evidente che Sagan il gomito lo muova appena Cavendish è a tiro.E le immagini frontali non rendono in quanto non si ha idea della profondità.
Dall'alto mi pare evidente il gesto.
Istinto ? Può essere.
Ma il campione è quello che l'istinto lo sa dominare.Va bene che nel mondo del ciclismo molto spesso per arrivare alla vittoria si usano tutti i metodi possibili e immaginabili, però a tutto c'è un limite.
Squalifica per Cavendish? Si fa qualche bel mese di ospedale che è ben peggio di una squalifica.


Per cui squalifica sacrosanta per me.
E lo dico da tifoso di Sagan.

nime ha scritto:cioè ma seriamente ma che articolo è questo?

http://www.cicloweb.it/2017/07/04/delit ... enzionale/

dal titolo, allla freschezza di Sagan, fino a scrivere che la prima caduta è colpa di Sagan

va beh che tristezza

Tristezza è poco. Un articolo a mio parere insensato e fuorviante, collegare Gand Sanremo e ieri non ha senso alcuno e citare la prima caduta come se fosse rilevantea che pro se lui non c'entra? Molto deluso.

AntiGazza ha scritto:Io son convinto che se l'azione non l'avesse fatta il "figliuol prodigo predestinato baciato dal talento" Sagan ma l'avesse fatta "VatteLaPesca" nessuno direbbe che la squalifica non è sacrosanta.

sta cosa è stata sviscerata già infinite volte il gomito si alza dopo che si toccano

quindi ci troviamo di fronte ad una cosa dubbia, fatta da uno che non ha MAI fatto una scorrettezza in vita sua, senza precedenti non vattelapesca

chinaski89 ha scritto: Tristezza è poco. Un articolo a mio parere insensato e fuorviante, collegare Gand Sanremo e ieri non ha senso alcuno e citare la prima caduta come se fosse rilevantea che pro se lui non c'entra? Molto deluso.

su sta cosa mi devo contenere, l'avesse scritto uno non competente e che stimo quell'articolo, ma se pure lui scrive ste cose mi cadono le braccia

AntiGazza ha scritto:Io son convinto che se l'azione non l'avesse fatta il "figliuol prodigo predestinato baciato dal talento" Sagan ma l'avesse fatta "VatteLaPesca" nessuno direbbe che la squalifica non è sacrosanta.

Molto molto probabile.
Ciononostante, Sagan prima viene toccato da dietro e poi allarga il braccio, sia per riequilibrarsi sia per ostacolare (e le due cose non sono in contraddizione).
Quindi ci poteva forse stare il declassamento (insieme ad un altro paio di partecipanti alla volata) ma non l'espulsione.
Anche se continuo a pensare che sia l'analisi di claudiodance la più esatta.

Sagan ha commesso due errori gravissimi che lo hanno inevitabilmente portato all'esclusione :

1) non è inglese

2) non corre per "la" squadra inglese.

Bici di Sagan caricata sull'ammiraglia che va alla partenza

nime ha scritto:

AntiGazza ha scritto:Io son convinto che se l'azione non l'avesse fatta il "figliuol prodigo predestinato baciato dal talento" Sagan ma l'avesse fatta "VatteLaPesca" nessuno direbbe che la squalifica non è sacrosanta.

sta cosa è stata sviscerata già infinite volte il gomito si alza dopo che si toccano

quindi ci troviamo di fronte ad una cosa dubbia, fatta da uno che non ha MAI fatto una scorrettezza in vita sua, senza precedenti non vattelapesca

Ripeto che la visuale frontale inganna in quanto non si capisce bene la profondità.
Di contro dall'alto c'è l' albero che inganna, però appena escono dalla visuale dell'albero c'è Sagan che allarga il gomito bello e destabilizza Cavendish.
Questo è quello che dalle immagini si deduce.

Poi ci mancherebbe pure che avesse precedenti assurdi ,lì ci stava una squalifica un po più dura.

AntiGazza ha scritto: Ripeto che la visuale frontale inganna in quanto non si capisce bene la profondità.
Di contro dall'alto c'è l' albero che inganna, però appena escono dalla visuale dell'albero c'è Sagan che allarga il gomito bello e destabilizza Cavendish.
Questo è quello che dalle immagini si deduce.

Poi ci mancherebbe pure che avesse precedenti assurdi ,lì ci stava una squalifica un po più dura.

non ci siamo capiti, non è questione di visuale, prima c'è il contatto che è la sequenza 3 e il gomito è normale, nella 4 Cav ha già fuori il piede dal pedale e solo nella 5 il gomito si muove in modo evidente verso l'esterno

nime ha scritto:

AntiGazza ha scritto: Ripeto che la visuale frontale inganna in quanto non si capisce bene la profondità.
Di contro dall'alto c'è l' albero che inganna, però appena escono dalla visuale dell'albero c'è Sagan che allarga il gomito bello e destabilizza Cavendish.
Questo è quello che dalle immagini si deduce.

Poi ci mancherebbe pure che avesse precedenti assurdi ,lì ci stava una squalifica un po più dura.

non ci siamo capiti, non è questione di visuale, prima c'è il contatto che è la sequenza 3 e il gomito è normale, nella 4 Cav ha già fuori il piede dal pedale e solo nella 5 il gomito si muove in modo evidente verso l'esterno

Mah, a me (come alla giuria ) sembra che Cavendish alla 4 possa recuperare , e nella 5 con il gomito di Sagan ovviamente non può più.Poi analizzare i fotogrammi che non danno le giuste tempistiche non aiuta.
Ripeto , la giuria ha sempre considerato irregolare la manovra di Sagan , era da stabilire la pena(che è cambiata in corso d'opera).
Per me la pena giusta è la squalifica, in quanto una cancellazione del secondo posto e 30" non erano nemmeno una pena, ma un lavarsi le mani.

c'è da dire che tanti colleghi, anche velocisti, hanno definito l'epulsione esagerata

White Mamba ha scritto:c'è da dire che tanti colleghi, anche velocisti, hanno definito l'epulsione esagerata

be i corridori , loro difendono qualsiasi schifezza
Cane non mangia cane.

AntiGazza ha scritto:

White Mamba ha scritto:c'è da dire che tanti colleghi, anche velocisti, hanno definito l'epulsione esagerata

be i corridori , loro difendono qualsiasi schifezza
Cane non mangia cane.

vero, ma anche ex. petacchi e mcewen per dirne due

Dati i precedenti dico a Cav: ben ti sta. Sagan è più grosso di lui, e con la testata ci è rimbalzato addosso.

Sull'articolo di CW e la storia del nervosismo, del "nella prima caduta passava di lì per caso, ma non aiuta se dopo rimani coinvolto anche nella seconda caduta", concordo: Quando l'ho letto ho pensato a un articoletto. Titolo più appropriato sarebbe stato: "Peter, lasciatelo dire, sei uno sfigato!" Nel senso di sfiga (passi al momento sbagliato, sei più grosso di cav e quindi non ti sposta, se eri un Hausser qualsiasi eri per terra e la scampavi), ma anche nel senso mosconiano di aver passato una linea rossa invalicabile (muovere il gomito a quelle velocità crea un precedente, applicare la colpevolezza oggettiva con l'aggravante del pubblico ruolo che una maglia iridata impone). Spazzatura insomma

White Mamba ha scritto:

AntiGazza ha scritto:

White Mamba ha scritto:c'è da dire che tanti colleghi, anche velocisti, hanno definito l'epulsione esagerata

be i corridori , loro difendono qualsiasi schifezza
Cane non mangia cane.

vero, ma anche ex. petacchi e mcewen per dirne due

Beh Petacchi al processo alla tappa parlava senza aver manco analizzato la situazione.
McEwn non so , cmq ci sta , la valutazione non è netta altrimenti non ne staremmo parlando con mille post.

AntiGazza ha scritto:

White Mamba ha scritto:c'è da dire che tanti colleghi, anche velocisti, hanno definito l'epulsione esagerata

be i corridori , loro difendono qualsiasi schifezza
Cane non mangia cane.

Non ti passa per la testa che loro, a differenza di chi scrive comodamente seduto su un divano, giudicano dall'altro della loro esperienza, avendone vissute tante volate in prima persona e conoscendone le dinamiche? No, perchè qua magari passa il concetto che ne sappia di più uno che le volate le vede dallo schermo rispetto ad uno che le fatte...

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

AntiGazza ha scritto:

White Mamba ha scritto:c'è da dire che tanti colleghi, anche velocisti, hanno definito l'epulsione esagerata

be i corridori , loro difendono qualsiasi schifezza
Cane non mangia cane.

Non ti passa per la testa che loro, a differenza di chi scrive comodamente seduto su un divano, giudicano dall'altro della loro esperienza, avendone vissute tante volate in prima persona e conoscendone le dinamiche? No, perchè qua magari passa il concetto che ne sappia di più uno che le volate le vede dallo schermo rispetto ad uno che le fatte...

Passa anche il concetto che ne sappia uno sul divano di una giuria del settore però........