Quanta cattiveria nei confronti di un uomo vecchio e malato, tradito anche dai suoi figli e che comunque si è dimesso. Dalle intercettazioni pubblicate, poi, emerge chiaramente che Bossi non sapeva, altrimenti Belsito non avrebbe sentito l'esigenza di fargli sapere chi erano i destinatari dei soldi mancanti.Admin ha scritto:La cosa che più mi dà il voltastomaco nella vicenda della Lega è la retorica delle poche mele marce e del fatto che "chi ha sbagliato pagherà", coi consueti toni accesissimi nei confronti di queste "mele marce".
Tutte cose che conosciamo benissimo dal ciclismo e dall'antidoping... frasi che mi fanno venire il vomito, sinceramente (Salvini poi in questo parte avvantaggiato, con me...).
Come al solito, le mele marce vengono additate quando ad essere frollo è l'intero sistema (in questo caso, il sistema di potere interno alla Lega).
Bossi sapeva. È assurdo, ridicolo, puerile pensare il contrario. Affondi lui con tutto il suo partito. Altro che mele marce.
Di chi parli, di quale vecchio?Principe ha scritto:Quanta cattiveria nei confronti di un uomo vecchio e malato, tradito anche dai suoi figli e che comunque si è dimesso. Dalle intercettazioni ...
Sfottiamo noi stessi, perchè da Scajola a Lusi sino a Bossi e Belsito chi paga son sempre gli stessigranfondista ha scritto:Sapete solo sfottere..
Adesso da comunisti i giudici son diventati semplicemente romani....facendo zapping mi sono soffermato su uno speciale del TG4 sulle dimissioni di Bossi che mi ha fatto venire il voltastomaco..desmoblu ha scritto:Difatti è talmente in buona fede, il vecchio malato, che attacca i giudici 'mandati da roma ladrona'.
Ho i miei dubbi.. al TG3 son andati alla sede di Varese della Lega Nord , la bandiera del Pdl era nel bagno vicino al gabinettomatter1985 ha scritto: Il "giornalista" non capiva dove era lo scandalo per i lavori a casa Bossi,visto che si diceva che avesse cambiato solo il cancello,che non era di certo una grande spesa.Una grandissima difesa.....Prove di riavvicinamento?
Winter ha scritto:Ho i miei dubbi.. al TG3 son andati alla sede di Varese della Lega Nord , la bandiera del Pdl era nel bagno vicino al gabinettomatter1985 ha scritto: Il "giornalista" non capiva dove era lo scandalo per i lavori a casa Bossi,visto che si diceva che avesse cambiato solo il cancello,che non era di certo una grande spesa.Una grandissima difesa.....Prove di riavvicinamento?
ma mai dire mai in politica
Ma certo il trota e il principin: due esempi da mostrare alle giovani generazioni.desmoblu ha scritto:Perfavore.
«Alessandro Marmello, intervistato da "Oggi": "Non voglio continuare a passare soldi al figlio di Umberto in questo modo: è denaro contante che ritiro dalle casse del partito a mio nome, sotto la mia responsabilità. Lui incassa e non fa una piega, se lo mette in tasca come fosse la cosa più naturale del mondo". E racconta di fondi del Carroccio usati quasi come un bancomat: farmacie, ristoranti, benzina e non solo»
Vogliamo anche farne un eroe, un maestro di coerenza?
Non lo sto mica difendendo. Facevo soltanto notare come, sia lui che il padre, abbiano almeno avuto il buon gusto di dimettersi. Se leggi quello che ha combinato Lusi vedrai che è molto peggio e lui continua ancora a predere lo stipendio da Senatore...desmoblu ha scritto:Perfavore.
«Alessandro Marmello, intervistato da "Oggi": "Non voglio continuare a passare soldi al figlio di Umberto in questo modo: è denaro contante che ritiro dalle casse del partito a mio nome, sotto la mia responsabilità. Lui incassa e non fa una piega, se lo mette in tasca come fosse la cosa più naturale del mondo". E racconta di fondi del Carroccio usati quasi come un bancomat: farmacie, ristoranti, benzina e non solo»
Vogliamo anche farne un eroe, un maestro di coerenza?
Perché, il Bossi si è dimesso da onorevole per caso?Principe ha scritto:Non lo sto mica difendendo. Facevo soltanto notare come, sia lui che il padre, abbiano almeno avuto il buon gusto di dimettersi. Se leggi quello che ha combinato Lusi vedrai che è molto peggio e lui continua ancora a predere lo stipendio da Senatore...desmoblu ha scritto:Perfavore.
«Alessandro Marmello, intervistato da "Oggi": "Non voglio continuare a passare soldi al figlio di Umberto in questo modo: è denaro contante che ritiro dalle casse del partito a mio nome, sotto la mia responsabilità. Lui incassa e non fa una piega, se lo mette in tasca come fosse la cosa più naturale del mondo". E racconta di fondi del Carroccio usati quasi come un bancomat: farmacie, ristoranti, benzina e non solo»
Vogliamo anche farne un eroe, un maestro di coerenza?
Bossi si è dimesso da una carica politica (segretario federale della Lega) perchè politica è l'accusa che gli viene mossa (l'aver affidato le casse del partito in mani sbagliate). Berlusconi non si è dimesso dalla sua carica istituzionale perchè le accuse che gli venivano mosse (partecipare a eleganti cene con un po' di figa) non avevano nulla a che vedere con la carica istituzionale che ricopriva.Basso ha scritto:Perché, il Bossi si è dimesso da onorevole per caso?Principe ha scritto:Non lo sto mica difendendo. Facevo soltanto notare come, sia lui che il padre, abbiano almeno avuto il buon gusto di dimettersi. Se leggi quello che ha combinato Lusi vedrai che è molto peggio e lui continua ancora a predere lo stipendio da Senatore...desmoblu ha scritto:Perfavore.
«Alessandro Marmello, intervistato da "Oggi": "Non voglio continuare a passare soldi al figlio di Umberto in questo modo: è denaro contante che ritiro dalle casse del partito a mio nome, sotto la mia responsabilità. Lui incassa e non fa una piega, se lo mette in tasca come fosse la cosa più naturale del mondo". E racconta di fondi del Carroccio usati quasi come un bancomat: farmacie, ristoranti, benzina e non solo»
Vogliamo anche farne un eroe, un maestro di coerenza?
Quindi vuol dire che un ex presidente del consiglio a caso non ha avuto il buon gusto di dimettersi da presidente e da onorevole, sbaglio avvocato?
Sbaglio o SB ha reso sé stesso e la carica istituzionale che ricopriva ricattabile?Principe ha scritto:
Bossi si è dimesso da una carica politica (segretario federale della Lega) perchè politica è l'accusa che gli viene mossa (l'aver affidato le casse del partito in mani sbagliate). Berlusconi non si è dimesso dalla sua carica istituzionale perchè le accuse che gli venivano mosse (partecipare a eleganti cene con un po' di figa) non avevano nulla a che vedere con la carica istituzionale che ricopriva.
Il trota è andato anche oltre. Ha ritenuto che l'accusa politica che gli è stata rivolta non gli consentiva di svolgere al meglio il ruolo istituzionale che ricopriva. E' una riflessione molto profonda che molti altri politici nella stessa situazione non hanno fatto.
Per cosa?Basso ha scritto:Sbaglio o SB ha reso sé stesso e la carica istituzionale che ricopriva ricattabile?Principe ha scritto:
Bossi si è dimesso da una carica politica (segretario federale della Lega) perchè politica è l'accusa che gli viene mossa (l'aver affidato le casse del partito in mani sbagliate). Berlusconi non si è dimesso dalla sua carica istituzionale perchè le accuse che gli venivano mosse (partecipare a eleganti cene con un po' di figa) non avevano nulla a che vedere con la carica istituzionale che ricopriva.
Il trota è andato anche oltre. Ha ritenuto che l'accusa politica che gli è stata rivolta non gli consentiva di svolgere al meglio il ruolo istituzionale che ricopriva. E' una riflessione molto profonda che molti altri politici nella stessa situazione non hanno fatto.
Per la partecipazione, citando le tue forbite parole, " a eleganti cene con un po' di figa", che poi prevedevano un dopo cena diverso da quello amato della zia suora del suddetto.Principe ha scritto:Per cosa?Basso ha scritto: Sbaglio o SB ha reso sé stesso e la carica istituzionale che ricopriva ricattabile?
Alzi la mano chi - da single qual'era SB al momento dei fatti - non ha mai partecipato a eleganti cene con un po' di figa solo ed escusivamente sperando che ne scaturisse un dopo cena non adatto a delle suore...Basso ha scritto:Per la partecipazione, citando le tue forbite parole, " a eleganti cene con un po' di figa", che poi prevedevano un dopo cena diverso da quello amato della zia suora del suddetto.Principe ha scritto:Per cosa?Basso ha scritto: Sbaglio o SB ha reso sé stesso e la carica istituzionale che ricopriva ricattabile?
Premesso che hai scritto un sacco di falsità e di inesattezze, tu cosa sostieni? Che Bossi figlio ha sbagliato a dimettersi? Non è indagato, si è dimesso lo stesso e stai ancora a rompere le scatole... tieniti i tuoi Lusi e i tuoi Rutelli...desmoblu ha scritto:Sento rumore di unghie sugli specchi, però è strano.. era caratteristico di un certo Claudio82, che qui non vedo....
Ad esempio quel Claudio difendeva Scajola (che a suo dire non doveva dimettersi). Difendeva addirittura Cosentino.
Ma dimentichiamo il passato: c'è principe, qui! E oggi Principe ci dice che Berlusconi non ha fatto nulla per cui dimettersi. Eppure, negli anni, ha commesso moltissime cose per cui avrebbe dovuto farlo- e per motivi politici. Che poi adesso faccia comodo ricordare solo il caso escort ("cene eleganti con un po' di figa") è un discorso diverso. Ma anche qui abbiamo qualche elemento interessante; ad esempio l'articolo 54 della Costituzione recita: "I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore, prestando giuramento nei casi stabiliti dalla legge." Quando, sempre per fare un esempio, il caro B. disertò un appuntamento istituzionale con Napolitano adducendo la scusante del mal di schiena ed invece era impegnato in una delle sue "cene eleganti", con tanto di lettone e statuetta bunga-bunga.. beh, credo che questo fosse in contraddizione col succitato articolo. Oppure quando utilizzava auto blu e scorte per le escort (ma che bel calambour). Oppure quando utilizzava voli di Stato per Apicella e ballerine (i nani li tralascio).
Non vedo grande differenza dalle azioni del giovane Bossi (usare soldi pubblici per fini personali, e poco onorevoli; mentire per coprire il tutto): se la coerenza esiste, uno che applaude il coraggio (?) del Trota dovrebbe auspicare una egual misura di coraggio da parte di un altro politico, ben più anziano, il cui cognome principia sempre per B.
Inoltre scusami, ma la motivazione che usi per coprire i festini di B. ("d'altronde l'aveva già detto sua moglie che lui andava con le minorenni, quindi che problema c'è") è demenziale.
Per finire: l'associazione 'profondità'-Trota è un tantino spericolata. Ricordo che nel centrosx (guarda tu se mi tocca prenderli ad esempio..) i vari politici coinvolti in scandali anche non di carattere politico (Marrazzo e la sua vita privata, Sircana e così via) si sono dimessi (peraltro dopo essere stati messi in croce, ovviamente metaforicamente, anche e soprattutto dai media di B.) . Altri (tra cui lo stesso Lusi) sono stati esautorati o espulsi.
In fi vengono difesi fino allo sfinimento, con lo scudo del non luogo a procedere.
Se applaudi la profondità del Trota, come fai ad applaudire allo stesso tempo la prassi forzaitaliota?
Sono proprio curioso, nel frattempo mi godo il rumore delle unghie-su-specchio.
Mah, io ero convinto che se il "single" in questione ha più di settant'anni e la "figa" che partecipa al dopo cena "non adatto a delle suore" ne ha meno di diciotto, fosse reato. Ma sicuramente mi sbaglierò.Principe ha scritto:
Alzi la mano chi - da single qual'era SB al momento dei fatti - non ha mai partecipato a eleganti cene con un po' di figa solo ed escusivamente sperando che ne scaturisse un dopo cena non adatto a delle suore...
Lo vogliamo spiegare finalmente all'utente settenne in quali mani affideresti questo paese? A quelle di Fidel Castro?desmoblu ha scritto:
oh, dimenticavo: come ben sai non sono 'miei' né Lusi né Rutelli, e se per questo nemmeno Bersani o D'Alema o Vendola.
La versione delle ore venti e qualcosa aggiunge che rispondere alla tua domanda sarebbe ininfluente ai fini della discussione, e anzi sarebbe ottima pastura e danneggerebbe l'interessante scambio di cui sopra. E la stessa versione ripete: quali falsità ed inesattezze? Rispondere nel merito, please, e senza salti mortali.un'altra versione di me stesso, più giovane di qualche minuto, ha scritto:Comunque un modo un po' sbrigativo di cavarsi d'impiccio, o tentare di: più o meno a livello dello 'specchio riflesso' che ben conoscono i bambini e quelli che lo sono stati.
a quelle di un triumvirato: Gasparri, il "Trota" e Borghezio. A proposito avete visto il film "Idiocracy"?Principe ha scritto:Lo vogliamo spiegare finalmente all'utente settenne in quali mani affideresti questo paese? A quelle di Fidel Castro?desmoblu ha scritto:
oh, dimenticavo: come ben sai non sono 'miei' né Lusi né Rutelli, e se per questo nemmeno Bersani o D'Alema o Vendola.
Ho il timore che tra qualche anno (non troppi...) queste saranno verità date per assodate dalla maggior parte della gente comune, perché questo tipo di propaganda non cederà minimamente nel tempo, al contrario della pazienza di chi prova a ricordare i fatti per come sono andati.Principe ha scritto:Non è vero che Berlusconi ha commesso fatti per i quali si sarebbe dovuto dimettere. Non è vero che i media di Berlusconi specularono sui casi Sircana e Marrazzo (anzi, fu lo stesso Berlusconi, su segnalazione della figlia, a informare Marrazzo che c'era qualcuno che stava cercando di vendere quel video). Apicella e le ballerine in Sardegna facevano parte dell'intrattenimento che veniva offerto dal Governo italiano ai capi di stato e di governo che venivano ospitati da Berlusconi nella sua villa in Sardegna (con notevole risparmio per l'erario e notevoli benefici per lo stato italiano in termini di rapporti bilaterali con i paesi degli ospiti). Non è vero che Berlusconi ha disertato impegni istituzionali per partecipare alle eleganti cene. L'articolo della costituzione l'hai citato a pene di segugio. La nostra costituzione, per fortuna, ancora non impone ai dipendenti pubblici di non scopare con chi gli pare. L'onore va inteso come riferito all'espletamento delle proprie funzioni e non a quello che succede sotto le lenzuola.
La cosa della moglie era citata per rispondere all'accusa che SB fosse ricattabile. Non puoi ricattare una persona con un'informazione che è già pubblica.
Vincerà, ancora una volta, il bene.Admin ha scritto:Ho il timore che tra qualche anno (non troppi...) queste saranno verità date per assodate dalla maggior parte della gente comune, perché questo tipo di propaganda non cederà minimamente nel tempo, al contrario della pazienza di chi prova a ricordare i fatti per come sono andati.Principe ha scritto:Non è vero che Berlusconi ha commesso fatti per i quali si sarebbe dovuto dimettere. Non è vero che i media di Berlusconi specularono sui casi Sircana e Marrazzo (anzi, fu lo stesso Berlusconi, su segnalazione della figlia, a informare Marrazzo che c'era qualcuno che stava cercando di vendere quel video). Apicella e le ballerine in Sardegna facevano parte dell'intrattenimento che veniva offerto dal Governo italiano ai capi di stato e di governo che venivano ospitati da Berlusconi nella sua villa in Sardegna (con notevole risparmio per l'erario e notevoli benefici per lo stato italiano in termini di rapporti bilaterali con i paesi degli ospiti). Non è vero che Berlusconi ha disertato impegni istituzionali per partecipare alle eleganti cene. L'articolo della costituzione l'hai citato a pene di segugio. La nostra costituzione, per fortuna, ancora non impone ai dipendenti pubblici di non scopare con chi gli pare. L'onore va inteso come riferito all'espletamento delle proprie funzioni e non a quello che succede sotto le lenzuola.
La cosa della moglie era citata per rispondere all'accusa che SB fosse ricattabile. Non puoi ricattare una persona con un'informazione che è già pubblica.
L'alternativa è che l'Italia divenga una democrazia compiuta...
...
...no, vincerà ancora Canale 5.
Carlo Claudio- scusa, Principe- sei davvero spassoso.Principe ha scritto:Non è vero che Berlusconi ha commesso fatti per i quali si sarebbe dovuto dimettere. Non è vero che i media di Berlusconi specularono sui casi Sircana e Marrazzo (anzi, fu lo stesso Berlusconi, su segnalazione della figlia, a informare Marrazzo che c'era qualcuno che stava cercando di vendere quel video). Apicella e le ballerine in Sardegna facevano parte dell'intrattenimento che veniva offerto dal Governo italiano ai capi di stato e di governo che venivano ospitati da Berlusconi nella sua villa in Sardegna (con notevole risparmio per l'erario e notevoli benefici per lo stato italiano in termini di rapporti bilaterali con i paesi degli ospiti). Non è vero che Berlusconi ha disertato impegni istituzionali per partecipare alle eleganti cene. L'articolo della costituzione l'hai citato a pene di segugio. La nostra costituzione, per fortuna, ancora non impone ai dipendenti pubblici di non scopare con chi gli pare. L'onore va inteso come riferito all'espletamento delle proprie funzioni e non a quello che succede sotto le lenzuola.
La cosa della moglie era citata per rispondere all'accusa che SB fosse ricattabile. Non puoi ricattare una persona con un'informazione che è già pubblica.
Berlusconi è incensurato. Non è mai stato condannato in via definitiva per alcun reato. Il garantismo lo pratichiamo solo verso i ciclisti, vero?desmoblu ha scritto:1)"Non è vero che Berlusconi ha commesso fatti per i quali si sarebbe dovuto dimettere, perché non ha commesso fatti per i quali si sarebbe dovuto dimettere". Oh, giusto.
Ma per piacere... Marrazzo ha confermato che fu BERLUSCONI ad avvisarlo che c'era qualcuno che stava cercando di vendere il video e che la figlia si era rifiutata di comprarlo. Ma che vai trovando di più? In entrambi i casi i media della famiglia Berlusconi si comportarono come tutti gli altri. Diedero le notizie che c'erano da dare e non fecero alcuna campagna denigratoria (se non altro perchè si trattava di due giornalisti e, come se dice a Pechino, tra cani non se mozzicano...).desmoblu ha scritto: 2)Giornale, Libero, Foglio, Panorama (due inchieste), tg4, tg5. Si, sparavano su Marrazzo e Sircana ma in realtà volevano loro tanto bene. Ma tanto.
Tu non hai girato il mondo e non hai idea di cosa significhi "intrattenere" in gran parte di esso. Ma che pensi che siano tutti amanti dell'opera? Da che mondo è mondo un po' di figa non ha mai fatto male alle relazioni umane.desmoblu ha scritto:3)Apicella e ballerine...parte dell'intrattenimento... scusa, sei davvero fenomenale.
3bis) "con notevole risparmio per l'erario e notevoli benefici per lo stato italiano in termini di rapporti bilaterali con i paesi
Ma quali atti e atti... neanche il mal di schiena è una buona scusa per disertare un impegno istituzionale in cui è prevista la presenza del Capo dello Stato. Si trattava di una delle tantissimi colloqui che avvengono in continuazione tra Presidente del Consiglio e Presidente della Repubblica. Non era nulla di irrimandabile e nulla che non potesse essere discusso via telefono. Berlusconi rimase a casa dove cenò con alcuni invitati.Ma poi, fammi capire, secondo te SB non poteva permettersi di far aspettare Linda e Camilla?desmoblu ha scritto: 4) Il 17 dicembre 2008 (è agli atti) Berlusconi disertò, causa mal di schiena, un incontro ufficiale con Napolitano. Stando agli atti e alle intercettazioni, proprio quel giorno- anzi, quella sera- Tarantini mandò a palazzo Chigi due ragazze, tali Linda e Camilla. È tutto documentato, con eleganza aggiungo io.
Se così fosse, la magistratura di Milano avrebbe aperto un'indagine (ci puoi scommetteredesmoblu ha scritto:5) Nel caso in questione, come in quello dei voli di stato per troie ed amici e buffoni al solo scopo di divertirsi ancora di più in vacanza (diciamo le cose come stanno, su), come in quello delle scorte dei carabinieri e della polizia alle troie, scusa escort, come in quello delle auto blu usate per signorine meteorine e Lele Mora vari, il sig. B. ha usufruito di mezzi di Stato legati alla sua carica pubblica.
). Ora, ritieni di odiare SB più di alcuni magistrati della procura di Milano? Tutti questi episodi che tu citi sono stati passati al vaglio dai magistrati che non hanno contestato nulla a SB. Quindi o quello che dici tu non è mai avvenuto o se è avvenuto c'era titolo per farlo (ripeto, l'accoglienza ai capi di stato esteri è una cosa che fa qualsiasi governo. Che poi sia meglio pagare un volo per far cantare Bocelli o per avere il corpo di ballo del bagaglino lascialo decidere a chi conosce i gusti dell'ospite...). Sai solo odiare e offendere. Oltre che ai ciclisti, non bisognerebbe neanche rivolgersi agli altri utenti con questi termini.desmoblu ha scritto:6)Non commento nemmeno..cosa avevo scritto? Demenziale, mi pare...
Quando c'hai davanti Belen che balla e ti fa vedere la farfallina non pensi più al sottofondo musicale o a dove deve passare South Stream...peek ha scritto:Certo che se faceva davvero ascoltare Apicella dal vivo ai leader degli altri paesi per curare i rapporti, siamo ben fortunati che non è scoppiata la terza guerra mondiale.
Insomma, Principe, puoi dire quel che vuoi, ma non che fosse acuto in politica estera. Apicella piace solo a lui.
Eh, vabbè la farfallina. Ma perché metterci in sottofondo Apicella? E' oggettivamente di cattivo gusto.Principe ha scritto:Quando c'hai davanti Belen che balla e ti fa vedere la farfallina non pensi più al sottofondo musicale o a dove deve passare South Stream...peek ha scritto:Certo che se faceva davvero ascoltare Apicella dal vivo ai leader degli altri paesi per curare i rapporti, siamo ben fortunati che non è scoppiata la terza guerra mondiale.
Insomma, Principe, puoi dire quel che vuoi, ma non che fosse acuto in politica estera. Apicella piace solo a lui.
Perchè la musica italiana in Russia è apprezzatissima. I ricchi e poveri ogni volta che vanno a Mosca fanno il sold out. Apicella ha un repertorio sconfinato (compresi i grandi classici come 'O sole mio, Caruso e la Malafemmina...).peek ha scritto:Eh, vabbè la farfallina. Ma perché metterci in sottofondo Apicella?Principe ha scritto:Quando c'hai davanti Belen che balla e ti fa vedere la farfallina non pensi più al sottofondo musicale o a dove deve passare South Stream...peek ha scritto:Certo che se faceva davvero ascoltare Apicella dal vivo ai leader degli altri paesi per curare i rapporti, siamo ben fortunati che non è scoppiata la terza guerra mondiale.
Insomma, Principe, puoi dire quel che vuoi, ma non che fosse acuto in politica estera. Apicella piace solo a lui.
Ti vedo ferrato. Non dirmi che hai a casa l'opera omnia con dedica.Principe ha scritto: Perchè la musica italiana in Russia è apprezzatissima. I ricchi e poveri ogni volta che vanno a Mosca fanno il sold out. Apicella ha un repertorio sconfinato (compresi i grandi classici come 'O sole mio, Caruso e la Malafemmina...).
Falso. Ad esempio è stato amnistiato nell'89 (amnistia Andreotti). Era stato condannato per falsa testimonianza in merito alla sua affiliazione alla p2 di Gelli.Principe ha scritto: Berlusconi è incensurato. Non è mai stato condannato in via definitiva per alcun reato. Il garantismo lo pratichiamo solo verso i ciclisti, vero?
B. era interessato alle dimissioni di Marrazzo, per questo l'ha avvisato di un video casualmente passato a mediaset. Scopo raggiunto, ricatto senza ricatto. Poi tanto Giornale e Libero l'hanno fatto a pezzi (hai presente il metodo Boffo? Non puoi dire che Repubblica, Corriere e Sole abbiano usato gli stessi toni).Ma per piacere... Marrazzo ha confermato che fu BERLUSCONI ad avvisarlo che c'era qualcuno che stava cercando di vendere il video e che la figlia si era rifiutata di comprarlo. Ma che vai trovando di più? In entrambi i casi i media della famiglia Berlusconi si comportarono come tutti gli altri. Diedero le notizie che c'erano da dare e non fecero alcuna campagna denigratoria (se non altro perchè si trattava di due giornalisti e, come se dice a Pechino, tra cani non se mozzicano...).
A parte la premessa discutibile (non ne sai assolutamente nulla), sai benissimo che pagare decine di voli per attricette, Lele Mora, Fede, meteorine, puttane e papponi (Tarantini) non ha nulla a che vedere con impegni istituzionali. Anche perché le 'alte visite istituzionali' sono una piccola percentuale di tutte queste amene ed eleganti riunioni; in questa percentuale è anche compreso Topolanek col pisello de fora, ça va sans dire.Tu non hai girato il mondo e non hai idea di cosa significhi "intrattenere" in gran parte di esso. Ma che pensi che siano tutti amanti dell'opera? Da che mondo è mondo un po' di figa non ha mai fatto male alle relazioni umane.
Ma lo sai che sei prevedibile? Era da ieri sera che mi aspettavo una risposta del genere.Ma quali atti e atti... neanche il mal di schiena è una buona scusa per disertare un impegno istituzionale in cui è prevista la presenza del Capo dello Stato. Si trattava di una delle tantissimi colloqui che avvengono in continuazione tra Presidente del Consiglio e Presidente della Repubblica. Non era nulla di irrimandabile e nulla che non potesse essere discusso via telefono. Berlusconi rimase a casa dove cenò con alcuni invitati.Ma poi, fammi capire, secondo te SB non poteva permettersi di far aspettare Linda e Camilla?
“Non ne possiamo più. Non siamo diventati carabinieri per fare la guardia alle escort del premier. Molti nostri colleghi sono morti mentre facevano la scorta a magistrati o politici che difendevano lo Stato. E noi, invece… È mai possibile essere ridotti cosi?”. A parlare sono alcuni “ragazzi” dei servizi di scorta. Carabinieri allenati a difendere le “personalità” loro affidate fino a mettere a rischio la propria vita. “Ma qui ci fanno fare i tassisti dei festini. Per questo, dopo essere stati tanto zitti e obbedienti, ora vogliamo, a nostro rischio, far sentire la nostra voce”. Cominciano i racconti, che si incrociano, si intrecciano e si sommano.(...)Se così fosse, la magistratura di Milano avrebbe aperto un'indagine (ci puoi scommettere
Contento tu. Tanto ormai il tuo metodo lo conosco, lo conosciamo bene. Sostenere una tesi improbabile, farsi smentire, mettere in dubbio le smentite e non rispondere nel merito, farsi smentire con tanto di fonti, dire che si è vero ma non vuol dire nulla. Ripeto: contento tu.Sai solo odiare e offendere. Oltre che ai ciclisti, non bisognerebbe neanche rivolgersi agli altri utenti con questi termini.
) )
Non in via definitiva. A ogni modo, ne deduco che non hai la più pallida idea di cosa voglia dire incensurato e di cosa sia un'amnistia.desmoblu ha scritto: Falso. Ad esempio è stato amnistiato nell'89 (amnistia Andreotti). Era stato condannato per falsa testimonianza in merito alla sua affiliazione alla p2 di Gelli.
Non parlo ovviamente delle prescrizioni e delle depenalizzazioni, perché è già stato fatto fino alla nausea e tu ci sguazzi.
Berlusconi fu ringraziato dallo stesso Marrazzo e ancora parli? Più che altro io non ho mai visto il trans di Marrazzo ospite in un programma Mediaset come fece Santoro con la D'Addario e le altre mignotte che portò in trasmissione. Ma del resto... la destra è moralmente superiore. Si sa.desmoblu ha scritto: B. era interessato alle dimissioni di Marrazzo, per questo l'ha avvisato di un video casualmente passato a mediaset. Scopo raggiunto, ricatto senza ricatto. Poi tanto Giornale e Libero l'hanno fatto a pezzi (hai presente il metodo Boffo? Non puoi dire che Repubblica, Corriere e Sole abbiano usato gli stessi toni).
A riprova eccoti un titolo di "Libero" del primo febbraio 2011, quando Marrazzo era un semplice privato cittadino senza incarici pubblici. Tieni presente che è il titolo d'apertura, a caratteri corpo 40: "DI nuovo col trans" (occhiello) - "MARRAZZO CI RICASCA" (titolo) - "L'ex governatore del Lazio fermato dai Carabinieri a un posto di blocco".
Garantismo, right?
Ma quali decine di voli... ma che dici? Topolanek col pisello di fuori ha fatto fare all'ENI uno degli affari più grandi della sua storia. Ma che ne capisci tu... pensa a disegnare i fumetti e lascia curare le relazioni internazionali a chi lo sa fare.desmoblu ha scritto:
A parte la premessa discutibile (non ne sai assolutamente nulla), sai benissimo che pagare decine di voli per attricette, Lele Mora, Fede, meteorine, puttane e papponi (Tarantini) non ha nulla a che vedere con impegni istituzionali. Anche perché le 'alte visite istituzionali' sono una piccola percentuale di tutte queste amene ed eleganti riunioni; in questa percentuale è anche compreso Topolanek col pisello de fora, ça va sans dire.
Se SB non voleva andare a parlare di giustizia con Napolitano i motivi non sono riconducibili a Camilla e Linda. Camilla e Linda aspettavano pure una settimana per andare a letto con SB. Berlusconi è vittima da 20 anni di una persecuzione giudiziaria orchestrata da una parte della magistratura che fa capo direttamente all'area politica da cui proviene Napolitano. Inoltre, quest'ultimo è anche Presidente del CSM, cioè il capo supremo dei magistrati... doveva andare lì a farsi ripetere le solite cose che non voleva sentire? Immaginare che un uomo come SB non possa far aspettare due signorine è ridicolo. R-I-D-I-C-O-L-O. Se poi, come dici tu, le pagava pure, mi spieghi razionalmente perchè le due signorine non potevano aspettare un'oretta? I rapporti con Napolitano non sono stati idilliaci, specie sulla giustizia (dopo la bocciatura del lodo Alfano da parte della Consulta che SB vide come una specie di tradimento). Il motivo per cui SB non voleva andare a parlare di giustizia con Napolitano era questo qua. Non perchè non si poteva permettere di far aspettare Linda e Camilla....desmoblu ha scritto: Ma lo sai che sei prevedibile? Era da ieri sera che mi aspettavo una risposta del genere.
"Neanche il mal di schiena è una buona scusa", "una delle tantissimi colloqui [sic] che avvengono in continuazione.." (Claudio82).
Il 17 dicembre del 2008 c'era la premiazione dei migliori atleti 'azzurri' con il Collare d'Oro. Non una cosa fondamentale, dirai. Certo, ma a termine della cerimonia era previsto un incontro molto importante tra B. e Napolitano; in quei giorni in Parlamento si discuteva freneticamente di riforma della giustizia e di manovra correttiva: non certo bruscolini, e lo stesso Napolitano aveva sottolineato l'importanza- e l'urgenza- dell'incontro (fonte Ansa, 14 dicembre 2008).
«Assente il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, a fare le sue veci è il sottosegretario alla Presidenza Gianni Letta. "Un piccolo imprevisto - ha puntualizzato Letta -, come accade a uno sportivo prima di scendere in campo. Mi ha chiesto di portare il suo saluto e quello del Governo intero a questi campioni che in due anni hanno illustrato l'Italia in giro per il mondo. Grazie a nome di tutti gli italiani".» (fonte Repubblica, 17 dicembre 2008)
«L’imprenditore pugliese ammette che il 17 dicembre 2008 "portai a palazzo Grazioli Linda Santaguida e Camilla Cordeiro Charao, pagando la sola Camilla Cordeiro Charao che si fermò dal presidente"» (Corriere della Sera, 9 settembre 2009)
Quindi la tua difesa ad oltranza è molto fantasiosa: pendo atto che, nella tua nuova versione, Berlusconi ha evitato un incontro con Napolitano (comunque di infima importanza) e che ha preso parte a una 'cena elegante'. Certo, glissi ancora sulla balla colossale che ha inventato, e rincari (tu si) con inesattezze varie: avevo già riportato che le due ragazze erano state portate a Palazzo Chigi (sede istituzionale), mentre la residenza privata di Berlusconi era Palazzo Grazioli; "alcuni invitati".. è un'invenzione bella e buona, dettata dalla necessità di 'normalizzare' la 'cena elegante' cui avevo accennato, ma come vedi c'erano solo due ragazze (quindi ti sei inventato di sana pianta la difesa di B.). Ma piano piano, se nessuno se ne accorge, puoi anche sperare che gli utenti settenni non si accorgano dei tuoi metodi abituali.
Rimane il fatto che, anziché prendere parte ad impegni istituzionali, l'onorevole pres.del.cons. si intratteneva in modo poco onorevole con signorine allegre ("Perché si chiamano donnine allegre se ridono così poco?", Totò, Signori si nasce). Cosa poco compatibile con l'art. 54, e cosa che- difatti- hai cercato di smentire finora. Ora dici: si è successo, ma non vuol dire niente.
Questo è il giornalismo che piace a te, vero? Se lo fa il Giornale è la macchina del fango se lo fanno Repubblica e l'Unità sono eroi che scoperchiano le malefatte dei politici... Premesso che quelle interviste non sono vere. Gli uomini che fanno la scorta a SB non sono poliziotti o carabinieri "normali". Mi è capitato varie volte di vederli all'azione di paragonarli a quelli che scortano altri politici. Non c'azzeccano nulla. Dopo il 2001 e l'appoggio alle guerre in IRAQ e Afghanistan dopo un paio di attentati che ha subito (il cavalletto e il duomo), dopo tutto l'odio che la sinistra riversa contro di lui, SB è uno degli uomini più protetti al mondo e ti assicuro che le persone che lo scortano non guadagnano 6 euro l'ora, non sono carabinieri e, soprattutto, non parlano con i giornalisti. Ci siamo capiti, no?desmoblu ha scritto: “Non ne possiamo più. Non siamo diventati carabinieri per fare la guardia alle escort del premier. Molti nostri colleghi sono morti mentre facevano la scorta a magistrati o politici che difendevano lo Stato. E noi, invece… È mai possibile essere ridotti cosi?”. A parlare sono alcuni “ragazzi” dei servizi di scorta. Carabinieri allenati a difendere le “personalità” loro affidate fino a mettere a rischio la propria vita. “Ma qui ci fanno fare i tassisti dei festini. Per questo, dopo essere stati tanto zitti e obbedienti, ora vogliamo, a nostro rischio, far sentire la nostra voce”. Cominciano i racconti, che si incrociano, si intrecciano e si sommano.(...)
“Sì, la scorsa estate ad Arcore c’era un gran via vai. Ruby? No, non me la ricordo, ma sa, sono tante, tutte uguali, tutte giovani… Abbiamo riconosciuto una giornalista. E Flo, quella che ha partecipato alla ‘Pupa e il secchione’. Poi una bionda che era stata al Grande Fratello… Molte si capisce che sono straniere, tante hanno la cadenza napoletana. Poi alcune escono a fine festa, altre si fermano lì per la notte, ma è difficile tenere la contabilità, c’è un tale via vai…”.(...)
“Ci è capitato di fare missioni all’estero e di incontrare colleghi stranieri che fanno il nostro stesso lavoro: ci sfottono per questa storia delle feste, delle ragazze. Ma è mai possibile che dobbiamo vergognarci, noi che vorremmo lavorare per le istituzioni e difendere lo Stato? Abbiamo orari massacranti, turni di otto ore al giorno che spesso diventano dodici. Facciamo anche 120 ore di straordinario, ma ce ne pagano al massimo trenta, a 6 euro e mezzo all’ora, più un buono pasto da 7 euro. Va bene, non ci lamentiamo, è il nostro lavoro. Ma lo vorremmo fare per lo Stato, non per questa vergogna. Vorremmo proteggere le personalità delle istituzioni, non gente che ci fa vergognare davanti al mondo.(...) Il presidente? Con noi è gentile. Qualche volta è venuto a salutarci, a raccontaci qualche barzelletta. Una volta ci ha fatto, ammiccando, una battuta: ‘Eh, beati voi che adesso andate a casa a dormire, a me invece tocca trombare’. Un’altra volta ci ha portato qualche ragazza e ce l’ha presentata. Una notte ci ha mandato una ragazza che ci ha fatto la danza del ventre…”.(...)
Ecco bravo, torna a disegnare...desmoblu ha scritto:
Ti lascio ai tuoi specchi e alle tue non-risposte, ho di meglio da fare. Saluti.
E' arrivato il moralista.... mi dovresti spiegare perchè andare a prostitute è meno onorevole che andare con una persona dello stesso sesso (come fa Vendola o la Concia o Marrazzodesmoblu ha scritto:Contemporaneamente un pappone le mandava due ragazze a casa, di cui una pagata per restare tutta notte? Si. Si chiama prostituzione? Si. È una condotta onorevole? No.
o Sircana ...) e poi ti lamenti se senti gli altoparlanti dei cattolici al mercato... quando sei il primo che vuole imporre la sua morale piccolo-borghese agli altri, sei il primo che si permette di giudicare la vita privata degli altri, sei il primo che spara sentenze sulle ballerine del bagaglino... E poi vi lamentate che la gente vota Berlusconi... lui almeno ci garantisce la libertà... se andate al potere voi comunisti, non saremo neanche più liberi di farci una sana scopata con chi ci pare...
