Il Forum di Cicloweb.it
http://forum.cicloweb.it/
Anche a me dispiace per l'Atalanta, anche se sono più che tifoso del P.S.G. e infatti speravo avere lo scontro con i bianconeri e non contro i nerazzurri, che fra l'altro sono i colori che mi hanno sempre appassionato fin da bambino. 
Però, alla fine, son contento perché le possibilità di battere il Bayern dovrebbero essere maggiori per i ... rossoblù. Lo credi veramente?
Tanta sfortuna non l'ò vista, perché il gol di Pasalic (bel tiro) gli è arrivato dopo un rimpallo e segnare quando mancano sei minuti alla fine (perché Taylor non sa contare!) è ormai moneta corrente. Dipoi c'è da dire che, pur in presenza di un arbitro tollerante per definizione, quanti sono stati i difensori ammoniti? Tutti, a parte credo Caldara, perché si è limitato a commettere una decina di falli non vistosi e gli inglesi, si sa, quelli non li considerano!
lemond ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 10:51Lo credi veramente?Tanta sfortuna non l'ò vista, perché il gol di Pasalic (bel tiro) gli è arrivato dopo un rimpallo e segnare quando mancano sei minuti alla fine (perché Taylor non sa contare!) è ormai moneta corrente. Dipoi c'è da dire che, pur in presenza di un arbitro tollerante per definizione, quanti sono stati i difensori ammoniti? Tutti, a parte credo Caldara, perché si è limitato a commettere una decina di falli non vistosi e gli inglesi, si sa, quelli non li considerano!
Se intendi il fenomeno ... può anche essere
Quanto al numero della rosa, non credo che l'attuale P.S.G. (senza Verratti, Di Maria, Meunier, Kursawa, Cavani, Kouassi, mezzo Mbappé e Bernat che non giocava da sei mesi) fosse ieri in grande vantaggio sull'Atalanta. Poi Freuler e allora, si fa male anche Navas. Secondo te le cinque sostituzioni sono poche? Forse sì, ma anche no.
Non ti pare sia stato un bel tiro?
Scusa mi son mal espressoBrakko ha scritto: ↑mercoledì 12 agosto 2020, 14:39In effetti sono andato a controllare e avete sostanzialmente ragione. Per il primo anno, Ronaldo costava circa 83 mil e hanno stimato entrate maggiori dovute al suo contributo pari a circa 46 mil.Winter ha scritto: ↑mercoledì 12 agosto 2020, 14:02Sul fatto che renda..io ho forti dubbiBrakko ha scritto: ↑mercoledì 12 agosto 2020, 13:00
Al di là di quanto, per me giustamente, evidenziato da Strong, dal punto di vista puramente economico Ronaldo costa 4 volte lo stipendio di Lukaku, ma probabilmente ne rende 10 volte tanto, dal momento che a livello di immagine non c'è confronto fra i due. Fuori dai paesi in cui il calcio ha tradizione, calciatori come Ronaldo e Messi muovono tifosi (e relative spese) in una maniera difficile da immaginare. Io stesso ho amici indiani che hanno iniziato a guardare la Serie A solo dopo il suo trasferimento. E' un meccanismo simile a quanto avviene, per esempio, nell'NBA con LeBron James.
E sulla mediaticità del portoghese credo che nemmeno Lemond possa eccepire (se non sul fatto che sia meritata o meno
Rende x se stesso
Alla juve è un bagno di sangue
Costa 90 ml di euro? Le nuove entrate generate da cr7..han equilibrato questa cifra?
Il fatturato juve esclude le plusvalenze , raffrontato all anno precedente..racconta di un fortissimo aumento delle spese..
Da notare come sia comunque un conto complicato, visto che stimano anche un incremento di tifosi pari a 38 milioni (nonché una maggiore visibilità sui social). Ovviamente dipende da quanti di questi continueranno a seguire la Juventus dopo che Ronaldo l'avrà lasciata, ma è difficile stimare quanto questo ritorno in visibilità dara i suoi frutti nel medio/lungo periodo.
Comunque, nel breve periodo l'investimento è economicamente in perdita.
Sportivamente, per quanto il rendimento di Ronaldo sia certamente calato negli anni (o meglio, si è "inzaghizzato"), l'impatto del portoghese è comunque elevato, soprattutto nelle partite chiave. In questo non concordo che Ronaldo faccia il forte solo con i piccoli, anzi.
Strong..io sti movimenti di cr7..per muovere le difese per liberare il campo ai compagni..non li vedoStrong ha scritto: ↑mercoledì 12 agosto 2020, 15:01per me il contrario.pietro ha scritto: ↑mercoledì 12 agosto 2020, 14:35Concordo, Ronaldo è determinante nell'attuale Juve poiché la squadra sembra costruita per far fare bella figura al portoghese.Winter ha scritto: ↑mercoledì 12 agosto 2020, 14:14
Si ma quanti su rigore?
Io l attuale cr7 lo vedo molto bravo nelle statistiche personali..meno nel gioco corale
Se confronto il messi della partita con il napoli..e il cr7 di quella del ritorno con il Lione..
La statistica da 2 gol a 1
Se hai viste le partite..c è un abisso a favore dell Argentino
Non è un caso che quando c è da giocare per il Portogallo contro Andorra o far oer.. c è sempre..
X chi legge le stat quei gol contano..
questa juventus non è costruita attorno a ronaldo, anzi secondo me non è proprio costruita.
sarri non ha costruito un bel niente e quello che si è visto quest'anno è la fase finale dell'inerzia post allegri.
allegri si che aveva costruito qualcosa
Il problema per voi è che non credo ci sia qualcuno che lo voglia alle condizioni "necessarie", ossia in modo da non fare minusvalenza (il residuo dovrebbe essere sui 52 milioni), che possa garantire la rincorsa al titolo europeo e che mantenga uno stipendio simile a quello attuale (31 milioni netti).Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 12:40 Intanto gira la voce, tutta da confermare ovviamente, secondo cui la Juve vorrebbe disfarsi di Ronaldo per via del suo ingaggio.
A mio avviso sarebbe cosa buona e giusta, ma davanti a lui dovrebbe andare via a calci nel sedere l'artefice del suo arrivo a Torino, ovvero Paratici, uomo arrogante, presuntuoso e incapace di ricoprire il ruolo che Marotta invece seppe gestire bene.
L'arrivo di Ronaldo ha prosciugato le casse, impedendo la possibilità di fare un mercato adeguato negli altri reparti. Ci siamo ritrovati con un centrocampo di parametri zero, senzs centravanti e terzini. Il tutto perché lo stipendio di Rinaldo è esagerato.
Tatticamente la squadra è da due anni soggiogata dalla sua presenza e dalle sue imposizioni. Stavamo per disfarci di Dybala anche per questo.
A livello di risultati e prestazioni siamo regrediti in mofo impressionante. Un fallimento su tutti i fronti. Paratici via subito
Vediamo come si concludera' questa Champions, ma se a Parigi fallissero ancora magari si convincerebbero che Ronaldo al posto di Icardi puo' far fare l'ultimo step (per la gioia di LemondBasso ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 14:10Il problema per voi è che non credo ci sia qualcuno che lo voglia alle condizioni "necessarie", ossia in modo da non fare minusvalenza (il residuo dovrebbe essere sui 52 milioni), che possa garantire la rincorsa al titolo europeo e che mantenga uno stipendio simile a quello attuale (31 milioni netti).Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 12:40 Intanto gira la voce, tutta da confermare ovviamente, secondo cui la Juve vorrebbe disfarsi di Ronaldo per via del suo ingaggio.
A mio avviso sarebbe cosa buona e giusta, ma davanti a lui dovrebbe andare via a calci nel sedere l'artefice del suo arrivo a Torino, ovvero Paratici, uomo arrogante, presuntuoso e incapace di ricoprire il ruolo che Marotta invece seppe gestire bene.
L'arrivo di Ronaldo ha prosciugato le casse, impedendo la possibilità di fare un mercato adeguato negli altri reparti. Ci siamo ritrovati con un centrocampo di parametri zero, senzs centravanti e terzini. Il tutto perché lo stipendio di Rinaldo è esagerato.
Tatticamente la squadra è da due anni soggiogata dalla sua presenza e dalle sue imposizioni. Stavamo per disfarci di Dybala anche per questo.
A livello di risultati e prestazioni siamo regrediti in mofo impressionante. Un fallimento su tutti i fronti. Paratici via subito
Potenzialmente un peso simile senza incorrere in problemi di bilancio e/o aggiustamenti importanti lo potrebbero fare Real (che ha già detto di non rivolerlo), Bayern (i bavaresi hanno 0 interesse, sia dal punto di vista tecnico che concettuale per una simile mossa), Liverpool (discorso identico al Bayern, con il fatto di essere uno sgradito ex dei rivali), Manchester City (idem come sopra) e Manchester United (ma la squadra può fra un anno lottare per la Champions? Direi proprio di no).
Il Barcellona è messo maluccio a livello finanziario - e vederlo assieme a Messi mi pare fantascienza spinta; il Chelsea ha puntato su profili giovani come Werner e Havertz e non ha quindi spazio/soldi; l'Inter non ha la minima voglia di sobbarcarselo (immagino sia sensazione reciproca), corte compresa. Rimane solo il Paris Saint Germain: lo sceicco è il tipo che potrebbe impantanarsi in una simile trattativa, ma credo proprio che a) Leonardo spinga per profili più giovani b) tenere assieme Mbappe, Neymar e Ronaldo è alquanto pesante anche per le loro casse.
Indi per cui, se c'è qualcuno che ha intenzione di pagare oltre 50 milioni il cartellino di un 35enne, per quanto senza gravi infortuni alle spalle e con una mentalità da vincente come pochi, accollandosi oltre 30 milioni di ingaggio per almeno un biennio, per me costui è da spernacchiare. Spero che, su piazza, non ci sia nessuno così e che rimanga all'ombra della Mole.
)Brakko ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 14:42 Vediamo come si concludera' questa Champions, ma se a Parigi fallissero ancora magari si convincerebbero che Ronaldo al posto di Icardi puo' far fare l'ultimo step (per la gioia di Lemond
Scambio alla pari a 52 mil (o piu') e nessuno fa minusvalenza...
Poi per me resta a Torino.
esattoWinter ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 14:04Strong..io sti movimenti di cr7..per muovere le difese per liberare il campo ai compagni..non li vedoStrong ha scritto: ↑mercoledì 12 agosto 2020, 15:01per me il contrario.
questa juventus non è costruita attorno a ronaldo, anzi secondo me non è proprio costruita.
sarri non ha costruito un bel niente e quello che si è visto quest'anno è la fase finale dell'inerzia post allegri.
allegri si che aveva costruito qualcosa
Cr7 fa un po quello che vuole
Torna raramente..
Pressare non se ne parla
Pochissimi dialoghi con i compagni
Sia l anno scorso che questo anno
Il giocatore meno adatto al gioco di sarri
Fra le due non può essere alla pari perché, nel caso Icardi venisse venduto in Italia, il PSG dovrebbe girare all'Inter una somma di 15 milioni di euroBrakko ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 14:42 Vediamo come si concludera' questa Champions, ma se a Parigi fallissero ancora magari si convincerebbero che Ronaldo al posto di Icardi puo' far fare l'ultimo step (per la gioia di Lemond
Scambio alla pari a 52 mil (o piu') e nessuno fa minusvalenza...
Poi per me resta a Torino.
Giusto, non mi ricordavo.Basso ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 15:12Fra le due non può essere alla pari perché, nel caso Icardi venisse venduto in Italia, il PSG dovrebbe girare all'Inter una somma di 15 milioni di euroBrakko ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 14:42 Vediamo come si concludera' questa Champions, ma se a Parigi fallissero ancora magari si convincerebbero che Ronaldo al posto di Icardi puo' far fare l'ultimo step (per la gioia di Lemond
Scambio alla pari a 52 mil (o piu') e nessuno fa minusvalenza...
Poi per me resta a Torino.
Dal punto di vista economico, i pochi giocatori che la Juventus potrebbe vendere ricavando notevoli benefici sul bilancio sono Bentancur (che dovrebbe avere un valore residuo sui 6.5 milioni), Szczesny (sui 6), Alex Sandro (sui 7) e Dybala (sugli 11); l'argentino, però, ha anche "problematiche" personali, perché è in causa con il suo ex procuratore Triulzi e, in caso di sconfitta, dovrebbe versare di tasca sua una cifra multimilionaria (c'è chi la valuta oltre i 20 milioni).
Ma se va al Barcellona non giocherà insieme a Messi poiché quest'ultimo verrà all'InterBasso ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 14:10Il problema per voi è che non credo ci sia qualcuno che lo voglia alle condizioni "necessarie", ossia in modo da non fare minusvalenza (il residuo dovrebbe essere sui 52 milioni), che possa garantire la rincorsa al titolo europeo e che mantenga uno stipendio simile a quello attuale (31 milioni netti).Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 12:40 Intanto gira la voce, tutta da confermare ovviamente, secondo cui la Juve vorrebbe disfarsi di Ronaldo per via del suo ingaggio.
A mio avviso sarebbe cosa buona e giusta, ma davanti a lui dovrebbe andare via a calci nel sedere l'artefice del suo arrivo a Torino, ovvero Paratici, uomo arrogante, presuntuoso e incapace di ricoprire il ruolo che Marotta invece seppe gestire bene.
L'arrivo di Ronaldo ha prosciugato le casse, impedendo la possibilità di fare un mercato adeguato negli altri reparti. Ci siamo ritrovati con un centrocampo di parametri zero, senzs centravanti e terzini. Il tutto perché lo stipendio di Rinaldo è esagerato.
Tatticamente la squadra è da due anni soggiogata dalla sua presenza e dalle sue imposizioni. Stavamo per disfarci di Dybala anche per questo.
A livello di risultati e prestazioni siamo regrediti in mofo impressionante. Un fallimento su tutti i fronti. Paratici via subito
Potenzialmente un peso simile senza incorrere in problemi di bilancio e/o aggiustamenti importanti lo potrebbero fare Real (che ha già detto di non rivolerlo), Bayern (i bavaresi hanno 0 interesse, sia dal punto di vista tecnico che concettuale per una simile mossa), Liverpool (discorso identico al Bayern, con il fatto di essere uno sgradito ex dei rivali), Manchester City (idem come sopra) e Manchester United (ma la squadra può fra un anno lottare per la Champions? Direi proprio di no).
Il Barcellona è messo maluccio a livello finanziario - e vederlo assieme a Messi mi pare fantascienza spinta; il Chelsea ha puntato su profili giovani come Werner e Havertz e non ha quindi spazio/soldi; l'Inter non ha la minima voglia di sobbarcarselo (immagino sia sensazione reciproca), corte compresa. Rimane solo il Paris Saint Germain: lo sceicco è il tipo che potrebbe impantanarsi in una simile trattativa, ma credo proprio che a) Leonardo spinga per profili più giovani b) tenere assieme Mbappe, Neymar e Ronaldo è alquanto pesante anche per le loro casse.
Indi per cui, se c'è qualcuno che ha intenzione di pagare oltre 50 milioni il cartellino di un 35enne, per quanto senza gravi infortuni alle spalle e con una mentalità da vincente come pochi, accollandosi oltre 30 milioni di ingaggio per almeno un biennio, per me costui è da spernacchiare. Spero che, su piazza, non ci sia nessuno così e che rimanga all'ombra della Mole.
.Ma se invece di vendere Dybala, mandassero affanculo Paratici, non sarebbe la soluzione migliore?
è un evento difficile da realizzarsi perché solo in poche nazioni si gioca una seconda coppa nazionale.
Mi pare sia anche peggiore la situazione di bentancur, nel senso che una percentuale consistente di un'eventuale vendita andrebbe al Boca.Basso ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 15:12Fra le due non può essere alla pari perché, nel caso Icardi venisse venduto in Italia, il PSG dovrebbe girare all'Inter una somma di 15 milioni di euroBrakko ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 14:42 Vediamo come si concludera' questa Champions, ma se a Parigi fallissero ancora magari si convincerebbero che Ronaldo al posto di Icardi puo' far fare l'ultimo step (per la gioia di Lemond
Scambio alla pari a 52 mil (o piu') e nessuno fa minusvalenza...
Poi per me resta a Torino.
Dal punto di vista economico, i pochi giocatori che la Juventus potrebbe vendere ricavando notevoli benefici sul bilancio sono Bentancur (che dovrebbe avere un valore residuo sui 6.5 milioni), Szczesny (sui 6), Alex Sandro (sui 7) e Dybala (sugli 11); l'argentino, però, ha anche "problematiche" personali, perché è in causa con il suo ex procuratore Triulzi e, in caso di sconfitta, dovrebbe versare di tasca sua una cifra multimilionaria (c'è chi la valuta oltre i 20 milioni).
In effetti, era per questa ragione che sottolineavo l'enormità della cosa e dal prossimo anno la seconda coppa non ci sarà più nemmeno in Francia. Grazie.dietzen ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 23:34è un evento difficile da realizzarsi perché solo in poche nazioni si gioca una seconda coppa nazionale.
ci riuscì il celtic l'anno che vinse la coppa dei campioni, sul finire degli anni sessanta.
però ad esempio squadre di spagna, italia e germania nell'ultimo decennio hanno vinto campionato, coppa nazionale e champions nella stessa stagione, ma non disputandosi in nessuno di questi paesi la coppa di lega era impossibile per loro realizzare un quadruplo.
I giornali devono vendere, quindi come al solito non è che ci creda molto.Beppugrillo ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 7:33 Sulla Gazzetta oggi parlano di difesa a 3 per Pirlo. In effetti abbiamo gli esterni giusti...
Avete due che hanno fatto i quindi di centrocampo da noi a Firenze, Cuadrado e Bernardeschi, col primo che farebbe il titolare e il secondo la riserva. Dall'altra parte avete Pellegrini che secondo me è meglio in quel ruolo che da terzino puro, perché ha gamba, dribbling e piede, ma non è ancora bravo nelle letture difensive. Se mandate via Alex Sandro e comprate un esterno a sinistra di spinta e affidabile penso che gli esterni ci siano.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 9:45I giornali devono vendere, quindi come al solito non è che ci creda molto.Beppugrillo ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 7:33 Sulla Gazzetta oggi parlano di difesa a 3 per Pirlo. In effetti abbiamo gli esterni giusti...
Però in effetti, considerando che ci toccherebbe comprare 3 terzini e qualche altro centrale di centrocampo...
Insomma, la confusione creata 12 mesi fa regna ancora sovrana.
certo che se la Juve vende Alex Sandro, per tenersi Bernardeschi e Pellegrini...il_panta ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 10:02Avete due che hanno fatto i quindi di centrocampo da noi a Firenze, Cuadrado e Bernardeschi, col primo che farebbe il titolare e il secondo la riserva. Dall'altra parte avete Pellegrini che secondo me è meglio in quel ruolo che da terzino puro, perché ha gamba, dribbling e piede, ma non è ancora bravo nelle letture difensive. Se mandate via Alex Sandro e comprate un esterno a sinistra di spinta e affidabile penso che gli esterni ci siano.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 9:45I giornali devono vendere, quindi come al solito non è che ci creda molto.Beppugrillo ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 7:33 Sulla Gazzetta oggi parlano di difesa a 3 per Pirlo. In effetti abbiamo gli esterni giusti...
Però in effetti, considerando che ci toccherebbe comprare 3 terzini e qualche altro centrale di centrocampo...
Insomma, la confusione creata 12 mesi fa regna ancora sovrana.
Per favore non mi citare Bernardeschi. Giocatore scarao e sopravvalutato come pochi. Buono al massimo per il mio Cosenza in serie B. Pipparderschiil_panta ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 10:02Avete due che hanno fatto i quindi di centrocampo da noi a Firenze, Cuadrado e Bernardeschi, col primo che farebbe il titolare e il secondo la riserva. Dall'altra parte avete Pellegrini che secondo me è meglio in quel ruolo che da terzino puro, perché ha gamba, dribbling e piede, ma non è ancora bravo nelle letture difensive. Se mandate via Alex Sandro e comprate un esterno a sinistra di spinta e affidabile penso che gli esterni ci siano.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 9:45I giornali devono vendere, quindi come al solito non è che ci creda molto.Beppugrillo ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 7:33 Sulla Gazzetta oggi parlano di difesa a 3 per Pirlo. In effetti abbiamo gli esterni giusti...
Però in effetti, considerando che ci toccherebbe comprare 3 terzini e qualche altro centrale di centrocampo...
Insomma, la confusione creata 12 mesi fa regna ancora sovrana.
Non è così scarso come lo si è visto negli ultimi due anni, ma ancora non si è capito cosa sia. Allontanandolo dalla porta si nascondono i suoi limiti realizzativi, e si esaltano le sue doti atletiche. Io un tentativo di recuperarlo lo farei, perché anni fa l'uomo lo saltava spesso e volentieri, e nella Fiorentina anche. Col campo un po' più aperto, se fisicamente non è finito (ma è un 94!) ha le doti per creare superiorità numerica.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 10:26Per favore non mi citare Bernardeschi. Giocatore scarao e sopravvalutato come pochi. Buono al massimo per il mio Cosenza in serie B. Pipparderschiil_panta ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 10:02Avete due che hanno fatto i quindi di centrocampo da noi a Firenze, Cuadrado e Bernardeschi, col primo che farebbe il titolare e il secondo la riserva. Dall'altra parte avete Pellegrini che secondo me è meglio in quel ruolo che da terzino puro, perché ha gamba, dribbling e piede, ma non è ancora bravo nelle letture difensive. Se mandate via Alex Sandro e comprate un esterno a sinistra di spinta e affidabile penso che gli esterni ci siano.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 9:45
I giornali devono vendere, quindi come al solito non è che ci creda molto.
Però in effetti, considerando che ci toccherebbe comprare 3 terzini e qualche altro centrale di centrocampo...
Insomma, la confusione creata 12 mesi fa regna ancora sovrana.
Amico mio, noto che tu usi il buon senso benché tu sia un 'avversario'. Peccato che il ds della Juve sia quell'incompetente arrogante di Paratici che farà fuori Dybala. È un po' come quello che si compra la super auto che non potrebbe permettersi e poi per pagare le rate vende la casa. Questo è quello che è accaduto negli ultimi 2 anni.il_panta ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 10:39Non è così scarso come lo si è visto negli ultimi due anni, ma ancora non si è capito cosa sia. Allontanandolo dalla porta si nascondono i suoi limiti realizzativi, e si esaltano le sue doti atletiche. Io un tentativo di recuperarlo lo farei, perché anni fa l'uomo lo saltava spesso e volentieri, e nella Fiorentina anche. Col campo un po' più aperto, se fisicamente non è finito (ma è un 94!) ha le doti per creare superiorità numerica.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 10:26Per favore non mi citare Bernardeschi. Giocatore scarao e sopravvalutato come pochi. Buono al massimo per il mio Cosenza in serie B. Pipparderschiil_panta ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 10:02
Avete due che hanno fatto i quindi di centrocampo da noi a Firenze, Cuadrado e Bernardeschi, col primo che farebbe il titolare e il secondo la riserva. Dall'altra parte avete Pellegrini che secondo me è meglio in quel ruolo che da terzino puro, perché ha gamba, dribbling e piede, ma non è ancora bravo nelle letture difensive. Se mandate via Alex Sandro e comprate un esterno a sinistra di spinta e affidabile penso che gli esterni ci siano.
Comunque, senza spendere tanto e partendo dalla difesa a 3, la mia Juve sarebbe questa:
Sczeszny
De Ligt Bonucci Demiral
Cuadrado Arthur Bentancur x (Gosens?)
Kulusevski
Dybala x (Milik?)
Nel frattempo investi su qualche ragazzo giovane, cedi quelli fisicamente a pezzi e con ingaggio troppo alto, e fai crescere dietro ai titolari qualche ragazzo, tipo Pellegrini, e qualche centrale dietro. Poi dopo un anno in cui i conti iniziano a tornare puoi tornare ad investire per Pogba, Milinkovic, e questi giocatori qua.
EDIT Prenderei anche Dzeko, che è anziano ma è fisicamente ancora integro ed è un gran giocatore a tutto tondo che esalterebbe Dybala e Kulusevski. Non credo che ti venga a chiedere 10 mln l'anno, con un biennale da 5 mln l'anno secondo me firma.
Bel gioco, come direbbe Strong, se si parla di Harlen Globetrotter. In 90 minuti hanno fatto un tiro in porta (e di testa), perché il secondo andava fuori; poi se si vuole, si può anche contare il passaggio al portiere di Upamecano (grandissimo giocatore, non l'avevo mai visto). Timo ormai è del Chelsea, così come Kouassi del Bayern, Cavani a spasso, mentre poteva giocare al posto di Icardi come con il Borussia D. e Meunier è appunto ormai della medesima squadra tedesca.
A parte Bonucci, il resto mi sembra tutto giusto e ancor più con Dzeko che, se i dirigenti dell'Inter se lo fanno scappare, son proprio dei polli! Molto meglio secondo me del Nino meraviglia, anche se come punte sono all'opposto, ma tutti dicono che Lukaku è meglio di Lautaro, no?il_panta ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 10:39
Comunque, senza spendere tanto e partendo dalla difesa a 3, la mia Juve sarebbe questa:
Sczeszny
De Ligt Bonucci Demiral
Cuadrado Arthur Bentancur x (Gosens?)
Kulusevski
Dybala x (Milik?)
Nel frattempo investi su qualche ragazzo giovane, cedi quelli fisicamente a pezzi e con ingaggio troppo alto, e fai crescere dietro ai titolari qualche ragazzo, tipo Pellegrini, e qualche centrale dietro. Poi dopo un anno in cui i conti iniziano a tornare puoi tornare ad investire per Pogba, Milinkovic, e questi giocatori qua.
EDIT Prenderei anche Dzeko, che è anziano ma è fisicamente ancora integro ed è un gran giocatore a tutto tondo che esalterebbe Dybala e Kulusevski. Non credo che ti venga a chiedere 10 mln l'anno, con un biennale da 5 mln l'anno secondo me firma.
Giusto Tranchee, purtroppo di Paratici sono più gli errori che le cose buone.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 11:12 Amico mio, noto che tu usi il buon senso benché tu sia un 'avversario'. Peccato che il ds della Juve sia quell'incompetente arrogante di Paratici che farà fuori Dybala. È un po' come quello che si compra la super auto che non potrebbe permettersi e poi per pagare le rate vende la casa. Questo è quello che è accaduto negli ultimi 2 anni.
La rifondazione non può partire se non mandi via un quasi 36enne che guadagna quanto il resto della squadra e pretende che l'allenatore si adatti a lui.
Mi spiace per Pirlo che sarà la 3a vittima sacrificale di questo gioco al massacro. Si brucerà la carriera già in partenza.
Il peccato originale è stato proprio Higuain, pagato 90 mln quando era già 29enne coi soldi della vendita di Pogba che ora, a quanto pare, vorrebbero riprendere scambiandolo con Dybala. Il bipolarismo gli fa na pippa.galliano ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 12:57Giusto Tranchee, purtroppo di Paratici sono più gli errori che le cose buone.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 11:12 Amico mio, noto che tu usi il buon senso benché tu sia un 'avversario'. Peccato che il ds della Juve sia quell'incompetente arrogante di Paratici che farà fuori Dybala. È un po' come quello che si compra la super auto che non potrebbe permettersi e poi per pagare le rate vende la casa. Questo è quello che è accaduto negli ultimi 2 anni.
La rifondazione non può partire se non mandi via un quasi 36enne che guadagna quanto il resto della squadra e pretende che l'allenatore si adatti a lui.
Mi spiace per Pirlo che sarà la 3a vittima sacrificale di questo gioco al massacro. Si brucerà la carriera già in partenza.
Comunque pure Marotta ne ha combinate non poche a partire dall'aver speso i soldi di Pogba per prendere uno come Higuain.
Ronaldo è troppo impegnativo e da solo non può dare garanzie di vincere. È stato un errore prenderlo. Come è stato un errore dare ingaggi fuori mercato a giocatori nella media come se alle spalle ci fosse uno sceicco.
Adesso sarà dura venirne a capo perché nessuno vorrà accollarsi ingaggi faraonici per qualcuno che ha dimostrato di non fare alcuna differenza.
Higuain e khedira si spera di non doverli pagare per cambiare squadra. Da Bernardeschi, Douglas Costa, Rabiot, Ramsey, Rugani, Danilo, potenzialmente si potrebbe ricavare liquidità ma rimane sempre l'ostacolo dell'ingaggio. E poi Paratici ha già dimostrato di spendere male le risorse a disposizione.
Tra l'altro svenderli tutti adesso dopo una pessima annata potrebbe non essere una buona idea. Qualcuno potrebbe anche fare una migliore impressione con un altro allenatore.
Io mi limiterei a vendere Ronaldo (si fa presto a dirlo) e liberarmi di higuain, khedira, Douglas Costa e Danilo.
Prenderei 2 attaccanti, un centrocampista e un terzino.
Bernardeschi dovrebbe fare quello che faceva Zambrotta.il_panta ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 10:33 Per me Bonucci centrale, con De Ligt e Demiral ai lati, costituisce un ottimo terzetto, ma servono rinforzi numerici, perché Rugani ormai è perso e Chiellini non dà garanzie. Riguardo ad Alex Sandro, a me sembra un giocatore ormai inutile, distratto dietro e non propositivo davanti, il Pellegrini di quest'anno gli è superiore ed è perfetto per ringiovanire e abbassare il monte ingaggi. Serve comunque un titolare, magari Gosens (ma solo se l'idea è di fare un 352/3412/343. Tra l'altro Alex Sandro, per misteriosi motivi, sembra ancora avere mercato. Bernardeschi il ruolo di quinto in una squadra che si presume debba attaccare può essere un'ottima riserva, ed è un giocatore di gamba che fa tutta la fascia. Per giocare nel tridente della Juve non ha sufficiente qualità, ma per fare il quinto sì. In ogni caso, la Juventus ha bisogno di essere rifondata a prescindere da come la si metta in campo.
considerando la difficoltà a trovare qualcuno che prenda cr7 (soprattutto in questo mercato dove tutte le squadre si trovano a fare i conti con buchi più o meno grandi in bilancio per via del covid), e immaginando che non vogliano davvero vendere dybala, la cosa più semplice potrebbe essere scambiare szczesny e alex sandro con due di pari livello, e mettere a bilancio una plusvalenza di 50-60 milioni.galliano ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 0:52Mi pare sia anche peggiore la situazione di bentancur, nel senso che una percentuale consistente di un'eventuale vendita andrebbe al Boca.Basso ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 15:12Fra le due non può essere alla pari perché, nel caso Icardi venisse venduto in Italia, il PSG dovrebbe girare all'Inter una somma di 15 milioni di euroBrakko ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 14:42 Vediamo come si concludera' questa Champions, ma se a Parigi fallissero ancora magari si convincerebbero che Ronaldo al posto di Icardi puo' far fare l'ultimo step (per la gioia di Lemond
Scambio alla pari a 52 mil (o piu') e nessuno fa minusvalenza...
Poi per me resta a Torino.
Dal punto di vista economico, i pochi giocatori che la Juventus potrebbe vendere ricavando notevoli benefici sul bilancio sono Bentancur (che dovrebbe avere un valore residuo sui 6.5 milioni), Szczesny (sui 6), Alex Sandro (sui 7) e Dybala (sugli 11); l'argentino, però, ha anche "problematiche" personali, perché è in causa con il suo ex procuratore Triulzi e, in caso di sconfitta, dovrebbe versare di tasca sua una cifra multimilionaria (c'è chi la valuta oltre i 20 milioni).
Insomma la Juve è inguaiata forte.
Situazione piuttosto prevedibile. Insomma non è una sorpresa.
in scozia non si gioca la supercoppa, però quella stagione del celtic è inserita nelle classifiche di squadre con 5 trofei in un anno perché alle 4 si aggiunge la glasgow cup, che però onestamente non saprei dire che valore avesse all'epoca.lemond ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 7:10In effetti, era per questa ragione che sottolineavo l'enormità della cosa e dal prossimo anno la seconda coppa non ci sarà più nemmeno in Francia. Grazie.dietzen ha scritto: ↑giovedì 13 agosto 2020, 23:34è un evento difficile da realizzarsi perché solo in poche nazioni si gioca una seconda coppa nazionale.
ci riuscì il celtic l'anno che vinse la coppa dei campioni, sul finire degli anni sessanta.
però ad esempio squadre di spagna, italia e germania nell'ultimo decennio hanno vinto campionato, coppa nazionale e champions nella stessa stagione, ma non disputandosi in nessuno di questi paesi la coppa di lega era impossibile per loro realizzare un quadruplo.
P.S. Ma il Celtic vinse anche (non so come chiamarla) la supercoppa?
Su questo non ci sono mai stati dubbi, credo, da quando c'è il nuovo allenatore. Quando uno come Goretzska (s.s.s.c) si permette di fare i passaggi decisivi veri e lo stesso discorso vale per Kimmiks (s.s.s.c.) che altro c'è da dire, se non, forse riprendere la stupidaggine di Marianella "Davies è uno dei più forti esterni del Bayern!"Walter_White ha scritto: ↑venerdì 14 agosto 2020, 23:00 Questo Bayern è la squadra più forte del mondo
Oppure Marchegiani "Al fine non c'è mai peggio". La tua è una battuta, ma non ci sta e anzi è la dimostrazione (se ce ne fosse bisogno) che il calcio è uno sport di squadra e quindi il "Ballon d'or" è molto peggio della "Corrazzata Potenkin (s.s.s.c.)", ancorché sia d'accordo con Villaggio!
