Cicloweb.it

galliano ha scritto:i prossimi orari sono insostenibili, MG sei matto!

herbie ha scritto:se però almeno per la giornata di oggi si riuscissero ad avere gli orari degli altri imminenti quesiti, sarebbe un cosa, credo, gradita a tutti

ma che cacacazzi, e' un gioco

e dai su....

quasar ha scritto:e dai su....

s'è scordato n'altra volta

Vegni almeno rinvia il giorno il prima

ma che domanda hai fatto? Sei mbriaco?

Non posso fare altro che postare un sempreverde:

superato il momento f4/basito, non è da delirio come appare.

edit: sempre se ho capito di cosa stiamo parlando, magari admin ha in mente chissà cosa e ho cannato completamente.

beh una risposta abbastanza ovvia l'ho trovata
come diceva Bernard Hinault: on va voir

Tranchée d'Arenberg ha scritto:ma che domanda hai fatto? Sei mbriaco?

Anche me è sembrata facilissima..... ma forse devo preoccuparmi

simociclo ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:ma che domanda hai fatto? Sei mbriaco?

Anche me è sembrata facilissima..... ma forse devo preoccuparmi

L'ha fatta solo per screditare uno dei due....

direi di evitare suggerimenti

Ho risposto all'istante non potendo più restare collegato, dal momento che quel disgraziato di MG si è preso tutta l'ora di tempo disponibile per postare la domanda
Mi sarei concesso più che volentieri qualche altro minuto per riflettere, in ogni caso motivazione per la risposta c'è, ma l'avevo pure, e anche valida, per Tista e Tchmil....
Mi preparo al peggio anche stavolta.

Spero di non essere il solo ad aver collegato Cunego e Morrison grazie a una vecchia, memorabile intervista di Admin a Damiano (che purtroppo non trovo online, ma che comunque porto nel cuore).

Deadnature ha scritto:Spero di non essere il solo ad aver collegato Cunego e Morrison grazie a una vecchia, memorabile intervista di Admin a Damiano (che purtroppo non trovo online, ma che comunque porto nel cuore).

Quella dell'agguato?

Marko Grassi vanta il record di essere stato l'unico giornalista (e Cunego ha rilasciato svariate migliaia di interviste a cani e porci) che è riuscito a farsi sfanculare da Cunego

Questa era quotata a 1,01...

Deadnature ha scritto:Spero di non essere il solo ad aver collegato Cunego e Morrison grazie a una vecchia, memorabile intervista di Admin a Damiano (che purtroppo non trovo online, ma che comunque porto nel cuore).

Della passione di Cunego per Morrison, mi ricordavo benissimo. Per quanto riguarda invece Mango, ricordo d'aver letto qualcosa in passato, ma avevo rimosso. Ho trovato qualcosa sul web ieri sera e mi sono ricordato.

E comunque, almeno a livello musicale Cunego batte Basso 20-0

Tranchée d'Arenberg ha scritto:
E comunque, almeno a livello musicale Cunego batte Basso 20-0

Ma, se ricordo bene l'intervista citata da deadnature, siamo sicuri che Cunego sia/fosse effettivamente un fan dei Doors?

Per par condicio, ricordo pure la sfanculata

quasar ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:
E comunque, almeno a livello musicale Cunego batte Basso 20-0

Ma, se ricordo bene l'intervista citata da deadnature, siamo sicuri che Cunego sia/fosse effettivamente un fan dei Doors?

Per par condicio, ricordo pure la sfanculata

C'è un reperto?

quasar ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:
E comunque, almeno a livello musicale Cunego batte Basso 20-0

Ma, se ricordo bene l'intervista citata da deadnature, siamo sicuri che Cunego sia/fosse effettivamente un fan dei Doors?

sì, è una cosa di cui ha parlato in parecchie occasioni.

di basso invece non sapevo, ho dovuto cercare su Google.

quasar ha scritto:Ho risposto all'istante non potendo più restare collegato, dal momento che quel disgraziato di MG si è preso tutta l'ora di tempo disponibile per postare la domanda

Non l'ha fatto apposta. S'era dimenticato sul serio. Alle 17:58 l'ho contattato per ricordargli la domanda ed ha fatto appena in tempo a postarla grazie al ritardo di due minuti che porta l'orologio del forum

per chi non conoscesse l'intervista
intervista:
Cunego è più importante la Liegi o la Vuelta?
Cunego: solo un minchione puo' pensare che la Vuelta sia più importante
admin: cosa ne pensa dell'abarthizzazione?
Cunego; e che cazz é? vabbè vado a ascoltare Jim Morrison

Occhio che son solo 4 ore!!!

meriadoc ha scritto:per chi non conoscesse l'intervista
intervista:
Cunego è più importante la Liegi o la Vuelta?
Cunego: solo un minchione puo' pensare che la Vuelta sia più importante
admin: cosa ne pensa dell'abarthizzazione?
Cunego; e che cazz é? vabbè vado a ascoltare Jim Morrison

dove posso recuperare qst intervista?

Sono rimasto interdetto per 5-10 secondi. Poi ho avuto l'illuminazione e ho risposto poco dopo la pubblicazione.

Admin ha scritto:Questa era quotata a 1,01...

Io aspetto ancora che tu faccia il nome del mandante (anche se qualche sospetto ce l'ho...)

Visconte85 ha scritto:

meriadoc ha scritto:per chi non conoscesse l'intervista
intervista:
Cunego è più importante la Liegi o la Vuelta?
Cunego: solo un minchione puo' pensare che la Vuelta sia più importante
admin: cosa ne pensa dell'abarthizzazione?
Cunego; e che cazz é? vabbè vado a ascoltare Jim Morrison

dove posso recuperare qst intervista?

l'intervista è stata "riscritta"

ma non era Casaldi ad averla fatta?

meriadoc ha scritto:

Visconte85 ha scritto:

meriadoc ha scritto:per chi non conoscesse l'intervista
intervista:
Cunego è più importante la Liegi o la Vuelta?
Cunego: solo un minchione puo' pensare che la Vuelta sia più importante
admin: cosa ne pensa dell'abarthizzazione?
Cunego; e che cazz é? vabbè vado a ascoltare Jim Morrison

dove posso recuperare qst intervista?

l'intervista è stata "riscritta"

ma non era Casaldi ad averla fatta?

Ah certo. Non è detto che quanto riportato da Marko Grassi corrisponda al vero. Già in occasione dell'attentato kamikaze dell'Amstel, Grassi si era inventato un litigio di Cunego col corridore sovietico (mai avvenuto).

Cmq l'intervista di Casaldi (che avvenne fisicamente a Terracina - a testimonianza del fatto che Cunego era ben predisposto nei confronti di CW) era un'altra ed era precedente a quella incriminata (che avvenne invece al telefono e su altri presupposti).

Resta il fatto che io aspetto da 12 anni di conoscere chi ha armato la penna di Grassi quel giorno...

http://web.archive.org/web/200706142002 ... rt803.html

ho capito male io o davvero la versione "beta" era piuttosto vernacolare?

Prima volta primo

lapi_dario ha scritto:http://web.archive.org/web/200706142002 ... rt803.html

ho capito male io o davvero la versione "beta" era piuttosto vernacolare?

Principe ha scritto: Marko Grassi vanta il record di essere stato l'unico giornalista (e Cunego ha rilasciato svariate migliaia di interviste a cani e porci) che è riuscito a farsi sfanculare da Cunego

«Non credo di aver bisogno di consigli da voi in questo senso. E per me l'intervista può finire qui».

Giuro che non avevo mai letto quest'intervista,
Grassi ha cercato di lavorarselo perbene, prima leggero sulla musica, poi piano piano sul ciclismo, fino alle domande sul preparatore, ma il buon Damiano non è caduto nell'agguato

lapi_dario ha scritto:http://web.archive.org/web/200706142002 ... rt803.html

ho capito male io o davvero la versione "beta" era piuttosto vernacolare?

La versione beta di cosa?

Comunque, rileggendola a distanza di anni, mi pare ineccepibile. Non fu colpa mia se il ragazzo si imbizzarrì non appena si parlò di preparazione... forse lui pensò che io volessi fare riferimenti al doping, cosa che non era. Mi volevo invece focalizzare proprio sul discorso dell'impatto della preparazione di Cecchini su di lui, riprendendo anche alcuni spunti usciti proprio sul forum. Ma lui non voleva si sapesse che era preparato da Cecchini, in realtà. Vassapè.

Visconte85 ha scritto: Grassi ha cercato di lavorarselo perbene, prima leggero sulla musica, poi piano piano sul ciclismo, fino alle domande sul preparatore, ma il buon Damiano non è caduto nell'agguato

L'intervista era nata così proprio perché Damiano si era lamentato in tv del fatto che nessuno gli facesse domande sui Doors. A quel punto non potei non farmi avanti...

Però che fai, una volta che intervisti uno dei big del ciclismo italiano non gli fai tre-quattro domande sul ciclismo? Che razza di giornalista sarei stato?

Admin ha scritto:

Visconte85 ha scritto: Grassi ha cercato di lavorarselo perbene, prima leggero sulla musica, poi piano piano sul ciclismo, fino alle domande sul preparatore, ma il buon Damiano non è caduto nell'agguato

L'intervista era nata così proprio perché Damiano si era lamentato in tv del fatto che nessuno gli facesse domande sui Doors. A quel punto non potei non farmi avanti...

Però che fai, una volta che intervisti uno dei big del ciclismo italiano non gli fai tre-quattro domande sul ciclismo? Che razza di giornalista sarei stato?

leggendo le risposte di Cunego, solo leggendo e non sentendo il tono di voce, inizia a cambiare dalla 4a ultima domanda, sul perché non riesce più la differenza come nel 2004. Infatti risponde alla domanda seguente stizzito con un ''Ripeto, se tutti vanno molto più forte, è difficile ripetere le imprese di qualche anno fa'' e poi sul procuratore ha chiuso. Secondo me ha pensato che volessi andare a parare sul doping.

Admin ha scritto:

lapi_dario ha scritto:http://web.archive.org/web/200706142002 ... rt803.html

ho capito male io o davvero la versione "beta" era piuttosto vernacolare?

La versione beta di cosa?

Comunque, rileggendola a distanza di anni, mi pare ineccepibile. Non fu colpa mia se il ragazzo si imbizzarrì non appena si parlò di preparazione... forse lui pensò che io volessi fare riferimenti al doping, cosa che non era. Mi volevo invece focalizzare proprio sul discorso dell'impatto della preparazione di Cecchini su di lui, riprendendo anche alcuni spunti usciti proprio sul forum. Ma lui non voleva si sapesse che era preparato da Cecchini, in realtà. Vassapè.

L'ho riletta anche io dopo tanti anni e non mi capacito di come un'intervista così tranquilla in cui si disquisiva di rock, sia degenerata nel giro di 3 domande. Non so perchè mi ricordavo una domanda sul doping, invece avevi semplicemente chiesto qualcosa a proposito della preparazione. A dir poco permaloso.

Ma pensandoci bene, non è che mentre gli chiedevi di Cecchini, stavi guardando il culo della compagna o hai esibito una maglia con l'immagine di Simoni?

Giusto per puntiglio, voglio la risposta esatta! ("Film i cui attori protagonisti vanno in bici come hobby/nel tempo libero")

Ecco le prove:
http://www.bikeitalia.it/2013/11/06/fot ... rettyPhoto (Crowe e Hanks; io però preferisco la foto di Brigitte Bardotta... )
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/56 ... 20f4f1.jpg (Travolta)
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/23 ... 9ef60a.jpg (Stallone)

Detto che Cunego, per me ovviamente, ha sbagliato ad interrompere l'intervista in quel modo (c'eran 1000 modi per schivare l'argomento se non intendeva affrontarlo in quel momento), c'è da dire che in quel periodo avere o aver avuto un preparatore anche solo chiaccherato era come andare in giro con un bersaglio disegnato addosso...

Dimenticavo Bruce Willis per Pulp Fiction, altrimenti Travolta avrebbe 2 film...

Admin ha scritto:

lapi_dario ha scritto:http://web.archive.org/web/200706142002 ... rt803.html

ho capito male io o davvero la versione "beta" era piuttosto vernacolare?

La versione beta di cosa?

Comunque, rileggendola a distanza di anni, mi pare ineccepibile. Non fu colpa mia se il ragazzo si imbizzarrì non appena si parlò di preparazione... forse lui pensò che io volessi fare riferimenti al doping, cosa che non era. Mi volevo invece focalizzare proprio sul discorso dell'impatto della preparazione di Cecchini su di lui, riprendendo anche alcuni spunti usciti proprio sul forum. Ma lui non voleva si sapesse che era preparato da Cecchini, in realtà. Vassapè.

C'hai la faccia come il culo... Se a quei tempi su CW non si parlava d'altro che del fatto che Cunego non dovesse fare la verginella sul doping perchè andava da Cecchini... Tu stesso scrivesti che per te Cunego e Birillo erano sulla stessa barca... Quell'intervista si iscriveva in una campagna d'odio che CW conduceva contro Cunego perchè Damiano aveva preso posizioni sul doping contrarie alla tua linea editoriale. A voler tacere del fatto che Martinelli (che di lì a poco inizierà a collaborare con CW) c'aveva ancora il dente avvelenato con Damiano...

Che tu volessi parlare di metodi di preparazione è assolutamente risibile (tant'è che non mi ricordo di altre tue interviste sull'argomento). La reazione di Damiano non fu certo figlia delle tue domande (ripeto, sei l'unico giornalista che abbia mai sfanculato in 20 anni che rilascia interviste... altro che permaloso...), ma del fatto che avevi usato la scusa dei Doors per attaccarlo su Cecchini come si faceva tutti i giorni sul forum di CW.

sono solo io che, rileggendo questa intervista a distanza di anni, ancora la trovo succosa e divertente, compresa la conclusione?
Tra l'altro anche le risposte di Cunego sono interessanti, non dice affatto ovvietà (spesso in altre inerviste, a domande più scontate, come a molti colleghi, questo gli accadeva, bisogna dirlo....) sia sulla musica, che sul ciclismo. Ad esempio si capisce bene come già allora lui stesso non si capacitasse di come gli avversari sembrassero andare assai di più. Sintomo del fatto che anche lui non riuscivaa darsi risposte, visto che in assoluto non era calato, ma non riusciva a trovare quella brillantezza, quell'esplosività che gli aveva fatto vincere tantissimo nel 2004. E le domande successive di Grassi centravano pienamente il punto. La preparazione che, pur fatta da un ottimo professionista, non era l'ideale per un atleta con le sue caratteristiche di brillantezza. E proprio il fatto di faticare molto a percepire le differenze e a preparare atleti diversi in maniera differente, è il difetto chiarissimo e comunissimo del modo di lavorare della maggioranza dei preparatori moderni, formatisi " a tavolino", nella aule di università.
Ad esempio, quello che meno pativa di questo difetto, ( a sentire le "voci"....) e credo giustamente fosse considerato il migliore, era proprio Ferrari... questo da un punto di vista metodologico, a prescindere da altri sistemi...
Che poi il corridore, credo anche per interesse personale come giustamente sottolinea l'Orso, abbia interrotto l'intervista a quel punto per me ci può stare, e aggiunge anche colore e interesse all'intervista tutta.

Admin ha scritto:

lapi_dario ha scritto:http://web.archive.org/web/200706142002 ... rt803.html

ho capito male io o davvero la versione "beta" era piuttosto vernacolare?

La versione beta di cosa?

dell'intervista
meriadoc dice che e' stata riscritta
viewtopic.php?p=394752#p394752

herbie ha scritto:sono solo io che, rileggendo questa intervista a distanza di anni, ancora la trovo succosa e divertente, compresa la conclusione?
Tra l'altro anche le risposte di Cunego sono interessanti, non dice affatto sia sulla musica, che sul ciclismo. Ad esempio si capisce bene come già allora lui stesso non si capacitasse di come gli avversari sembrassero andare assai di più. Sintomo del fatto che anche lui non riuscivaa darsi risposte, visto che in assoluto non era calato, ma non riusciva a trova quella brillantezza, quell'esplosività che gli aaveva fatto vincere tantissimo nel 2004. E le domande successive di Grassi centravano pienamente il punto. La preparazione che, pur fatta da un ottimo professionista, non era l'ideale per un atleta con le sue caratteristiche di brillantezza.

Le risposte poi gliele diede la magistratura spagnola. Tant'è che quando fu accertato il coinvolgimento di Basso in OP, Damiano disse che finalmente aveva capito perchè lo staccava in salita... L'arrivo sul mercato della CERA, che avvenne all'inizio del 2005, chiuse lo slot del 2004. La preparazione non c'entrava nulla.

Principe ha scritto:

Admin ha scritto:

lapi_dario ha scritto:http://web.archive.org/web/200706142002 ... rt803.html

ho capito male io o davvero la versione "beta" era piuttosto vernacolare?

La versione beta di cosa?

Comunque, rileggendola a distanza di anni, mi pare ineccepibile. Non fu colpa mia se il ragazzo si imbizzarrì non appena si parlò di preparazione... forse lui pensò che io volessi fare riferimenti al doping, cosa che non era. Mi volevo invece focalizzare proprio sul discorso dell'impatto della preparazione di Cecchini su di lui, riprendendo anche alcuni spunti usciti proprio sul forum. Ma lui non voleva si sapesse che era preparato da Cecchini, in realtà. Vassapè.

C'hai la faccia come il culo... Se a quei tempi su CW non si parlava d'altro che del fatto che Cunego non dovesse fare la verginella sul doping perchè andava da Cecchini... Tu stesso scrivesti che per te Cunego e Birillo erano sulla stessa barca... Quell'intervista si iscriveva in una campagna d'odio che CW conduceva contro Cunego perchè Damiano aveva preso posizioni sul doping contrarie alla tua linea editoriale. A voler tacere del fatto che Martinelli (che di lì a poco inizierà a collaborare con CW) c'aveva ancora il dente avvelenato con Damiano...

Che tu volessi parlare di metodi di preparazione è assolutamente risibile (tant'è che non mi ricordo di altre tue interviste sull'argomento). La reazione di Damiano non fu certo figlia delle tue domande (ripeto, sei l'unico giornalista che abbia mai sfanculato in 20 anni che rilascia interviste... altro che permaloso...), ma del fatto che avevi usato la scusa dei Doors per attaccarlo su Cecchini come si faceva tutti i giorni sul forum di CW.

1) Quelle cose si dicevano sul forum, non sul sito. L'intervista andava invece sul sito; due ambiti diversi.
2) Martinelli non ha mai collaborato con Cicloweb.
3) Fare domande non significa attaccare, ma semmai il contrario, ovvero dare la possibilità all'intervistato di dare risposte.

Detto ciò,

lapi_dario ha scritto:

Admin ha scritto:

lapi_dario ha scritto:http://web.archive.org/web/200706142002 ... rt803.html

ho capito male io o davvero la versione "beta" era piuttosto vernacolare?

La versione beta di cosa?

dell'intervista
meriadoc dice che e' stata riscritta
viewtopic.php?p=394752#p394752

No, quella di meriadoc era una battuta. Quando si parla di Cunego - Principe ce lo insegna - è tutto un parlare di riscritture...

Admin ha scritto: 2) Martinelli non ha mai collaborato con Cicloweb.

Ah sì? Io mi ricordo che ha addirittura tenuto un diario su Cicloweb...

Di questo passo tra un po' arriverai pure a negare che cicloweb esista...

Principe ha scritto:

Admin ha scritto: 2) Martinelli non ha mai collaborato con Cicloweb.

Ah sì? Io mi ricordo che ha addirittura tenuto un diario su Cicloweb...

Di questo passo tra un po' arriverai pure a negare che cicloweb esista...

Beh, tenere un diario durante una corsa non è collaborare, giornalisticamente parlando.

E comunque Cicloweb non esiste!

Admin ha scritto:
E comunque Cicloweb non esiste!

Magari...

ho potuto rispondere solo ora, la domanda è facile forse esco....

Admin ha scritto:

Principe ha scritto:

Admin ha scritto: 2) Martinelli non ha mai collaborato con Cicloweb.

Ah sì? Io mi ricordo che ha addirittura tenuto un diario su Cicloweb...

Di questo passo tra un po' arriverai pure a negare che cicloweb esista...

Beh, tenere un diario durante una corsa non è collaborare, giornalisticamente parlando.

E comunque Cicloweb non esiste!

però Admin perdonami,
te la sei andata a cercare

Fai una domanda su un paragone tra Basso e Cunego eh

mah... la lezione - in termini stretti - la prese da Vinokourov

sono andato pure a controllarmi il distacco... e poi ho sbagliato a scrivere l'anno... geniale