Cicloweb.it

Ne aggiungo una io: non sarebbe da espulsione anche chi simula di essere stato colpito a morte, per una semplice (e non violenta) manata?

galliano ha scritto:

Strong ha scritto:

galliano ha scritto:A mio avviso l'espulsione è inventata di sana pianta. Quella di Pepe non è né una gomitata, né una manata violenta, è un banalissimo fallo, al limite da ammonizione. Errore piuttosto clamoroso dell'arbitro.

per me sarebbe da espulsione solo per questa reazione
[img]cut[/img]

per me sarebbe esagerata un'espulsione solo per questo gesto. Sei troppo severo.
Gesto minaccioso, ma nella foga della partita si può chiudere un occhio.
Io lo farei, altrimenti con lo stesso metro dovrei buttarne fuori parecchi ogni partita.

Ti ribalto la domanda: quante giornate avresti squalificato Pogba per il tentativo di calcio all'avversario?

forse sono troppo severo però mi attengo al regolamento:

Elenco delle scorrettezze da espulsione

.....
.....
- usa un linguaggio o fa dei gesti offensivi, ingiuriosi, oltraggiosi, minacciosi o volgari
.....
----

che poi non vengano quasi mai sanzionate nelle competizioni nazionali è vero però al mondiale si tende ad essere più severi applicando il regolamento
il tentativo di colpire violentemente (per procurare danno) l'avversario che sia reazione o fallo di gioco da regolamento andrebbe punito con l'espulsione
anche nel caso in cui il colpo non andasse a segno.

Admin ha scritto:Ne aggiungo una io: non sarebbe da espulsione anche chi simula di essere stato colpito a morte, per una semplice (e non violenta) manata?

l'entità del danno che provoca una manata (oppure anche un mignolo nell'occhio ) non è definibile neppure alla moviola
ma io metterei una regola (anche con la prova televisiva) che prevede la squalifica nel caso in cui il calciatore cada senza nemmeno esser stato toccato oppure che simuli di essere stato colpito al volto quando magari è stato preso sul petto. questo si, sarebbe da sanzionare con una squalifica

Bando alle ciance, c'è la Gazzetta con una delle sue (purtroppo ormai proverbiali) perle

Basso ha scritto:Bando alle ciance, c'è la Gazzetta con una delle sue (purtroppo ormai proverbiali) perle

[img_]http://oi60.tinypic.com/1z721ab.jpg[/img_]

(questa la uso...)

Invece stavolta solidarizzo con la Rosea: sol perché è nero non si può dire che Eto'o è nero? Sarebbe razzismo al contrario!!!

Admin ha scritto:Ne aggiungo una io: non sarebbe da espulsione anche chi simula di essere stato colpito a morte, per una semplice (e non violenta) manata?

da regolamento purtroppo no, ma ridarebbe un po' di dignità a questo sport.

Admin ha scritto:Invece stavolta solidarizzo con la Rosea: sol perché è nero non si può dire che Eto'o è nero? Sarebbe razzismo al contrario!!!

Infatti il meglio sta in "Ho bisogno di un miracolo"...

OCHOA

Deadnature ha scritto:

Bitossi ha scritto:

Deadnature ha scritto:Ma il record non fa riferimento all'Italia, è un record assoluto.

Ah, ecco. Quel "si" impersonale era un po' ingannevole. Comunque, a quale partita di riferirebbe?

Risponde quest'oggi il sito della Gazzetta: Danimarca-Uruguay del 1966. Il record apparteneva ai danesi.

Interessante, perché la Danimarca nel 1966 non c'era... (fra l'altro, all'epoca era una squadra materasso, con ben poche possibilità di qualificarsi per un mondiale)

Dunque, vediamo: l'Uruguay era nel girone con Inghilterra, Messico e Francia. Si qualificò come seconda, poi nei quarti perse 4-0 contro la Germania.
Non sarà che la rosea online ha fatto confusione con Danimarca-Uruguay del 1986? (6-1 nel girone di qualificazione)

Andiamo fino in fondo al mistero: cito un altro articolo della Gazza "è il nuovo record nella Coppa del Mondo dal 1966. Il precedente apparteneva alla Danimarca (92,72%) in un folle Danimarca-Uruguay 6-1 dell’86".
Quindi bravissimo tu a indovinare l'anno e la partita esatti, ma a questo punto non mi è chiarissimo quel "dal 1966". Ipotizzo che prima non venissero riportate le statistiche relative ai passaggi andati a buon fine...

Spagna alla fine del primo tempo vicinissima ad una incredibile eliminazione alla seconda partita Certo ancora tutto è possibile ma chi se l' aspettava?

Furie rosse e Del Bosque a zappare!
(Nello sport, come nella vita, è necessario saper cambiare, e al momento opportuno. Tristi analogie con l'orripilante Mondiale 2010 italiano... )

Del Bosque come Lippi nel 2010, non hanno avuto il coraggio di lasciare a casa campioni con la pancia piena. L'unica differenza è che la Spagna 2014 è molto più forte dell'Italia 2010 ma hanno lo spogliatoio spaccato.

Bitossi ha scritto:Furie rosse e Del Bosque a zappare!
(Nello sport, come nella vita, è necessario saper cambiare, e al momento opportuno. Tristi analogie con l'orripilante Mondiale 2010 italiano... )

In realtà la Spagna ha fatto peggio: noi almeno alla terza partita ce la potevamo ancora giocare

Oude Kwaremont ha scritto:

Bitossi ha scritto:Furie rosse e Del Bosque a zappare!
(Nello sport, come nella vita, è necessario saper cambiare, e al momento opportuno. Tristi analogie con l'orripilante Mondiale 2010 italiano... )

In realtà la Spagna ha fatto peggio: noi almeno alla terza partita ce la potevamo ancora giocare

E si poteva persino ancora vincere il girone...

Però era il turno del Mondiale Orripilante, e contro l'assioma di Abajia non c'è niente da fare.


Nel frattempo, altre braccia rubate all'agricoltura vanno praticamente a raggiungere i campesinos iberici. In effetti l'Inghilterra non è ancora eliminata: potrà esserlo stasera, ma solo attraverso un risultato della partita dell'Italia, che guarda caso nessuno (tranne uno... ) ha messo nei pronostici.

Grande Prandelli, in un mese primo pareggio con il Lussemburgo e prima sconfitta con la Costa Rica

Grandissimo Costarica!!!

Disastrosi e niente più. L'ITALIA HA SBAGLIATO TUTTO CIO' CHE POTEVA SBAGLIARE. NON HA FUNZIONATO NULLA.

Non ho mai visto un'Italia peggiore di questa, senza gioco, svogliati e ancora una volta hanno sbagliato l'APPROCCIO ALLA PARTITA.

Il carattere dell' allenatore lo vedi quando gioca non con le grandi squadre ma contro le cosiddette piccole, lì si vede la grinta che riesce a trasmettere ai suoi giocatori...... e con ARMENIA, LUSSEMBURGO E COSTARICA si è visto un totale approccio sbagliato e se lo sbagli non è facile ritrovare la giusta determinazione.

Prandelli che si ostina con un modulo controproducente con una punta sola e quando si è trovato a dover rincorrere non ci ha capito nulla! Confusione totale, dentro mezze punte e ali AT MINCHIAM.

I singoli disastrosi, Chiellini,Cassano,Insigne,Abate,Candreva,Balotelli tutti voto 4
Uniche sufficienze Darmian e Barzagli

Con 4 ali non siamo riuscito a fare un cross.....

Complimenti alla Costarica

Admin ha scritto:Grandissimo Costarica!!!

Sarà il clima, sarà che sono più motivate ma le centro e le sudamericane vanno al doppio delle europee. Partite come quelle della Spagna e dell'Italia sono sintomatiche.
Togliendo la Germania, penso che sarà il mondiali dei Latini.

E credo che una squadra come il Cile possa arrivare tranquillamente tra le prime 4.

Prandelli completamente ubriaco. Non c'è altra spiegazione alla confusione che ha generato durante l'oscena partita persa con la Costa Rica. Non contnento d'aver schierato dal 1' Thiago Motta, ha poi completato l'opera con alcune mosse alquanto discutibili nel secondo tempo. Togliere Motta ok, ma non per mettere un Cassano che ha passeggiato e sbagliato praticamente tutti i palloni ricevuti, alcuni veramente in malo modo. Poi, dopo aver inserito Insigne, invece di levare un Balotelli che era sparito dalla gara sin dalla fine del primo tempo per mettere Immobile, ha ben pensato di stravolgere del tutto la formazione togliendo Marchisio per Cerci. Cambio dopo cambio il rendimento della squadra è andato sempre peggiorando, nonostante non si fosse disputata una buona partita sin dall'inizio..

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Prandelli completamente ubriaco. Non c'è altra spiegazione alla confusione che ha generato durante l'oscena partita persa con la Costa Rica. Non contnento d'aver schierato dal 1' Thiago Motta, ha poi completato l'opera con alcune mosse alquanto discutibili nel secondo tempo. Togliere Motta ok, ma non per mettere un Cassano che ha passeggiato e sbagliato praticamente tutti i palloni ricevuti, alcuni veramente in malo modo. Poi, dopo aver inserito Insigne, invece di levare un Balotelli che era sparito dalla gara sin dalla fine del primo tempo per mettere Immobile, ha ben pensato di stravolgere del tutto la formazione togliendo Marchisio per Cerci. Cambio dopo cambio il rendimento della squadra è andato sempre peggiorando, nonostante non si fosse disputata una buona partita sin dall'inizio..

Riguardo Cassano, che senso ha che per 2 anni non lo "cachi" mai..... mai convocato nemmeno per un'amichevole per poi presentarlo ai Mondiali come salvatore della patria! Da far entrare a partita in corso per aggiustare le cose????
Prandelli mi è scaduto dalla finale dell'Europeo contro la Spagna, quando ha fatto giocare gente infortunata perché non aveva il coraggio di lasciarli in panchina(Chiellini, T.Motta) e dal 70' eravamo in 10 con le sostituzioni finite.

E facile lasciare a casa gente come Gilardino,Diamanti o Giaccherini il carattere lo devi dimostrare lasciando a casa o in panchina giocatori importanti di squadre importanti. E carattere Prandelli non ne ha

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Prandelli completamente ubriaco. Non c'è altra spiegazione alla confusione che ha generato durante l'oscena partita persa con la Costa Rica. Non contnento d'aver schierato dal 1' Thiago Motta, ha poi completato l'opera con alcune mosse alquanto discutibili nel secondo tempo. Togliere Motta ok, ma non per mettere un Cassano che ha passeggiato e sbagliato praticamente tutti i palloni ricevuti, alcuni veramente in malo modo. Poi, dopo aver inserito Insigne, invece di levare un Balotelli che era sparito dalla gara sin dalla fine del primo tempo per mettere Immobile, ha ben pensato di stravolgere del tutto la formazione togliendo Marchisio per Cerci. Cambio dopo cambio il rendimento della squadra è andato sempre peggiorando, nonostante non si fosse disputata una buona partita sin dall'inizio..

Più nei cambi il problema è stato nel rendimento dei singoli. Togliendo T. Motta l'unico cambio, in alternativa, possibile sarebbe stato quello con Verrati (tatticamente sarebbe cambiato poco), però con Cassano Prandelli ha cercato di togliere riferimenti tra le linee di centrocampo ed attacco. Cambio giusto, ma risultato disastroso: Cassano ombra di se stesso, e discorso allargabile ai due esterni inseriti in seguito (Insigne, forse il peggiore e Cerci, che ha sbagliato spesso i tempi degli inserimenti).
Chiellini decisivo in negativo nel finale del primo tempo, si è poi ripreso nel secondo. Abate non mi è piaciuto per niente. Candreva idem.

Sembrava mancassero stimoli...continua una sorta di sindrome da piccole squadre (anche se la Costa Rica, almeno nel primo tempo ha giocato da grande).

Ora, come nella migliore tradizione italiana, ci giochiamo tutto nel terzo incontro

Visconte85 ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Prandelli completamente ubriaco. Non c'è altra spiegazione alla confusione che ha generato durante l'oscena partita persa con la Costa Rica. Non contnento d'aver schierato dal 1' Thiago Motta, ha poi completato l'opera con alcune mosse alquanto discutibili nel secondo tempo. Togliere Motta ok, ma non per mettere un Cassano che ha passeggiato e sbagliato praticamente tutti i palloni ricevuti, alcuni veramente in malo modo. Poi, dopo aver inserito Insigne, invece di levare un Balotelli che era sparito dalla gara sin dalla fine del primo tempo per mettere Immobile, ha ben pensato di stravolgere del tutto la formazione togliendo Marchisio per Cerci. Cambio dopo cambio il rendimento della squadra è andato sempre peggiorando, nonostante non si fosse disputata una buona partita sin dall'inizio..

Riguardo Cassano, che senso ha che per 2 anni non lo "cachi" mai..... mai convocato nemmeno per un'amichevole per poi presentarlo ai Mondiali come salvatore della patria! Da far entrare a partita in corso per aggiustare le cose????
Prandelli mi è scaduto dalla finale dell'Europeo contro la Spagna, quando ha fatto giocare gente infortunata perché non aveva il coraggio di lasciarli in panchina(Chiellini, T.Motta) e dal 70' eravamo in 10 con le sostituzioni finite.

E facile lasciare a casa gente come Gilardino,Diamanti o Giaccherini il carattere lo devi dimostrare lasciando a casa o in panchina giocatori importanti di squadre importanti. E carattere Prandelli non ne ha

Ma infatti Cassano era ed è esattamente inutile. 45' camminando e cercando di fare cose impossibili, con una superficialità ineguagliabile. Molto molto meglio portare Rossi a mezzo servizio oppure un altro terzino sinistro vista le difficotà vissute da quelle parti dopo l'infortunio di De Sciglio.

Vabbè, è un classico che l'Italia si complichi la vita alla seconda partita. C'è tempo per rimediare e lo faremo, come quasi sempre in questi casi (anzi, ricordo Mondiali ottimi dopo una seconda partita sbagliata).

Anche secondo me Prandelli ha sbagliato più che altro i cambi (ha quasi confermato il modulo vincente della prima partita, cercando di rimediare a qualche sbavatura vista con l'Inghilterra, e per questo non possiamo impalarlo), Cassano andava speso al limite più avanti, e a inizio secondo tempo avrei inserito magari subito Cerci nell'ottica di affiancare poi Immobile a Balotelli qualora le cose non si fossero sistemate. Insigne non c'entrava niente nel contesto di oggi.

Comunque dopo aver visto (o intravisto) quasi tutte le partite, convengo con CamoscioMadonita: abbiamo probabilmente sottovalutato troppo il fattore ambientale e climatico, le latinoamericane hanno decisamente una marcia in più, perlomeno nel breve. Poi magari con l'avanzare del torneo i valori tenderanno ad appiattirsi.

Admin ha scritto: Anche secondo me Prandelli ha sbagliato più che altro i cambi (ha quasi confermato il modulo vincente della prima partita, cercando di rimediare a qualche sbavatura vista con l'Inghilterra, e per questo non possiamo impalarlo), Cassano andava speso al limite più avanti, e a inizio secondo tempo avrei inserito magari subito Cerci nell'ottica di affiancare poi Immobile a Balotelli qualora le cose non si fossero sistemate. Insigne non c'entrava niente nel contesto di oggi.

esattamente quello che avrei fatto anche io. L'ordine logico delle cose era questo. Ecco perchè dico che Prandelli è sceso in campo ubriaco

Camoscio madonita ha scritto: Sembrava mancassero stimoli...continua una sorta di sindrome da piccole squadre (anche se la Costa Rica, almeno nel primo tempo ha giocato da grande).

Ora, come nella migliore tradizione italiana, ci giochiamo tutto nel terzo incontro

Sui singoli e sul clima latino ti do ragione in pieno.............
ma Conte e Mourinho giocando sugli stimoli dei propri giocatori hanno vinto tutto quello che hanno vinto e Prandelli si è visto nelle amichevoli quanti ne riesce a dare.

E ora tutto nel terzo turno

Ma Criscito che gli ha fatto a Prandelli?

Eh, troppo trionfalismo dopo la prima partita, vinta contro quella che si è dimostrata una squadraccia.
Semplifichiamo: la squadraccia ieri ha perso contro una squadretta, che l'ha battuta in una maniera molto simile alla nostra. Quindi, il pensiero che anche noi fossimo una squadretta stava cominciando a farsi largo...
Però neppure io pensavo che oggi potessimo perdere, anche se un pensierino mi aveva sfiorato. Comunque, aggrappiamoci all'Assioma di Abajia: due Mondiali orripilanti di seguito non dovrebbero essere possibili (anche se la doppietta '62-'66 ci va vicino... ).
Finirà che batteremo a stento l'Uruguay, o stiracchieremo un pareggio, qualificandoci come secondi mentre magari il Costarica, appagato dalla qualificazione, finirà per perdere con la squadraccia, che non ci starà di certo a tornarsene a casa con 0 oppure 1 punto.
Poi nelle partite ad eliminazione non si sa mai (Colombia o Costa d'Avorio?). EDIT: quasi sicuramente Colombia, a patto di qualificarci, of course. Quasi quasi comincio a tornare ottimista...

In ogni caso: a zappare Candreva, Balotelli, Insigne e Chiellini (a prop, l'Italia ha mai avuto un centrale così scarso? ), ai quali si potrebbero aggiungere comodamente Cassano e Cerci...
(e adesso chi riesce a sostenere che questa è una squadra equilibrata, che necessita solo di qualche aggiustamento, e come si possa mettere a posto il reparto di attacco?)

Per una volta che L'Inghilterra tifava per noi

Chissà perché è sempre così
Ogni volta che si perde quelli che sono rimasti a casa ci avrebbero fatto vincere
Ritengo che non sarebbe cambiato poi molto e lo si capisce dalla figura che hanno fatto cerci ed insigne quando sono entrati.
Quando incontri una squadra solida con una gran corsa e con ottima qualità rischi di perdere e così è stato.
Ho detto fin dall'inizio che questo era il girone più difficile del mondiale
Per chi non lo sapesse, la costarica ha concluso al secondo posto il girone di qualificazione con la miglior difesa.
Purtroppo ci giochiamo la qualificazione con una delle principali favorite di questo mondiale.

Sono d'accordo con Strong e con molti post precedenti. Sapevo che sarebbe stata una partita più difficile rispetto a quella con l'Inghilterra anche se non mi sarei aspettato una prestazione così scialba...
Nel 2006 in difesa avevamo Nesta e Cannavaro, oggi un Chiellini ormai alla frutta stagionale e Buffon che sembri porti un pò sfortuna (che rimetta Sirigu).
Ma sarebbe stata ancora più strana una qualificazione così anticipata...non è nel DNA della Nazionale . Perciò sono abbastanza fiducioso che in una partita da dentro o fuori e contro una squadra molto forte (in attacco per lo più) sapremo tirar fuori l'orgoglio e supereremo l'ostacolo.

Strong ha scritto:Chissà perché è sempre così
Ogni volta che si perde quelli che sono rimasti a casa ci avrebbero fatto vincere
Ritengo che non sarebbe cambiato poi molto e lo si capisce dalla figura che hanno fatto cerci ed insigne quando sono entrati.
Quando incontri una squadra solida con una gran corsa e con ottima qualità rischi di perdere e così è stato.
Ho detto fin dall'inizio che questo era il girone più difficile del mondiale
Per chi non lo sapesse, la costarica ha concluso al secondo posto il girone di qualificazione con la miglior difesa.
Purtroppo ci giochiamo la qualificazione con una delle principali favorite di questo mondiale.

In gran parte d'accordo (tranne che con l'ultima frase, l'Uruguay con Suarez è una buona squadra ma non certo una delle principali favorite, in mezzo al campo sono imbarazzanti). Partita pessima la nostra, con seri problemi di creazione di gioco, ma davvero molto buona la prova del Costarica, tanta corsa, molto ordine, proprio bravi. Penso che con l'Uruguay, rimettendo Verratti, dovremmo essere noi a gestire il gioco. Servirà concretezza, perché almeno un gol Suarez lo farà.

Strong ha scritto:Chissà perché è sempre così
Ogni volta che si perde quelli che sono rimasti a casa ci avrebbero fatto vincere
Ritengo che non sarebbe cambiato poi molto e lo si capisce dalla figura che hanno fatto cerci ed insigne quando sono entrati.
Quando incontri una squadra solida con una gran corsa e con ottima qualità rischi di perdere e così è stato.
Ho detto fin dall'inizio che questo era il girone più difficile del mondiale
Per chi non lo sapesse, la costarica ha concluso al secondo posto il girone di qualificazione con la miglior difesa.
Purtroppo ci giochiamo la qualificazione con una delle principali favorite di questo mondiale.

Strong come ha giocato oggi l'Italia neanche se c'era Maradona cambiava qualcosa, anche se è vero che un terzino mancino nei convocati non c'è.
La Costarica è una squadra mediocre non è sicuramente uno squadrone ed è certamente inferiore all'Italia, solo che oggi gli azzurri hanno sbagliato tutto, sia chi è partito titolare sia chi è entrato a partita in corso, oltre ovviamente a Prandelli.
I centroamericani hanno fatto oltre al goal un solo tiro in porta!!! Si sono difesi egregiamente ma per 4 difensori è facile avere la meglio su un solo attaccante avversario

L'Uruguay per me non è una delle principali favorite di questo mondiale, ha una difesa rocciosa, centrocampo di rottura e punta tutto su Suarez-Cavani

Visconte85 ha scritto: La Costarica è una squadra mediocre non è sicuramente uno squadrone ed è certamente inferiore all'Italia, solo che oggi gli azzurri hanno sbagliato tutto, sia chi è partito titolare sia chi è entrato a partita in corso, oltre ovviamente a Prandelli.
I centroamericani hanno fatto oltre al goal un solo tiro in porta!!! Si sono difesi egregiamente ma per 4 difensori è facile avere la meglio su un solo attaccante avversario

L'Uruguay per me non è una delle principali favorite di questo mondiale, ha una difesa rocciosa, centrocampo di rottura e punta tutto su Suarez-Cavani

Io del fatto che IN QUESTO MOMENTO la Costa Rica sia una squadra mediocre non ne sono poi così tanto sicuro.
Intanto ha dominato l'Uruguay e ci ha battuto impedendoci di creare occasioni.
Vedremo cosa farà ai 16mi

Strong ha scritto:

Visconte85 ha scritto: La Costarica è una squadra mediocre non è sicuramente uno squadrone ed è certamente inferiore all'Italia, solo che oggi gli azzurri hanno sbagliato tutto, sia chi è partito titolare sia chi è entrato a partita in corso, oltre ovviamente a Prandelli.
I centroamericani hanno fatto oltre al goal un solo tiro in porta!!! Si sono difesi egregiamente ma per 4 difensori è facile avere la meglio su un solo attaccante avversario
L'Uruguay per me non è una delle principali favorite di questo mondiale, ha una difesa rocciosa, centrocampo di rottura e punta tutto su Suarez-Cavani

Io del fatto che IN QUESTO MOMENTO la Costa Rica sia una squadra mediocre non ne sono poi così tanto sicuro.
Intanto ha dominato l'Uruguay e ci ha battuto impedendoci di creare occasioni.
Vedremo cosa farà ai 16mi

In un Mondiale, oltre al fatto che alcune e a volte tutte le "solite note" (Brasile, Germania, Italia e Argentina; più recentemente Olanda, Francia e Spagna) vanno avanti comunque nei primi turni, aldilà del contingente stato di forma, ci può stare una sorpresa che arriva anche in semifinale, a volte perché smaccatamente favorita dal giocare in casa (Cile 1962, Corea del Sud 2002, mettiamoci anche la Svezia nel '58), oppure perché arriva a giocarsi le 2/3 partite importanti in stato di grazia e magari con un po' di fortuna (Bulgaria 1994, Croazia 1998, Turchia 2002).
Da questo punto di vista, mi pare che il Costarica abbia "già dato". Voglio dire che l'aver praticamente vinto il girone (spero di non tirargliela...) dove c'erano 3 squadre vincitrici di 7 Mondiali, dovrebbe rappresentare l'apice ed il massimo risultato possibile. E' già successo in passato, soprattutto per squadre africane.
In verità, mi pare anche che il nostro non si rivelerà quel girone di ferro che prometteva di essere, come forza complessiva delle squadre. Le 3 "grandi" o supposte tali, mi paiono tutto sommato essere arrivate o piuttosto spompate, o fuori forma, o confuse all'appuntamento (indovina chi ritengo sia la confusa tra le 3... ), senza contare le condizioni ambientali che hanno avuto il loro peso, almeno per le europee.
In effetti quella su cui ho le idee meno chiare è proprio l'Uruguay. Però già dall'inizio non mi sembrava tra le favorite assolute, anche se la immaginavo qualificata insieme all'Italia. A minor ragione ora, per quanto fatto vedere.
E adesso, tra le due, la logica e la "ragion patria" portano a pensare che dovrebbe essere quella che rischia di più l'eliminazione.

Visconte85 ha scritto:

Strong ha scritto:Chissà perché è sempre così
Ogni volta che si perde quelli che sono rimasti a casa ci avrebbero fatto vincere
Ritengo che non sarebbe cambiato poi molto e lo si capisce dalla figura che hanno fatto cerci ed insigne quando sono entrati.
Quando incontri una squadra solida con una gran corsa e con ottima qualità rischi di perdere e così è stato.
Ho detto fin dall'inizio che questo era il girone più difficile del mondiale
Per chi non lo sapesse, la costarica ha concluso al secondo posto il girone di qualificazione con la miglior difesa.
Purtroppo ci giochiamo la qualificazione con una delle principali favorite di questo mondiale.

Strong come ha giocato oggi l'Italia neanche se c'era Maradona cambiava qualcosa, anche se è vero che un terzino mancino nei convocati non c'è.
La Costarica è una squadra mediocre non è sicuramente uno squadrone ed è certamente inferiore all'Italia, solo che oggi gli azzurri hanno sbagliato tutto, sia chi è partito titolare sia chi è entrato a partita in corso, oltre ovviamente a Prandelli.
I centroamericani hanno fatto oltre al goal un solo tiro in porta!!! Si sono difesi egregiamente ma per 4 difensori è facile avere la meglio su un solo attaccante avversario

Io ho visto soltanto il secondo tempo. Le impressioni che ho avuto sono le seguenti:
- I nostri avversari si sono accontentati. Stavano vincendo e tanto gli bastava. Se avessero avuto bisogno di farci un altro goal probabilmente lo avrebbero fatto.
- Non ho mai visto in vita mia tanti passaggi fatti direttamente all'avversario (parlo di passaggi nostri naturalmente). Non c'erano né di testa, né fisicamente. Cassano ha perso sistematicamente tutti i palloni che ha toccato. I difensori avversari sembravano la Grande Muraglia: mai una volta che qualcuno riuscisse a saltare l'uomo. Insomma, una sensazione di impotenza allucinante.

Visconte85 ha scritto:L'Uruguay per me non è una delle principali favorite di questo mondiale, ha una difesa rocciosa, centrocampo di rottura e punta tutto su Suarez-Cavani

Invece noi puntiamo tutto su Balottelli...

Felice ha scritto:

Visconte85 ha scritto:L'Uruguay per me non è una delle principali favorite di questo mondiale, ha una difesa rocciosa, centrocampo di rottura e punta tutto su Suarez-Cavani

Invece noi puntiamo tutto su Balotelli...

Se a Immobile lo ha portato come porta-borracce.......

Bitossi ha scritto:Voglio dire che l'aver praticamente vinto il girone (spero di non tirargliela...)

Non l'ha già vinto matematicamente? Alla peggio arriva a pare con Italia o Uruguay ma è in vantaggio contro entrambe nello scontro diretto...

Seb ha scritto:

Bitossi ha scritto:Voglio dire che l'aver praticamente vinto il girone (spero di non tirargliela...)

Non l'ha già vinto matematicamente? Alla peggio arriva a pare con Italia o Uruguay ma è in vantaggio contro entrambe nello scontro diretto...

No perché a parità di punti la FIFA premia prima la differenza reti e poi in caso di differenza uguale lo scontro diretto

Un impressione sulla partita e sul Mondiale dell'Italia in generale che va molto in contrasto con quanto detto da molti: l'attacco (o meglio gli uomini dell'attacco) è forse il problema minore di questa nazionale. Forse sarò strano io o avrò visto altre partite, ma già durante la partita con l'Inghilterra mi ero preoccupato moltissimo per le enormi difficoltà a recuperare la palla: o loro concludevano l'azione oppure facevano un errore, ma da ottimista speravo che fosse per il fatto che giocavano assieme Pirlo e Verratti che non sono proprio celebri per fare il lavoro sporco.
Thiago Motta titolare contro il/la Costarica/Costa Rica era me una conseguenza diretta di quel problema perché altri uomini con quelle caratteristiche mi pare non ce ne fossero. Purtroppo non ha funzionato e se contro una squadra che corre quanto (o meno di) te sei riuscito a salvarti, appena ne abbiamo trovata una che corre di più non siamo stati capaci di fare niente. Anche perché se non recuperi palloni provando a colpirli con la squadra scoperta o con qualche uomo fuori posizione, è impossibile creare qualcosa di buono davanti se sei annebbiato dalla stanchezza e hai sempre l'avversario ben posizionato. Poi dopo si può pensare agli errori degli altri ma un lavoro migliore in mezzo dovrebbe permette ai difensori di essere meno sotto pressioni (quindi meno a rischio errore) e agli attaccanti di avere più palloni giocabili.

Visconte85 ha scritto:

Seb ha scritto:

Bitossi ha scritto:Voglio dire che l'aver praticamente vinto il girone (spero di non tirargliela...)

Non l'ha già vinto matematicamente? Alla peggio arriva a pare con Italia o Uruguay ma è in vantaggio contro entrambe nello scontro diretto...

No perché a parità di punti la FIFA premia prima la differenza reti e poi in caso di differenza uguale lo scontro diretto

Ah ecco, buono a sapersi per i pronostici

Visconte85 ha scritto:

Seb ha scritto:

Bitossi ha scritto:Voglio dire che l'aver praticamente vinto il girone (spero di non tirargliela...)

Non l'ha già vinto matematicamente? Alla peggio arriva a pare con Italia o Uruguay ma è in vantaggio contro entrambe nello scontro diretto...

No perché a parità di punti la FIFA premia prima la differenza reti e poi in caso di differenza uguale lo scontro diretto

Sì, per fortuna la regola biscottogenica è stata cambiata.
A proposito di qualificazioni: noto che se il Brasile perdesse anche di misura col Camerun, e Messico-Croazia finisse in parità...
E' un'ipotesi così fantascientifica?

Bitossi ha scritto:A proposito di qualificazioni: noto che se il Brasile perdesse anche di misura col Camerun, e Messico-Croazia finisse in parità...
E' un'ipotesi così fantascientifica?

Già due volte il Camurun è stato il "salvatore" delle italiche ambizioni al mondiale pallonaro, per cui una volta lo può anche essere dei padroni di casa, poi con la "mitilogica" fame di denaro dei dirigenti della federcalcio camerunense .......

Per l'Italia non mi preoccuperei più di tanto; una squadra con ambizioni non può presentarsi al primo turno già al top della condizione, perché il rischio di calare alla distanza è concreto, per cui qualche rischio è necesario prenderlo. Se poi la condizione ed il gioco non crescono, uscire al primo turno o agli ottavi poco cambia.

Ho visto la partita di ieri, è stata proprio brutta.
Secondo me la Costa Rica è una buona squadra, ma non così eccelsa. Sia contro l' Uruguay che contro l' Italia ha vinto più per demeriti altrui. Ha diverse caratteristiche che la rendono, ripeto, una buona squadra, ma non quel fenomeno che può sembrare, perchè in fondo non mi sembra abbia costruito chissà cosa.

Non ho la minima idea di cosa si sarebbe potuto, dovuto fare per cambiare il corso. Però Chiellini l' ho visto proprio male, voglio dire, tanto è bravo in alcune circostanze quanto disastroso in altre.
Stesso discorso per altra gente. In generale, troppi palloni persi, giocati male... troppa svagatezza mentale, sì.

Un gran gol decisivo in pieno recupero.
E vabbè, evidentemente sarà il Mondiale di Messi.

(Ma comunque complimenti anche al grintoso Iran).

Comunque finora quasi nessuna squadra ha fatto due ottime partite, direi Costarica escluso (anche l'Olanda ha faticato). Vediamo se la Germania conferma questo trend: io penso di no e anzi triturerà i ghanesi.

Fino ad ora tra le big solo Francia e l'Olanda hanno convinto, tutte le altre bocciate o rimandate

Giusto, dimenticai completamente la Francia.
Tedeschi che in realtà non boccerei del tutto, il Ghana si è infatti dimostrato la più forte delle africane (per me anche più forte della Costa d'Avorio), ma ciò non toglie che dopo lo spumeggiante esordio col Portogallo fosse lecito attendersi una vittoria.

Admin ha scritto:Un gran gol decisivo in pieno recupero.
E vabbè, evidentemente sarà il Mondiale di Messi.

Speriamo

Oude Kwaremont ha scritto: Non ho la minima idea di cosa si sarebbe potuto, dovuto fare per cambiare il corso. Però Chiellini l' ho visto proprio male, voglio dire, tanto è bravo in alcune circostanze quanto disastroso in altre.
Stesso discorso per altra gente. In generale, troppi palloni persi, giocati male... troppa svagatezza mentale, sì.

Chiellini giocatore stra sopravvalutato.. (solo che Italia ci son altri parametri )
Disastroso Motta.. Poi Abate sara' mica da Nazionale ? Punto debole del Milan (le poche volte che gioca) , titolare ai Mondiali ?