Cicloweb.it

l'affare ferrari si fa sempre piu' intricato.
http://blog.cyclingpro.it/2012/06/20/po ... mo-e-coni/

E parla pure Pagnozzi:
http://www.corriere.it/notizie-ultima-o ... 4015.shtml
http://www.repubblica.it/ultimora/sport ... io/4184715
Parlare a nuora perché suocera intenda.

Sembrano le guerre fra Filippo di Spagna ed Enrico di Francia combattute però sul suolo delle Fiandre (il ciclismo).
Di Rocco non è né l'uno né l'altro, è solo un capitano di sventura che deve capire chi gli concederà di più nel granducato di Toscana 2013.
E le regole? Scordatevi quelle cavalleresche, queste sono cavalletresche.
Er più pulito c'ha la rogna!.

posso fare una domanda a cui non ho ancora da sentire risposta (nn so su che trd metterla)? Prima del suo rientro l'anno scorso Rebellin in un intervista sulla gazzetta (dove entrambi davano per scontata la colpevolezza effettiva per la positività al cera) rispondeva pressapoco così alla domanda sull'argento di pechino: <<La medaglia? Quella era pulita, ma se lo dico esce un casino...>>
Qualcuno ha qualche ipotesi x interpretare questa mezza risposta?

Arme ha scritto:posso fare una domanda a cui non ho ancora da sentire risposta (nn so su che trd metterla)? Prima del suo rientro l'anno scorso Rebellin in un intervista sulla gazzetta (dove entrambi davano per scontata la colpevolezza effettiva per la positività al cera) rispondeva pressapoco così alla domanda sull'argento di pechino: <<La medaglia? Quella era pulita, ma se lo dico esce un casino...>>
Qualcuno ha qualche ipotesi x interpretare questa mezza risposta?

semplice:
<<io "la cera" non l'ho data per cui se l'han "trovata" è perchè qualcosa nei controlli non ha funzionato (dubbio mio...o ha "funzionato troppo"?..) >>
La vicenda di quei controlli è molto dubbia: provette sparite per mesi, poi ritrovate in cattivo stato di conservazione, provette in più rispetto ai prelievi, tempi biblici per un esame che qualche mese eran stati fatti in poco tempo... negazione della prova del DNA (per Valverde si è proceduto contro la sua volontà per farla, con Rebellin ed altri invece... purtroppo non è previsto dal codice.. che viene osservato a seconda del bisogno).. non che cambiasse molto la prova del DNA, se han fatto "solo" confusione non cambiavan gli esiti, se han fatto qualcosa in +... bhe... inquinare prove e risultati quando manco si sapeva dov'eran finite le provette per le controanalisi....

A, io ne so poco cmq, solo un'infarinatura presa da alcuni articoli locali i cui link son stati postati da due forumisti...
se ti fai passare il TD di Davide qualcosa trovi.

Mi chiedo il perché della apertura dell'inchiesta Schwazer anche in quel di Roma, tenuto conto che Padova si occupa del ramo Ferrari e Bolzano dello specifico eventuale reato penale di Alex. A Roma di cosa si occuperanno? C'è un ramo romano dell'inchiesta?
Speriamo che il Porto delle Nebbie non offuschi la verità come troppe volte successo in passato.

Da leggere...specialmente il capitoletto su Conconi che parla dell'emotrasfusione....30 anni fa e a livello federale.
http://www.asdplaysport.it/files/images ... valore.pdf

Gianni Mura sibillino nello speciale su Marco Pantani:
"Sì era un Tour particolare. Sì era un'auto ufficiale quella della Festina che fu fermata. E si disse, già allora, a seguito di una soffiata diretta proveniente dall'ambiente".
Dall'ambiente Hein, colui che poteva trovare uno positivo quando voleva.
viewtopic.php?f=2&t=288&p=125895&hilit=roussel#p125895

No Benoit Soffiata dall'ambiente si ma non dall'UCI..
Piuttosto un DS di una squadra rivale..

Winter ha scritto:No Benoit Soffiata dall'ambiente si ma non dall'UCI..
Piuttosto un DS di una squadra rivale..

ovvero?
anch'io ho sempre pensato ad hein...

cauz. ha scritto:

Winter ha scritto:No Benoit Soffiata dall'ambiente si ma non dall'UCI..
Piuttosto un DS di una squadra rivale..

ovvero?
anch'io ho sempre pensato ad hein...

no no, ha ragione winter, la soffiata la fece un manager rivale...

cauz. ha scritto:

Winter ha scritto:No Benoit Soffiata dall'ambiente si ma non dall'UCI..
Piuttosto un DS di una squadra rivale..

ovvero?
anch'io ho sempre pensato ad hein...

R.L.

No Winter, non confondiamo mandanti e sicari come Roger.
Sono passati anni e tanto si è detto e scritto, ma secondo te Hein si sarebbe sporcato le mani così?
Credi che BR abbia scritto a cuor leggero quel libro, senza una minima causa legale?
Pensaci.
E più di qualche legittimo dubbi riguarda pure la trappola a Manolo Saiz, a prescindere dalle responsabilità di costui.

BenoixRoberti ha scritto:No Winter, non confondiamo mandanti e sicari come Roger.
Sono passati anni e tanto si è detto e scritto, ma secondo te Hein si sarebbe sporcato le mani così?
Credi che BR abbia scritto a cuor leggero quel libro, senza una minima causa legale?
Pensaci.

Non so se era solo un sicario ma che sia stato lui è cosa risaputa (e il motivo era la gelosia , si vedevano maglie a Pois in ogni luogo)
Nel libro BR (purtroppo non l'ho letto) parla di Verbruggen come mandante ?
o si riferisce solo al pezzo che hai postato sul forum (che parla di episodi precedenti)

Sì il libro lascia pochi dubbi riguardo al pensiero di BR.
BR non parla solo del licenziamento degli olandesi, ma anche di altre cause scatenanti (diritti tv, merchandising, ecc.).
Il contesto descritto da BR troverebbe poi ulteriori conferme alla luce delle ultime novità, non solo per i capitali americani, bensì anche per i nomi e le società circolate nelle carte dell'inchiesta padovana, le stesse carte che forse ritardano per grosso imbarazzo l'inchiesta dell'altro BR, stavolta padovano.

Scusa ma non ti seguo
A luglio 1998 , Festina era lo sponsor piu' grosso del ciclismo (oltre che nella squadra , sponsorizzava il Tour tra i Main sponsor ma anche la Vuelta e mi pare il Giro , oltre a diverse gare di Coppa). France TV aveva realizzato nel 1997 il record di audience (tuttora imbattuto) , idem in Germania.
Cosi' tanta gente non c'e' piu' stata sul Tour (Courchevel 1997 per scendere a valle , 4 ore - Courchevel 2000 , 2 ore..)

Io credo che chiunque abbia fatto partire lo scandalo Festina non avesse la minima idea dell'enorme polverone che avrebbe alzato, forse perchè niente del genere era mai successo prima. È la classica situazione sfuggita di mano, uno spartiacque nella storia del ciclismo e forse un giorno anche in quella dello sport.
Perciò non mi stupirei se dietro ci fosse chiunque, anche chi già governava questo sport e aveva interesse a mantenere la situazione economica florida.

D'accordo con te Sub , chiaramente è sfuggita di mano pero'
Se è stato il Ds rivale , ci puo' stare (non è il primo)
Se è stata l'UCI , un ente (con uno staff di tot persone) ,... no comment

Leggi il libro o anche solo i passi che ho riportato qua nel forum e capirai tutto.
BR ha abbastanza il dono della sintesi e della chiarezza.

Sara' fatto , se trovo la versione francese meglio ancora

Winter ha scritto:D'accordo con te Sub , chiaramente è sfuggita di mano pero'
Se è stato il Ds rivale , ci puo' stare (non è il primo)
Se è stata l'UCI , un ente (con uno staff di tot persone) ,... no comment

Dopo ciò che è successo nell'era Armstrong non ci sarebbe niente da stupirsi..
E comunque pure Giuda non ha fatto tutto da solo, i 30 denari glieli procurava il Sinedrio. Volevano solo sbarazzarsi di un pericoloso sovversivo, e invece han contribuito a scrivere la storia dell'umanità dei successivi 2000 anni.

Subsonico ha scritto: E comunque pure Giuda non ha fatto tutto da solo, i 30 denari glieli procurava il Sinedrio. Volevano solo sbarazzarsi di un pericoloso sovversivo, e invece han contribuito a scrivere la storia dell'umanità dei successivi 2000 anni.

Questo però stando a fonti non confermate.

"I'm not going to lie to protect these guys (Verbruggen e l'UCI). I hate them. They threw me under the bus. I'm done with them".
con queste parole il redivivo lance armstrong inizia a togliere il tappo sull'intreccio tra antidoping e UCI a cavallo del 2000, partendo dal racconto di Verbruggen che ritocca un certificato di armstrong.
le prospettive potrebbero farsi interessanti.
http://www.cyclingnews.com/news/lance-a ... g-cover-up

Nasce il Tribunale Antidoping Uci che si occuperà dei casi di atleti di livello internazionale, sostituendosi in questo alle singole Federazioni nazionali.
Il Tribunale sarà formato da giudici esperti in antidoping, totalmente indipendenti dall'Uci e garantirà agli sportivi di alto livello una proceduta efficace e un calendario giudiziario breve e chiaro.
Dopo un periodo di consultazioni con le singole Federazioni, il Tribunale dovrebbe diventare operativo nel 2015.