Cicloweb.it

Tour de Berghem ha scritto:Confermato anche nelle classifiche ufficiali Conti con il tempo di Izaguirre. assurdo per me, non era una tappa con arrivo allo sprint ed è caduto per colpa sua, non perché gli è andato addosso un cartello pubblicitario o altro...

mah, sembra molto strano.
anche come precedente.
questi si giocavano la tappa e cambia poco, ma fosse successo fra gli uomini di classifica? uno cade in curva e gli dai il tempo del primo, meglio di chi ha fatto secondo e terzo sul traguardo, e con l'arrivo su uno strappo non lo sai mica se quello che è caduto si staccava magari anche dal secondo e dal terzo.

dietzen ha scritto:

Tour de Berghem ha scritto:Confermato anche nelle classifiche ufficiali Conti con il tempo di Izaguirre. assurdo per me, non era una tappa con arrivo allo sprint ed è caduto per colpa sua, non perché gli è andato addosso un cartello pubblicitario o altro...

mah, sembra molto strano.
anche come precedente.
questi si giocavano la tappa e cambia poco, ma fosse successo fra gli uomini di classifica? uno cade in curva e gli dai il tempo del primo, meglio di chi ha fatto secondo e terzo sul traguardo, e con l'arrivo su uno strappo non lo sai mica se quello che è caduto si staccava magari anche dal secondo e dal terzo.

ma infatti, mi sembra una scelta cervellotica.... (anzi, mi sembra proprio una cagata )

Tour de Berghem ha scritto:Confermato anche nelle classifiche ufficiali Conti con il tempo di Izaguirre. assurdo per me, non era una tappa con arrivo allo sprint ed è caduto per colpa sua, non perché gli è andato addosso un cartello pubblicitario o altro...

quindi Conti ha staccato pure visconti e sanchez. interpretazione interessante quella della giuria.

Ma chi era lo Sky che ha dovuto fermarsi in curva perché ostacolato da Conti?
Pure lui dovrebbe vedersi abbuonato un eventuale distacco.

galliano ha scritto:Ma chi era lo Sky che ha dovuto fermarsi in curva perché ostacolato da Conti?
Pure lui dovrebbe vedersi abbuonato un eventuale distacco.

Infatti

Quindi se domani ai -3km i big sono assieme e Quintana sta per scattare agli altri conviene buttarsi per terra.

A parte gli scherzi, forse erroneamente la tappa è stata catalogata come non arrivo in salita.
Ma mi sembrerebbe corretto casomai assegnargli il tempo dell'ultimo del gruppo di cui faceva parte, cioè Sanchez.

qrier ha scritto:Quindi se domani ai -3km i big sono assieme e Quintana sta per scattare agli altri conviene buttarsi per terra.

A parte gli scherzi, forse erroneamente la tappa è stata catalogata come non arrivo in salita.
Ma mi sembrerebbe corretto casomai assegnargli il tempo dell'ultimo del gruppo di cui faceva parte, cioè Sanchez.

Lui è caduto per conto suo quindi la neutralizzazione non ci sarebbe nemmeno per le tappe in pianura o no?

galliano ha scritto:

qrier ha scritto:Quindi se domani ai -3km i big sono assieme e Quintana sta per scattare agli altri conviene buttarsi per terra.

A parte gli scherzi, forse erroneamente la tappa è stata catalogata come non arrivo in salita.
Ma mi sembrerebbe corretto casomai assegnargli il tempo dell'ultimo del gruppo di cui faceva parte, cioè Sanchez.

Lui è caduto per conto suo quindi la neutralizzazione non ci sarebbe nemmeno per le tappe in pianura o no?

nelle tappe in pianura la neutralizzazione c'è comunque, non dipende da di chi è la colpa della caduta o del problema meccanico.
fino a qualche tempo fa era la giuria a decidere, negli arrivi non su gpm, per quali valesse la neutralizzazione e per quali no. forse adesso lo prevedono in automatico per tutti gli arrivi, ma così si ottengono cose strane come appunto oggi.

galliano ha scritto:

qrier ha scritto:Quindi se domani ai -3km i big sono assieme e Quintana sta per scattare agli altri conviene buttarsi per terra.

A parte gli scherzi, forse erroneamente la tappa è stata catalogata come non arrivo in salita.
Ma mi sembrerebbe corretto casomai assegnargli il tempo dell'ultimo del gruppo di cui faceva parte, cioè Sanchez.

Lui è caduto per conto suo quindi la neutralizzazione non ci sarebbe nemmeno per le tappe in pianura o no?

Beh, non è vero.
Quando cadono dei corridori il tempo viene neutralizzato anche per chi è il colpevole.

Diciamo che per fortuna è successo a Conti e non ad un uomo di classifica altrimenti ci sarebbero polemiche.

Comunque i primi 3 devono dire grazie a Conti e alle sue trenate, se no venivano aspirati dal gruppo ai meno 3.
Tra l'altro continuava a tirare anche se ormai la maglia era andata.
Se l'avesse fatto per la tappa avrebbe peccato di ingenuità.

Admin, suggerimento per il titolo del pezzo principale: "Conti e Visconti, nobili de-caduti"

qrier ha scritto: Beh, non è vero.
Quando cadono dei corridori il tempo viene neutralizzato anche per chi è il colpevole.

Sì è vero, il dubbio mi era venuto.
A questo punto la decisione della giuria è conforme al regolamento.
Questo era un arrivo dove poteva arrivare anche il gruppo quasi compatto all'ultimo km quindi non poteva essere considerato arrivo in salita, visto che comunque non stiamo parlando del muro di huy.
A priori mi pare corretto applicare il regolamento considerando la tappa odierna equivalente a quelle che si concludono in piano.

lapi_dario ha scritto:Admin, suggerimento per il titolo del pezzo principale: "Conti e Visconti, nobili de-caduti"

bellissima

Sarà ancora meglio, vedrete

Bella, bellissima tappa finalmente oggi ed il protagonista, non me ne voglia Izaguirre, è stato uno splendido Conti, peccato sia mancata la vittoria. L'anno scorso alla Vuelta fece un numero pazzesco da solo contro 5 che lo inseguivano che ci fece già capire di cha pasta è fatto il laziale. Poi la vittoria di Praia a Mare di ulissi porta anche la sua firma. Bel corridore, una grinta come pochi (mi ricorda un certo Grillo de La California), so a chi andrà il mio tifo quando rimarrò orfano di Nibali

Occasione persa per Battaglin che ogni tanto si ricorda di vere dei bei numeri per questo tipo di finali.

Tappa molto bella. Bello l'approccio dei corridori, bello anche il paesaggio
Io ero sulla salita di Monte Sant'Angelo e ho visto ad un certo punto la testa della corsa a pezzi in una soluzione abbastanza fluida. Poi a casa mi han detto che di tutto ciò la rai non ha fatto vedere quasi nulla.
Bisogna sfruttare al massimo le occasioni per far bella mostra del Giro, invece si è visto poco. Peccato.

Admin ha scritto:Beh, un omaggio a Molfetta ci sta bene oggi:



Apprezzeranno soprattutto i pugliesi. Quello che canta è Emilio Solfrizzi ai tempi (sempre rimpianti) di Toti e Tata su TeleNorba.

Grandioso, cos'hai tirato fuori.... poi per me, fan degli Oasis e mamma pugliese....

Chiariamo la storia del tempo di Valerio Conti: la minkiata è al massimo la decisione che l'arrivo non sia stato considerato in salita. Per il resto, è stato applicato il regolamento. Fosse successo domani, a Conti sarebbe stato assegnato il distacco effettivo al traguardo.
Infatti alla vittima di cadute o incidenti negli ultimi 3 km delle tappe con neutralizzazione viene assegnato il tempo del gruppo di cui faceva parte.
I primi 3, cioè i compagni di "gruppo", sono arrivati staccati di qualche secondo uno dall'altro, singolarmente. Quindi qual è il "gruppo" originale di appartenenza?
Ognuno dei 3 lo era, e perciò in questi casi ("gruppi" numericamente equivalenti) viene assegnato il tempo del "gruppo" più veloce, per evitare che il malcapitato venga ulteriormente danneggiato da chi dovesse prendersela comoda negli ultimi metri.
In altre parole: se Visconti e LL fossero arrivati con lo stesso tempo, a Conti sarebbe stato assegnato il loro, essendo il "gruppo" più numeroso.
Allo stesso modo, se un uomo di classifica (ma anche fuori classifica, però la regola è pensata per tutelare il primo caso) cade o fora a 2,999 km dall'arrivo di una tappa di pianura mentre è in un gruppo di 102, e poi Gaviria stacca tutti in volata e guadagna un secondo su diciamo 70 corridori, mentre altri 30 arrivano staccati per "comodità", all'uomo di classifica viene assegnato il tempo dei 70, anche se taglia il traguardo mezz'ora dopo.
Nelle tappe come quella di domani, invece, azzi suoi...

lapi_dario ha scritto:Admin, suggerimento per il titolo del pezzo principale: "Conti e Visconti, nobili de-caduti"

oggi in fuga Visconti-Conti e Postlberger-Muhlberger; ieri Fonzi-Ponzi. Sono 3 coppie che, se esistesse ancora il trofeo Baracchi, scritturerei subito

lapi_dario ha scritto:Admin, suggerimento per il titolo del pezzo principale: "Conti e Visconti, nobili de-caduti"

Purtroppo lo vedo solo ora...

maglianera ha scritto:

lapi_dario ha scritto:Admin, suggerimento per il titolo del pezzo principale: "Conti e Visconti, nobili de-caduti"

oggi in fuga Visconti-Conti e Postlberger-Muhlberger; ieri Fonzi-Ponzi. Sono 3 coppie che, se esistesse ancora il trofeo Baracchi, scritturerei subito

Non sono al Giro, ma pure Ackermann-Wackermann sarebbero una gran coppia per il Baracchi...

Non sono convinto che Conti avrebbe vinto se non fosse caduto.
Per me ha speso troppe energie nel finale.
Izaguirre è stato il più furbo.

Conti ha speso molto per puntare a vestire la maglia rosa. Una volta che si intuiva che il gruppo di Jungels avrebbe lasciato poco spazio, avrebbe dovuto risparmiarsi e puntare a vincere la tappa. Nel finale la tappa era diventata una cosa a due fra Visconti e Izaguirre.

Ma nessuno ha notato Mauro Vegni che faceva a mazzate coi fotografi all'arrivo?

Admin ha scritto:Ma nessuno ha notato Mauro Vegni che faceva a mazzate coi fotografi all'arrivo?

A proposito, l'altro giorno dopo il processo l'ho incrociato sulla linea del traguardo. Volevo dirgli "ti manda tanti saluti Marco Grassi", ma era un pò di corsa