Re: Altri sport
Inviato: giovedì 18 giugno 2020, 15:16
ancora coleman che salta controlli, proprio una sorpresa.
vediamo stavolta come gliela fanno sfangare.
vediamo stavolta come gliela fanno sfangare.
resta il fatto che la fossa se l'è scavata da solo quando lo hanno preso prima di pechino..... il diventare paladino dell'antidoping dopo che si è ripulito la camicia dal sudicio magari ha dato fastidio, di certo deve aver pestato dei calli belli grossi....... un caro amico di infanzia campione con la c maiuscola di atletica ribadisce sempre che è stato il veicolo per colpire donati e minarne la credibilità......Vélo ha scritto: ↑giovedì 15 ottobre 2020, 20:39 Su Schwazer (e Sandro Donati). Molto interessante.
https://rep.repubblica.it/pwa/longform/ ... 5-S1.12-T1
Sì, è quello che sostiene anche l'autore, lo dice chiaramente nel video: Donati è il vero bersagliosagittario1962 ha scritto: ↑venerdì 16 ottobre 2020, 9:37resta il fatto che la fossa se l'è scavata da solo quando lo hanno preso prima di pechino..... il diventare paladino dell'antidoping dopo che si è ripulito la camicia dal sudicio magari ha dato fastidio, di certo deve aver pestato dei calli belli grossi....... un caro amico di infanzia campione con la c maiuscola di atletica ribadisce sempre che è stato il veicolo per colpire donati e minarne la credibilità......Vélo ha scritto: ↑giovedì 15 ottobre 2020, 20:39 Su Schwazer (e Sandro Donati). Molto interessante.
https://rep.repubblica.it/pwa/longform/ ... 5-S1.12-T1
Era nell'aria
A partire da? Giugno 2020?
Vallo a dire ai francesiMaìno della Spinetta ha scritto: ↑mercoledì 28 ottobre 2020, 12:21 Coleman era un maratoneta, ma con quelle distanze... sai che doping. Allora si è concentrato sui 100m, con le distanze sprint si corre puliti.
Mi rispondo da solo, per la Naser niente squalifica.galliano ha scritto: ↑mercoledì 28 ottobre 2020, 13:52A partire da? Giugno 2020?
A Tokyo strada spianata nei 100 per quel simpaticone di Lyles, a meno che Gatlin non vinca l'oro a 40 anni. Roba da far impallidire Horner.
Mi sa che la Naser rischia la stessa sanzione, anche se lei credo fosse ferma da febbraio o giù di lì.
Maìno della Spinetta ha scritto: ↑mercoledì 28 ottobre 2020, 12:21 Coleman era un maratoneta, ma con quelle distanze... sai che doping. Allora si è concentrato sui 100m, con le distanze sprint si corre puliti.
cha sbando la squalificaSlegar ha scritto: ↑martedì 10 novembre 2020, 18:33 Andrea Iannone squalificato per quattro anni con sentenza del TAS (18 mesi in primo grado):
https://motosprint.corrieredellosport.i ... i_dal_tas/
https://motosprint.corrieredellosport.i ... _arrendo_/
Facile prevedere grandi diatribe a livello di giurisdizione.Slegar ha scritto: ↑mercoledì 18 novembre 2020, 9:34 Il Senato degli Stati Uniti, a maggioranza repubblicana, ha approvato la Rodchenkov Anti-Doping Act:
https://www.cyclingnews.com/news/us-sen ... g-schemes/
E' una legge che colpisce chi consapevolmente influenza un'importante competizione sportiva internazionale mediante l'uso di sostanze o metodi proibiti; non saranno colpiti i singoli atti di doping da parte degli atleti ma chi organizza programmi di doping. La legge non colpisce eventi organizzati solamente negli Stati Uniti, ma importanti manifestazioni sportive che si svolgono in tutto il mondo in cui sono coinvolti atleti, sponsor ed emittenti televisive statunitensi. Sono escluse da questa legge le leghe professionistiche ed i tornei universitari nordamericani. Per essere operativa la legge dovrà essere firmata dal Presidente degli Stati Uniti.
Vedremo i successivi sviluppi.
Beh, non è che noi italiani possiamo parlare tanto, direi.Slegar ha scritto: ↑giovedì 17 dicembre 2020, 19:57 Rispondo qui a quanto emerso nel topic "Sport Invernali 2020/2021".
Personalmente quando sento parlare un atleta norvegese (soprattutto di sport invernali) di pulizia nello sport, magari additanto qualche altra nazione, tipo Russia, mi viene da ridere.
15 febbraio 2003, premondiale di Coppa del Mondo a tecnica classica ad Asiago, gara di rodaggio degli imminenti Campionati del Mondo che si svolgeranno di li a breve in Val di Fiemme. Dopo lo scandalo olimpico dell'anno precedente si marcia a tappe forzate verso quello che sarà il passaporto biologico, però le vecchie norme valgono ancora: limite massimo di emoblobina pari a 17.0 per gli uomini e 16.0 per le donne. A tutti gli atleti che da li a breve saranno impegnati nei campionati del mondo vengono effettuati i prelievi ematici i cui risultati saranno inseriti nel PB. Da fonte certa (un'infermiera che supportò gli ispettori antidoping della FIS) TUTTI gli atleti della nazionale norvegese avevano il sangue "svizzero" per quanto erano "precisi" i risultati dell'emoglobina: 15.9 per le donne, 16.9 per gli uomini (e Alsgaard non prese parte alla gara all'ultimo momento, ufficialmente perché si era svegliato storto).
Qualche anno dopo per i due anni di squalifica dati di fatto a Therese Johaug, la federazione norvegese non ha battuto ciglio, probabilmente perché il credito accumulato era tanto.
Poi, per dirla tutta, l'esplosione del ciclismo olandese la metto sullo stesso piano del dominio norvegese sulle nevi e quando vedo certi velocisti olandesi mi metto a ridere (ma qui siamo OT).
una porcheria mai vista, dovrebbero rotolare tante teste, una dopo l'altranino58 ha scritto: ↑giovedì 18 febbraio 2021, 14:53 https://www.huffingtonpost.it/entry/sch ... a5db9f73b0
Quando è l'antidoping a commettere i reati.
Wada e IAAF dichiarati falsi e disonensti dal gip di Bolzano.
Non succederà nulla.Lazzaro1 ha scritto: ↑giovedì 18 febbraio 2021, 14:56una porcheria mai vista, dovrebbero rotolare tante teste, una dopo l'altranino58 ha scritto: ↑giovedì 18 febbraio 2021, 14:53 https://www.huffingtonpost.it/entry/sch ... a5db9f73b0
Quando è l'antidoping a commettere i reati.
Wada e IAAF dichiarati falsi e disonensti dal gip di Bolzano.
Pago io l'avvocato a Schwazer se denuncia Bragagna per calunnie!nino58 ha scritto: ↑giovedì 18 febbraio 2021, 15:14Non succederà nulla.Lazzaro1 ha scritto: ↑giovedì 18 febbraio 2021, 14:56una porcheria mai vista, dovrebbero rotolare tante teste, una dopo l'altranino58 ha scritto: ↑giovedì 18 febbraio 2021, 14:53 https://www.huffingtonpost.it/entry/sch ... a5db9f73b0
Quando è l'antidoping a commettere i reati.
Wada e IAAF dichiarati falsi e disonensti dal gip di Bolzano.
Meno male che il giudice di Bolzano è portatore della verità assoluta...nino58 ha scritto: ↑giovedì 18 febbraio 2021, 14:53 https://www.huffingtonpost.it/entry/sch ... a5db9f73b0
Quando è l'antidoping a commettere i reati.
Wada e IAAF dichiarati falsi e disonensti dal gip di Bolzano.
Una verità assoluta forse no, perché non ne esistono.andriusskerla ha scritto: ↑giovedì 18 febbraio 2021, 17:24Meno male che il giudice di Bolzano è portatore della verità assoluta...nino58 ha scritto: ↑giovedì 18 febbraio 2021, 14:53 https://www.huffingtonpost.it/entry/sch ... a5db9f73b0
Quando è l'antidoping a commettere i reati.
Wada e IAAF dichiarati falsi e disonensti dal gip di Bolzano.
Se storici come Irving, Rassinier o Mattogno portano tesi e documenti per negare l'olocausto, si può affermare che nel caso Schwazer ci sia una verità assoluta?andriusskerla ha scritto: ↑giovedì 18 febbraio 2021, 17:24Meno male che il giudice di Bolzano è portatore della verità assoluta...nino58 ha scritto: ↑giovedì 18 febbraio 2021, 14:53 https://www.huffingtonpost.it/entry/sch ... a5db9f73b0
Quando è l'antidoping a commettere i reati.
Wada e IAAF dichiarati falsi e disonensti dal gip di Bolzano.
Il personaggio scomodo è Donati. In ogni caso tutta la vicenda è degna di avere una trasposizione cinematografica. Poi chiaro che sia più semplice dire che Schwazer, in qualità di ex dopato, è brutto e cattivo e chiuderla lì. Lo ha fatto parecchie volte Bragagna, così come altrettante volte ha ripetuto che l'atletica non è come il ciclismo dove tutti sono dopati. Magari la realtà è più complessa.andriusskerla ha scritto: ↑giovedì 18 febbraio 2021, 18:37 Io continuo a non capire perché Schwazer dovrebbe essere un personaggio scomodo e cosa dovrebbe aver portato IAAF e WADA a rischiare di rovinarsi la reputazione per fermare uno che avrebbe corso la 50 km di marcia, non esattamente l'evento più seguìto dei Giochi
Avevano tutto un processo per far valere le loro ragioni, ed invece sono emerse tante e tali nefandeze che dovrebbero, come già detto, portare tante e tante teste a rotolare.andriusskerla ha scritto: ↑venerdì 19 febbraio 2021, 11:52 https://www.gazzetta.it/Atletica/19-02- ... 6801.shtml
Donati: ""Con la presa di posizione contro il giudice, la Wada smette di essere parte terza e si identifica in tutto per tutto con la Iaaf (oggi World Athletics, ndr)"andriusskerla ha scritto: ↑venerdì 19 febbraio 2021, 11:52 https://www.gazzetta.it/Atletica/19-02- ... 6801.shtml
Lazzaro1 ha scritto: ↑venerdì 19 febbraio 2021, 13:25Avevano tutto un processo per far valere le loro ragioni, ed invece sono emerse tante e tali nefandeze che dovrebbero, come già detto, portare tante e tante teste a rotolare.andriusskerla ha scritto: ↑venerdì 19 febbraio 2021, 11:52 https://www.gazzetta.it/Atletica/19-02- ... 6801.shtml
Guardate che prese di posizione così nette e dure in favore di un indagato / imputato sono più uniche che rare.
Se un Giudice si è spinto a fare certe affermazioni, è perchè nel corso del processo ne deve averne viste di tutti i colori
Le tesi sono tante, comunque, sai che giorno è stato chiesto il test antidoping per Schwzer?TheArchitect99 ha scritto: ↑venerdì 19 febbraio 2021, 14:44 Premesso che non ho mai seguito la vicenda nei dettagli, ma qualcuno mi sa spiegare perché mai avrebbe dovuto cercare di far fuori a tutti i costi Schwazer? In ogni caso, se é innocente come sembra, dovrà avere un risarcimento enorme.
bè, ci sono vari gradi di giudizio, se non ci si ritiene soddisfatti si può ricorrere contro una sentenza, immagino intendano questo.
Tempismo sospetto in effetti, però se é stato completamente assolto dal giudice delle grosse prove di manipolazione dei campioni le devono avere, non solo sospetti o congetture. Spero comunque che non si fermino qui, non basta dire che fu fregato, bisogna trovare i nomi dei responsabili.Lazzaro1 ha scritto: ↑venerdì 19 febbraio 2021, 15:23Le tesi sono tante, comunque, sai che giorno è stato chiesto il test antidoping per Schwzer?TheArchitect99 ha scritto: ↑venerdì 19 febbraio 2021, 14:44 Premesso che non ho mai seguito la vicenda nei dettagli, ma qualcuno mi sa spiegare perché mai avrebbe dovuto cercare di far fuori a tutti i costi Schwazer? In ogni caso, se é innocente come sembra, dovrà avere un risarcimento enorme.
Il giorno in cui ha testimoniato in un processo penale contro alcuni dirigenti sportivi poi condannati.
Non è uno scherzo, il giorno che lui testimonia in Tribunale, fanno la richiesta di test antidoping, nemmeno nei peggiori film si vede una cosa del genere
Leggendo le notizie sembra che vogliano fare causa per diffamazione al giudice. Non parlano di ricorsi.dietzen ha scritto: ↑venerdì 19 febbraio 2021, 18:00bè, ci sono vari gradi di giudizio, se non ci si ritiene soddisfatti si può ricorrere contro una sentenza, immagino intendano questo.
poi visto quanto è venuto fuori dalle indagini non so se gli convenga farlo davvero, gli conviene di più far finta di niente e aspettare che, passato il clamore, la notizia finisca fra i non pochi casi nei quali la giustizia ordinaria ha sconfessato la giustizia sportiva.
Notizia veramente triste. Se questo é la reazione, stai sicuro che nessun giudice troverà il coraggio di uscire dagli schemi proposti da Wada e IAAF. Spiace soprattutto per un personaggio come Donati, uomo che mi sembra molto sincero in quello che sostiene.jumbo ha scritto: ↑venerdì 19 febbraio 2021, 18:50Leggendo le notizie sembra che vogliano fare causa per diffamazione al giudice. Non parlano di ricorsi.dietzen ha scritto: ↑venerdì 19 febbraio 2021, 18:00bè, ci sono vari gradi di giudizio, se non ci si ritiene soddisfatti si può ricorrere contro una sentenza, immagino intendano questo.
poi visto quanto è venuto fuori dalle indagini non so se gli convenga farlo davvero, gli conviene di più far finta di niente e aspettare che, passato il clamore, la notizia finisca fra i non pochi casi nei quali la giustizia ordinaria ha sconfessato la giustizia sportiva.
No ma perdonami, dubito che sia proprio possibile fare causa per diffamazione contro le motivazioni di una sentenza.IlLince ha scritto: ↑sabato 20 febbraio 2021, 0:37Notizia veramente triste. Se questo é la reazione, stai sicuro che nessun giudice troverà il coraggio di uscire dagli schemi proposti da Wada e IAAF. Spiace soprattutto per un personaggio come Donati, uomo che mi sembra molto sincero in quello che sostiene.jumbo ha scritto: ↑venerdì 19 febbraio 2021, 18:50Leggendo le notizie sembra che vogliano fare causa per diffamazione al giudice. Non parlano di ricorsi.dietzen ha scritto: ↑venerdì 19 febbraio 2021, 18:00
bè, ci sono vari gradi di giudizio, se non ci si ritiene soddisfatti si può ricorrere contro una sentenza, immagino intendano questo.
poi visto quanto è venuto fuori dalle indagini non so se gli convenga farlo davvero, gli conviene di più far finta di niente e aspettare che, passato il clamore, la notizia finisca fra i non pochi casi nei quali la giustizia ordinaria ha sconfessato la giustizia sportiva.
beh, ci provino, ma la diffamazione in atti giudiziari non esiste per gli avvocati, figurati per i giudici.jumbo ha scritto: ↑venerdì 19 febbraio 2021, 18:50Leggendo le notizie sembra che vogliano fare causa per diffamazione al giudice. Non parlano di ricorsi.dietzen ha scritto: ↑venerdì 19 febbraio 2021, 18:00bè, ci sono vari gradi di giudizio, se non ci si ritiene soddisfatti si può ricorrere contro una sentenza, immagino intendano questo.
poi visto quanto è venuto fuori dalle indagini non so se gli convenga farlo davvero, gli conviene di più far finta di niente e aspettare che, passato il clamore, la notizia finisca fra i non pochi casi nei quali la giustizia ordinaria ha sconfessato la giustizia sportiva.
Delirio da onnipotenza.
ma solo il poter partecipare ad una olimpiade dopo una vicenda paradossale come questa conterebbe più di una medaglia
Appunto.nurseryman ha scritto: ↑sabato 20 febbraio 2021, 23:52ma solo il poter partecipare ad una olimpiade dopo una vicenda paradossale come questa conterebbe più di una medaglia
la wada, e gli altri organismi antidoping hanno sempre avuto figli e figliastri
basta ricordare l'affare lance con le sue ombre mai chiarite
ma una vicenda del genere è una ricopertura generale di M. per tutte quante quelle associazioni e mette in luce cosa sono in realtà.
mi domando
ci sono delle pratiche da zona grigia che vengono opportunamente congelate dalle associazioni antidoping per favorire alcune squadre o alcuni corridori?