Cicloweb.it

A vabbè ma quest'anno non c'entra, io parlavo del 2008

Snake ha scritto:A vabbè ma quest'anno non c'entra, io parlavo del 2008

Io parlavo (idealmente) di quest'anno in riferimento al 2008, sostenendo la fattibilità di un programma Ardenne-Tour-Mondiale

A me mi fate un po' tutti sorridere (scusate, ma non mi riesce essere politicamente corretto) quando state a parlare di Cunego e il mondiale 2012. In questa corsa il secondo non conta proprio (vedere per credere Lui che picchia le mani sul manubrio dopo la vittoria del suo "compagno" Ballan ) e il primo mi pare già assegnato ad uno di questi quattro in ordine di probabilità:

a) Sagan
b) Gilbert (se sarà in forma)
c) Boonen ( se ...)
d) Cancellara (se , se ...

Se Bettini decidesse di correre per un piazzamento nei primi dieci Françischiello va benissimo, ma altrimenti a che serve? L'unica tattica vincente a parer mio è quella di non far arrivare il gruppo ai piedi del Causberg, altrimenti la frittata è fatta, perché almeno uno di quei quattro lì non si stacca e in volata il discorso è chiuso per gli italiani (tanto più che si arriva in pianura). E per far questo o va via una fuga da lontano, ma Cuneghin ha un nome più importante delle gambe e non lo lascerebbero andare, oppure Vincenzo (l'unico che è in grado di osare) ci prova, sperando che gli altri si guardino l'un l'altro e non esca l'Iglinsky di turno.

Hai ragione su quasi tutto...forse non sarei così possibilista per Boonen, ma andiamo OT.
Seplicemente non credo che la convocazione di Damiano possa essere messa in discussione alla fin fine. Soprattutto perchè al momento le alternative son poche... Sul fatto che possa vincere (soprattutto cercare di farlo da leader designato) ho naturalmente grandi dubbi...

eliacodogno ha scritto: Seplicemente non credo che la convocazione di Damiano possa essere messa in discussione alla fin fine. Soprattutto perchè ...

Finisco io il tuo discorso ... perché è un ... raccomadato.

P.S.

Mi sono dimenticato di dire che rispetto ai quattro, spero proprio che l'ipotesi più probabile non si avveri, ma speravo così anche l'anno scorso.

sono d'accordo con lemond: quando ci sono avversari piu' forti conviene non presentarsi nemmeno alle gare.
sarebbe, oltretutto, un gran bel risparmio per FCI.

Boonen, rotfl...la forza della suggestione, Boonen a Valkenburg può al massimo fare il gregario di Gilbert, e non lo farebbe comunque tanto bene quanto un Vanendert o Van Avermaet (le seconde punte del Belgio, immagino)

cauz. ha scritto:sono d'accordo con lemond: quando ci sono avversari piu' forti conviene non presentarsi nemmeno alle gare.
sarebbe, oltretutto, un gran bel risparmio per FCI.

Infatti è quello che hanno fatto, mi pare, nella cronometro mondiale l'anno scorso? Ma a parte ciò, non ho detto che gli italiani non debbano correre perché non sono i più forti, ho semplicemente scritto che Cunego non serve se si punta a vincere. Se a te pare di sì, dovresti cercare di usare argomenti migliori, credo.

meriadoc ha scritto:Boonen, rotfl...la forza della suggestione, Boonen a Valkenburg può al massimo fare il gregario di Gilbert, e non lo farebbe comunque tanto bene quanto un Vanendert o Van Avermaet (le seconde punte del Belgio, immagino)

Tom 2012 è difficilmente giudicabile "con sufficienza", ma se tu vuoi farlo, padronissimo; chi vivrà (salvo accidenti) ... vedrà.

lemond ha scritto:Ma a parte ciò, non ho detto che gli italiani non debbano correre perché non sono i più forti, ho semplicemente scritto che Cunego non serve se si punta a vincere. Se a te pare di sì, dovresti cercare di usare argomenti migliori, credo.

fare pronostici con cunego sappiamo bene che e' sforzo vano.
detto cio', se si prende l'amstel come riferimento... l'amstel e' una corsa in cui cunego ha fatto piu' volte bella figura, compreso quest'anno dove avrebbe colto un bel piazzamento se non si fosse arrotato con nordhaug nel finale... e questa non e' una supposizione: era effettivamente li' a giocarsela. se vuoi dirmi che il suo scatto non sarebbe stato decisivo, posso anche crederci, ma cambia poco, significa che comunque si sarebbe piazzato nei 10.

comunque concordo che forse e' un po' presto per parlare dei mondiali

lemond ha scritto:

meriadoc ha scritto:Boonen, rotfl...la forza della suggestione, Boonen a Valkenburg può al massimo fare il gregario di Gilbert, e non lo farebbe comunque tanto bene quanto un Vanendert o Van Avermaet (le seconde punte del Belgio, immagino)

Tom 2012 è difficilmente giudicabile "con sufficienza", ma se tu vuoi farlo, padronissimo; chi vivrà (salvo accidenti) ... vedrà.

no, il boonen del 2012 è esattamente uguale a quello degli altri anni, è proprio perchè non ha fatto vedere niente di diverso che ho pochi dubbi riguardo al mondiale

cauz. ha scritto: fare pronostici con cunego sappiamo bene che e' sforzo vano.
detto cio', se si prende l'amstel come riferimento... l'amstel e' una corsa in cui cunego ha fatto piu' volte bella figura, compreso quest'anno dove avrebbe colto un bel piazzamento se non si fosse arrotato con nordhaug nel finale... e questa non e' una supposizione: era effettivamente li' a giocarsela. se vuoi dirmi che il suo scatto non sarebbe stato decisivo, posso anche crederci, ma cambia poco, significa che comunque si sarebbe piazzato nei 10.

comunque concordo che forse e' un po' presto per parlare dei mondiali

Invece fare pronostici su Françischiello mi sembra sia abbastanza semplice: piazzato sicuro nelle corse che gli si addicono e vincente, soprattutto quando corre ... con "nessuno". Infatti sono d'accordo che il decimo posto l'avrebbe strappato all'Amstel, ma, ripeto, Bettini deve proporsi di ottenere un piazzamento o ... Nel primo caso, fossi lui, metterei Cuneghin capitano, insieme a Gasparotto, ma se la strategia fosse diversa, allora lo lascerei a casa, per le ragioni che ho già detto e meglio Visconti che non ha "un nome" e che gli spagnoli probabilmente lascerebbero andare in una fuga da lontano.

Cunego potrebbe andare in fuga in tappe come quella di oggi, almeno si fa vedere e nominare un po!

Pat McQuaid ha scritto:Cunego potrebbe andare in fuga in tappe come quella di oggi, almeno si fa vedere e nominare un po!

certo, lo lascerebbero andare senza troppi problemi

Mezza stagione buttata nel cesso.
Meno male che ha vinto quella tappa in Trentino.

un applausoo il buon Cunegoo se lo merita oggi, soprattutto per aver capito il suo ruolo in questo giro d'Italia....e per come lo sta svolgendo al meglio!!!!!!
cercaa di seguire le seconde linee che attaccano da lontano, e per il suo mettersi a disposizione lo apprezzo tantoo....ma oggi ha sbagliato a scattaree concordo con Savoldellii....però bravoo, anche se dovrebbe uscire di classifica per cercare qualche bella tappaa......
almeno mi fa svegliare dalla noia continua in verde acidoo dove non poteva esserci capitanoo più rappresentativo per annoiarsi in saliita!!!!!!

però i giornalisti non si esaltassero troppo per le azioni di Cunego.....
- ha guadagnato 40-50 secondi in salita su Salerno, lo descrivevano come fortissimo in discesa (forse rispettoo al buon Rujaano) ed alla fine della discesa aveva un vantaggio di 1 minuto dal gruppo....bohhhhhh

Ho rivisto la tappa e queste sn le mie considerazioni:
1 A chei dice che l attacco nn ha avuto senso dico che si sbaglia....l attacco aveva un senso, purtroppo Damiano è stato sfortunato xchè la discesa nn era bagnata e nn è riuscito a guadagnare moltissimo....dietro ha tirato la liquigas ma se Basso nn avesse avuto le gambe giuste nn avrebbe tirato nessuno e si poteva far saltare il banco
2 L errore è stato fatto poi....a fine discesa....qunado Damiano è rimasto solo e si è fatto dodici km di falsopiano in solitaria e ha sprecato moltissime energie...li andava fermato xchè era evidente che con solo un minuto nn poteva andare da nessuna parte!!
3 E questo è l aspetto piu importante: l importanza della squadra....sicuramente se l attacco era pianificato sarebbe stato necessario mettere un uomo nella fuga x fare un azione tipo falzes 2004....questo nn è accaduto nn so xchè!! Inoltre come abbiamo visto....solo la liquigas ha la squadra x tenere cucita la corsa e questa è una cosa che a Damiano è sempre mancata.....una squadra!!!!
La lampre da tre-quattro anni è poca cosa....si staccano tt o quasi appena inizia la salita.....nessuno che riesce a tirare in salita e stare vicino ai capitani....è uno scandalo!!! Damiano oltre che x motivi di convivenza deve cambiare anche x questo!!
4 Il giro è lungo......Damiano è in crescendo e credo che già oggi lo rivedremo all attacco in discesa dal valico di san pietro o come si chiama....tempo x recuperare c è...certo che se deve fare il gregario a scarponi( il che mi pare x ora sia questa la strada) farebbe bene ad uscire di classifica e provare a vincere una tappa....però ancora nn ne sn sicuro........vediamo oggi!!!!
Cmq in questo branco di pecorelle alla fine il giro lo vincerà o Jro o Pozzovivo....ne sn convinto.....avrei detto pozzovivo senza dubbio ma potrebbe pagare caro le discese!!! Vedremo!!!

C'è la discesa del Culmine di S.Pietro che potrebbe essere un buon terreno per lui.
Però anche oggi è probabile sia fuori una fuga con molto vantaggio.

terminillo86 ha scritto:Ho rivisto la tappa e queste sn le mie considerazioni:
1 A chei dice che l attacco nn ha avuto senso dico che si sbaglia....l attacco aveva un senso, purtroppo Damiano è stato sfortunato xchè la discesa nn era bagnata e nn è riuscito a guadagnare moltissimo....dietro ha tirato la liquigas ma se Basso nn avesse avuto le gambe giuste nn avrebbe tirato nessuno e si poteva far saltare il banco

Secondo me dovresti rivederla ancora. La liquigas tirava già quando Rujano è partito e il Nostro non è riuscito a stargli dietro, quandi che vuol dire se Basso ... Che la discesa non era bagnata, al momento dell'attacco di Rujano, si sapeva, ma non è importante, perché al ritmo blando con cui tirava Salerno (motivo per il quale sono usciti Bruseghin e T.) il gruppo recuperava su Cunego, quindi se anche avesse avuto due minuti, anziché uno, ci sarebbe voluto un po' più di tempo, ma la cosa, avrebbe detto Nicola Arigliano era ...

terminillo86 ha scritto: 3 E questo è l aspetto piu importante: l importanza della squadra....sicuramente se l attacco era pianificato sarebbe stato necessario mettere un uomo nella fuga x fare un azione tipo falzes 2004....questo nn è accaduto nn so xchè!! Inoltre come abbiamo visto....solo la liquigas ha la squadra x tenere cucita la corsa e questa è una cosa che a Damiano è sempre mancata.....una squadra!!!!La lampre da tre-quattro anni è poca cosa....si staccano tt o quasi appena inizia la salita.....nessuno che riesce a tirare in salita e stare vicino ai capitani....è uno scandalo!!! Damiano oltre che x motivi di convivenza deve cambiare anche x questo!!

A me non sembra che i Lampre si stacchino tutti all'inizio di ogni salita, perché per buona parte ho visto diverse maglie rosa fra i primi e, addirittura Ulissi ieri è arrivato abbastanza bene in fondo, però per l'attacco di ieri ci sarebbe voluto, insieme a Cunego, un discesista, non certo chi andasse forte in salita, perché altrimenti avrebbe fatto come con Rujano.

nino58 ha scritto:C'è la discesa del Culmine di S.Pietro che potrebbe essere un buon terreno per lui.
Però anche oggi è probabile sia fuori una fuga con molto vantaggio.

E pure una fuga solitaria.

Comunque tatticamente l'azione di Cunego non era sbagliata.
La forma non è smagliante, solo questo è stato il problema.

nino58 ha scritto:Comunque tatticamente l'azione di Cunego non era sbagliata.
La forma non è smagliante, solo questo è stato il problema.

Ecco appunto, ho finito di vedere la registrazione e mi pare che la Lampre abbia mosso Cunego in modo impeccabile nelle ultime due frazioni, il problema è che sulla salita finale Dammià sarà andato poco più forte (o più piano anche) del fuggitivo solitario...

Con altre gambe ieri avrebbe fatto un qualcosa di veramente importante, ma purtroppo adesso c'è solo cuore e nient'altro... Snobbato dagli uomini che contano ha vita facile in attacchi del genere, ma quando dietro decidono di aprire il gas non ha speranze, così come davanti! C'è da dire che ieri ha speso più degli altri nella fuga, ma ciò non toglie che non avrebbe dovuto avere più di tanti problemi nello staccarli, e invece...
Al di là di tutto, ben vengano azioni del genere... questo giro fino a ora mi ha solo fatto annoiare, anche perchè a parer mio non c'è stato ancora un arrivo in salita degno di questo nome..

Bravo Damiano ieri, quanto meno ci ha provato e tatticamente la sua era un'ottima mossa

quotone al'intervento di Plata

nino58 ha scritto:Comunque tatticamente l'azione di Cunego non era sbagliata.
La forma non è smagliante, solo questo è stato il problema.

Eppure è sembrato in ottima forma nella settimana tra Amstel e Liegi, con la vittoria della tappa al Giro del Trentino. Possibile che abbia perso tutto il lavoro fatto in così poco tempo ? Ieri non è riuscito a tenere le ruote di tre onestissimi gregari ...

Cunego a prescindere dai troll e dalle antipatie personali va elogiato per averci provato. Purtroppo le sue gambe sono queste, ma lo sono da un po' di anni quindi non vedo perché stupirsi

Piuttosto mi stupisco come molti utenti che ritengo precisi e puntuali nelle analisi, lo vedevano ad inizio giro come un possibile protagonista per il podio e la vittoria finale

comunque ripeto: bravissimo cunego che ha avuto il coraggio di provarci

Bob Fats ha scritto:Ieri non è riuscito a tenere le ruote di tre onestissimi gregari ...

che però non hanno tirato un metro
non ha tenuto le ruote ma non è naufragato

Strong ha scritto:

Bob Fats ha scritto:Ieri non è riuscito a tenere le ruote di tre onestissimi gregari ...

che però non hanno tirato un metro
non ha tenuto le ruote ma non è naufragato

Non ho visto tutta la tappa ieri, ma quando mi collegavo, vedevo spesso il basco in testa ed infatti fra me e me lo "maledicevo", ma che tiri a fare, tanto se anche arrivi ai piedi dell'ultima salita non hai nessuna speranza di vittoria, perché gli altri sono meno stanchi.

tetzuo ha scritto:Cunego a prescindere dai troll e dalle antipatie personali va elogiato per averci provato. Purtroppo le sue gambe sono queste, ma lo sono da un po' di anni quindi non vedo perché stupirsi

Piuttosto mi stupisco come molti utenti che ritengo precisi e puntuali nelle analisi, lo vedevano ad inizio giro come un possibile protagonista per il podio e la vittoria finale

comunque ripeto: bravissimo cunego che ha avuto il coraggio di provarci

Non so se ti riferisci anche a me, ma siccome siamo amici è possibile. E allora, ripeto che sulla base della forma dimostrata al Trentino (confronto a Scarponi), perché Basso si vedeva bene che era lì solo per allenarsi, non ne vedevo tanti più forti di lui. Uno era Pozzo, ma con molte incognite, su Kreuziger ho già detto molte volte come la penso e il Purito non credevo (credo) che potesse tenere bene su 3 settimane. Posso aver sbagliato, ma ...

lemond:

può essere che mi confonda per quanto riguarda il basco.

ricordo un pirazzi al limite dell'indisponente non tirare mai un metro per fare scatti inutili e dannosi (anche per lui visto che poi lo vanno sempre a riprendere)
amador che ha fatto il furbo anche questa volta (come era già successo a cervinia)

lemond ha scritto:

tetzuo ha scritto:
Piuttosto mi stupisco come molti utenti che ritengo precisi e puntuali nelle analisi, lo vedevano ad inizio giro come un possibile protagonista per il podio e la vittoria finale

comunque ripeto: bravissimo cunego che ha avuto il coraggio di provarci

Non so se ti riferisci anche a me, ma siccome siamo amici è possibile. E allora, ripeto che sulla base della forma dimostrata al Trentino (confronto a Scarponi), perché Basso si vedeva bene che era lì solo per allenarsi, non ne vedevo tanti più forti di lui. Uno era Pozzo, ma con molte incognite, su Kreuziger ho già detto molte volte come la penso e il Purito non credevo (credo) che potesse tenere bene su 3 settimane. Posso aver sbagliato, ma ...

mi riferisco a te e barrylindon (siete i due che mi vengono in mente su questo argomento, ma facile ce ne siano altri), ma fra gli utenti che ''ritengo precisi e puntuali'' (ma non ho l'arroganza di stabilire io chi sia preciso e puntuale, anche perché le nostre sono solo opinioni) non fra i troll sia ben chiaro

Strong ha scritto:ricordo un pirazzi al limite dell'indisponente non tirare mai un metro per fare scatti inutili e dannosi (anche per lui visto che poi lo vanno sempre a riprendere)
amador che ha fatto il furbo anche questa volta (come era già successo a cervinia)

Grossa collaborazione Cunego non poteva pretenderla, e comunque non certo da Pirazzi (con Pozzovivo ancora pienamente in classifica) o da Losada (JRO)...
Amador forse avrà fatto il furbo sabato (in realtà mi pare che se la sia giocata alla pari con gli altri, rischiando molto in discesa), certo non ieri visto che nel finale s'è staccato come una pera dall'albero (tra l'altro sto rivedendo la sintesi di Giro notte e si vede Amador che tira anche molto forte sulla Forcella di Bura)...

eliacodogno ha scritto:

Strong ha scritto:ricordo un pirazzi al limite dell'indisponente non tirare mai un metro per fare scatti inutili e dannosi (anche per lui visto che poi lo vanno sempre a riprendere)
amador che ha fatto il furbo anche questa volta (come era già successo a cervinia)

Grossa collaborazione Cunego non poteva pretenderla, e comunque non certo da Pirazzi (con Pozzovivo ancora pienamente in classifica) o da Losada (JRO)...
Amador forse avrà fatto il furbo sabato (in realtà mi pare che se la sia giocata alla pari con gli altri, rischiando molto in discesa), certo non ieri visto che nel finale s'è staccato come una pera dall'albero (tra l'altro sto rivedendo la sintesi di Giro notte e si vede Amador che tira anche molto forte sulla Forcella di Bura)...

premesso che non tirare fa parte del gioco.
volevo solo sottolineare il fatto che si sarà anche staccato ma nei pochi tratti (ma ci sono stati) di pianura si è messo molto spesso a tirare (anche quando c'era ulissi).
Poi è ovvio che sulla salita finale possa pagare dazio rispetto a chi si è fatto diversi km bello coperto in pianura.

si sa che "tirare" in salita è ben diverso dal farlo nei tratti piani

Strong ha scritto:premesso che non tirare fa parte del gioco.
volevo solo sottolineare il fatto che si sarà anche staccato ma nei pochi tratti (ma ci sono stati) di pianura si è messo molto spesso a tirare (anche quando c'era ulissi).
Poi è ovvio che sulla salita finale possa pagare dazio rispetto a chi si è fatto diversi km bello coperto in pianura.

si sa che "tirare" in salita è ben diverso dal farlo nei tratti piani

Pacifico questo, sottolineavo solo la posizione di Amatore, tutt'altro che opportunistica, sia alla luce di quanto ha fatto che di quanto ha raccolto...
Comunque non si può negare che a Cunego in salita manchi più di qualcosa (non è affondato tipo Bonnette 2008, però...)

eliacodogno ha scritto:

Strong ha scritto:premesso che non tirare fa parte del gioco.
volevo solo sottolineare il fatto che si sarà anche staccato ma nei pochi tratti (ma ci sono stati) di pianura si è messo molto spesso a tirare (anche quando c'era ulissi).
Poi è ovvio che sulla salita finale possa pagare dazio rispetto a chi si è fatto diversi km bello coperto in pianura.

si sa che "tirare" in salita è ben diverso dal farlo nei tratti piani

Pacifico questo, sottolineavo solo la posizione di Amatore, tutt'altro che opportunistica, sia alla luce di quanto ha fatto che di quanto ha raccolto...
Comunque non si può negare che a Cunego in salita manchi più di qualcosa (non è affondato tipo Bonnette 2008, però...)

la tua ultima affermazione non la si può davvero negare

credo comunque che l'ago della bilancia possa essere stato malori
uscito con ulissi non ha tenuto il ritmo in salita e si è fatto riassorbire dal gruppo (poi è arrivato attornoa alla 50°posizione - comunque bene per uno come lui se si pensa alla tappa ed al dislivello).
Fosse stato nel gruppo con ulissi e cunego avrebbe fatto il grosso del lavoro permettendo un grande risparmio di energie ad ulissi ma soprattutto a cunego.
Gli è mancato un "pelo" ma la tattica lampre era giusta e coraggiosa

tetzuo ha scritto: Piuttosto mi stupisco come molti utenti che ritengo precisi e puntuali nelle analisi, lo vedevano ad inizio giro come un possibile protagonista per il podio e la vittoria finale

Perchè fenomeni in giro non ce ne sono, perchè il tour dell'anno scorso gli aveva ridato un minimo di credibilità in chiave corse a tappe, perchè al trentino oggettivamente in salita è andato molto forte. Il problema è che un giro non si improvvisa, il picco di forma probabilmente è già passato da un pezzo. Cunego per essere competitivo in una corsa a tappe la deve preparare come si deve e non improvvisarla decidendo di correrla a due settimane dal via, ci sono corridori che se lo possono permettere vedi Contador perchè son dei fenomeni, Cunego fenomeno non lo è. Imho fosse lo stesso Cunego del tour 2011 (e sicuramente non lo è questo ormai mi pare pacifico) ieri vinceva la tappa e prendeva la maglia rosa, e forse metteva pure una bella ipoteca sul giro. Secondo me ha perso davvero una grandissima occasione, non so se e quando gli ricapiterà una starting list così mediocre.

Poco fa, su Eurosport, hanno mandato in onda un intervista al Nostro. Al solito ha detto cose strabilianti , che cito a memoria: "La tappa è dura e noi dovremo stare attenti."

Snake ha scritto:

tetzuo ha scritto: Piuttosto mi stupisco come molti utenti che ritengo precisi e puntuali nelle analisi, lo vedevano ad inizio giro come un possibile protagonista per il podio e la vittoria finale

Perchè fenomeni in giro non ce ne sono, perchè il tour dell'anno scorso gli aveva ridato un minimo di credibilità in chiave corse a tappe, perchè al trentino oggettivamente in salita è andato molto forte. Il problema è che un giro non si improvvisa, il picco di forma probabilmente è già passato da un pezzo. Cunego per essere competitivo in una corsa a tappe la deve preparare come si deve e non improvvisarla decidendo di correrla a due settimane dal via, ci sono corridori che se lo possono permettere vedi Contador perchè son dei fenomeni, Cunego fenomeno non lo è. Imho fosse lo stesso Cunego del tour 2011 (e sicuramente non lo è questo ormai mi pare pacifico) ieri vinceva la tappa e prendeva la maglia rosa, e forse metteva pure una bella ipoteca sul giro. Secondo me ha perso davvero una grandissima occasione, non so se e quando gli ricapiterà una starting list così mediocre.

quoto

Wario ha scritto:

Snake ha scritto:

tetzuo ha scritto: Piuttosto mi stupisco come molti utenti che ritengo precisi e puntuali nelle analisi, lo vedevano ad inizio giro come un possibile protagonista per il podio e la vittoria finale

Perchè fenomeni in giro non ce ne sono, perchè il tour dell'anno scorso gli aveva ridato un minimo di credibilità in chiave corse a tappe, perchè al trentino oggettivamente in salita è andato molto forte. Il problema è che un giro non si improvvisa, il picco di forma probabilmente è già passato da un pezzo. Cunego per essere competitivo in una corsa a tappe la deve preparare come si deve e non improvvisarla decidendo di correrla a due settimane dal via, ci sono corridori che se lo possono permettere vedi Contador perchè son dei fenomeni, Cunego fenomeno non lo è. Imho fosse lo stesso Cunego del tour 2011 (e sicuramente non lo è questo ormai mi pare pacifico) ieri vinceva la tappa e prendeva la maglia rosa, e forse metteva pure una bella ipoteca sul giro. Secondo me ha perso davvero una grandissima occasione, non so se e quando gli ricapiterà una starting list così mediocre.

quoto

Non concordo sul "molto forte in salita al trentino". Insomma, a punta Veleno ha fatto fatica, ma anche sul Pordoi si è staccato da un po' di gente.. fortissimo vuol dire quantomeno vincere al trentino, dato che quello doveva comunque essere il suo picco per Amstel e Liegi!

non capisco perchè non riesco a smettere di tifare per lui... boh...

Wario ha scritto:non capisco perchè non riesco a smettere di tifare per lui... boh...

Se il tifo fosse legato ai risultati qui a Torino tutti tiferebbero le giubbe strisciate

Wario ha scritto:non capisco perchè non riesco a smettere di tifare per lui... boh...

Forse perché, come me, tendi a sostenere i più deboli?

Cfr Guccini


la ragione diamo e il vincere ai coglioni, oppure ai bari,
resteremo sempre a un punto dai campioni (tredici è pari),
ma si perda perchè siam tre volte buoni
e si vinca solo in sogni straordinari...



Altri testi su: http://angolotesti.leonardo.it/F/testi_ ... 42896.html
Tutto su Francesco Guccini: http://www.musictory.it/musica/Francesco+Guccini

lemond ha scritto:

Wario ha scritto:non capisco perchè non riesco a smettere di tifare per lui... boh...

Forse perché, come me, tendi a sostenere i più deboli?

Cfr Guccini


la ragione diamo e il vincere ai coglioni, oppure ai bari,
resteremo sempre a un punto dai campioni (tredici è pari),
ma si perda perchè siam tre volte buoni
e si vinca solo in sogni straordinari...



Altri testi su: http://angolotesti.leonardo.it/F/testi_ ... 42896.html
Tutto su Francesco Guccini: http://www.musictory.it/musica/Francesco+Guccini

può essere... o forse sono rimasto al 2004....

eliacodogno ha scritto:

Wario ha scritto:non capisco perchè non riesco a smettere di tifare per lui... boh...

Se il tifo fosse legato ai risultati qui a Torino tutti tiferebbero le giubbe strisciate

anche tu hai ragione... ma a prescindere dai risultati è proprio il tutto che mi stà stancando...forse dovrei passare meno tempo in quel forum ahah

finchè l'alternativa è Basso...

HOTDOG ha scritto:finchè l'alternativa è Basso...

Basso sarebbe alternativo a Cunego se avessero gli stessi obiettivi, e salvo rari casi non direi...poi alternativamente a Basso, se non ti piace proprio, puoi tifare Scarponi o Nibali se vuoi restare nell'ambito degli italiani che puntano (o dicono di puntare) alle corse a tappe.

eliacodogno ha scritto:

HOTDOG ha scritto:finchè l'alternativa è Basso...

Basso sarebbe alternativo a Cunego se avessero gli stessi obiettivi, e salvo rari casi non direi...poi alternativamente a Basso, se non ti piace proprio, puoi tifare Scarponi o Nibali se vuoi restare nell'ambito degli italiani che puntano (o dicono di puntare) alle corse a tappe.

il problema è: quali sono gli obiettivi di cunego???

Wario ha scritto:

eliacodogno ha scritto:

HOTDOG ha scritto:finchè l'alternativa è Basso...

Basso sarebbe alternativo a Cunego se avessero gli stessi obiettivi, e salvo rari casi non direi...poi alternativamente a Basso, se non ti piace proprio, puoi tifare Scarponi o Nibali se vuoi restare nell'ambito degli italiani che puntano (o dicono di puntare) alle corse a tappe.

il problema è: quali sono gli obiettivi di cunego???

Già....ha detto che farà anche il tour de suisse e campionato italiano.....è a tt dalla parigi nizza....mi pare un pò troppo....e in un ciclismo iper specializzato come oggi nn te lo puoi permettere di nn essere al massimo ma sempre all 80-90%

terminillo86 ha scritto: Già....ha detto che farà anche il tour de suisse e campionato italiano.....è a tt dalla parigi nizza....mi pare un pò troppo....e in un ciclismo iper specializzato come oggi nn te lo puoi permettere di nn essere al massimo ma sempre all 80-90%

quoto alla grande...soprattutto uno come cunego degli ultimi anni non si può permettere di essere al 80 90....

Wario ha scritto:

terminillo86 ha scritto: Già....ha detto che farà anche il tour de suisse e campionato italiano.....è a tt dalla parigi nizza....mi pare un pò troppo....e in un ciclismo iper specializzato come oggi nn te lo puoi permettere di nn essere al massimo ma sempre all 80-90%

quoto alla grande...soprattutto uno come cunego degli ultimi anni non si può permettere di essere al 80 90....

Già....anche xchè l anno scorso ha dimostrato che si prepara x una cosa specifica fa la sua figura!!!

terminillo86 ha scritto: Già....anche xchè l anno scorso ha dimostrato che si prepara x una cosa specifica fa la sua figura!!!

esatto... la domanda però che mi faccio è....potrà mai tornare a vincere una corsa importante?
ormai è troppo regolarista...soffre troppo i cambi di ritmo... la vedo male