Cicloweb.it

ho l'impressione che uran sia uno che ha vinto molto meno di quello che ciclisticamente (in senso tecnico) vale.
va a crono va in salita è abbastanza veloce, strano non abbia portato a casa di più.

formula ferrari 8500 al 7.3 620 metri dis vam 1690/2.73=6.18 watt kg


altre formule: 440 watt medi/68= 6.45 watt kg. viene dato il peso 67 ci metto 68 ma potrebbe essere di più (o, inquietanetemente, pure meno...).

la formula di ferrari è sempre abbastanza avara, le altre sono più generose. calcolando che è stato in scia di henao (quindi al vento...), verosimilmente un valore solido potrebbe essere 6.3 watt kg.


probabile 430 watt medi siano in valori di froome sui 40 minuti di ascesa durante una corsa a tappe, mentre siano il suo valore sull'ora da "fresco". sull'ora il valore di un buon professionista sta sui 6 watt/kg, da fresco.
calcolando che stiamo parlando di uno dei ciclisti più forti del decennio credo che possa avere valori test superiori ai 6 watt kg sull'ora.


sono ipotesi sia chiaro.

Fedaia ha scritto:

skawise ha scritto:

Fedaia ha scritto:certo, grande reazione e grande self control.. ma deve gestire Aru, Bardet, Yates e Ciccio Uran..Contador con un paio di anni in meno, un Nibali e un Quintana senza Giro nelle gambe..e vedreste la differenza.. fara' poker per la pochezza del percorso, davvero insipido, e per la acerbita' dei rivali. tanto di cappello ovviamente.. 4 Tour e' tanta tanta gente roba

Quintana ha fatto schifo al catzo anche al Giro, Nibali ormai lo conosciamo, Albertino con qualche anno in meno...insomma..mettiamo pure Froome con qualche anno in meno allora (e si sono sfidati eh).
Poi Aru e Bardet non saranno Coppi e Bartali ma non è che sono gli ultimi degli strònzi.

Aru l'anno scorso non e' arrivato nemmeno nei 10, quest'anno ha vinto una tappa, e' stato in giallo e la prospettiva di un bellissimo podio lo stuzzica sicuramente piu' dell'incognita di tentare azioni frontali ad alto rischio..
Bardet e' un corridore interessante, coraggioso e dall'ottima capacita' di condurre la bici in discesa, ma non venitemi a dire che abbia nelle corde progressioni in montagna capaci di scavare i solchi.. per me e' e rimarra' un piazzato.
Contador, Quintana e Nibali dei giorni migliori hanno gia' dimostrato di poter staccare il keniano e di distanziarlo.
e questo Froome a mio avviso non e' affatto efficace in salita, ma ha dalla sua una grande squadra, la crono finale e due tappe alpine dal tracciato troppo scolastico per poter esporlo a trappoloni in stile Formigal.

Questo Nibali che avrebbe staccato Froome nei GT ..... a volte a forza di raccontarle, le balle, poi qualcuno ci crede ....

19ª tappa[modifica | modifica wikitesto]
24 luglio: Saint Jean de Maurienne > La Toussuire-Les Sybelles – 138 km

Pos. Corridore Squadra Tempo
1 Italia Vincenzo Nibali Astana 4h22'53"
2 Colombia Nairo Quintana Movistar a 44"
3 Regno Unito Chris Froome Sky a 1'14"

mario.dagnese ha scritto:19ª tappa[modifica | modifica wikitesto]
24 luglio: Saint Jean de Maurienne > La Toussuire-Les Sybelles – 138 km

Pos. Corridore Squadra Tempo
1 Italia Vincenzo Nibali Astana 4h22'53"
2 Colombia Nairo Quintana Movistar a 44"
3 Regno Unito Chris Froome Sky a 1'14"

Quindi un'unica volta (a fronte di 42 volte ove è stato staccato) attaccando quando Froome aveva un problema meccanico e con 8 minuti di ritardo in classifica.
Però ....

mario.dagnese ha scritto:19ª tappa[modifica | modifica wikitesto]
24 luglio: Saint Jean de Maurienne > La Toussuire-Les Sybelles – 138 km

Pos. Corridore Squadra Tempo
1 Italia Vincenzo Nibali Astana 4h22'53"
2 Colombia Nairo Quintana Movistar a 44"
3 Regno Unito Chris Froome Sky a 1'14"

No lì quel cattivone di Nibali attaccò appena prima di un problema meccanico di Froome, a quel punto si sarebbe dovuto fermare ed aspettare che rientrasse il britannico (e magari anche tutti i suoi gregari, il fair play va fatto bene). Poi quell'anima grande si è sconfortata visto il tradimento, ed in quest'ottica va visto il distacco da Quintana.

vale95 ha scritto:

mario.dagnese ha scritto:19ª tappa[modifica | modifica wikitesto]
24 luglio: Saint Jean de Maurienne > La Toussuire-Les Sybelles – 138 km

Pos. Corridore Squadra Tempo
1 Italia Vincenzo Nibali Astana 4h22'53"
2 Colombia Nairo Quintana Movistar a 44"
3 Regno Unito Chris Froome Sky a 1'14"

No lì quel cattivone di Nibali attaccò appena prima di un problema meccanico di Froome, a quel punto si sarebbe dovuto fermare ed aspettare che rientrasse il britannico (e magari anche tutti i suoi gregari, il fair play va fatto bene). Poi quell'anima grande si è sconfortata visto il tradimento, ed in quest'ottica va visto il distacco da Quintana.

Era fuori classifica, non fa molto testo secondo me. Ovvio che se sei lontano in classifica hai piu' margine e il leader puo' anche non risponderti in prima persona.

Dimentico che quando vince un italiano c'è sempre una scusa o una giustificazione per gli anti italiani.

mario.dagnese ha scritto:Dimentico che quando vince un italiano c'è sempre una scusa o una giustificazione per gli anti italiani.

Specie se lo sono di professione.

mario.dagnese ha scritto:Dimentico che quando vince un italiano c'è sempre una scusa o una giustificazione per gli anti italiani.

Ma che c'entra Mario, e' normale che se sei fuori classifica hai piu' liberta', sono le basi del ciclismo. Non penso di sminuire nessuno se dico che in quell'occasione probabilmente ha avuto piu' liberta per il suo distacco.

L'antiitalianismo con me attacca poco, sono un gran tifoso degli italiani. Ma sono anche capace di dire che ci sono contesti che possono aiutare, facilitare l'azione. Per me fu cosi' per esempio a La Planche per Aru. Fu il piu' forte, ma anche nel tempismo, prendendo anche un po di sorpresa gli altri.
Se ha le gambe, ci sono tutte le Alpi per fare la differenza comunque.

Brogno ha scritto:

mario.dagnese ha scritto:Dimentico che quando vince un italiano c'è sempre una scusa o una giustificazione per gli anti italiani.

Ma che c'entra Mario, e' normale che se sei fuori classifica hai piu' liberta', sono le basi del ciclismo. Non penso di sminuire nessuno se dico che in quell'occasione probabilmente ha avuto piu' liberta per il suo distacco.

L'antiitalianismo con me attacca poco, sono un gran tifoso degli italiani. Ma sono anche capace di dire che ci sono contesti che possono aiutare, facilitare l'azione. Per me fu cosi' per esempio a La Planche per Aru. Fu il piu' forte, ma anche nel tempismo, prendendo anche un po di sorpresa gli altri.
Se ha le gambe, ci sono tutte le Alpi per fare la differenza comunque.

Metà degli utenti di questo forum sta qui solo per cercare di dimostrare che un corridore che ha vinto una 50ina di corse in carriera essendo fermo in volata tra cui gt e classiche è un mezzo miracolato.

Se Aru andasse in crisi nelle prossime tappe rimarrà l'unico , finora, che ha fatto la differenza in salita negli ultimi due tour.

mario.dagnese ha scritto:

Brogno ha scritto:

mario.dagnese ha scritto:Dimentico che quando vince un italiano c'è sempre una scusa o una giustificazione per gli anti italiani.

Ma che c'entra Mario, e' normale che se sei fuori classifica hai piu' liberta', sono le basi del ciclismo. Non penso di sminuire nessuno se dico che in quell'occasione probabilmente ha avuto piu' liberta per il suo distacco.

L'antiitalianismo con me attacca poco, sono un gran tifoso degli italiani. Ma sono anche capace di dire che ci sono contesti che possono aiutare, facilitare l'azione. Per me fu cosi' per esempio a La Planche per Aru. Fu il piu' forte, ma anche nel tempismo, prendendo anche un po di sorpresa gli altri.
Se ha le gambe, ci sono tutte le Alpi per fare la differenza comunque.

Metà degli utenti di questo forum sta qui solo per cercare di dimostrare che un corridore che ha vinto una 50ina di corse in carriera essendo fermo in volata tra cui gt e classiche è un mezzo miracolato.

Se Aru andasse in crisi nelle prossime tappe rimarrà l'unico , finora, che ha fatto la differenza in salita negli ultimi due tour.

Per differenza intendi 15 secondi in 2 km, vero?

Non ricordo negli ultimi due tour prestazioni migliori.
Froome ne ha presi 20 di sec

Brogno ha scritto:

vale95 ha scritto:

mario.dagnese ha scritto:19ª tappa[modifica | modifica wikitesto]
24 luglio: Saint Jean de Maurienne > La Toussuire-Les Sybelles – 138 km

Pos. Corridore Squadra Tempo
1 Italia Vincenzo Nibali Astana 4h22'53"
2 Colombia Nairo Quintana Movistar a 44"
3 Regno Unito Chris Froome Sky a 1'14"

No lì quel cattivone di Nibali attaccò appena prima di un problema meccanico di Froome, a quel punto si sarebbe dovuto fermare ed aspettare che rientrasse il britannico (e magari anche tutti i suoi gregari, il fair play va fatto bene). Poi quell'anima grande si è sconfortata visto il tradimento, ed in quest'ottica va visto il distacco da Quintana.

Era fuori classifica, non fa molto testo secondo me. Ovvio che se sei lontano in classifica hai piu' margine e il leader puo' anche non risponderti in prima persona.

era un nibali che era andato in crisi dura un paio di volte. la seconda su una salita abbastanza corta e facile, segno che aveva alti e bassi pesanti, ossia una condizione non certo ottimale. non era un nibali tour 2014 o 2012, regolare e vicino in classifica. state certi che se ci fosse stato quel nibali froome lo avrebbe marcato più stretto.

mario.dagnese ha scritto:Non ricordo negli ultimi due tour prestazioni migliori.
Froome ne ha presi 20 di sec

Ma come no ? Venerdì il 5° in classifica ha dato quasi 2 minuti a tutti i migliori ....

AntiGazza ha scritto:

mario.dagnese ha scritto:Non ricordo negli ultimi due tour prestazioni migliori.
Froome ne ha presi 20 di sec

Ma come no ? Venerdì il 5° in classifica ha dato quasi 2 minuti a tutti i migliori ....

Giusto ieri Mollema gli ha dato un suonata mica da ridere.
E Mollema è uomo da GT

castelli ha scritto:Era fuori classifica, non fa molto testo secondo me. Ovvio che se sei lontano in classifica hai piu' margine e il leader puo' anche non risponderti in prima persona. era un nibali che era andato in crisi dura un paio di volte. la seconda su una salita abbastanza corta e facile, segno che aveva alti e bassi pesanti, ossia una condizione non certo ottimale. non era un nibali tour 2014 o 2012, regolare e vicino in classifica. state certi che se ci fosse stato quel nibali froome lo avrebbe marcato più stretto.

Vero, era un Nibali che in quel Tour aveva accumulato un bel ritardo in classifica e gliene erano successe di tutti i colori (ventagli, cadute con gente che gli è franata addosso, problemi meccanici all'imbocco delle salite finali, ecc. ecc.) unite ad una condizione non proprio ottimale ad inizio Tour, quindi sicuramente avrà potuto godere in quella tappa di una maggiore libertà di azione rispetto a quanto ne avrebbe potuta avere in altre situazioni. Detto questo però io l'incazzatura del britannico nei confronti di Nibali (reo di averlo attaccato a suo dire quando ebbe un problema meccanico) la ricordo piuttosto bene. Eppure manteneva ancora un bel vantaggio sul siciliano in classifica al termine di quella tappa. Ne desumo che non avesse tutta questa intenzione di lasciarlo andare quindi, e che magari ci tenesse anche a vincere la tappa e l'attacco di Nibali scompaginò i suoi piani

Per chiarire cosa successe sulla Croix due anni fa , c'e' da dire che parliamo di 2 corridori profondamente diversi, per certi versi.
Uno che puo' raggiungere picchi di potenza quasi irraggiungibili per quasi tutto il gruppo.
E l'altro che e' piu' fondista, capace anche di mantenere un rendimento ottimo/eccellente per molti km.
Froome al primo scatto non lo lascio' mica...e spreco' uno dei suoi pochi colpi a disposizione, che di solito e' il migliore.
Nibali sul secondo, prese vantaggio, coscientemente, per il solito guaio meccanico di Froome.
Prima Gesink e poi Valverde, cercarono di andargli dietro(li Quintana perse il suo Tour),ma invano, mentre il britannico ci mise due minuti buoni per ripredere il gruppo Valverde/Quintana..
Ovviamente, non aveva la forza per andare a riprendere Nibali, che nel frattempo si involava sulla Croix, solo nel vento, in una delle sue piu' belle prestazioni atletiche.
Ne'Majka, ne' Poels, ne' Krujiswjik, riuscirono a limare il distacco, anzi..sul colle prima di La Toussuire, Nibali ando' a prendere Rolland, superstite della fuga iniziata prima della Croix.
Nei primi 12/13 km della salita finale, Nibali,nonostante fosse solo, in una salita in cui a ruota si sta bene, incremento' il vantaggio,seppur di poco,nonostante in testa al gruppo dei migliori, si alternassero i gregari dei migliori..e parliamo di Majka e Kruijiswijk.
Poi all'attacco di Quintana, Froome non seppe rispondere adeguatamente(terzo fuori giri), ma parliamo di un signor attacco.
Quintana recupero' a Nibali un minuto e mezzo,Froome un minuto..circa.
Credo, che aldila' del tifo, il migliore quel giorno sia stato proprio Nibali..
In avanscoperta, giusto precisarlo,gia' sul primo colle, in un mega gruppo guidato dal povero Scarponi, che comprendeva, tra gli altri, anche Valverde e Contador..
Diciamo che li',la Sky, salvo' il Tour a Froome...

AntiGazza ha scritto:

mario.dagnese ha scritto:Non ricordo negli ultimi due tour prestazioni migliori.
Froome ne ha presi 20 di sec

Ma come no ? Venerdì il 5° in classifica ha dato quasi 2 minuti a tutti i migliori ....

Se vuoi fare a chi spamma di più, passo.

Quindi mi state dicendo che quintana e contador, l'altro giorno, erano più forti di fronte aru bardet....
Ho capito.

beppesaronni ha scritto:Quindi mi state dicendo che quintana e contador, l'altro giorno, erano più forti di fronte aru bardet....
Ho capito.

No, ti stiamo dicendo che Nibali nella 19° tappa del Tour 2015 (solo in quella e non per tutto il Tour 2015) ne aveva più di tutti gli altri e fece solo (non in compagnia con altri che si davano cambi regolari) una bella impresa che riscattò solo in parte il parziale fallimento nella classifica generale di quel Tour in cui partiva con ben altre ambizioni

P.S. Ho risposto anche agli interrogativi che mi avevi posto nel topic della 15° tappa di questo Tour

Aveva 8 minuti di distacco, se valevano per lui, valgono anche per quintana e conty.
Lhanno lasciato andare senza se e senza ma.
Poi se mi dite che Valverde non è riuscito a tenerlo, lo accetto.
Froome l'ha lasciato andare, come l'altro giorno ha lasciato andare i due cadaveri

beppesaronni ha scritto:Aveva 8 minuti di distacco, se valevano per lui, valgono anche per quintana e conty.
Lhanno lasciato andare senza se e senza ma.
Poi se mi dite che Valverde non è riuscito a tenerlo, lo accetto.
Froome l'ha lasciato andare, come l'altro giorno ha lasciato andare i due cadaveri

Lo ha lasciato andare per poi incazzarsi a fine tappa con Nibali perchè lo aveva staccato. Vallo a capire

NibalAru ha scritto:

beppesaronni ha scritto:Aveva 8 minuti di distacco, se valevano per lui, valgono anche per quintana e conty.
Lhanno lasciato andare senza se e senza ma.
Poi se mi dite che Valverde non è riuscito a tenerlo, lo accetto.
Froome l'ha lasciato andare, come l'altro giorno ha lasciato andare i due cadaveri

Lo ha lasciato andare per poi incazzarsi a fine tappa con Nibali perchè lo aveva staccato. Vallo a capire

E anche questo non è difficile da capire.
Si è incazzato non perché temesse lui, ma perché temeva che qualcuno di pericoloso gli andasse dietro.
Su
SU!!!!

mario.dagnese ha scritto:

AntiGazza ha scritto:

mario.dagnese ha scritto:Non ricordo negli ultimi due tour prestazioni migliori.
Froome ne ha presi 20 di sec

Ma come no ? Venerdì il 5° in classifica ha dato quasi 2 minuti a tutti i migliori ....

Se vuoi fare a chi spamma di più, passo.

Be , ma se la prestazione migliore è solo chi fa più forte gli ultimi km di una tappa.....
Però un 5° in classifica che fa un azione dalla prima discesa di giornata e che guadagna su tutti non è una prestazione rilevante?
O con prestazione guardiamo solo il mero rapporto W/Kg dell'ultima mezz'ora di corsa?

beppesaronni ha scritto: E anche questo non è difficile da capire.
Si è incazzato non perché temesse lui, ma perché temeva che qualcuno di pericoloso gli andasse dietro.
Su
SU!!!!

Ma scusa, se mi dici che lo ha lasciato andare, se vedeva che qualcuno di pericoloso gli fosse andato dietro gli sarebbe bastato andare appresso a questi, di conseguenza non c'erano motivi per cui potersi incazzare.
Su
SU!!!!

NibalAru ha scritto:

beppesaronni ha scritto: E anche questo non è difficile da capire.
Si è incazzato non perché temesse lui, ma perché temeva che qualcuno di pericoloso gli andasse dietro.
Su
SU!!!!

Ma scusa, se mi dici che lo ha lasciato andare, se vedeva che qualcuno di pericoloso gli fosse andato dietro gli sarebbe bastato andare appresso a questi, di conseguenza non c'erano motivi per cui potersi incazzare.
Su
SU!!!!

Hai vinto
Nonostante avesse un guasto meccanico, HAI VINTO!

beppesaronni ha scritto: Hai vinto
Nonostante avesse un guasto meccanico, HAI VINTO!

Si, come Nibali aveva avuto i ventagli, gente che lo ha letteralmente travolto nella prima settimana di corsa, lo stesso guasto meccanico che avuto all'imbocco dell'Alpe d'Huez il giorno dopo la tappa di cui stiamo parlando, ecc. ecc. Magari è anche per quello che è finito a sette minuti da Froome a fine Tour, non credi? O i problemi contano solo quando ce li ha Froome?

NibalAru ha scritto:

beppesaronni ha scritto: Hai vinto
Nonostante avesse un guasto meccanico, HAI VINTO!

Si, come Nibali aveva avuto i ventagli, gente che lo ha letteralmente travolto nella prima settimana di corsa, lo stesso guasto meccanico che avuto all'imbocco dell'Alpe d'Huez il giorno dopo la tappa di cui stiamo parlando, ecc. ecc. Magari è anche per quello che è finito a sette minuti da Froome a fine Tour, non credi? O i problemi contano solo quando ce li ha Froome?

Hai vinto!

beppesaronni ha scritto: Hai vinto!

Con te è semplice

Se li ha Froome alza la mano e tutti fermi ad aspettarlo.
Se non lo fanno ha 5 gregari che fanno 5 volate per riportarlo dentro.

domanda per i più tecnici.
da quando leggo il forum non mi pare sia mai venuto fuori specificatamente, o almeno non lo ricordo.
solo froome usa le corone ovali?
se sì, perchè non sono diffuse tra i suoi colleghi?
leggevo qua e là su internet, da completo profano di aspetti tecnici, che darebbero vantaggi di potenza.

White Mamba ha scritto:domanda per i più tecnici.
da quando leggo il forum non mi pare sia mai venuto fuori specificatamente, o almeno non lo ricordo.
solo froome usa le corone ovali?
se sì, perchè non sono diffuse tra i suoi colleghi?
leggevo qua e là su internet, da completo profano di aspetti tecnici, che darebbero vantaggi di potenza.

Oxymetric,, sono le corone ovali che usa. Eliminato i o
riducono al minimo l'incidenza del punto morto e nella pedalata. Affinchè siano profittevoli deve essere e alta la cadenza di pedalata. Oxymetric è una piccola azienda basata a Nizza. I motivi per cui non le usano gli avversari è che o non le ritengono vantaggiose, oppure hanno dei veti da parte dei fornitori ufficiali. Non mi risulta che Oxymetric sia fornitore ufficiale Sky

Le corone ovali potrebbero presentare alcuni vantaggi per atleti con leve lunghe, ossia alti. Potrebbero, e' dibattuto il tema.

sceriffo ha scritto:

White Mamba ha scritto:domanda per i più tecnici.
da quando leggo il forum non mi pare sia mai venuto fuori specificatamente, o almeno non lo ricordo.
solo froome usa le corone ovali?
se sì, perchè non sono diffuse tra i suoi colleghi?
leggevo qua e là su internet, da completo profano di aspetti tecnici, che darebbero vantaggi di potenza.

Oxymetric,, sono le corone ovali che usa. Eliminato i o
riducono al minimo l'incidenza del punto morto e nella pedalata. Affinchè siano profittevoli deve essere e alta la cadenza di pedalata. Oxymetric è una piccola azienda basata a Nizza. I motivi per cui non le usano gli avversari è che o non le ritengono vantaggiose, oppure hanno dei veti da parte dei fornitori ufficiali. Non mi risulta che Oxymetric sia fornitore ufficiale Sky

Non credo siano un esclusiva Sky, poiché non solo non le usano gli avversari di Froome, ma neanche il resto del team, mi sembra.

Un tempo ce le aveva anche Wiggins, ma negli anni recenti ha smesso di usarle.

Credo sia uno degli aspetti più sottovalutati, quando si parla di Froome e delle sue strane prestazioni in salita (es: quando sembra subire l'attacco di un rivale, per poi recuperare)

mario.dagnese ha scritto:Dimentico che quando vince un italiano c'è sempre una scusa o una giustificazione per gli anti italiani.

E quelli che infamano gli avversari degli Italiani sono meglio degli anti Italiani ?
Una De Stefano che dice che Froome non è un campione perchè non fa il Giro delira come chi dice che Nibali ha vinto il Tour 2014 per le cadute degli avversari
Se Nibali è ritenuto un miracolato e fortunato ( Firenze 2013 Rio 2016 dimostrano la Bufala ) Froome è ritenuto un dopato
Basterebbe ammetterlo

mario.dagnese ha scritto:

Brogno ha scritto:

mario.dagnese ha scritto:Dimentico che quando vince un italiano c'è sempre una scusa o una giustificazione per gli anti italiani.

Ma che c'entra Mario, e' normale che se sei fuori classifica hai piu' liberta', sono le basi del ciclismo. Non penso di sminuire nessuno se dico che in quell'occasione probabilmente ha avuto piu' liberta per il suo distacco.

L'antiitalianismo con me attacca poco, sono un gran tifoso degli italiani. Ma sono anche capace di dire che ci sono contesti che possono aiutare, facilitare l'azione. Per me fu cosi' per esempio a La Planche per Aru. Fu il piu' forte, ma anche nel tempismo, prendendo anche un po di sorpresa gli altri.
Se ha le gambe, ci sono tutte le Alpi per fare la differenza comunque.

Metà degli utenti di questo forum sta qui solo per cercare di dimostrare che un corridore che ha vinto una 50ina di corse in carriera essendo fermo in volata tra cui gt e classiche è un mezzo miracolato.

Se Aru andasse in crisi nelle prossime tappe rimarrà l'unico , finora, che ha fatto la differenza in salita negli ultimi due tour.

Fare la differenza è dare minuti agli avversari . Aru ha messo in crisi Froome , ma le imprese le ha fatte al Giro 2015 e alla Vuelta 2015
In Questo Tour è un protagonista assoluto e secondo me invece tenterà il colpaccio anche rischiando di saltare

Oggi sulla Gazza c'è una dichiarazione esplicita dello Scariolante di Ravenna, che si lamentava della Treck che ieri
ha lanciato un ventaglio mentre stava mangiando un panino!
Ma cacchio, ci saranno almeno un paio di minuti a tappa in cui è attaccabile sto tizio o bisogna fare richiesta in carta
da bollo due giorni prima, magari dichiarando ora e chilometro di gara in cui verrà sferrato l'attacco (e magari
anche l'autore) e sperare che venga accettata ?
Ma questo pensa di essere in un videogame !!

Road Runner ha scritto:Oggi sulla Gazza c'è una dichiarazione esplicita dello Scariolante di Ravenna, che si lamentava della Treck che ieri
ha lanciato un ventaglio mentre stava mangiando un panino!
Ma cacchio, ci saranno almeno un paio di minuti a tappa in cui è attaccabile sto tizio o bisogna fare richiesta in carta
da bollo due giorni prima, magari dichiarando ora e chilometro di gara in cui verrà sferrato l'attacco (e magari
anche l'autore) e sperare che venga accettata ?
Ma questo pensa di essere in un videogame !!

ma lui è l'uccisione del ciclismo, però per ora non ha rivali credibili... quindi anche per quest'anno il Tour è suo... il prossimo vedremo Landa o Doumulin

Non ha rivali credibili ?
Dunque ora Aru e Bardet fanno ridere , buono a sapersi

Froome sta gestendo.
Il prossimo post ve lo scrivo in aramaico antico, per vedere se capite
Froome ha fatto una preparazione diversa dal solito, al Delfinato non andava, ora sta crescendo di condizione e ciò gli basta per questo tour.
Non ha bisogno di staccare nessuno, quantomeno non prima di una discesa di 25km.
Alla vuelta arriveranno tutti i condizionatori nuovi

ciclistapazzo ha scritto: ... il prossimo vedremo Landa o Doumulin

certo, vedremo landa tom ed anche chaves.
vedremo se saranno in grado di ripetersi. cosa ben più complicata

Strong ha scritto:

ciclistapazzo ha scritto: ... il prossimo vedremo Landa o Doumulin

certo, vedremo landa tom ed anche chaves.
vedremo se saranno in grado di ripetersi. cosa ben più complicata

Landa lo dovevamo vedere anche due anni fa quando ha lasciato l'Astana...l'olandese invece potrebbe essere il prossimo tiranno (sempre se non si caga addosso ogni volta)

salvo errori ecco la classifica del Tour 2017 escludendo la cronometro..

1 Uran
2.Bardet a 12 sec
3.Froome a 24 sec
4 Aru a 26 sec

si deduce che in salita fino ad ora Froome non solo non ha dominato ma e' stato superato da Uran e Bardet.
Si potrebbe aggiungere anche Daniel Martin senza il tempo perso per una caduta e un ventaglio..

Conclusione: stasera Froome potrebbe anche perdere la maglia..
Visto che qua ci sono non pochi che hanno difficoltà a capire quello che uno scrive (scrivi Contador prima del Tour ha fatto il record nel puerto della Moscuera, leggono Contador e' piu' forte che mai , scrivi Nibali e' stato avvantaggiato dall'abbandono dei favoriti, leggono Nibali ha vinto perché sono caduti i favoriti etc. etc) ho scritto che Froome puo' perdere la maglia, non che la perderà..
Ho visto che nessuno nei pronostici ha inserito Contador tra i primi 3 oggi..Se risente della fatica di ieri Alberto non brillerà ma se ha recuperato potrebbe addirittura vincere la tappa..
ciao
el_condor
P.S:se ho sbagliato la classifica mi scuso in anticipo

el_condor ha scritto:salvo errori ecco la classifica del Tour 2017 escludendo la cronometro..

1 Uran
2.Bardet a 12 sec
3.Froome a 24 sec
4 Aru a 26 sec

si deduce che in salita fino ad ora Froome non solo non ha dominato ma e' stato superato da Uran e Bardet.
Si potrebbe aggiungere anche Daniel Martin senza il tempo perso per una caduta e un ventaglio..

Conclusione: stasera Froome potrebbe anche perdere la maglia..
Visto che qua ci sono non pochi che hanno difficoltà a capire quello che uno scrive (scrivi Contador prima del Tour ha fatto il record nel puerto della Moscuera, leggono Contador e' piu' forte che mai , scrivi Nibali e' stato avvantaggiato dall'abbandono dei favoriti, leggono Nibali ha vinto perché sono caduti i favoriti etc. etc) ho scritto che Froome puo' perdere la maglia, non che la perderà..
Ho visto che nessuno nei pronostici ha inserito Contador tra i primi 3 oggi..Se risente della fatica di ieri Alberto non brillerà ma se ha recuperato potrebbe addirittura vincere la tappa..
ciao
el_condor
P.S:se ho sbagliato la classifica mi scuso in anticipo

Sono questi i post cui sento il dovere morale di rispondere.
La domanda è: come pensi possa vincere Contador oggi? Restando con i più forti e attaccando agli ultimi km? Spero vivamente tu non pensi una cosa del genere .... diciamo la solita fuga da lontano....lo lasciano andare.... prende almeno 6 minuti sui più forti (non è cattiveria quella che dico, semplicemente il fatto che ieri, 4 minuti e 30 non gli sono bastati) e sperare che in fuga con lui non ci sia un Roglic qualunque. Un Barguil. Un powels. Un Pinot.
Su Froome ve l'ho detto e ridetto. Io spero di vederlo un giorno a dover recuperare terreno, per vedere come si comporta. Però non puoi dare sentenze su distacchi di pochi secondi, quando uno parte con un vantaggio che di teorico ha ben poco, perché nella realtà dei fatti tutti sanno che è così, di 2 minuti causa cronometro.
Cioè, chi ti dice che se ieri si fosse trovato sotto di un minuto, non avrebbe provato ad attaccare seriamente. Non lo possiamo sapere. A lui bastava arrivare con gli altri senza rischiare (leggasi discesa).
Sono gli altri che lo devono attaccare

Pinot è ritirato

beppesaronni ha scritto:
Sono questi i post cui sento il dovere morale di rispondere.
La domanda è: come pensi possa vincere Contador oggi? Restando con i più forti e attaccando agli ultimi km? Spero vivamente tu non pensi una cosa del genere .... ).
Sono gli altri che lo devono attaccare

https://as.com/ciclismo/2017/07/20/tour ... 26971.html
nonn male per uno definito morto o finito.

Magari ti spiego cosa vuole dire record: significa che nella storia del Tour, su questa salita, nessuno e' mai andato cosi' forte.
ciao

el_condor

el_condor ha scritto:

beppesaronni ha scritto:
Sono questi i post cui sento il dovere morale di rispondere.
La domanda è: come pensi possa vincere Contador oggi? Restando con i più forti e attaccando agli ultimi km? Spero vivamente tu non pensi una cosa del genere .... ).
Sono gli altri che lo devono attaccare

https://as.com/ciclismo/2017/07/20/tour ... 26971.html
nonn male per uno definito morto o finito.

Magari ti spiego cosa vuole dire record: significa che nella storia del Tour, su questa salita, nessuno e' mai andato cosi' forte.
ciao

el_condor

Quindi è in forma smagliante. (Strano che si trovi a 11 minuti da Froome)
Quindi oggi sfiderà faccia a faccia i più forti e li staccherà sull'Izoard
Ma tu credi sul serio a quello che dici?

beppesaronni ha scritto:

el_condor ha scritto:

beppesaronni ha scritto:
Sono questi i post cui sento il dovere morale di rispondere.
La domanda è: come pensi possa vincere Contador oggi? Restando con i più forti e attaccando agli ultimi km? Spero vivamente tu non pensi una cosa del genere .... ).
Sono gli altri che lo devono attaccare

https://as.com/ciclismo/2017/07/20/tour ... 26971.html
nonn male per uno definito morto o finito.

Magari ti spiego cosa vuole dire record: significa che nella storia del Tour, su questa salita, nessuno e' mai andato cosi' forte.
ciao

el_condor

Quindi è in forma smagliante. (Strano che si trovi a 11 minuti da Froome)
Quindi oggi sfiderà faccia a faccia i più forti e li staccherà sull'Izoard
Ma tu credi sul serio a quello che dici?

no beppe non è in forma smagliante però non è finito come dici tu.
non so se gli 11 minuti sono tutti giustificati dalle cadute ma di certo quelle non aiutano

Comunque Froome oggi potrebbe firmare la sua vittoria.
E' vero che a crono è il + forte, ma basta una caduta durante la crono o un guaio meccanico ed ecco che magari può lasciare anche un minuto a cronometro rispetto ad Uran.
Mettere qualche secondo in più male non farebbe.