Cicloweb.it

Prince, non ti sputo che ti profumo, io non ti piscio che ti lavo, non ti cago che t'inciprio!!!

(cit. Antonio Albanese)

alfiso ha scritto:Prince, non ti sputo che ti profumo, io non ti piscio che ti lavo, non ti cago che t'inciprio!!!

Ma vaffanculo, va...

ribadisco hai perso una buona occasione per tacere. Ovvero se fossi stato zitto, non avresti scritto quelle boiate. Punto.

Non so chi ha messo la bomba. Certamente potrebbe non essere stata la mafia, che comunque nel mucchio ha colpito spesso (e tu lo sai bene). Certamente mi pare difficile pensare a no tav e affini (demenziale) e anarchicibuonipertutttelestagioni (da Valpreda in poi all'inizio è sempre colpa loro).

Altrettanto certamente il Ministro degli Interni (una che ne ha viste tante e dal balcone giusto) butta lì ipotesi a mio parere solo apparentemente a casaccio. Solleva polvere. Prende tempo. Si consulta (con chi?). Ma non la conta giusta proprio per niente. Tanto qualcuno che abbocca lo trova sempre

A quanto pare la storia d'Italia da Piazza Fontana in poi a qualcuno non ha insegnato proprio niente.

Oggi come allora si vorrebbe dare la colpa agli anarchici.

P.S.
Massimo disprezzo per chi continua a provocare su questo forum e più in generale in questo Paese sempre più piccolo.

UribeZubia ha scritto:A quanto pare la storia d'Italia da Piazza Fontana in poi a qualcuno non ha insegnato proprio niente.

Già. Non vi ha insegnato proprio niente...

Rojo ha scritto: Mi raccomando continua a buttare merda a casaccio su altre persone o sul forum in generale e poi lamentati se vieni trattato di merda. È quello che ti meriti.
Sono pronto a ritirare questa frase se mi posti i messaggi dove vari forumisti (plurale) sostengono gli anarchici che fanno attentati.

non butto merda a casaccio...
era stato aperto anche un td

viewtopic.php?f=3&t=578

nino58 ha scritto:Per i due che provano miserevolmente ad accusare soggetti diversi dai responsabili, solo palate e palate di merda.
Con il disprezzo che si meritano.
nino.

immagino che tu ne abbia veramente tanta in casa, quindi se te ne vuoi liberare fai pure..........
per sfogare tutta la cattiveria che hai in corpo puoi sempre andare a sfogarti allo stadio in una delle peggiori curve d'italia

Strong, dove un forumista ha elogiato la gambizzazione di Genova?
Se il "reato" è dirsi anarchici, torniamo indietro di 100 e passa anni, torniamo al fascismo.
Per il resto mi sono tenuto fuori dalla discussione e ho visto che lo sciacallaggio prosegue: "perché dovrei tacere?". Questa volta è ancora più ripugnante del solito, e io non ho il minimo interesse a discutere qui con gente che scrive e pensa certe cose. Ho chiesto dignità, nemmeno quella c'è.
Ma questa volta è gravissimo, incommentabile, ripugnante. L'ho già detto? Pazienza.
Davvero, non ho nemmeno voglia di leggere, di vedere dove va a finire la discussione. Anche perché non è una discussione.
Mi prendo del tempo libero.
Ciao.

Idem... e si che avevo chiesto un po' di tregua, ma visto che non siete capaci potremmo sempre chiudere questo 3D per qualche giorno, vedremo.

desmoblu ha scritto:Strong, dove un forumista ha elogiato la gambizzazione di Genova?
Se il "reato" è dirsi anarchici, torniamo indietro di 100 e passa anni, torniamo al fascismo.

dove ho scritto che un forumista "ha elogiato la gambizzazione di Genova??? (desmo non fare il furbo!)
ho solo detto che c'è un forumista che sostiene il movimento e che ne fa parte

p.s.
c'è chi mi insulta perchè difendo il giro di padania senza che i mod intervengano e tu e rojo mi venite a rompere perchè
ricordo che c'è chi va fierio di essere anarchico?
(tra l'altro c'è anche un td)

Strong ha scritto: in riferimento a questo episodio di violenza....
su questo forum c'è chi difende e sostiene gli anarchici (non ricordo però i nomi dei forumisti).....

Nessuno sul forum ha difeso gli anarchici che fanno attentati o sono protagonisti episodi di violenza, c'è chi s'è detto anarchico ma non è un reato o una colpa. Lo era solo per i fascisti, e già nel 1927 Sacco e Vanzetti (ad esempio) erano supportati da gentucola come Einstein, Russell, Shaw, Dos Passos, Wells. Tanto per dire.
Non fare il furbo, sul forum tutto rimane scritto.

Ora vado davvero, ho addosso una fortissima sensazione di schifo.
Divertitevi.

Bombole di gas, e' un attentato anomalo dice bene la Cancellieri.

desmoblu ha scritto:Strong, dove un forumista ha elogiato la gambizzazione di Genova?
Se il "reato" è dirsi anarchici, torniamo indietro di 100 e passa anni, torniamo al fascismo.
Per il resto mi sono tenuto fuori dalla discussione e ho visto che lo sciacallaggio prosegue: "perché dovrei tacere?". Questa volta è ancora più ripugnante del solito, e io non ho il minimo interesse a discutere qui con gente che scrive e pensa certe cose. Ho chiesto dignità, nemmeno quella c'è.
Ma questa volta è gravissimo, incommentabile, ripugnante. L'ho già detto? Pazienza.
Davvero, non ho nemmeno voglia di leggere, di vedere dove va a finire la discussione. Anche perché non è una discussione.
Mi prendo del tempo libero.
Ciao.

Le due persone che dovrebbero avere il quadro più chiaro sulle indagini (Il ministro dell'Interno e il Procuratore di Brindisi) confermano le mie stesse perplessità. Fanno sciacallaggio anche loro?

http://www.corriere.it/cronache/12_magg ... 33eb.shtml

Io non accuso nessuno. Però diritto penale l'ho studiato con la Severino e D'ambrosio (pubblico ministero che collaborò per anni con Falcone e si è occupato di quasi tutte le stragi italiane). I reati di mafia ce li spiegò direttamente il Procuratore Nazionale Antimafia (Vigna) in un seminario. Francamente credo di poter esprimere giudizi più fondati di te senza fare sciacallaggio. Anche perchè non ho nessun interesse a difendere la mafia... Il fatto di per se è di una gravità sconcertante e inaudita. Oltre alla rabbia e all'enorme dispiacere per le vittime in me è prevalente la preoccupazione che sia soltanto l'inizio di un nuovo periodo di tensione in cui qualcuno organizza stragi per spaventare l'opinione pubblica.

desmoblu ha scritto:

Strong ha scritto: in riferimento a questo episodio di violenza....
su questo forum c'è chi difende e sostiene gli anarchici (non ricordo però i nomi dei forumisti).....

Nessuno sul forum ha difeso gli anarchici che fanno attentati o sono protagonisti episodi di violenza, c'è chi s'è detto anarchico ma non è un reato o una colpa. Lo era solo per i fascisti, e già nel 1927 Sacco e Vanzetti (ad esempio) erano supportati da gentucola come Einstein, Russell, Shaw, Dos Passos, Wells. Tanto per dire.
Non fare il furbo, sul forum tutto rimane scritto.

Ora vado davvero, ho addosso una fortissima sensazione di schifo.
Divertitevi.

me ne vado anch'io perchè ho una fortissima sensazione di schifo nei confronti del gruppo "Federazione Anarchica Informale"
massimo disprezzo per loro e per chiunque utilizzi la violenza per portare aventi propri ideali

Strong con questa frase hai di nuovo ammesso che qui dentro c'è qualcuno che fa parte di quel gruppo e magari organizza pure attentati.
Stai attento che queste sono, anche velatamente, accuse molto gravi.

Adesso non dire che ho travisato perché qui non c'è proprio niente da travisare.

Laura Grazioli ha scritto:Strong con questa frase hai di nuovo ammesso che qui dentro c'è qualcuno che fa parte di quel gruppo e magari organizza pure attentati.
Stai attento che queste sono, anche velatamente, accuse molto gravi.

Adesso non dire che ho travisato perché qui non c'è proprio niente da travisare.

Non mi pare proprio. Qui se c'è qualcuno che ha esagerato è chi si è messo ad accusare alcuni utenti di fare sciacallaggio.

Laura Grazioli ha scritto:Strong con questa frase hai di nuovo ammesso che qui dentro c'è qualcuno che fa parte di quel gruppo e magari organizza pure attentati.
Stai attento che queste sono, anche velatamente, accuse molto gravi.

Adesso non dire che ho travisato perché qui non c'è proprio niente da travisare.

cara laura/desmo
cauz ha DICHIARATO di essere anarchico da una vita
disprezza la violenza? lo spero! e mi auguro anche che chiarisca la sua posizione.

a me qualche dubbio può venire anche perchè certe cose le ha scritte cauz ma spetta a lui chiarire la sua posizione

No a te spetta di non dire queste cose sugli utenti non che gli altri si debbano difendere dalle tue accuse di essere dei violenti: persone che nemmeno conosci.
Allora io posso pensare di te che sei un maleducato e sta a te dimostrarmi che non è vero.

Laura Grazioli ha scritto:No a te spetta di non dire queste cose sugli utenti non che gli altri si debbano difendere dalle tue accuse di essere dei violenti: persone che nemmeno conosci.
Allora io posso pensare di te che sei un maleducato e sta a te dimostrarmi che non è vero.

ma quando mi danno del fascista tu dove sei?
giusto per capire in cosa consista la vostra (tua e desmo) funzione di moderazione

tra l'altro io non mai detto di esserlo come invece ha fatto cauz in riferimento al movimento anarchico
si era aperta una lunga discussione con cauz che non ho voglia di andare a cercare

Seguendo il tuo ragionamento di prima: dimostra tu che non sei un fascista.

Se lo vuoi sapere ricevo segnalazioni da tutte le parti quindi si vede che così cattivi con te non lo siamo.

Strong ha scritto:

Laura Grazioli ha scritto:No a te spetta di non dire queste cose sugli utenti non che gli altri si debbano difendere dalle tue accuse di essere dei violenti: persone che nemmeno conosci.
Allora io posso pensare di te che sei un maleducato e sta a te dimostrarmi che non è vero.

ma quando mi danno del fascista tu dove sei?
giusto per capire in cosa consista la vostra (tua e desmo) funzione di moderazione

tra l'altro io non mai detto di esserlo come invece ha fatto cauz in riferimento al movimento anarchico
si era aperta una lunga discussione con cauz che non ho voglia di andare a cercare

Moderano solo quando gli fa comodo...

Intanto il Procuratore di Brindisi dice le stesse identiche cose che ho detto io subito dopo lo scoppio della bomba. Sarà anche lui uno sciacallo secondo desmoblu...


Il procuratore della Repubblica di Lecce, Cataldo Motta, si mostra cauto: "Potrebbe non essere stata un'organizzazione mafiosa. In un momento in cui le organizzazioni mafiose locali sono alla ricerca di un consenso sociale. Sarebbe un atto in controtendenza perché questo sicuramente aliena ogni simpatia nei confronti di chi lo ha commesso". "Le troppe coincidenze - prosegue non escludendo alcuna ipotesi sul movente dell'attentato - potrebbero essere solo tali. Bisogna comunque chiedersi cui prodest, a chi interessa e se ne avvantaggia".

http://www.repubblica.it/cronaca/2012/0 ... ref=HREA-1

Le coincidenze di cui parla il Procuratore, secondo me, non sono coincidenze ma potrebbero far parte di un'azione di depistaggio da parte di chi ha messo la bomba. Se così fosse, ci troveremmo di fronte a persone molto pericolose.

Eh già figurati Prince se tu non hai sempre ragione: ti dico che in questo momento c'è aperta una segnalazione su di te che ancora non ho preso in considerazione.
Massì noi siamo cattivi solo con voi. Poverini ueee ueee.

Farò così, vi ignorerò come Desmo, vedremo la vostra maturità a proseguire la discussione, già me la immagino.

Laura Grazioli ha scritto:Seguendo il tuo ragionamento di prima: dimostra tu che non sei un fascista.

Se lo vuoi sapere ricevo segnalazioni da tutte le parti quindi si vede che così cattivi con te non lo siamo.

certe persone le ignoro e certe accuse non mi toccano perchè ne sono lontano anni luce

il fatto che tu riceva segnalazioni mi fa solo pensare ai tempi andati delle elementari
maestra, maestra....

a questo punto sarrebbe giusto che tu dicessi anche i motivi visto che non insulto mai nessuno come invece tanti fanno

Non è questione di ragione o torto, è questione di opportunità nel dire delle cose con dei cadaveri ancora caldi.

Solo per scatenare una buriana.

Chiudo il thread per ora e per qualche giorno.
Il primo dei protagonisti di questa "discussione" che sgarra altrove verrà sospeso.

Dopo 4 mesi di chiusura, proviamo a riaprire questo thread, che però sarà sottoposto a ferreo controllo e vedrà la cancellazione di riferimenti personali gratuiti ad altri utenti, e di provocazioni fini a se stesse.

Faremo di tutto per impedire che la discussione scada come troppe volte in passato, voglio pensare che siate in grado di tenere un alto livello di confronto, nel rispetto delle idee altrui.

Admin ha scritto:Dopo 4 mesi di chiusura, proviamo a riaprire questo thread, che però sarà sottoposto a ferreo controllo e vedrà la cancellazione di riferimenti personali gratuiti ad altri utenti, e di provocazioni fini a se stesse.

Faremo di tutto per impedire che la discussione scada come troppe volte in passato, voglio pensare che siate in grado di tenere un alto livello di confronto, nel rispetto delle idee altrui.

Sai solo censurare!

Come dice Guido Meda ?

EugeRambler ha scritto:

Admin ha scritto:Dopo 4 mesi di chiusura, proviamo a riaprire questo thread, che però sarà sottoposto a ferreo controllo e vedrà la cancellazione di riferimenti personali gratuiti ad altri utenti, e di provocazioni fini a se stesse.

Faremo di tutto per impedire che la discussione scada come troppe volte in passato, voglio pensare che siate in grado di tenere un alto livello di confronto, nel rispetto delle idee altrui.

Sai solo censurare!

Qualche giorno fa si parlava di Sudamerica... del NUOVO Sudamerica.

Che ne pensate di questa storia?
http://www.linkiesta.it/presidente-urug ... ro-al-mese

Admin ha scritto:Qualche giorno fa si parlava di Sudamerica... del NUOVO Sudamerica.

Che ne pensate di questa storia?
http://www.linkiesta.it/presidente-urug ... ro-al-mese

penso che, prima di tutto (prima di parlare di stipendio da fame), andrei a guardare il conto in banca della moglie.
poi si parla di stipendio da fame......forse in italia, certo non in uruguay.
in ogni caso, ce ne fossero anche da noi...

Lo stipendio ufficiale sarebbe di circa 10mila euro... fino a 800 ce ne passa.

La moglie è ricca? Boh, però una scelta fortemente simbolica quella di Mujica...

Stride appena appena un po' con certe immagini provenienti dal milieu politico nostrano...

Oggi ho sentito alla radio che nella lista delle spese di una presidente di regione ci son 75000 euro per il fotografo..
Soldi ovviamente pubblici.

l'articolo è un pò di parte comunque ripeto: CE NE FOSSERO ANCHE DA NOI!
qui a parma i grillini con il nuovo sindaco stanno facendo qualcosa di simile
stipendi al minimo e rimborsi spese di meno di 10 euro.

può essere un punto di partenza, ma non di arrivo...

Com'è l'umore della gente a Parma, con questo Pizzarotti?

Admin ha scritto:Com'è l'umore della gente a Parma, con questo Pizzarotti?

ha da poco festeggiato i 100gg di governo.
in campagna elettorale ho notato un pò di ostracismo da parte dei media locali ma ora si stanno comportando correttamente.

In nuovo sindaco non ci ha "regalato" ancora nulla di concreto ma vista la situazione che si è trovato per le mani
direi che dobbiamo armarci di tanta pazienza.

forse impreparato dal punto di vista tecnico e mediatico cerca di rimanere in linea di galleggiamento grazie
ad alcune finezze come quella degli stipendi minimi e dei rimborsi da 5 euro.
Ovvio che rischia di essere lo "scatto del morto" nel caso in cui non ci sia poi sostanza alle spalle,
sostanza che non è ancora stata messa in mostra anche perchè a parte qualche twittata si può parlare di
"sindaco fantasma".

Si è ritrovato su quello scranno un pò per caso grazie ai voti del centro destra che hanno dirottato su di lui i
propri elettori piuttosto di vedere il pd al governo della città.
La gente di parma attende fiduciosa sviluppi senza creare particolari pressioni alla nuova giunta che comunqe deve risolvere due grossi problemi causati dalle precedenti giunte:

inceneritore e sicurezza

Spese regioni pro capite 2010
(escluse le autonome di cui c'e' solo il dato aggregato, Siclia a parte) :




Chiedere scusa a Formigoni.

Faccio inoltre notare che dove c'e' piu carenza di servizi imputabili alle regioni, c'e' (anche se non sempre) una maggior spesa pro / capite.
Dunque mettere soldi non solo non serve, ma peggiora la situazione.

TIC ha scritto:Chiedere scusa a Formigoni.

Capirai bene, immagino, che le vicende giudiziarie di Formigoni poco hanno a che fare con questa elaborazione statistica. E che, allo stesso tempo (fatta eccezione per la Sicilia) il podio lo occupano 3 regioni con una popolazione scarsa, per cui è matematicamente intuibile l'aumento dei costi pro capite.

In più, queste cifre che sicuramente sono reali e indiscutibili, visto che di numeri si parla, non possono essere da sole rappresentative.
Le competenze delle regioni variano, e di molto, da un caso all'altro.
Ed è ovvio che, se in Piemonte l'agricoltura è di competenza provinciale mentre in Abruzzo è in capo alla regione, nel primo caso avremo una limitata quantità di personale tecnico ed amministrativo a livello regionale, ma un numero decisamente più elevato di funzionari decentrati al servizio delle varie province, e una situazione nettamente contraria nel secondo.

Ricevo da un mio amico ed inoltro
Chiedo scusa se il seguente video porta ancora il marchio UAAR, ma l'ho realizzato io con un paziente montaggio

EugeRambler ha scritto: Capirai bene, immagino, che le vicende giudiziarie di Formigoni poco hanno a che fare con questa elaborazione statistica. E che, allo stesso tempo (fatta eccezione per la Sicilia) il podio lo occupano 3 regioni con una popolazione scarsa, per cui è matematicamente intuibile l'aumento dei costi pro capite.

E' perche ? Che economie di scala ci possono essere ?
E La Liguria ?

In più, queste cifre che sicuramente sono reali e indiscutibili, visto che di numeri si parla, non possono essere da sole rappresentative.

Rappresentative di che ?

Le competenze delle regioni variano, e di molto, da un caso all'altro.
Ed è ovvio che, se in Piemonte l'agricoltura è di competenza provinciale mentre in Abruzzo è in capo alla regione, nel primo caso avremo una limitata quantità di personale tecnico ed amministrativo a livello regionale, ma un numero decisamente più elevato di funzionari decentrati al servizio delle varie province, e una situazione nettamente contraria nel secondo.

Non so, ma guarda caso dove peggiore e' il servizio, piu' si paga pro capite.

Un americano-inglese-tedesco-cinese trarrebbe due conclusioni dai dati :
1- Buttare soldi dentro la macchina pubblica ( soprattutto negli enti locali, ma vale anche negli enti statali) si traduce in un peggioramento del servizio. Dunque il taglio dei trasferimenti agli enti locali del governo, non potra' che avere effetti benefici. Prima si aggiusta la macchina e solo poi si butta la benzina, altrimenti si fa piu' presto in bici.
2 - Giunta regionale di destra o di sinistra conta poco o niente.

Così il pubblico inefficiente sarebbe per definizione. ergo, c'è da privatizzare. Bene.
Vedi, dimentichi che una volta privatizzate, le imprese pubbliche, non solo molto spesso non migliorano il servizio, ma alzano pure i costi e aumentano gli sprechi, tnato che dopo pochi anni si trovano obliterate di debiti.Debiti che devono essere ripianati dal pubblico. Si chiama, privatizzazione dei profitti, e socializzazione delle perdite.
(i casi delle municipalizzate, di telecom, ferrovie inglesi, bacnhe islandesi, ecc, parlano chiaro).

Poi c'è da fare un altro ragionamento: che molto spesso alla testa delle imprese pubbliche che 'c'è da privatizzare' vengono messe persone con il compito specifico di portarle al collasso, in modo tale da rendere la dismissione inevitabile. E' una strategia ben collaudata: "vedete, il pubblico è solo sprechi e inefficienza! bisogna privatizzare!"

pacho ha scritto:Così il pubblico inefficiente sarebbe per definizione.

No, per sperimentazione. (In Italia)

ergo, c'è da privatizzare. Bene.
Vedi, dimentichi che una volta privatizzate, le imprese pubbliche, non solo molto spesso non migliorano il servizio, ma alzano pure i costi e aumentano gli sprechi, tnato che dopo pochi anni si trovano obliterate di debiti.Debiti che devono essere ripianati dal pubblico. Si chiama, privatizzazione dei profitti, e socializzazione delle perdite.
(i casi delle municipalizzate, di telecom, ferrovie inglesi, bacnhe islandesi, ecc, parlano chiaro).

1- Tagliare i traferimenti agli enti pubblici non vuol dire privatizzare. Vuol dire tagliare.
2 - Le aziende private in difficolta' devono fallire, per il bene della collettivita'. Purtroppo sindacati, confindustria e politici vivono di politica industriale, quindi di gestione degli aiuti, dai finanziamenti statali alla CIG usata per far fronte alle fluttuazioni del mercato...

...

Per il bene della collettività sarebbe meglio non fallisse nessuno.
I fallimenti costano forse alla collettività meno dello "Stato Sociale ", da te così aborrito ?
Non credo proprio.
I fallimenti fanno il bene del capitale monopolista, non della collettività.

nino58 ha scritto:Per il bene della collettività sarebbe meglio non fallisse nessuno.

che mi ricorda tanto l'aspirante miss che dice che spera possa essere risolto il problema della fame nel mondo

la natura si "libera" dei frutti marci per evitare che facciano marcire tutta la pianta

Il luogocomunismo è vivo e lotta in mezzo a noi.
A me invece ricorda molto i ragionamenti degli amici della world bank, imf e dei loro sicari che all'inizio degli anni '80 dicevano che il protezionismo e l'impresa pubblica sarebbero inefficienti. il commercio mondiale viene cosi liberalizzato, le barriere commerciali abbattute, le imprese statali del III mondo privatizzate.
Risultato: 30 anni dopo, gran parte degli stati 'in via di sviluppo' perde l'autosufficienza alimentare, e la fame del mondo triplica.
Vedi qui: http://www.contra-versus.net/uploads/6/ ... e_2011.pdf

D'altra parte, è un vizio antico far passare per 'il bene della collettività' o 'interesse nazionale' il guadagno di pochi a spese di molti.

Tra il 1921 e il 1927 ebbi varie occasioni di recarmi a Mosca per partecipare, quale membro di delegazioni comuniste italiane, a congressi e riunioni. Ciò che mi colpì nei comunisti russi, anche in personalità eccezionali come Lenin e Trotzky, era l'assoluta incapacita di discutere lealmente le opinioni contrarie alle proprie. Il dissenziente, per il semplice fatto che osava contraddire, era senz'altro un opportunista, se non addirittura un traditore e un venduto. Un avversario in buona fede sembrava per i comunisti russi inconcepibile. Quale incosciente aberrazione, da parte di polemisti sedicenti materialisti e razionalisti, di affermare in termini tanto assoluti il primato della moralità sull'intelligenza. È stato giustamente già osservato che per ritrovare un'infatuazione analoga bisogna risalire agli antichi processi inquisitoriali contro gli eretici.

[Ignazio Silone, Uscita di sicurezza, 1949]


Bello, eh!

Ripeto e riaffermo che gli attacchi personali agli altri utenti, di qualsivoglia natura, saranno cancellati. Non stupitevi, quindi.
Pacho, è inutile che ti lamenti coi moderatori, quando sei il primo che offende.

Strong ha scritto:

nino58 ha scritto:Per il bene della collettività sarebbe meglio non fallisse nessuno.

che mi ricorda tanto l'aspirante miss che dice che spera possa essere risolto il problema della fame nel mondo

la natura si "libera" dei frutti marci per evitare che facciano marcire tutta la pianta

Questa risposta si inquadra perfettamente in quella tipologia di atteggiamenti sopradescritta da Marco, riportata dal brano di Silone.

nino58 ha scritto:

Strong ha scritto:

nino58 ha scritto:Per il bene della collettività sarebbe meglio non fallisse nessuno.

che mi ricorda tanto l'aspirante miss che dice che spera possa essere risolto il problema della fame nel mondo

la natura si "libera" dei frutti marci per evitare che facciano marcire tutta la pianta

Questa risposta si inquadra perfettamente in quella tipologia di atteggiamenti sopradescritta da Marco, riportata dal brano di Silone.

noto che ti sei preso tutta la notte.....

comunque la fiat potrebbe anche iniziare a spiegarci perchè è costantemente in perdita da decenni con lo stato che continua a foraggiare le casse degli agnelli
poi magari si può anche: "Per il bene della collettività sarebbe meglio non fallisse nessuno"

Di notte io dormo.

Vediamo se mi càssano anche questa temendo che tu possa sentirti offeso.

nino58 ha scritto:Di notte io dormo.

Vediamo se mi càssano anche questa temendo che tu possa sentirti offeso.

Ah, censurano pure te?
Almeno sono in buona compagnia.