Cicloweb.it

Dalla GIF mi pare però che se non ci concentriamo sul piede destro (che incoccia chiaramente nel terreno) ma sul sinistro, si nota uno sbilanciamento dovuto a un tocco del difensore; da tale sbilanciamento deriva la successiva "zappata" di Vidal.
Certo, il tutto messo così come lo proponi tu fa molto ridere

No, perché dopo ha fatto ancora un passo completo (appoggio DX, appoggio SX, tiro dx), e poi, vedendo che non sarebbe entrata, ha fatto un tuffo d'altri tempi. Ci ha provato, insomma, ma se riteneva fosse un fallo da rigore si sarebbe dovuto fermare; ha continuato e si è fatto abbattere dall'uomo invisibile, noto massaggiatore del real. Insomma, niente rigore.

Su dai ragazzi un po' di obiettività, è evidente che il rigore non c'è, ma è altresì evidente che la Juve in Europa è trattata da provinciale, che poi sono i suoi livelli ultimamente.
Ieri con un arbitraggio decente finiva tranquillamente in pareggio.

Non capisco comunque quelli che parlano di buona prestazione juventina. Per carità si è difesa bene lasciando poco spazio al Real, ma in attacco ha comunque creato molto poco. Si notano le difficoltà tecniche di molti giocatori che sbagliano cose abbastanza elementari.
Ma Marchisio è ancora in nazionale? Perché ieri non mi sono accorto che fosse in campo.
Poi resta da capire il vero valore del Real per soppesare la prestazione. A me non è parso niente di che, ma solo il tempo lo dirà.

che poi non credo sia nemmeno una questione di diverso trattamento
quando giochi contro squadre che ti sono superiori ogni intervento è al limite

il rigore su sergio ramos è netto, il fatto che in italia ne sanzionino 1 su 10 non è una giustificazione.

l'espusione di chiellini non è così clamorosa come vogliono far credere
chiellini sarebbe stato saltato in velocità, vero che ronaldo era decentrato me è anche vero che se
chiellini l'avesse preso per la maglia probabilmente se la sarebbe cavata con un giallo.

ha voluto alzare il braccio (non ha dato una gomitata) ed il movimento a quelle velocità può anche essere interpretato in questo modo.
braccio alto (solitamente è punito con l'ammonizione)
fallo da ultimo uomo (decentrato) l'ammonizione è sacrosanta

giallo + giallo
ha fatto due gesti sanzionabili in una sola azione per cui il rosso ci può stare tranquillamente.

galliano ha scritto:Su dai ragazzi un po' di obiettività, è evidente che il rigore non c'è, ma è altresì evidente che la Juve in Europa è trattata da provinciale, che poi sono i suoi livelli ultimamente.

quando, su tre partite, perdi si quella col Real, ma pareggia pure con copenaghen e un galatasaray allo sbando, c'è poco da recriminare.
li vedo meno affamati rispetto al passato, ma attenzione comunque a considerarlespacciata la vecchia signora... lo scorso anno, proprio in questo periodo, si trovava nella stessa situazione: batosta in casa contro l'inter, 3 pareggi nelle prime tre giornate di champions.
capitolo arbitraggio... si, l'espulsione è discutibile, il rigore contro non mi pare scandaloso. penso che solo conte e marotta possano aver visto il rigore sulla zappata di vidal.

Quoto Galliano e Quasar. Su Marchisio: semplicemente gioca fuori ruolo, non è un'ala. Altre considerazioni sparse: la Juve dopo l'espulsione ha provato a galleggiare (togliere Pirlo per Asamoah vuol dire chiudersi e sperare nel contropiede, improbabile 10 contro 11), e poi -non avendo preso altri gol- Conte s'è finalmente giocato la partita, con Giovinco e difesa a tre; questo è il miglior Real da anni, ma ieri sera ha giocato con supponenza (al 50-60%, senza cattiveria), per la gioia di Ancelotti in panca; certe triangolazioni dei blancos erano bellissime, e vedendole capisci la differenza tra calcio italiano e spagnolo; capisci anche perché da anni un'italiana non va oltre ottavi o quarti; Juve provinciale e snobbata dagli arbitri? Sì, ma è logico. Calcisticamente siamo la periferia dell'Europa.

Strong ha scritto:l'espusione di chiellini non è così clamorosa come vogliono far credere
chiellini sarebbe stato saltato in velocità, vero che ronaldo era decentrato me è anche vero che se
chiellini l'avesse preso per la maglia probabilmente se la sarebbe cavata con un giallo.

ha voluto alzare il braccio (non ha dato una gomitata) ed il movimento a quelle velocità può anche essere interpretato in questo modo.
braccio alto (solitamente è punito con l'ammonizione)
fallo da ultimo uomo (decentrato) l'ammonizione è sacrosanta

giallo + giallo
ha fatto due gesti sanzionabili in una sola azione per cui il rosso ci può stare tranquillamente.

Questa è un interpretazione alquanto "particolare".
Bo non capisco perché non si può ammettere che l'espulsione è un errore dell'arbitro. Un errore che per una squadra abbastanza mediocre (in Europa) come la Juventus può influenzare parecchio il risultato.
Tonto Chiellini, perché è spesso scomposto negli interventi e dovrebbe sapere che gli arbitri contro i fuoriclasse come CR non ti perdonano nulla specie se giochi contro il Real in casa sua.
Comunque c'è poco da strepitare, da buona provinciale d'europa la Juventus deve sapere che per fare risultato a Madrid non basta fare il compitino.

Tra l'altro, guardando un po' i risultati, ma è normale che questo Napoli rischi di restare fuori?!? Se perde a Dortmund (il che è peraltro possibilissimo) al 75% (cit. ) saluta. Sarebbe un peccato; d'altro canto, rischia di mettere tutto quello che ha, a livello mentale, per superare il primo turno, e poi di ritrovarsi al vento agli ottavi (già successo 2 anni fa: impresa per far fuori il Mancity, poi si scioglie col Chelsea, anche se con un po' di fortuna - o di esperienza in più - poteva sfangarla, contro i Blues).

galliano ha scritto:

Strong ha scritto:l'espusione di chiellini non è così clamorosa come vogliono far credere
chiellini sarebbe stato saltato in velocità, vero che ronaldo era decentrato me è anche vero che se
chiellini l'avesse preso per la maglia probabilmente se la sarebbe cavata con un giallo.

ha voluto alzare il braccio (non ha dato una gomitata) ed il movimento a quelle velocità può anche essere interpretato in questo modo.
braccio alto (solitamente è punito con l'ammonizione)
fallo da ultimo uomo (decentrato) l'ammonizione è sacrosanta

giallo + giallo
ha fatto due gesti sanzionabili in una sola azione per cui il rosso ci può stare tranquillamente.

Questa è un interpretazione alquanto "particolare".
Bo non capisco perché non si può ammettere che l'espulsione è un errore dell'arbitro. Un errore che per una squadra abbastanza mediocre (in Europa) come la Juventus può influenzare parecchio il risultato.
Tonto Chiellini, perché è spesso scomposto negli interventi e dovrebbe sapere che gli arbitri contro i fuoriclasse come CR non ti perdonano nulla specie se giochi contro il Real in casa sua.
Comunque c'è poco da strepitare, da buona provinciale d'europa la Juventus deve sapere che per fare risultato a Madrid non basta fare il compitino.

non la trovo particolare
il gomito alto è solitamente sanzionato con un giallo?
chiellini era o no l'ultimo uomo (decentrato)?

per quella che è la mia esperienza ci sono tanti modi per fermare l'avversario quando va il doppio di te e si invola verso la porta
se pensi che sia giusto provare a fermarlo appongiandogli un gomito sul viso ti prendi il rischio che qualche arbirttro possa interpretare la tua azione come gioco violento/pericoloso
aggiungi che praticamente sei l'ultimo uomo...

galliano ha scritto:Su dai ragazzi un po' di obiettività, è evidente che il rigore non c'è, ma è altresì evidente che la Juve in Europa è trattata da provinciale, che poi sono i suoi livelli ultimamente.
Ieri con un arbitraggio decente finiva tranquillamente in pareggio.

bah, arbitraggio non certo favorevole alla juve, ma non parlerei di indecenza. rigore ed espulsione saranno stati interventi molto fiscali ma formalmente non c'e' nulla da eccepire su entrambi (specie se consideri che chiellini -giocatore davvero mediocre in quel ruolo- era già stato graziato sul rigore uscendo). la juve è abituata bene in italia, come inter, milan & co, ma quando esce dai confini non è detto che il vento giri sempre allo stesso modo.
piuttosto, tornando all'azione di vidal qui indicata: fossi stato in conte anzichè lamentarmi avrei fatto un culo così al cileno, ottimo giocatore ma con dei vuoti mentali impressionanti. ieri ha fatto un tuffo del genere quando era già ammonito, dove un cartellino per simulazione sarebbe stato sacrosanto; un giocatore intelligente una cosa del genere non la fa, mettendo la squadra a riscio tracollo.
(non è da escludere comunque che nello spogliatoio conte glielo abbia fatto notare, difendendolo poi in pubblico).

desmoblu ha scritto:questo è il miglior Real da anni,

pensa te... io il real cerco di guardarlo quasi sempre, ieri durante il secondo tempo -prima di cambiare canale- ho pensato proprio che erano alcuni anni che non vedevo un real così scadente.

cauz. ha scritto:

galliano ha scritto:Su dai ragazzi un po' di obiettività, è evidente che il rigore non c'è, ma è altresì evidente che la Juve in Europa è trattata da provinciale, che poi sono i suoi livelli ultimamente.
Ieri con un arbitraggio decente finiva tranquillamente in pareggio.

bah, arbitraggio non certo favorevole alla juve, ma non parlerei di indecenza. rigore ed espulsione saranno stati interventi molto fiscali ma formalmente non c'e' nulla da eccepire su entrambi (specie se consideri che chiellini -giocatore davvero mediocre in quel ruolo- era già stato graziato sul rigore uscendo). la juve è abituata bene in italia, come inter, milan & co, ma quando esce dai confini non è detto che il vento giri sempre allo stesso modo.
piuttosto, tornando all'azione di vidal qui indicata: fossi stato in conte anzichè lamentarmi avrei fatto un culo così al cileno, ottimo giocatore ma con dei vuoti mentali impressionanti. ieri ha fatto un tuffo del genere quando era già ammonito, dove un cartellino per simulazione sarebbe stato sacrosanto; un giocatore intelligente una cosa del genere non la fa, mettendo la squadra a riscio tracollo.
(non è da escludere comunque che nello spogliatoio conte glielo abbia fatto notare, difendendolo poi in pubblico).

Assolutamente l'arbitraggio non è stato indecente (qui dentro bisogna sempre misurare i termini con il bilancino ), però diciamo che l'eccesso di fiscalità ha portato secondo me ad una direzione insufficiente che ha comunque condizionato il risultato.
Però mi ripeto, le recriminazioni juventine sono eccessive perché la variabile arbitro fa parte del gioco del calcio ed è abbastanza normale che il risultato sia condizionato dalle sue decisioni, che talvolta possono essere sbagliate.

Comunque la partita non mi ha divertito.

cauz. ha scritto:ieri ha fatto un tuffo del genere quando era già ammonito, dove un cartellino per simulazione sarebbe stato sacrosanto; un giocatore intelligente una cosa del genere non la fa, mettendo la squadra a riscio tracollo.
(non è da escludere comunque che nello spogliatoio conte glielo abbia fatto notare, difendendolo poi in pubblico).

dai cauz non esagerare non si è tuffato ha solo scavato una cratere nel terreno
si è ribaltato solo perchè ha calciato il terreno.

dobbiamo comunque ringraziarlo per averci regalato quei pochi secondi di proteste.

Sarà, ma ha subito chiesto il rigore..

Ripeto: non ho visto le immagini (se non dalla gif di cui sopra), per cui lo chiedo a chi le ha viste: siamo sicuri che non ci sia un contatto sul suo piede sinistro?

Admin ha scritto:Ripeto: non ho visto le immagini (se non dalla gif di cui sopra), per cui lo chiedo a chi le ha viste: siamo sicuri che non ci sia un contatto sul suo piede sinistro?

ieri sera, dopo aver visto il 5° slomo, il dubbio che sia stato toccato viene
dopo il possibile contatto, prosegue la corsa e prova a calciare ma prende il terreno

per quanto mi riguarda il dubbio può nascere dal fatto che anche quello del real cade perdendo il passo.
il tocco, dallo slomo, non è chiaro ma se anche quello del real incespica è probabile che ci sia stato un contatto

Su FB circola questo fotogramma:

Admin ha scritto:Su FB circola questo fotogramma:

che significa tutto e niente, visto che la prospettiva impedisce di capirci qualcosa.

comunque, vista la curiosità scatenata, qui c'e' il video.
continuo a credere che il giocatore si sia sì sbilanciato (anche per l'urto con modric), ma che soprattutto abbia fatto un tuffo clamoroso. se tiri una zappata non ti ribalti così

cauz. ha scritto: che significa tutto e niente, visto che la prospettiva impedisce di capirci qualcosa.

comunque, vista la curiosità scatenata, qui c'e' il video.
continuo a credere che il giocatore si sia sì sbilanciato (anche per l'urto con modric), ma che soprattutto abbia fatto un tuffo clamoroso. se tiri una zappata non ti ribalti così

D'accordo con Cauz, come quasi su tutto
Se contatto c'è stato, non è stato certo quello a causare la caduta.
Poi c'è stata la zappata e relativo tuffo.

Ovviamente se Vidal fosse caduto al primo contatto, con il metro di giudizio di Strong poteva starci tranquillamente il rigore.
Ma credo che al Bernabeu non vedremo mai un rigore simile contro il Real, a meno che non giochi il Milan

cauz. ha scritto:

Admin ha scritto:Su FB circola questo fotogramma:

che significa tutto e niente, visto che la prospettiva impedisce di capirci qualcosa.

comunque, vista la curiosità scatenata, qui c'e' il video.
continuo a credere che il giocatore si sia sì sbilanciato (anche per l'urto con modric), ma che soprattutto abbia fatto un tuffo clamoroso. se tiri una zappata non ti ribalti così

dalle immagini pare non esserci nessun tocco, e nel passo che fa vidal con modric ormai a distanza non sembra nemmeno particolarmente sbilanciato. poi zappa il terreno e si ribalta probabilmente per lo slancio.

magari però in serie per una roba così alla juve danno rigore.

galliano ha scritto: Ovviamente se Vidal fosse caduto al primo contatto, con il metro di giudizio di Strong poteva starci tranquillamente il rigore.
Ma credo che al Bernabeu non vedremo mai un rigore simile contro il Real, a meno che non giochi il Milan

non è facile dal campo vedere cose del genere
quello del real non ha fatto un movimento innaturale/plateale

dagli slomo non si capisce, com'è possibile che riesca ad acorgersene l'arbitro dal campo?

dietzen ha scritto: magari però in serie per una roba così alla juve danno rigore.

Strong ha scritto:

galliano ha scritto: Ovviamente se Vidal fosse caduto al primo contatto, con il metro di giudizio di Strong poteva starci tranquillamente il rigore.
Ma credo che al Bernabeu non vedremo mai un rigore simile contro il Real, a meno che non giochi il Milan

non è facile dal campo vedere cose del genere
quello del real non ha fatto un movimento innaturale/plateale

dagli slomo non si capisce, com'è possibile che riesca ad accorgersene l'arbitro dal campo?

Infatti mica ho detto che è rigore, anzi a mio avviso ci potrebbe stare pure la simulazione.
In generale trovo che in Italia ci sia molta, troppa fiscalità sui contatti in area durante il movimento dei giocatori palla al piede, e molto poca su tutte le trattenute a palla lontana o in avvicinamento.
Non si contano le occasioni in cui gli attaccanti al primo contatto di dubbia intensità cadono fulminati e l'arbitro con la benedizione di commentatori vari, assegna il rigore.
Al contrario durante i calci piazzati succede di tutto e il risultato è quasi sempre fallo a favore dei difensori.
Trovo che il rigore causato da Chiellini sia ineccepibile, così impara a tenere le mani a posto.
Detto da juventino.

Viste le immagini... a mio avviso c'è il contatto tra piedi destri proprio mentre Vidal sta caricando il tiro, e non c'è simulazione. Certo, praticamente impossibile da vedere.

Thohir: «Il mio giocatore preferito nella storia dell’Inter? Nicola Ventola»
http://www.corriere.it/sport/13_ottobre ... c77b.shtml

andiamo bene....ditemi che è tutto uno scherzo!

p.s.
ha poi aggiunto che è stata una scelta difficile e che anche giocatori come Rambert, Gresko, Vampeta, Van Der Meyde hanno dato lustro a questa grande Società.


Secondo me si troverà bene con Branca

Strong ha scritto: Secondo me si troverà bene con Branca

Anch'io inizio a propendere per l'idea dello scherzone del secolo!

Non toccatemi il cobra di Grumo!

.

Spiegazione:

a) la mamma della moglie di Ventola è indonesiana
b) la mamma della moglie di Ventola è amica da lungo tempo di Erick Thohir

Basso ha scritto:Spiegazione:

a) la mamma della moglie di Ventola è indonesiana
b) la mamma della moglie di Ventola è amica da lungo tempo di Erick Thohir

.........

c) il primo acquisto di Thoir sarà Nicola Ventola

Basso ha scritto:Spiegazione:

a) la mamma della moglie di Ventola è indonesiana
b) la mamma della moglie di Ventola è amica da lungo tempo di Erick Thohir

esatto... e vuoi vedere che il primo acquisto dell'era thohir, già a gennaio, sara nainggolan?

quasar ha scritto:

Basso ha scritto:Spiegazione:

a) la mamma della moglie di Ventola è indonesiana
b) la mamma della moglie di Ventola è amica da lungo tempo di Erick Thohir

esatto... e vuoi vedere che il primo acquisto dell'era thohir, già a gennaio, sara nainggolan?

Ti dico: se ad un prezzo ragionevole (10-12 mln) ottimo, se Cellino (giustamente, dal suo punto di vista) vuole una cifra maggiore risponderei "dengan kubis" (grazie Google Translate)

cauz. ha scritto: bah, arbitraggio non certo favorevole alla juve, ma non parlerei di indecenza. rigore ed espulsione saranno stati interventi molto fiscali ma formalmente non c'e' nulla da eccepire su entrambi (specie se consideri che chiellini -giocatore davvero mediocre in quel ruolo- era già stato graziato sul rigore uscendo). la juve è abituata bene in italia, come inter, milan & co, ma quando esce dai confini non è detto che il vento giri sempre allo stesso modo.

Ricordami da Gennaio a oggi gli episodi a nostro favore?
Visto che ci metti assieme a Juve e Milan

Winter ha scritto: Ricordami da Gennaio a oggi gli episodi a nostro favore?
Visto che ci metti assieme a Juve e Milan

da gennaio ad oggi non saprei elencare episodi a favore di nessuno.
ne' dell'inter, ne' del milan, ne' della juve, ne' della pro sesto o della nocerina.
il mio era un parere "storico".

cauz. ha scritto:

Winter ha scritto: Ricordami da Gennaio a oggi gli episodi a nostro favore?
Visto che ci metti assieme a Juve e Milan

da gennaio ad oggi non saprei elencare episodi a favore di nessuno.

e soprattutto non serve. Piantiamola con queste "conte" ( ) e il calcio sarà uno sport più godibile. senza se e senza ma.

Il parastinco è mio e me lo gestisco io..

Basso ha scritto:

quasar ha scritto:

Basso ha scritto:Spiegazione:

a) la mamma della moglie di Ventola è indonesiana
b) la mamma della moglie di Ventola è amica da lungo tempo di Erick Thohir

esatto... e vuoi vedere che il primo acquisto dell'era thohir, già a gennaio, sara nainggolan?

Ti dico: se ad un prezzo ragionevole (10-12 mln) ottimo, se Cellino (giustamente, dal suo punto di vista) vuole una cifra maggiore risponderei "dengan kubis" (grazie Google Translate)

mi sa che a quel prezzo Cellino non molla... dopo il carcere ti assicuro che è incazzato con il mondo come non mai.
nainggolan comunque merita veramente... qua a cagliari ormai da 3 stagioni gioca costantemente ad livelli altissimi. una belva, abbina qualità, quantità, velocità. poi certo, se pensiamo che la roma ha speso 20 milioni per strootman, il costo di nainggolan in teoria non dovrebbe andare oltre i 15. ma il mercato è sempre pazzo

Ma è indonesiano, Nainggolan?

Ps: che gol ha fatto Ibarbo domenica?

Strong ha scritto:

Basso ha scritto:Spiegazione:

a) la mamma della moglie di Ventola è indonesiana
b) la mamma della moglie di Ventola è amica da lungo tempo di Erick Thohir

.........

c) il primo acquisto di Thoir sarà Nicola Ventola

d) E che la moglie del main sponsor è amante dell'allenatore non ce lo vogliamo mettere (giusto per buttarla li - situazione realmente verificatasi in una squadra, non di calcio, di cui sono tifosissimo)?

Admin ha scritto:Ma è indonesiano, Nainggolan?

Ps: che gol ha fatto Ibarbo domenica?

Nazionalità belga ma padre indonesiano.
Ibarbo ha dei numeri clamorosi... poi quando vede Catania, per la gioia dell 'amico riddler, si gasa particolarmente

Basso ha scritto:Spiegazione:

a) la mamma della moglie di Ventola è indonesiana
b) la mamma della moglie di Ventola è amica da lungo tempo di Erick Thohir

A) VERO
B) Smentito da Ventola nessuno dei parenti di Kartika conosce Thohir

Oh, amici interisti, ma che voi sappiate, è record vincere una partita con 4 gollonzi?

Admin ha scritto:Oh, amici interisti, ma che voi sappiate, è record vincere una partita con 4 gollonzi?

Te l'ho già detto, è uno schema ottimamente studiato e preparato da Mazzarri. E comunque se con gollonzi valgono anche i tiri deviati dai difensori al massimo è un record uguagliato (nel link sono tre tiri deviati più un cross deviato)

Per favore non mischiamo la Nutella rossonera con la..."sostanza marrone" interista perché non c'è proprio paragone

Poi se nell'Inter giocano certi personaggi non ci si può lamentare se viene considerata la barzelletta d'Italia:




Parlando seriamente, esiste un precedente reale in tema di autogol: 29 gennaio 1961, a San Siro si gioca Inter-Catania e finisce 5-0 per i nerazzurri. Marcatori: autoreti di Giavara (ben due), Corti e Grani, gol interista di Morbello. Partita passata alla storia per il numero di autogol a favore di una singola squadra, non credo sia necessario aggiungere altro...

dietzen ha scritto: magari però in serie per una roba così alla juve danno rigore.

per ora hanno pensato bene di dargliene uno per un fallo fuori area....

Strong ha scritto:

dietzen ha scritto: magari però in serie per una roba così alla juve danno rigore.

per ora hanno pensato bene di dargliene uno per un fallo fuori area....

nello stesso identico punto in cui glielo diedero 2 anni fa.
va detto che questa volta era davvero difficile da capire, non c'è da gridare allo scandalo, anche perchè ci hanno letteralmente preso a pallonate. rigore o non rigore, se la partita fosse finita 6-0 non ci sarebbe stato nulla da ridire, anzi, forse sarebbe stato piu' utile per riconsiderare il "vate della panchina" che ha messo in campo un 6-3-1...

Strong ha scritto:

dietzen ha scritto: magari però in serie per una roba così alla juve danno rigore.

per ora hanno pensato bene di dargliene uno per un fallo fuori area....

Stando a quel che dice il Geometra, mi pare che neanche il Parma se la sia passata male questa domenica

Stai sempre a guardare le pagliuzze altrui

Strong ha scritto:

dietzen ha scritto: magari però in serie per una roba così alla juve danno rigore.

per ora hanno pensato bene di dargliene uno per un fallo fuori area....

Come dice Cauz, praticamente impossibile da vedere a velocità normale, come quello di Gervinho con l'Inter.

galliano ha scritto:

Strong ha scritto:

dietzen ha scritto: magari però in serie per una roba così alla juve danno rigore.

per ora hanno pensato bene di dargliene uno per un fallo fuori area....

Stando a quel che dice il Geometra, mi pare che neanche il Parma se la sia passata male questa domenica

Stai sempre a guardare le pagliuzze altrui

guardo le pagliuzze di quelli che fanno sempre le vittime quando, per decenza, dovrebbero stare semplicemente zitti.
altrimenti, fosse per me, vieterei la moviola

bene fa galliani a sottolineare che la punizione è stata battuta 10mt più avanti, ma mi apsetterei sottolineasse anche il fatto che
dejong andava espulso e che c'era un rigore su cassano visto che Gabriel invece di prendere il pallone ha preso la testa di cassano con un pugno

vale per galliani, vale per conte ecc ecc

Abruzzese ha scritto:Per favore non mischiamo la Nutella rossonera con la..."sostanza marrone" interista perché non c'è proprio paragone

Poi se nell'Inter giocano certi personaggi non ci si può lamentare se viene considerata la barzelletta d'Italia:

Be quest'anno credo il Milan ci abbia sorpassati
Dichiarazioni Inter estive.. 5 posto..
Dichiarazioni Galliani estive.. Scudetto..

Roma 27
Inter 18
Milan 11 , senza i classici rigori milan (inventati) .. 5 o sei )

a proposito di figuracce..

Winter ha scritto:
Milan 11 , senza i classici rigori milan (inventati) .. 5 o sei )

Peccato che sia a Parma che in altre partite il Milan sia stato danneggiato. Per il resto cosa devo commentare? Quando noi giocavamo e vincevamo scudetti e Coppe dei Campioni voi con chi giocavate? Con l'Helsingborgs e l'Apollon di Limassol?

18 scudetti (tutti sul campo), 7 Coppe dei Campioni, una miriade di trofei assortiti. Questo dice la storia, il resto son chiacchiere