Morris ha scritto:Quando sopra ho scritto che è un male per il Giro che il Crostis non si faccia, ho aggiunto “a sto punto”, ma non era certo per motivi agonistici, bensì per come, ancora una volta, “l’Istituzione del Giro” sia riuscita a fare una figuraccia. Una manifestazione che è stata marcata da una tragedia e che, nonostante gli interventi per rendere quell’anticamera della morte, un passo semplicemente pericoloso, ha costretto il Presidente di Giuria e dire: “No!”. C’è da chiedersi cosa fosse quella discesa prima di questi interventi. E c’è pure da chiedersi quante volte, nella storia delle corse a tappe, senza motivi derivati da condizioni atmosferiche inclementi, la Giuria, e non l’Organizzazione (la differenza non è da poco), sia giunta ad una simile presa di posizione. A memoria, in questo momento non mi giunge nessun altro caso. Qui si tratta di una bocciatura in grande stile e la figuraccia è somma.
….Poi guardando attentamente il filmato apparso sulla Berluscogazza, mi viene da dire: per fortuna esiste la Giuria!
Dopo il ciclo-alpinismo anche gli imbuti della morte. Punto. Se le emozioni non le sanno dare i corridori con le loro gambe, dopo proposte di tracciato equilibrate sul piano tecnico (ed esistono migliaia di possibilità!), l’organizzazione si metta il cuore in pace e non cambi sport per dare spettacolo. Ricordiamoci, che è spettacolare anche un omicidio in diretta, se il termine d’esame, al netto di ben altri motivi di precipua importanza, è, appunto, lo spettacolo. È quello che si vuole?
Non son d'accordo
come gia' detto da altri , Non vedo grosse differenze tra la discesa del Fauniera e quella del Crostis (anzi..)
Da Inizio giro Rijs tira avanti con sta storia della Discesa del Crostis.. Non la voleva fare
e alla fine grazie agli agganci giusti (UCI) ce l'ha fatta
Altra figuraccia per il ciclismo
i km nuovi asfaltati sul Crostis chi li paga ? Le Protezioni messe nella discesa ?
Gia' il ciclismo va male , con questi personaggi andra' sempre peggio