Cicloweb.it

Winter ha scritto:

Admin ha scritto:Un gran gol decisivo in pieno recupero.
E vabbè, evidentemente sarà il Mondiale di Messi.

Speriamo

Questa stagione, stando a voci catalane di prima mano, Messi l'ha giocata con il freno tirato in vista dei mondiali; il tutto con la benevolenza della società e della tifoseria blaugrana.
Anche se Messi trascinerà l'Argentina alla vittoria del mondiale il paragone con Maradona non potrà reggere; nel 1986 Diego è stato la locomotiva del secondo posto in campionato del Napoli mentre quest'anno Messi è stato "solamente" un vagone importante.

Si parla tanto della tenuta atletica delle squadre centro americane, ma la sensazione è che lo strapotere fisico e atletico sia riconducibile in modo univoco alle africane. Costa d'Avorio, ma soprattutto Ghana e Nigeria riescono ad abbinare fisicità e dinamismo in modo tale da sopperire a qualche lacuna tattica.
ammetto di non aver mai visto giocare Emenike, sarà il classico giocatore africano che si esalta unicamente durante le settimane del mondiale, ma nel match contro la Bosnia è stato devastante. potente, veloce, tecnico, cattivo al punto giusto, ha fatto reparto da solo. questa nigeria non avrà la qualità della farmidabile squadra del 94, ma credo sia decisamente più solida e meno spensierata dal punto di vista tattico.
Discorso simile per il Ghana, con un Gyan che non ricordavo cosi incisivio e decisivo nel suo periodo italiano. probabilmente squadra meno solida della nigeria, tatticamente più anarchica, ma dotata di maggior tasso tecnico. ci sono tutti i presupposti per ripetere l'ottimo modniale del 2010.

Girone G
germania e Usa 4 pti, Ghana e Portogallo 1.

Ultima partita Germania-Usa, Low vs Klinsmann.......... biscottone col pareggio passano tutti e 2

Eh, molto plausibile, Il Ghana invece deve vincere e sperare che la Germania vinca (credo che a quel punto qualsiasi punteggio di queste due gare vada bene agli africani), mentre al Portogallo serve un miracolo. Miracolo ancor più improbabile considerato che oggi la pochezza del Portogallo è stata abbastanza evidente, dopo essere andati in vantaggio fortunosamente hanno smesso di giocare e sono stati dominati dagli statunitensi (mi piacerebbe che qualche esperto analizzasse la tattica di Klinsmann, perché il gioco USA è stato davvero bello da vedere).

Mi permetto poi di celebrare qui il record di noi algerini: mai nessuna squadra africana aveva segnato quattro gol in una gara. Certamente ci ha messo molto di suo il pacchetto difensivo coreano, ma a tratti gli algerini hanno davvero giocato bene. Ora gli ottavi sembrano possibili, si tratterebbe di una bella sorpresa.

Visconte85 ha scritto:Girone G
germania e Usa 4 pti, Ghana e Portogallo 1.

Ultima partita Germania-Usa, Low vs Klinsmann.......... biscottone col pareggio passano tutti e 2

secondo me niente biscottone. non dalla germania...

nella decisiva sfida con l'uruguay prandelli dovrebbe schiarare la squadra con il modulo che ritengo più adatto.

difesa a tre della juve: bonucci-barzagli-chiellini
centrocampo a 5: candreva-verratti-marchisio-pirlo-darmian (con parolo pronto a subentrare perchè ha una gran corsa)
due punte: balotelli-immobile

mi auguro inoltre che piova perchè se c'è il sole siamo fritti

p.s.
ma perchè l'italia ne ha dovute giocare 2 a mezzogiorno nella città più calda e umida del brasile?
questioni di sorteggio?

Strong ha scritto:

Visconte85 ha scritto:Girone G
germania e Usa 4 pti, Ghana e Portogallo 1.

Ultima partita Germania-Usa, Low vs Klinsmann.......... biscottone col pareggio passano tutti e 2

secondo me niente biscottone. non dalla germania...

Vedremo.

Strong ha scritto:

Visconte85 ha scritto:Girone G
germania e Usa 4 pti, Ghana e Portogallo 1.

Ultima partita Germania-Usa, Low vs Klinsmann.......... biscottone col pareggio passano tutti e 2

secondo me niente biscottone. non dalla germania...

vallo a dire agli algerini...

Strong ha scritto: p.s.
ma perchè l'italia ne ha dovute giocare 2 a mezzogiorno nella città più calda e umida del brasile?
questioni di sorteggio?

No, in origine era previsto che almeno una delle due la giocasse alla mezzanotte italiana... ma poi, sai, a quell'ora non si poteva fare il pieno di telespettatori... da qui la richiesta di inversione di orario: Italia accontentata.

Admin ha scritto:

Strong ha scritto: p.s.
ma perchè l'italia ne ha dovute giocare 2 a mezzogiorno nella città più calda e umida del brasile?
questioni di sorteggio?

No, in origine era previsto che almeno una delle due la giocasse alla mezzanotte italiana... ma poi, sai, a quell'ora non si poteva fare il pieno di telespettatori... da qui la richiesta di inversione di orario: Italia accontentata.

no vabbè, davvero?
quindi ne avrebebro dovute giocare due alla mezzanotte italiana ed una alle 18 italiane?

ma i giocatori sono al corrente di questa cosa?
dopo la partita con costarica ne ho sentiti almeno un paio lamentarsi degli orari

No, ho detto una stupidata. Era previsto che la partita con l'Inghilterra fosse alle 3 del mattino, è quella che è stata invertita con Costa d'Avorio-Giappone. Le due alle 18 sono rimaste invariate. Sorry.

nino58 ha scritto:

Strong ha scritto:

Visconte85 ha scritto:Girone G
germania e Usa 4 pti, Ghana e Portogallo 1.

Ultima partita Germania-Usa, Low vs Klinsmann.......... biscottone col pareggio passano tutti e 2

secondo me niente biscottone. non dalla germania...

Vedremo.

Pure io mi fiderei poco. Quando si tratta di biscotti tutto il mondo è paese.
SI diceva lo stesso di Svezia- Danimarca: sono scandinavi, sono onesti, fair play, ecc. e poi sappiamo come andò a finire. E in quel caso la situazione era più complicata da gestire. In questo caso è molto più banale, quindi le probabilità del biscotto sono molto più elevate.
Forse il primo tempo potrebbero giocarsela senza retropensieri, ma temo che se il Ghana stesse vincendo, gli ultimi 30minuti potrebbero diventare un allenamento.
Tra le due parti, quasi quasi mi fiderei più degli yankies (il che è tutto dire).

tutte le partite giocate alle 18 (italiane) contro una squadra centro-sudamericana

messico-camerun 1-0
colombia-grecia 3-0
colombia-costa d'avorio 2-1
italia-costarica 0-1
svizzera-equador 2-1
argentina-iran 1-0

solo la svizzera è riuscita "nell'impresa"

uruguay-italia

galliano ha scritto: Pure io mi fiderei poco. Quando si tratta di biscotti tutto il mondo è paese.
SI diceva lo stesso di Svezia- Danimarca: sono scandinavi, sono onesti, fair play, ecc. e poi sappiamo come andò a finire. E in quel caso la situazione era più complicata da gestire. In questo caso è molto più banale, quindi le probabilità del biscotto sono molto più elevate.
Forse il primo tempo potrebbero giocarsela senza retropensieri, ma temo che se il Ghana stesse vincendo, gli ultimi 30minuti potrebbero diventare un allenamento.
Tra le due parti, quasi quasi mi fiderei più degli yankies (il che è tutto dire).

boh..dai vedremo
comunque una roba più scandalosa di quanto è successo tra fiorentina e torino non dovremmo vederla

Strong ha scritto:tutte le partite giocate alle 18 (italiane) contro una squadra centro-sudamericana

messico-camerun 1-0
colombia-grecia 3-0
colombia-costa d'avorio 2-1
italia-costarica 0-1
svizzera-equador 2-1
argentina-iran 1-0

solo la svizzera è riuscita "nell'impresa"

uruguay-italia

Però diciamo che gli uruguagi sono abituati a un clima non così diverso dal nostro (certo, più caldo, ma non tropicale). Non so, aspetterei prima del de profundis. Non dimenticare che all'Italia basterebbe anche il pareggio.

muntari dopo esser stato ancora tra i migliori in campo va nelle favelas a distribuire denaro

http://www.huffingtonpost.it/2014/06/23 ... _ref=italy

Admin ha scritto:

Strong ha scritto:tutte le partite giocate alle 18 (italiane) contro una squadra centro-sudamericana

messico-camerun 1-0
colombia-grecia 3-0
colombia-costa d'avorio 2-1
italia-costarica 0-1
svizzera-equador 2-1
argentina-iran 1-0

solo la svizzera è riuscita "nell'impresa"

uruguay-italia

Però diciamo che gli uruguagi sono abituati a un clima non così diverso dal nostro (certo, più caldo, ma non tropicale). Non so, aspetterei prima del de profundis. Non dimenticare che all'Italia basterebbe anche il pareggio.

speriamo
però li ho visti belli cotti contro costarica

mi auguro una bella pioggia

Admin ha scritto:

Strong ha scritto:tutte le partite giocate alle 18 (italiane) contro una squadra centro-sudamericana

messico-camerun 1-0
colombia-grecia 3-0
colombia-costa d'avorio 2-1
italia-costarica 0-1
svizzera-equador 2-1
argentina-iran 1-0

solo la svizzera è riuscita "nell'impresa"

uruguay-italia

Però diciamo che gli uruguagi sono abituati a un clima non così diverso dal nostro (certo, più caldo, ma non tropicale). Non so, aspetterei prima del de profundis. Non dimenticare che all'Italia basterebbe anche il pareggio.

Ecco, qualcuno che fa notare sta cosa. In questi giorni non si parla d'altro che di clima e del fatto che le squadre sudamericane siano favorite. Vero, però bisogna fare un distinguo. Centro e Sud America insieme sono una regione del pianeta piuttosto vasta che si estende dal Tropico del Cancro fino alla punta estrema della patagonia dove ci sono dei bei ghiacciai. L'uruguay rispetto all'Italia non è che si trovi molto più vicino all'Equatore. Certamente il clima è un po' più caldo rispetto al nostro, ma non eccessivamente. Un anno fa alcuni miei colleghi sono stati spediti per 3 mesi a Montevideo (che oltretutto sta sul mare) proprio in questo periodo, che corrisponde all'inverno nell'emisfero meridionale e al ritorno han detto che hanno sentito freddo a più riprese.
Perciò è bene distinguere, visto che l'Uruguay e la Costa Rica sono posizionate in zone molto diverse del continente americano e soprattutto eviterei di mettere troppo le mani avanti prima che la partita si giochi

Strong ha scritto:mi auguro una bella pioggia

...... evvai di weather forecast (CET):
http://www.yr.no/place/Brazil/Rio_Grand ... ailed.html

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Perciò è bene distinguere, visto che l'Uruguay e la Costa Rica sono posizionate in zone molto diverse del continente americano .......

Soprattutto una è nell'emisfero australe e l'altra in quello boreale..

galliano ha scritto:Pure io mi fiderei poco. Quando si tratta di biscotti tutto il mondo è paese.

Scusate, ma spesso nel ciclismo non ci si accorda in corsa per far fuori un'avversario? E perché una situazione analoga dovrebbe essere considerata uno scandalo nel calcio?

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Ecco, qualcuno che fa notare sta cosa. In questi giorni non si parla d'altro che di clima e del fatto che le squadre sudamericane siano favorite. Vero, però bisogna fare un distinguo. Centro e Sud America insieme sono una regione del pianeta piuttosto vasta che si estende dal Tropico del Cancro fino alla punta estrema della patagonia dove ci sono dei bei ghiacciai. L'uruguay rispetto all'Italia non è che si trovi molto più vicino all'Equatore. Certamente il clima è un po' più caldo rispetto al nostro, ma non eccessivamente. Un anno fa alcuni miei colleghi sono stati spediti per 3 mesi a Montevideo (che oltretutto sta sul mare) proprio in questo periodo, che corrisponde all'inverno nell'emisfero meridionale e al ritorno han detto che hanno sentito freddo a più riprese.
Perciò è bene distinguere, visto che l'Uruguay e la Costa Rica sono posizionate in zone molto diverse del continente americano e soprattutto eviterei di mettere troppo le mani avanti prima che la partita si giochi

clima tropicale (bassa escursione termica ed altà umidità)

http://it.wikipedia.org/wiki/Clima_trop ... dmap_A.png


in effetti uruguay ed argentina non sono nella fascia A con clima tropicale. le altre si centro america compreso

Slegar ha scritto:

galliano ha scritto:Pure io mi fiderei poco. Quando si tratta di biscotti tutto il mondo è paese.

Scusate, ma spesso nel ciclismo non ci si accorda in corsa per far fuori un'avversario? E perché una situazione analoga dovrebbe essere considerata uno scandalo nel calcio?

Giusto. Tra l'altro alla Germania, che ha una differenza reti migliore rispetto a quella degli americani, il pareggio starebbe benissimo perché gli garantirebbe anche la vittoria del girone. Gli americani invece credo che si accontenterebbero del secondo posto visto che per loro già passare il turno in un girone non proprio banale sarebbe un ottimo risultato.

Quindi dovesse succedere ci sarebbe poco da sorprendersi e meno ancora da scandalizzarsi.

Slegar ha scritto:

galliano ha scritto:Pure io mi fiderei poco. Quando si tratta di biscotti tutto il mondo è paese.

Scusate, ma spesso nel ciclismo non ci si accorda in corsa per far fuori un'avversario? E perché una situazione analoga dovrebbe essere considerata uno scandalo nel calcio?

Uno scandalo no, sarebbe assolutamente legittimo e pure logico, anche dal punto di vista dei tedeschi, però non sarebbe molto divertente per gli spettatori vedere due squadre che fanno passare il secondo tempo palleggiandosi la palla.
Nel ciclismo l'azione di far fuori un avversario comporta, generalmente, una collaborazione attiva di due o più fuggitivi, nel calcio la collaborazione porta all'annullamento del gioco. A me pare che dal punto di vista dello spettacolo offerto al pubblico, i due scenari siano molto differenti.

galliano ha scritto:Uno scandalo no, sarebbe assolutamente legittimo e pure logico, anche dal punto di vista dei tedeschi, però non sarebbe molto divertente per gli spettatori vedere due squadre che fanno passare il secondo tempo palleggiandosi la palla..

non sarebbe neppure troppo divertente per i tedeschi e gli americani cuocersi inutilmente a queste temperature con un ottavo di finale 3-4 giorni dopo. del tutto legittimo, seppur fastidioso, se dovessero sfornare il biscotto. anche perchè, come ho già scritto in passato, in questi casi non si può puntare il dito contro le squadre in testa al girone, dal momento che chi ha preparato e servito il biscotto su un piatto d'argento è la squadra che ha demeritato nel corso delle prime partite... insomma, se il portogallo dovesse uscire in seguito ad un pareggio tra germania e usa, non sarebbe di certo a causa del biscotto.

Strong ha scritto:tutte le partite giocate alle 18 (italiane) contro una squadra centro-sudamericana

messico-camerun 1-0
colombia-grecia 3-0
colombia-costa d'avorio 2-1
italia-costarica 0-1
svizzera-equador 2-1
argentina-iran 1-0

solo la svizzera è riuscita "nell'impresa"

uruguay-italia

giusto una considerazione dal momento che alla base di tutto c'è sempre il pallone. il ranking fifa ci dice che:

messico (20°) - camerun (56°) 1-0
colombia (8°) - grecia (12°) 3-0
colombia (8*) - costa d'avorio (23°) 2-1
italia (9°) -costarica (28°) 0-1
svizzera (6°) -equador (26°) 2-1[/b]
argentina (5°) - iran (43°) 1-0


tranne il nostro scivolone, in tutti gli altri casi ha vinto la squadra più avanti nel ranking. e, se proprio non volessimo attribuire particolare importanza a tale classifica (comunque altamente indicativa), molto più semplicemente ha sempre vinto la squadra più forte che alla vigilia godeva dei favori del pronostico, anche se il match si fosse disputato ad altre latitudini.
uruguay (7°) - italia (9°)... se dovessimo uscire la spiegazione non sarebbe di certo nel maggior adattamento degli uruguagi al clima umido del brasile. la spiegazione sarebbe in cavani e suarez.
pioggia, caldo, freddo, umidità, altitudine... raramente nel calcio sono stati decisivi. se hanno inciso, in ogni caso sempre meno dell'abilità col pallone.

quasar ha scritto:

Strong ha scritto:tutte le partite giocate alle 18 (italiane) contro una squadra centro-sudamericana

messico-camerun 1-0
colombia-grecia 3-0
colombia-costa d'avorio 2-1
italia-costarica 0-1
svizzera-equador 2-1
argentina-iran 1-0

solo la svizzera è riuscita "nell'impresa"

uruguay-italia

giusto una considerazione dal momento che alla base di tutto c'è sempre il pallone. il ranking fifa ci dice che:

messico (20°) - camerun (56°) 1-0
colombia (8°) - grecia (12°) 3-0
colombia (8*) - costa d'avorio (23°) 2-1
italia (9°) -costarica (28°) 0-1
svizzera (6°) -equador (26°) 2-1[/b]
argentina (5°) - iran (43°) 1-0


tranne il nostro scivolone, in tutti gli altri casi ha vinto la squadra più avanti nel ranking. e, se proprio non volessimo attribuire particolare importanza a tale classifica (comunque altamente indicativa), molto più semplicemente ha sempre vinto la squadra più forte che alla vigilia godeva dei favori del pronostico, anche se il match si fosse disputato ad altre latitudini.
uruguay (7°) - italia (9°)... se dovessimo uscire la spiegazione non sarebbe di certo nel maggior adattamento degli uruguagi al clima umido del brasile. la spiegazione sarebbe in cavani e suarez.
pioggia, caldo, freddo, umidità, altitudine... raramente nel calcio sono stati decisivi. se hanno inciso, in ogni caso sempre meno dell'abilità col pallone.

casistica ancora più impietosa nei confronti dell'italia
siamo spacciati

Strong ha scritto:

quasar ha scritto:

Strong ha scritto:tutte le partite giocate alle 18 (italiane) contro una squadra centro-sudamericana

messico-camerun 1-0
colombia-grecia 3-0
colombia-costa d'avorio 2-1
italia-costarica 0-1
svizzera-equador 2-1
argentina-iran 1-0

solo la svizzera è riuscita "nell'impresa"

uruguay-italia

giusto una considerazione dal momento che alla base di tutto c'è sempre il pallone. il ranking fifa ci dice che:

messico (20°) - camerun (56°) 1-0
colombia (8°) - grecia (12°) 3-0
colombia (8*) - costa d'avorio (23°) 2-1
italia (9°) -costarica (28°) 0-1
svizzera (6°) -equador (26°) 2-1[/b]
argentina (5°) - iran (43°) 1-0


tranne il nostro scivolone, in tutti gli altri casi ha vinto la squadra più avanti nel ranking. e, se proprio non volessimo attribuire particolare importanza a tale classifica (comunque altamente indicativa), molto più semplicemente ha sempre vinto la squadra più forte che alla vigilia godeva dei favori del pronostico, anche se il match si fosse disputato ad altre latitudini.
uruguay (7°) - italia (9°)... se dovessimo uscire la spiegazione non sarebbe di certo nel maggior adattamento degli uruguagi al clima umido del brasile. la spiegazione sarebbe in cavani e suarez.
pioggia, caldo, freddo, umidità, altitudine... raramente nel calcio sono stati decisivi. se hanno inciso, in ogni caso sempre meno dell'abilità col pallone.

casistica ancora più impietosa nei confronti dell'italia
siamo spacciati

diciamo pure che quella classifica è molto cazzara. La svizzera prima dell'italia vorrei capire che significato abbia...

Tranchée d'Arenberg ha scritto:
diciamo pure che quella classifica è molto cazzara. La svizzera prima dell'italia vorrei capire che significato abbia...

l'unico criterio per stilare le classifiche è quello di prendere in considerazione i risultati sul campo... in tutti gli sport funziona cosi, non c'è altra strada. e i risultati ci dicono che negli ultimi 12 mesi, sino all'inizio del mondiale, la svizzera ha vinto 7 volte (tra l'altro contro il brasile), pareggiato 2 e perso solo una volta. i risultati dell'italia sono stati imbarazzanti: 2 sole vittorie, 2 sconfitte e 6 pareggi tra l'altro contro irlanda, armenia e lussemburgo.
non credo che la svizzera sia più forte dell'italia, ma neppure tanto piu scarsa... un buon numero di svizzeri giocano nelle nostre squadre di vertice, e gente come lichtsteiner, il baby rodriguez, shaqiri e pure qualcuno dei centrocampisti del napoli giocherebbero titolari nella nostra nazionale...

quasar ha scritto: e gente come lichtsteiner [...] giocherebbero titolari nella nostra nazionale...

Abate permettendo!!!

Logica eliminazione , se non tiri mai in porta..
Poi come Mazzarri o Conte si lamenteranno dell'arbitro..

Assioma di Abajia in rapido aggiornamento (ricordiamo che è una teoria di trend, pertanto adattabile alla bisogna... )

ho visto solo gli highlights che sono arrivato a casa ora... quindi non so come sia andato il resto della partita, ma devo dire che un cretino del calibro di marchisio l'ho visto raramente. farsi cacciare per un fallo così inutile nella partita decisiva (posto che non so se sarebbe andata a finire diversamente) è roba da oscar

ITALIA A CASA MERITATAMENTE.
PRANDELLI: In totale confusione, in due partite non abbiamo mai tirato in porta. Tre partite povere di tutto... convocazioni at mighiam e oggi si è visto quando è uscito Immobile che non c'era più un attaccante in panchina
BALOTELLI: Non si può costruire una squadra di club e soprattutto una nazionale su di lui. Oggi ha mostrato tutti i suoi limiti.
ARBITRI: Se non si usa la moviola in campo, le partite saranno sempre pregiudicate da errori grossolani da persone incompetenti.
CHIELLINI: Finalmente gioca bene. Negli spogliatoi a causa del morso di Suarez ha dovuto fare l'anti-rabbia
VERRATTI: Bravo!!! uno dei pochi a salvarsi.
BLATTER: mafioso mafioso mafioso

E ORA MI APPELLO A "BELA GUTTMAN" A CASA DIETRO DI NOI ANCHE FRANCIA, URUGUAY E BRASILE

cauz. ha scritto:ho visto solo gli highlights che sono arrivato a casa ora... quindi non so come sia andato il resto della partita, ma devo dire che un cretino del calibro di marchisio l'ho visto raramente. farsi cacciare per un fallo così inutile nella partita decisiva (posto che non so se sarebbe andata a finire diversamente) è roba da oscar

Abituato alla Juve.. dove per quei fallacci (e caressa aveva pure il coraggio di dire che non c'era nulla..) danno massimo l'ammonizione..
Il Mondo reale è differente

Visconte85 ha scritto: ARBITRI: Se non si usa la moviola in campo, le partite saranno sempre pregiudicate da errori grossolani da persone incompetenti.

ma Marchisio andava espulso..

cauz. ha scritto:ho visto solo gli highlights che sono arrivato a casa ora... quindi non so come sia andato il resto della partita

Non farti del male!!! Non guardare la replica integrale stasera

Winter ha scritto:

Visconte85 ha scritto: ARBITRI: Se non si usa la moviola in campo, le partite saranno sempre pregiudicate da errori grossolani da persone incompetenti.

ma Marchisio andava espulso..

Parlo dell'espulsione di Suarez quando ha morso Chiellini

Allora... l'Assioma di Abajia è giusto, siamo noi che non abbiamo saputo coglierne lo spirito e il significato.

La teoria è su base 48ennale, ed è così chiaramente esplicabile:

Dal 1958 in poi, l'Italia va in finale ogni 12 anni, perdendone una e alternativamente vincendone un'altra (questo è il caposaldo, impossibile al momento da mettere in discussione).

Quello che non si è saputo cogliere è l'andamento delle classificazioni a gironi: l'alternanza di Mondiali Orripilanti/Sfortunati era semplicemente uno specchietto per le allodole, in cui l'estensore della teoria è ingenuamente caduto.

Quindi, tra le finali disputate, l'Italia disputa due mondiali, in cui non riesce a superare il primo turno per due volte all'inizio della serie, per poi riuscirci una volta sì e una no nel periodo successivo, e riuscirci entrambe le volte nei due periodi ancora successivi.

Infatti:
1962: NO (inizio ciclo)
1966: NO
!970: Si (finale persa)
1974: NO
1978: SI
1982: SI (finale vinta)
1986: SI
1990: SI
1994: SI (finale persa)
1998: SI
2002: SI
2006: SI (finale vinta)
2010: NO (riprende il ciclo)
2014: NO (conferma)

Non c'è niente da fare, la scienza si conferma il miglior metodo di interpretazione della realtà...

Visconte85 ha scritto:

Winter ha scritto:

Visconte85 ha scritto: ARBITRI: Se non si usa la moviola in campo, le partite saranno sempre pregiudicate da errori grossolani da persone incompetenti.

ma Marchisio andava espulso..

Parlo dell'espulsione di Suarez quando ha morso Chiellini

si ma Chiellini risponde con una gomitata.. quindi anche lui veniva espulso (oggi non ha la maglia juventina , valgono le regole internazionali)

No Chiellini si è divincolato non lo ha colpito Suarez con molto mestiere si è buttato a terra.

Comunque è vero che i juventini in ambito internazionale si trovano sempre male con gli arbitri

Visconte85 ha scritto:No Chiellini si è divincolato non lo ha colpito Suarez con molto mestiere si è buttato a terra.

Comunque è vero che i juventini in ambito internazionale si trovano sempre male con gli arbitri

chissa come mai..

Quindi, caro Winter, siamo usciti fuori dai mondiali per colpa di Marchisio.
Me la segno.

Si segnatela
Imposti una partita ultra difensiva , giochi con 5 difensori.. a meta' tempo togli una punta..
Quando perdi un uomo è finita..
come detto quei falli nella Juve non son mai da espulsione.. ecco i risultati

Ragà giuro che non scherzo!!! questo è il vero nome dell'arbitro di Italia-Uruguay:

Marco Antonio Rodriguez MORENO

Visconte85 ha scritto:Ragà giuro che non scherzo!!! questo è il vero nome dell'arbitro di Italia-Uruguay:

Marco Antonio Rodriguez MORENO

Il paragone è giusto... si giustificherà l'eliminazione dando la colpa all'arbitro (Balotelli più volte vicino al secondo giallo nel primo tempo, un rigore netto non dato all'Uruguay, mancata espulsione di Suarez e di Chiellini che risponde con una gomitata) quando i motivi sono ben altri

Mondiale penoso per l'Italia, come 4 anni fa. Però 5 o 6 ragazzi di prospettiva ci sono.

Conclusione penosa per la nazionale.
Purtroppo chi ha giocato a calcio sa che queste figure si fanno non ed colpa di scelte sbagliate sugli uomini ma perché l'allenatore non è riuscito a creare il giusto ambiente per affrontare con coesione una manifestazione dura come un mondiale .
Prandelli essendo una persona seria e sincera l'ha capito dando le dimissioni.

Tornando alla partita.
Giusta l'espulsione di marchisio
Suarez ha dei seri problemi psicologici
Chiellini non ha dato nessuna gomitata

Bravo parolo

Eliminazione giusta, se non si tira in porta non si vince.

Anche l'Uruguay non farà molta strada.

Bitossi ma quanto ci stai ammorbando con 'sta teoria di Abajia ???

Seb ha scritto:

Visconte85 ha scritto:Ragà giuro che non scherzo!!! questo è il vero nome dell'arbitro di Italia-Uruguay:

Marco Antonio Rodriguez MORENO

Il paragone è giusto... si giustificherà l'eliminazione dando la colpa all'arbitro (Balotelli più volte vicino al secondo giallo nel primo tempo, un rigore netto non dato all'Uruguay, mancata espulsione di Suarez e di Chiellini che risponde con una gomitata) quando i motivi sono ben altri

Era ovviamente una battuta, siamo usciti meritatamente.... in 2 partite non abbiamo fatto un tiro in porta.

SI SONO DIMESSI BRANDELLI E ABETE

Io per il dopo Prandelli proverei a prendere Klinsmann (se vuole). No a Mancini, Allegri, Capello o altri dinosauri calcistici. Ni a Spalletti. Una scommessa sarebbe il tecnico del Borussia Dortmund. Forse potrebbe essere l'occasione giusta di assegnare la panchina ad uno straniero

robot1 ha scritto:Quindi, caro Winter, siamo usciti fuori dai mondiali per colpa di Marchisio.
Me la segno.

no no è colpa della juventus e di Conte se il gioco dell'italia fa schifo...
inoltre si sa che Prandelli ha le mutande bianconere...

a scanso di equivoci: sono sarcastico

veramente Winter certe annotazioni mi paiono un po' poco obiettive, come se in Italia gli scarponi fallosi giocassero solo nella Juventus e non fosse invece uno vizio molto diffuso, quello dei falli tattici, strattonate, cinture, simulazioni, ecc.